Vorlage Diskussion:Hauptseite Aktuelles/Archiv/2011/Februar

IPv4

Letzter Kommentar: vor 14 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Heute wird überall gemeldet, dass die letzten fünf IPv4-Adressblöcke an die regionalen Internetadressverwaltungen übergeben worden sind. Unsere Kollegen von en:wp haben die Sache in ihrer Nachrichten-Box. Ist das - trotz Überarbeiten-Baustein im Artikel - evtl. auch was für unsere Hauptseite? Was meint Ihr? --Happolati 10:42, 4. Feb. 2011 (CET)

Auf WD:HS wurde bereits gestern der Artikel IPv6 vorgeschlagen. Den kann man wohl problemlos verlinken, auch wenn das eigentliche Thema in den Nachrichten die alten IP-Adressen (für Leser auf BILD-Niveau: Postleitzahlen) sind. Oder ihr bastelt eine Meldung, wo man gleich beides verlinken kann. --Andi brunt 10:48, 4. Feb. 2011 (CET)

Ich habe dann tatsächlich mal den mir (als Laien) besser erscheinenden Artikel IPv6 verlinkt. Sollte noch der Wunsch nach einer Textmeldung aufkommen, bitte ich um Formulierungshilfe. --Happolati 11:07, 4. Feb. 2011 (CET)

New-START-Abrüstungsvertrag

Letzter Kommentar: vor 14 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Der Vertrag ist mit der Übergabe der Ratifizierungsurkunden durch Hillary Clinton und Sergej Lawrow auf der Münchener Sicherheitskonferenz in Kraft getreten, den Artikel habe ich gerade aktualisiert. USA und Russland sprechen über Raketenabwehr Liebe Grüße, -- JCIV 17:30, 5. Feb. 2011 (CET)

Danke fürs Aktualisieren. Meldung steht jetzt auf der Hauptseite. Gruß --Happolati 21:24, 5. Feb. 2011 (CET)

Green Bay Packers

Letzter Kommentar: vor 14 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

US-Amerikanische Profifootballteams sind nicht als Vereine organisiert, sondern als Unternehmen (im engl. als "franchise" bezeichnet). Daher passt der Begriff "Vereinsgeschichte" hier nicht so gut, weil das eine m.E. unzulässige Begriffseindeutschung wäre. Es würde ausreichen, einfach "zum viertenmale", "zum viertenmale in ihrer Geschichte" oder ähnliches zu schreiben Erfurter63 13:09, 7. Feb. 2011 (CET)

Die Borussia Dortmund GmbH & Co. KGaA ist wohl im engeren Sinne auch kein Verein (mehr), im Gegensatz zu anderen Bundesligisten, die noch eingetragene Vereine sind, aber dennoch würden wir wohl selbst dieses schwarz-gelbe Gebilde als Verein bezeichnen. Die deutschsprachige Presse schreibt im Fall der Green Bay Packers ganz überwiegend von Vereinsgeschichte oder Klubgeschichte. Ich tendiere daher dazu, das so zu lassen bzw. abzuwarten, was andere dazu sagen. --Happolati 14:34, 7. Feb. 2011 (CET)

Der Unterschied ist, dass sich die Bezeichnung "Verein" im deutschsprachigen Bereich eingebürgert hat, weil die Profiteams früher tatsächlich Vereine im Rechtssinne vertraten. In den USA ist aber meines Wissens der Begriff "Verein" oder "Klub" oder ähnliches im Profisport nie verwendet worden. Deshalb halte ich die Bezeichnung "Verein" für die Packers für einen unzulässigen, aber zumindest nicht sauberen Analogieschluss. Naja die Welt wird davon nicht untergehen, wenn es so stehenbleibt, aber ich wollt dann halt doch drauf aufmerksam machen Erfurter63 18:42, 7. Feb. 2011 (CET)

Danke noch einmal für Deine Einschätzung. Inzwischen ist eine neue Sportmeldung hereingeschneit, die die Meldung zu den Packers ersetzt. So haben wir uns etwas um das Problem drücken können. :-) --Happolati 19:07, 7. Feb. 2011 (CET)

Huffington Post

Letzter Kommentar: vor 14 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Verkauf an AOL, Bildung einer Mediengruppe - (k)ein Thema für hier? --80.187.103.55 19:33, 7. Feb. 2011 (CET)

Noch handelt es sich streng genommen wohl lediglich um ein Angebot? --Happolati 19:40, 7. Feb. 2011 (CET)

Die jeweiligen Vorstände sowie die Aktionäre der HP haben zugestimmt.

Also, prominent genug auch in den deutschsprachigen Nachrichten wäre es. Allgemeine Zustimmung? --Happolati 20:00, 7. Feb. 2011 (CET)

Nun verlinkt. --Happolati 09:16, 8. Feb. 2011 (CET)