Wikipedia:Kandidaten für lesenswerte Artikel/alt

Diese Seite dient der Wahl und Abwahl von lesenswerten Artikeln.

Die Wikipedia hat wesentlich mehr gute und sehr gute, ausführliche und teilweise auch amüsante Artikel zu bieten, als man an Hand der Exzellenten Artikel ersehen kann. Diese Kandidatenliste dient dazu, alle solche Artikel zu finden, die zum Beispiel die mittlerweile sehr strengen Kriterien für die Exzellenten (noch) nicht schaffen, aus der großen Masse an Artikeln hervorzuheben und den Lesern als gute Lektüre ans Herz zu legen und den Autoren ein Dankeschön zukommen zu lassen. Diese Artikel sollen mit dem Prädikat Lesenswerter Artikel ausgezeichnet werden.

Dies ist wie bei den Olympischen Spielen. Jeder strebt nach Gold (der Exzellenz), aber nur die wenigsten erreichen es auf Anhieb. Deswegen sind die anderen Medaillen auch wichtig, um den Sportlern auf der langen Durststrecke bis ganz nach oben auch Anerkennung zukommen zu lassen, um sie weiter zu motivieren, sich noch mehr zu steigern.

Deswegen sollte bei der Wikipedia immer die inhaltliche Arbeit im Vordergrund stehen und somit die Kandidatenkür zu einer Qualitätsverbesserung der Artikel führen. Wenn der Artikel vorher nochmal durchgesehen werden soll, stelle ihn in den Wikipedia:Focus.

Bitte nicht vergessen, bei allen Kandidaten den {{Kandidat (Lesenswert)}}-Baustein hinzuzufügen!

Review des Tages

Kriterien für lesenswerte Artikel

Achtung: Neue Auswertungsregeln ab sofort gemäß einstimmigem Meinungsbild auf der Diskussionsseite. Die notwendige Stimmenzahl beträgt jetzt drei Pro-Stimmen mehr als Contra-Stimmen.

Wahl zum lesenswerten Artikel Im Folgenden wird versucht, Kriterien für diese lesenswerten Artikel darzulegen und eine klare Abgrenzung von den exzellenten Artikeln zu schaffen. Dabei sollten die Abstimmungen so unbürokratisch wie möglich und mit geringstmöglichem Aufwand durchgeführt werden. Ein Artikel wird dann als lesenswert ausgezeichnet, wenn sich innerhalb von fünf Tagen mindestens drei angemeldete Benutzer dafür aussprechen. Bei allfälligen Contra-Stimmen gilt: Der Artikel muss mindestens drei Pro-Stimmen mehr als Contra-Stimmen erhalten, um als lesenswert gelten zu können. Werden vorzeitig fünf oder mehr Contra-Stimmen erreicht, gilt der Artikel als abgelehnt. Begründungen und konstruktive Kritik sind sehr erwünscht. Ein Koordinator, der nicht notwendigerweise Admin sein muss, kann bei Wackelkandidaten, die immer wieder an- und abgewählt werden, im Notfall eine Abstimmungspause verfügen. Abwahl vom lesenswert-Status Bevor ein lesenswerter Artikel abgewählt wird, sollte er erst in den extra dafür vorgesehenen Wikipedia:Focus/Wartung, damit man ihn dort nochmal verbessern kann. Wenn dieser zu keinem Ziel geführt hat, kann man ihn zur Abwahl stellen. Für eine erfolgreiche Abwahl gelten die gleichen Regeln wie zur Wahl. Ein Artikel ist also abgewählt, wenn innert fünf Tagen drei angemeldete Benutzer die Abwahl wünschen. Es muss mindestens drei Stimmen mehr für die Abwahl geben als gegen die Abwahl; jedoch bei fünf oder mehr Stimmen gegen die Abwahl bleibt der Artikel lesenswert. Welche Artikel zur Wahl zugelassen? Alle Artikel aus allen Fachbereichen und Lebensbereichen; Themen die nicht in einem Lesenswerten Artikel abgehandelt werden können, gibt es nicht. Ausdrücklich gilt dies für: Artikel, die von der Mehrheit der Nutzer als unverständlich angesehen, aber fachlich korrekt und fundiert ein spezielles Thema behandeln. Hierbei wird besonders an Artikel aus den Bereichen Naturwissenschaften, Mathematik und Wissenschaften mit einem geringen Bekanntheitsgrad gedacht. Zur Bewertung sind dabei insbesondere die Fachleute auf dem jeweiligen Gebiet aufgerufen. Auch gut recherchierte und informative Listen sind zugelassen Artikel, denen der Hauptautor abhanden gekommen ist, ohne den es aber schwer ist, den Artikel zu vervollständigen. Mindestkriterien Die folgenden Mindestkriterien wurden teilweise den Exzellenten Artikeln entnommen und entsprechend angepasst: Das Thema des Artikels muss fachlich korrekt dargestellt werden und die Kernaspekte des Themas abgedeckt sein Die Form sollte ansprechend sein. Wikipedia-"Standards" sollten eingehalten werden. Für sämtliche im Artikel verwendeten Abbildungen sollte bezüglich ihrer Lizenz Klarheit herrschen, die Bilder müssen unter einer freien Lizenz stehen oder gemeinfrei sein. Bei allen Artikeln, auch bei stark fachspezifischen Themen, ist eine kurze Einleitung vorhanden, die zumindest klärt in welchem Fachgebiet und in welchem Zusammenhang der Begriff verwendet wird. Was bei lesenwerten Artikeln toleriert wird Eine Literaturliste auf dem aktuellen Stand der Wissenschaft ist nicht notwendig, eine oder mehrere halbwegs passende Literaturstellen sind aber hilfreich Teilaspekte des Themas dürfen fehlen oder lückenhaft sein, z. B. bei Chemikalien die Geschichte, bei Länderartikeln die Flora und Fauna u. ä. Bilder dürfen fehlen oder nicht in ausreichendem Maße vorhanden sein, wenn dies nicht das grundsätzliche Verständnis des Artikels auch für Fachleute verhindert, unpassende und wahllos eingestellte Bilder werden aber nicht toleriert, Kleinere sprachliche Holprigkeiten und Schwächen werden toleriert, solange dies nicht das Verständnis erschwert. ‚Fachchinesisch wird toleriert, wenn sonst die Darstellung des Themas erschwert wäre; auch wenn dies der Verständlichkeit für Laien schadet. Geschwurbel, Gefasel und aufgeblähtes Bla-Bla, das sich als Fachsprache ausgibt, wird natürlich nicht toleriert. Aufnahme in die lesenswerten Artikel Neben dem oben angesprochenen Meinungsbild gibt es weitere Möglichkeiten einen Artikel in die Liste der Lesenswerten Artikel aufzunehmen: Aus den Exzellenten Artikeln abgewählte bzw. beim Meinungsbild durchgefallene Artikel Artikeln, die aus den Exzellenten abgewählt wurden oder beim Meinungsbild für die Exzellenten durchgefallen sind, können unter folgenden Voraussetzungen automatisch in die Lesenswerter Artikel aufgenommen werden: Knappes Scheitern des Meinungsbildes Artikel, bei denen Hauptablehnungsgrund war: Formale Fehler, wie fehlende oder aktuelle Literaturliste, keine Bilder etc. Artikel, die fachlich korrekt, für Laien auf dem Gebiet aber unverständlich sind Artikel, bei denen zu wenige Stimmen abgegeben wurden Hierbei ist die persönliche Einschätzung des Nutzers maßgeblich, der das Meinungsbild auswertet. Die oben angegebenen Mindestanforderungen müssen jedoch erfüllt sein. Bitte nutzt die Verbesserungsvorschläge, die der Artikel in der Exzellenten-Wahl erhalten hat. Artikel aus dem Review Artikel, die den Review positiv durchlaufen haben, aber offensichtlich nicht die Hürde der Exzellenz überspringen, wenn die oben angegebenen Mindestanforderungen erfüllt sind. Auch hier ist das Augenmaß und die Einschätzung des aufräumenden Nutzers bzw. der am Review beteiligten Personen gefragt, ob ein Artikel in diese Kategorie gehört. Bitte die Qualität der vorgeschlagenen Artikel verbessern! Die lesenswerten Artikel sollen auch der Qualitätssteigerung der Wikipedia dienen. Daher ist es sehr erwünscht, wenn der Vorschlagende oder die Abstimmenden versuchen, mit eigenen Mitteln die Kandidaten zu verbessern.

Diese Kriterien für lesenswerte Artikel gehen auf den Hamburger Wikipedia-Stammtisch zurück und wurden auf Benutzer:Finanzer/Kriterien für Lesenswerte Artikel entworfen.

Wahl von lesenswerten Artikeln

Setze bitte {{Kandidat (Lesenswert)}} unter den hier kandidierenden Artikel.

Hinweis: Bitte nicht mehr das Datum zum Artikeltitel in die Überschrift setzen, weil sonst das direkte Anspringen eines Abschnitts aus den Artikeln verhindert wird.

12. August

Bibelübersetzung

(Konkrete Kritik ist uns am willkommensten, damit wir den Artikel verbessern können) Ekuah 08:47, 15. Aug 2005 (CEST)

•  Pro Auch schon längst überfällig, sehr umfangreich und gut. --Dingo 01:49, 12. Aug 2005 (CEST)
•  Kontra Da fehlt noch einiges. Schlecht recherchiert. --Debauchery 11:40, 12. Aug 2005 (CEST)
•  Pro Vollständig und gut recherchiert --John Lennon 19:56, 13. Aug 2005 (CEST)
•  Kontra sprachlich sind manche Sätze nicht so passend. Kritik: im Abschnitt Textvergleich deutschsprachiger Übersetzungen ist alphabetisch sortiert (damit die Revisionen untereinander stehen?) - wäre eine chronologische Sortierung für den Leser nicht interessanter? --Atamari … 23:31, 14. Aug 2005 (CEST) -- Nein, hier geht es nicht um Geschichte, sondern vorrangig um Textvergleich. Ekuah 08:47, 15. Aug 2005 (CEST)
•  Pro Der Artikel bietet eine gute Orientierung und hilft, die Probelmatik im Prinzip zu verstehen. Er ist allgemeinverständlich geschrieben, führt aber auch in die Fachterminologie ein. "Exzellent" ist er nicht -- "lesenswert" auf jeden Fall. Ekuah 12:43, 16. Aug 2005 (CEST)

Gabriel Yared

Umfangreiche Biografie über einen zeitgenössischen Filmkomponisten --César 09:33, 12. Aug 2005 (CEST)

 Pro Ein sehr guter Artikel über einen leider kaum wahrgenommenen Komponisten. MisterMad 16:48, 13. Aug 2005 (CEST)

•  Pro ok, lesenswert --Atamari … 21:57, 14. Aug 2005 (CEST)

 Pro Antifaschist 666 19:14, 15. Aug 2005 (CEST)

Arbeitsteilung

Ich schlage "Arbeitsteilung" als "lesenswert" vor, weil ein komplexes und wichtiges Thema verständig, verständlich und eingehend genug behandelt wird - so wie ich es beurteile. 213.6.92.151 10:47, 12. Aug 2005 (CEST)

•  Kontra Bitte erst die ganzen Typos entfernen. Dann die ganze Geschichte mit Jahreszahlen versehen, wenn davon die Rede ist, wer als erster Begriffe gebracht hat usw.. Interessieren würde mich, wie die Arbeitsteilung in der Evolution des Menschen entstanden ist. Ich denke, der Artikel wäre im Review gut aufgehoben. --Kurt seebauer 00:45, 14. Aug 2005 (CEST)
•  Kontra ich habe eine Abneigung zu Soziologie entwickelt (vielleicht weil die so viele (häßliche) Klammern haben (die man bestimmt im normalen (lesenswerten) Stil schreiben kann)) (vielleicht hilft ein Review)) (jetzt aber noch nicht lesenswert)(übrigens, das Zählen habe ich mir mal unterlassen) (--Atamari … 22:07, 14. Aug 2005 (CEST))

Bonn

 Pro Klar gegliedederter und gut geschriebener Artikel mit repräsentativen Bildern und Grafiken. Mindestens lesenswert. -- Wladyslaw 14:37, 12. Aug 2005 (CEST)

•  Pro --Debauchery 14:56, 12. Aug 2005 (CEST)
•  Pro Das Bild vom Rathaus bricht das Layout ein biscchen, aber sicher lesenswert --Trickstar 15:19, 12. Aug 2005 (CEST)
•  Pro, auch wenn ich mich als Mitautor eigentlich als befangen erklären müsste... --Qualle 15:25, 12. Aug 2005 (CEST)
•  Pro --Jumanji 17:06, 12. Aug 2005 (CEST)
•  Kontra Die Hälfte des Artikels besteht aus Listen, da kommt ein richtiger Lesefluss gar nicht erst auf. Viel davon könnte man gut in Fließtext umwandeln, z.B. den Gebäudeteil. Ich hab versucht das Rathausbild ins Layout einzufügen. Sechmet Ω 22:18, 12. Aug 2005 (CEST)
•  Pro Bild:Bonn Siebengebirge.jpg (verschwomenes Boot) und das Rathaus-Bild (sehr klein oder unschaft) sind verbesserungswürdig. --Schlurcher ??? 19:28, 13. Aug 2005 (CEST)
•  Kontra : Kritik: ein paar Listen sollten noch ins Fließtext übertragen werden. Zur Geographie, Flora und Fauna finde ich sehr wenig (ich meine nicht die politische Geographie). Auch zur Einwohnerentwicklung finde ich zu wenig. Ehemalige Bundesgartenschau könnte erwähnt werden und gibt es keine Literatur? --Atamari … 18:17, 14. Aug 2005 (CEST)

Viel mehr an Listen umzuschreiben dürfte schwierig werden, aber wir sind dabei. Was erwartest Du bei Fauna und Flora? - Bonn ist nunmal eine Großstadt, da gibt's in der Hinsicht kaum was erwähnenswertes. Hast Du Geschichte_von_Bonn#Einwohnerentwicklung gesehen? --Qualle 18:30, 14. Aug 2005 (CEST)

Unter Flora und Fauna bei nem Stadtartikel kann ich mir jetzt auch wenig vorstellen. Ich glaub er meint eher Landschaftsmerkmale wie im ersten Abschnitt des Geografie-Kapitels. Aber fiel fällt mir da auch nich ein, vielleicht den Kottenforst ausm Abschnitt sehenswürdigkeiten verlagern, und noch ein paar Bäche auflisten. Der Bonner Hafen fehlt auch komplett. --Trickstar 21:37, 14. Aug 2005 (CEST)

Oakland Cemetery

Der Oakland Cemetery ist mit 35,6 Hektar Fläche Atlantas größter und ältester Friedhof und gleichzeitig auch die drittgrößte Grünfläche der Stadt. Die Stadt legte den damals 2,4 Hektar großen Friedhof 1850 als Atlanta Cemetery an. Das Land befand sich seinerzeit noch südwestlich der Stadt.

• pro -- Achim Raschka 14:49, 12. Aug 2005 (CEST)
•  Pro - Ich finde den Artikel zum Teil sprachlich etwas holprig, was sicher daran liegt, dass es sich um eine Übersetzung handelt, aber lesenswert ist der Artikel allemal. --Ixitixel 11:04, 15. Aug 2005 (CEST)

 Pro schließe mich den anderen an Antifaschist 666 19:17, 15. Aug 2005 (CEST)

•  Pro ok, ist lesenswert --Atamari … 22:43, 15. Aug 2005 (CEST)

Kriegselefant

Kriegselefanten waren eine starke, wenn gleich auch nicht weitverbreitete, Kriegswaffe in der Militärgeschichte. Es handelt sich in erster Linie um indische Elefanten, die zu Kriegszwecken bemannt und gerüstet wurden.

• pro -- Achim Raschka 14:50, 12. Aug 2005 (CEST)
•  Pro Über den bin ich auch schon mal gestolpert (Artikel, nicht den Elefanten). Lesenswert allemal. --Debauchery 14:57, 12. Aug 2005 (CEST)
• abwartend - Im Geschichtsteil sollte der Vertrag Seleukos' I. mit dem Mauryakönig Chandragupta erwähnt werden - dadurch erhielten die Seleukiden überhaupt erst eine größere Anzahl von Kriegselefanten. Bei der Literatur würde mich ja eher interessieren, welche Werke es diesbezüglich gibt bzw. welche bei der Erstellung des Artikels verwendet wurden. Wenn ich nix davon wüsste, würden mir die derzeitigen Angaben auch nix bringen. --Benowar 18:51, 12. Aug 2005 (CEST)

• • Ich habe mal die Literatur ergänzt, die in der englischen WP angegeben sind, da der Text größtenteils von dort übersetzt wurde. -- Achim Raschka 19:19, 12. Aug 2005 (CEST)

Danke. Ich habe etwas im Geschichtsteil ergänzt. Mir fällt momentan auch keine spezielle Literatur zu diesem Thema ein. Ich müsste mal schaun, ob Delbrück etwas erwähnt; bei Gelegenheit schaue ich auch mal in meine Fachbücher rein (zur hellenistischen und spätrömischen Kriegsführung habe ich einiges, muss es nur mal sichten). Ansonsten scheint der Artikel weitgehen okay zu sein, daher ein bedingtes (da ich bezüglich des Einsatzes nach der Antike fast keine Ahnung habe) Pro --Benowar 19:52, 12. Aug 2005 (CEST)

• Ich nehme an, bei dem an prominenter Stelle angebrachten Bild Bild:Kriegselefant.jpg handelt es sich um eine photographische Aufnahme aus der Zeit des Zweiten Punischen Krieges? --Frank Schulenburg 20:01, 12. Aug 2005 (CEST)

Davon wird man ausgehen müssen ;-) Die Bildunterschrift ist mehr als unglücklich, aber auch nicht unbedingt viel schlimmer als in populären Darstellungen - da will man dem Leser ja gerne Glauben machen, dass es sich z.B. bei den meisten antiken Büsten um Originale handele - und nicht um römische Kopien... --Benowar 20:19, 12. Aug 2005 (CEST)

ps: ich habe die Bildunterschrift verändert - aber ich kann auch nur raten, wovon das stammt (keine Bildbeschreibung).

Sieht mir ganz nach einem Kino-Historienschinken aus. Die neue Bildunterschrift ist schon deutlich besser, aber: Warum nimmst Du das Bild nicht ganz raus? Es beschädigt den Artikel unnötig, ist von minderer Bildqualität und hat dabei keine allzu große eigene Aussagekraft. --Frank Schulenburg 21:15, 12. Aug 2005 (CEST)

Es ist nicht mein Artikel - da sollten sich eigentlich die "Verantwortlichen" darum kümmern, aber ich mach das gleich. Mir wäre eine bessere antike Darstellung (wie auf einer Münze oder einem Keramikteller) ohnehin lieber, siehe beispielsweise hier. Aber woher nehmen und nicht stehlen ;-). --Benowar 21:40, 12. Aug 2005 (CEST)

•  Pro. Die Struktur sollte unter Umständen noch etwas überarbeitet werden, dh. einige Punkte könnten untergliedert werden. --Bender235 00:56, 16. Aug 2005 (CEST)

Felix the Cat

Felix the Cat ist eine amerikanische Cartoonfigur. Die rein schwarze Gestalt mit den weissen Augen und dem riesigen Grinsen wurde in Kombination mit den surrealen Situationen der Comics zu einer weltweit bekannten Figur von hohem Wiedererkennungswert.

• pro -- Achim Raschka 14:52, 12. Aug 2005 (CEST)
• pro Nie gehört - wieder was dazugelernt! --FritzG 00:54, 13. Aug 2005 (CEST) Aber ist das ein Tippfehler oder eine Stilblüte: "Die Dinge verschlechterten sich erheblich mit dem Tod von Sullivans Frau, Marjorie, im März 1932, an der Sullivan zerbrach."? korr gemacht Denisoliver 11:17, 13. Aug 2005 (CEST)
•  Neutral so lange wie noch keine Kategorie gesetzt ist - kann ich auch kein pro vergeben. Auch die Zeichensetzung sollte überarbeitet werden. --Atamari … 02:25, 14. Aug 2005 (CEST)
• Zeichensetzung habe ich noch korrigiert  Pro --Atamari … 20:17, 14. Aug 2005 (CEST)
  • Kategorien sind ergänzt. -- Achim Raschka 09:27, 14. Aug 2005 (CEST)
• pro Ein Beispiel dafür, wie interessant und informativ ein Comicartikel sein kann. --Lyzzy 19:44, 15. Aug 2005 (CEST)

Blauflügelige Ödlandschrecke

Die Blauflügelige Ödlandschrecke (Oedipoda caerulescens) ist eine Art der Ödlandschrecken (Oedipodinae) innerhalb der Kurzfühlerschrecken (Caelifera).

• ohne Votum (Autor), erstellt als "Bezahlung" bei den Wikipedia:Auftragsarbeiten -- Achim Raschka 14:54, 12. Aug 2005 (CEST)
•  Pro lesenswert ist der Artikel auf jeden Fall jetzt schon, unbedingt wünschenswert wäre ein Foto, das die namensgebenden blauen Flügel (im Flug) zeigt. --Ute-S 17:14, 14. Aug 2005 (CEST)
•  Pro finde es sollten die Angaben noch präzisiert werden (ausschlüpfen im Frühjahr - welcher Monat) und z.B. Paarungszeit --Atamari … 18:47, 14. Aug 2005 (CEST)
•  Neutral ähhh, wo von ernähren die sich... gehen die zu McDonalds? deswegen erst mal zurück auf abwartend --Atamari … 19:00, 14. Aug 2005 (CEST)
  • siehe unter Lebensweise: Sie ernährt sich von kleineren Pflanzen auf den Kahlflächen und am Rand derselben. - Gruß, -- Achim Raschka 19:34, 14. Aug 2005 (CEST)

habe einen Abschnitt vermisst und beim zweiten Überfliegen den kleinen Satz nicht gesehen. Sollte aber mal auf drei Stätze erweitert werden. --Atamari … 20:27, 14. Aug 2005 (CEST)

Ich könnte Pflanzen durch Pflanzen, hauptsächlich Gräser ersetzen, mehr wirst du dazu nirgends finden. Wie ich das dann auf drei Sätze aufblasen soll veschließt sich mir, da lebe ich lieber mit deiner neutralen Stimme. -- Achim Raschka 20:33, 14. Aug 2005 (CEST)

Bülbüls

Die Bülbüls oder Haarvögel (Pycnonotidae) sind eine Familie der Sperlingsvögel (Passeriformes). Sie kommen vor allem in den tropischen Regionen Asiens und Afrikas vor und ernähren sich vor allem von Früchten.

• ohne Votum (Autor), erstellt als "Bezahlung" bei den Wikipedia:Auftragsarbeiten -- Achim Raschka 14:54, 12. Aug 2005 (CEST)
• noch  Neutral, da ich den Artikel noch nicht genau angeguckt habe. Ich kann aber schon morgen (wenn jemand unbedingt darauf Wert legt) Fotos schiessen von Weisskopfbülbüls. Die hats in einem botanischen Garten in der Nähe. --Keimzelle 18:57, 12. Aug 2005 (CEST)
•  Pro Status lesenswert ist erreicht --Atamari … 19:04, 14. Aug 2005 (CEST)
•  Pro Die hatten wir in Südafrika im Garten! :-) Zu knapp für einen exzellenten Artikel, aber schon lesenswert! --FritzG 21:05, 14. Aug 2005 (CEST)

 Pro erfüllt die Kriterien Antifaschist 666 19:21, 15. Aug 2005 (CEST)

Ta-Yuan

Die Ta-Yuan (Chin.大宛, Pinyin: „Dàwǎn“ oder „Dayuan“, Lit. „Große Yuan“) waren ein altes Volk im Ferghana Tal in Zentralasien. Sie werden in den Shiji des chinesischen Historikers Sima Qian in der frühen Han-Dynastie und im Han Shu, im Zusammenhang mit den Reisen des Zhang Qian um 130 v. Chr. und dessen Begegnungen mit diesem Volk, beschrieben.

• pro -- Achim Raschka 14:55, 12. Aug 2005 (CEST)
• contra Inhaltlich kann ich nicht allzu viel sagen. Die Karte erweckt jedenfalls den irrigen Eindruck, dass es im Westen ein "syrisches Reich" gegeben habe - gemeint ist offenbar das Seleukidenreich (das ja auch erwähnt wird). Sprachlich finde ich den Text oft sehr holprig. Die Literaturangaben sind nicht richtig formatiert - insgesamt macht der Artikel auf mich einen noch unfertigen Eindruck und ist daher für mich nicht lesenwert (was schade ist, das Thema finde ich nämlich schon interessant). Vielleicht hilft ja etwas Feinarbeit. --Benowar 18:44, 12. Aug 2005 (CEST)
•  Kontra. Schließe mich Benowar an. Bemerkung am Rand: Es kann nicht zwei verschiedene Pinyin-Transliterationen von 大宛 geben. Ich vermute das eine ist Pinyin und das andere Wade-Giles. Jemand mit Chinesisch-Kenntnissen sollte das mal nachprüfen. --Bender235 23:28, 15. Aug 2005 (CEST)

Der alte Mann und das Meer

Der Alte Mann und das Meer ist eine Novelle von Ernest Hemingway. Sie wurde 1951 auf Kuba geschrieben und im Jahr 1952 unter dem englischen Titel The old Man and the Sea veröffentlicht. Die Novelle ist das letzte zu seinen Lebzeiten veröffentlichte Werk Hemingways.

• pro -- Achim Raschka 14:56, 12. Aug 2005 (CEST)
• pro Ist für mich lesenswert, bei den Zitate (beispielsweise des Kritikers Young) würde ich aber auf Quellenbelege bestehen. -- Benowar 19:00, 12. Aug 2005 (CEST)
•  Pro knapp lesenswert, könnte auch noch bebildert werden --Atamari … 19:14, 14. Aug 2005 (CEST)

Flagge Indiens

Die Flagge Indiens wird auch als Tiranga (तिरंगा) oder Tricolour bezeichnet. Sie besteht aus drei horizontalen Streifen gleicher Breite, oben safranfarben, in der Mitte weiß und unten grün. Im Zentrum befindet sich ein blaues Chakra (Sanskrit: Rad) mit 24 Speichen.

• pro -- Achim Raschka 14:57, 12. Aug 2005 (CEST)
• Hmm, sehr viele Typos, hab einige entfernt, aber der müsste nochmal komplett Korrektur gelesen werden. --Trickstar 15:47, 12. Aug 2005 (CEST)
• darf man als Autor für seinen Artikel stimmen? Zuerst fand ich ihn sehr lang, aber jetzt wo ich ihn so oft gelesen habe, habe ich erkannt, dass alle relevanten Informationen enthalten sind. Find ich daher lesenswert pro --devilygirly 17:10, 12. Aug 2005 (CEST)
  • Natürlich darfst Du! Normalerweise sollte man sich aber aus Bescheidenheit enthalten. --ALE! 22:58, 12. Aug 2005 (CEST)
    • Sie ist Übersetzerin, nicht die Autorin. Die Autoren haben für den en-Text recherchiert und ihn verfasst. Auch wenn ich die Arbeit an der Übersetzung nicht im Geringsten abwerten will, hat sie in wenigen Tagen das übersetzt, was andere Autoren über Monate in der en Wikipedia zusammengetragen haben. Deswegen geht IMO eine Stimme von ihr auch moralisch voll in Ordnung. BTW: Wenn ich die GFDL richtig im Kopf habe (keine Lust die jetzt durchzuwühlen *g*), muss devilygirly auch angeben, dass es sich um eine Übersetzung handelt und dann auch noch auf den en-Artikel verweisen, damit man dort unter der Bearbeitungs-History die wahren Autoren nachvollziehen kann.—KAMiKAZOW 14:05, 13. Aug 2005 (CEST)
      • auch als Übersetzerin kann man sich gerne enthalten. --ALE! 10:18, 16. Aug 2005 (CEST)
•  Kontra (noch). (Stimmänderung – siehe weiter unten.) Eigentlich gehört der Artikel Achim um die Ohren geschlagen. Wenn man einen Kandidaten hier reinstellt, ist es doch wohl das Mindeste ihn durch eine automatisierte Rechtschreibprüfung laufen zu lassen. (Ob man nun Mitautor ist oder nicht.) Das fischt zwar keine Ausdrucksfehler raus, aber ist ein schneller und einfacher Weg die gröbsten nicht-inhaltlichen Fehler auszumerzen.
  ich habe den Artikel nur durch eine Rechtschreibprüfung gejagt und ihn dabei bloß überflogen und habe dabei schon ein paar Widersprüche entdeckt, die ein Kundiger mal auflösen sollte.

1. Erst heißt es "Tricolour", später "Tricolore". Mein Tipp ist, dass die Britisch-Englishe Version und nicht die Italienische richtig ist, aber genau weiß ich das nicht.
2. Relativ am Anfang steht "Es gibt auch eine inoffizielle Interpretation nach der Safran den Mut, Weiß den Frieden und Grün den Wohlstand repräsentieren soll." Später heißt es "Später wurde die abschließende Resolution in Karachi verabschiedet, in der erklärt wurde, dass safran für Mut, weiß für Wahrheit und den Frieden und grün für den Glauben und Wohlstand stand." Ja wat denn nu? Offiziell durch eine Resolution oder nicht. Mal abgesehen davon werden die Farben mal substantivisch und mal adjektivisch gebraucht. Bin mir jetzt auch nicht ganz sicher, aber ich glaube, in diesem Fall sollten die Farben Substantive sein.
   Ansonsten macht der Artikel beim Überfliegen aber einen anständigen Eindruck. Die Zeichnungen im Unterabschnitt zur Benutzung gefallen mir gut. —KAMiKAZOW 17:21, 12. Aug 2005 (CEST)

• Ich habe 1½ Stunden Korrekturarbeit reingesteckt und einige holprige oder falsche Übersetzungen korrigiert und das Deutsch zumindest stellenweise etwas poliert. Da muss aber noch mehr gemacht werden. Falls jemand eine gute Übersetzung für "communal" einfällt, her damit. Bislang ist es mit "kommunal" übersetzt, aber das trifft es nicht, gemeint ist m.E. irgend etwas linkspolitisches im Umkreis von Sozialismus/Kommunismus/Kommune etc. --Rosenzweig δ 23:08, 12. Aug 2005 (CEST)

• • @ KAMiKAZOW und Rosenzweig: um die Ohren hauen tut weh, besonders so nem "alten" Mann wie mir. danke auf jeden Fall für die Korrekturen. Für eure Mühen und als Strafe für mich würde ich euch dasselbe anbieten, wie ich es in den Wikipedia:Auftragsarbeiten für die Übersetzung angeboten habe: Ihr dürft euch beide jeweils eine Tierart oder -gruppe aussuchen, die ich für euch schreibe oder ausbaue (fossil oder rezent, aber bitte keine Haustiere). Gruß -- Achim Raschka 23:12, 12. Aug 2005 (CEST)

• Nach weiteren 1½ Stunden Korrekturen und Ergänzungen jetzt Pro von meiner Seite. Achim, den angebotenen Wunschartikel habe ich mir jetzt ehrlich verdient, danke für das Angebot :-). Ich wünsche mir den Buntfalken, Falco sparverius. Da gibt es auch ein Bild auf Commons und ein weiteres in der en: (für uns verwendbar, da PD-US), dann kannst du den Artikel auch gleich illustrieren. Viele Grüße --Rosenzweig δ 15:05, 13. Aug 2005 (CEST)

Danke für die ganzen Korrekturen, besonders mit den ganzen politischen Bezeichnungen hatte ich Probleme. Den Hinweis auf die Übersetzung werde ich nachtragen *immer wieder vergess* Nach communal hatte ich gesucht und keine bessere Übersetzung gefunden, gemeint ist ein selbstverwaltenes, eben kommunales System ohne große Gesamtstaatsgewalt. --devilygirly 15:32, 13. Aug 2005 (CEST)

Das kann sicher eine Bedeutung des Wortes sein, aber zum Zusammenhang der Textpassagen passt sie wie Faust auf Auge. Warum sollten alle so bemüht sein, kommunale Untertöne, Anspielungen, Herleitungen etc. zu vermeiden? Ich dachte ja deshalb an communal=kommunistisch oder so, aber das passt eigentlich auch nicht. Nach einigem Surfen bin ich mir jetzt ziemlich sicher, dass sich das Wort auf die Religionsgemeinschaften Indiens (v.a. Hindus und Moslems) bezieht, die sich ja bekanntlich nicht immer gut verstehen und, soweit ich weiß, auch mehr nebeneinanderher leben, viel mehr als z.B. Protestanten und Katholiken hierzulande (die ja allesamt sehr an Bedeutung verloren haben gegenüber früheren Zeiten).
Hier findet sich ein ganzer Aufsatz über Communalism 2004, der als im Gegensatz zu Säkularismus und Demokratie stehend beschrieben und dessen vor allem die Hindu-Partei BJP bezichtigt wird. Auch Begriffe wie "communal tensions", "communal riots", "communal harmony", "communal strife" etc. (alle per Google in Websites mit Bezug zu Indien gefunden) passen sehr gut zu dieser These mit den Religionen. Ich habe daher das Wort kommunal im Artikel durch religiös ersetzt, was in beiden Fällen sehr gut passt. --Rosenzweig δ 19:21, 13. Aug 2005 (CEST)

Man sollte doch auch mal in der Wikipedia schauen, die engl. WP hat einen Artikel dazu: en:Communalism (South Asia). --Rosenzweig δ 19:25, 13. Aug 2005 (CEST)

• Jetzt  Pro. Der Artikel gefällt mir jetzt und dieses Mal hab ich ihn auch richtig gelesen *g*. Allerdings verstehe ich den oben angesprochenen Punkt mit der Interpretation der Farben noch immer nicht. Ist sie jetzt nun offiziell oder nicht? Von wem kam die Resolution? Vom INC, vom Kongressarbeitskomitee oder von der Flaggenkommission? Ich kommentiere den entsprechenden Satz solange aus, wenn's recht ist. --KAMiKAZOW 21:41, 13. Aug 2005 (CEST)

• Boah ich bin begeistert, so wünsche ich mir einen Atikel zu einer Flagge in der WP. Wenn auch hier und da die Übersetzung noch durchschimmert, der Artikel ist klasse. Ich würde mir wünschen, dass die Bearbeiter dran bleiben und den in Kürze exzellent bekommen. Dafür müsste der Abschnitt zu Geschichte geglättet werden und es müsste versucht werden die entsprechenden Flaggen in den entsprechenden Kontext zu brineg. Ich denke da könnte man mit der Gallery-Funktion einiges erreichen. Also "Flagge" bzw. Flaggen als Galerie dann Text und so weiter. Vll. könnte man das mal ausprobieren. --Finanzer 02:08, 14. Aug 2005 (CEST)

•  Pro lesenswert. Frage: Warum ist bei der Home-Rule-Bewegung-Flagge das Sternbild Großer Bär abgebildet? --Atamari … 02:45, 14. Aug 2005 (CEST)

Der engl. Artikel bringt Klärung, das Sternbild heißt in Indien Saptarishi (Sieben Weise) und ist den Hindus heilig. Ich hab's eingefügt. --Rosenzweig δ 12:37, 14. Aug 2005 (CEST)

•  Pro. Schön wäre jetzt noch ein Gemälde o.ä. auf dem das Charka zu sehen ist, da dies in der indischen Symbolik, auch auf Bildern eine große Rolle spielte (konnte selber aber bisher nix freies finden...) --Kookaburra 21:44, 15. Aug 2005 (CEST)

 Pro --ALE! 10:18, 16. Aug 2005 (CEST)

Anonymes Werk (Urheberrecht)

Als Anonymes Werk bezeichnet man im Urheberrecht ein Werk ohne Urheberbezeichnung, also ein Werk, das nicht namentlich gekennzeichnet ist.

Vielleicht lesenswert, mal sehen. Bitte um Verbesserungsvorschläge. --Historiograf 16:36, 12. Aug 2005 (CEST)

•  Kontra Ist jetzt keine Retourkutsche, aber die zweite Headline ist so durcheinander (Auf Absatz 1 müsste 3 folgen, etc.) und so schlecht formuliert (2. Absatz), da musste ich mehrmals lesen. Interessant ja, aber auf keinen Fall lesenswert. --Debauchery 16:44, 12. Aug 2005 (CEST)Nach Hinweis meines Arbeitskollegen nehme ich diese Aussage zurück, behaupte aber immer noch, dass die Sätze zu sehr in einander verschachtelt sind. Besonders im Absatz "Kritik". --Debauchery 17:20, 12. Aug 2005 (CEST)

Bitte die noch zu verschachtelten Sätze auflisten, der Absatz Kritik wurde neugefasst. --Historiograf 18:15, 12. Aug 2005 (CEST)

•  Pro --Jumanji 17:06, 12. Aug 2005 (CEST)
•  Pro Gerade noch so für Normalsterbliche verständlich, was bei juristischen Themen schon sehr viel ist. Ein bisschen was "positives" zum Grund, warum diese bescheuerte Regelung überhaupt mal eingeführt wurde, wäre noch schön. inzwischen drin --AndreasPraefcke ¿! 23:20, 12. Aug 2005 (CEST) --AndreasPraefcke ¿! 20:09, 12. Aug 2005 (CEST)
• pro oft genug gelesen und gebraucht. --Paddy 20:24, 12. Aug 2005 (CEST)
•  Kontra -- Frühere Rechtslage in Deutschland bedarf noch der Überarbeitung. Hinweis, dass diese immer noch ab und zu gilt, sollte innerhalb des Artikels früher erwähnt werden. Außerdem ist der Satz es zeigen sich also einige Unterschiede doch sehr schwamig, da man vor allem als Laie diesen Gesetzestext nicht unbedingt durchschaut. --Schlurcher ??? 22:40, 12. Aug 2005 (CEST)

Ich habe gestern gefragt, wie man das verständlicher gestalten könnte. Du hattest es verständlich genug gefunden. Heute kommst du hierher und moserst rum. Ich gehe mal davon aus, dass du gestern gar nichts gelesen hast. Und auch heute hast du nix verstanden: die frühere Rechtslage gilt noch sehr oft und nicht nur ab und zu und die Unterschiede werden ja durch die folgenden Beispiele erläutert. --Historiograf 22:47, 12. Aug 2005 (CEST)

Ich habs etwas geändert, was fehlt noch? --Historiograf 22:52, 12. Aug 2005 (CEST)

Nicht so unfreundlich, wenn ich bitten darf. Gestern hätte hab ich es auf verständlichkeit durchgelesen (ob ich es verstehe), heute auf deine Frage aber ist es auch lesenswert? auf lesenswertlichkeit, also nochmal (ja ich habs gelesen), da kann einem schon nochmal was auffallen, oder etwa nicht. Außerdem sind meine Ansprüche an Lesenswerte Artikel nochmal höher, als an "normale" Artikel. Jetzt hab ich aber nix mehr auszusetzten.  Pro --Schlurcher ??? 00:25, 13. Aug 2005 (CEST)

• pro knapp, präzise, ohne großes Juristen-Kauderwelch. Wünschen würde ich mir aber noch ein paar Punkte: 1. Ausbau der Rechtslage in anderen Ländern (mindestens deutschspraching. Ist ja derzeit doch noch sehr knapp) 2. Vll. ein paar Beispiele aus dem Leben, wo es um vermeintlich anonyme Werke ging. Gab es da vll. schon ein paar mehr oder minder bekannte Prozesse. und 3.) Der Kritikteil könnte etwas ausführlicher sein und unter anderem das in der Einleitung angesprochene Problem, dass die Regelung ihr Ziel verfehle, ansprechen und erläutern. Das ändert aber nix am Votum, da das Kernthema anschaulich dargelegt wurde. Also für mich lesenswert. --Finanzer 23:42, 12. Aug 2005 (CEST)
•  Pro Schwieriges und gerade für die Arbeit in der WP sehr wichtiges Thema so verständlich wie (wahrscheinlich) möglich behandelt. --FritzG 00:39, 13. Aug 2005 (CEST)

Borderline-Persönlichkeitsstörung

Eindeutig. Hier stimmt alles.

•  Pro und eingestellt. --Debauchery 17:00, 12. Aug 2005 (CEST)
•  Pro --Johannes Ries 14:58, 13. Aug 2005 (CEST)
• abwartend Abschnitt über Differentialdiagnosen ist noch sehr knapp, der sollte bei keiner Krankheit fehlen. Benutzer:Andreas Werle hat auch einen Vorschlag zur Gliederung von Krankheitsartikeln gemacht, die man vielleicht einbauen sollte. --Dingo 15:35, 14. Aug 2005 (CEST)

 Pro überzeugend! Antifaschist 666 19:20, 15. Aug 2005 (CEST)

 Pro --Jumanji 10:09, 16. Aug 2005 (CEST)

Delta IV (Rakete)

Die Delta IV-Raketenfamilie stellt die modernsten Versionen der seit 1960 startender Delta-Raketen dar. Delta IV entstand im Rahmen des EELV (Evolved Expendable Launch Vehicles)-Programms der USAF zur Entwicklung von modularen Raketentypen

• Keine Stimme, da mal wieder eine Eigenkreation :-). --Bricktop 17:36, 12. Aug 2005 (CEST)
•  Pro Schöner und lesenswerter Artikel :) --Philipp Lensing 18:44, 12. Aug 2005 (CEST)
• 1/2  Pro Schöne Zusammenstellung, keine Frage. Der Artikel müsste noch geglättet werden (z.B. Vielfachwiederholung der Treibstoff-Zusammensetzung). Auch wäre es schön, die Zahlen aus der ersten Abbildung herauszulösen und als eigene Tabelle auszubauen. Dantor 23:39, 12. Aug 2005 (CEST)

Danke für die konstruktive Kritik. Vielfachwiederholung der Treibstoff-Zusammensetzung ist beseitigt, Tabelle werde ich irgendwann mal in nächten Tagen erstellen. --Bricktop 02:11, 13. Aug 2005 (CEST)

•  Pro Netter Artikel :) --Philipp Lensing 22:25, 14. Aug 2005 (CEST)
• definitiv pro - Achim Raschka 22:34, 14. Aug 2005 (CEST)

13. August

Ursprünge des Hip Hop

Die Ursprünge des Hip Hop liegen in der musikalischen Kultur der US-Afrikaner der 1970er Jahre. Es gibt aber auch Wurzeln, die bis nach Afrika zurückreichen.

Nicht exzellent, aber lesenswert pro --Historiograf 00:48, 13. Aug 2005 (CEST)

• pro - Achim Raschka 12:05, 13. Aug 2005 (CEST)

Esperanto

Esperanto ist die weltweit bedeutendste Plansprache (Kunstsprache, Welthilfssprache). Ihr Name leitet sich von "Doktoro Esperanto" (dt.: Doktor Hoffender) ab, unter dem Ludwik Lejzer Zamenhof 1887 die Sprache veröffentlicht hat.

• pro - ich geh zwar davon aus, dass der Artikel noch nicht 100%ig ist, "lesenswert" ist er allemal --Achim Raschka 00:56, 13. Aug 2005 (CEST) unterschrift nachgetragen Schlurcher ??? 01:09, 13. Aug 2005 (CEST)

• pro Auf jeden Fall lesenswert, auch wenn einige Sachverhalte noch eine Überarbeitung bedürfen Aragorn05 14:55, 13. Aug 2005 (CEST)

•  Pro - wo seht ihr denn noch nachholbedarf? als mitautor ist man oft etwas betriebsblind. --Kristjan' 18:24:48, 13. Aug 2005 (CEST)

• pro - zwar noch kleine Optische Mängel (Unterschiedliche Tabellenbreite, Absatzt nach Geschichte) aber vom inhalt recht gut. --Schlurcher ??? 19:11, 13. Aug 2005 (CEST)

die tabellbreite hab ich angeglichen. was meinst du mit dem "absatz nach geschichte"? --Kristjan' 12:17:36, 14. Aug 2005 (CEST)

Absatz nach Geschichte lag an einem Bild, das ich dann entfernt habe, Tabellen habe ich nicht hingekriegt :-(--Schlurcher ??? 14:28, 14. Aug 2005 (CEST)

•  Pro - Sehr lesenswert. Erkenne auf Anhieb keine nennenswerten Mängel oder Lücken. -- Beblawie (jeder darf mal: hier geht's zum Sperrverfahren gegen mich) 21:45, 13. Aug 2005 (CEST)

•  Pro Finde ihn wirklich lesenswert. Es darf aber keine leeren Abschnitte geben - das wichtigste über die "Regulationsbehörde" des Esperanto sollte im Artikel selber erklärt werden, anstelle den Leser auf einen (eventuell viel kürzeren) Zweitartikel abdriften zu lassen. --83.76.102.7 03:24, 14. Aug 2005 (CEST)

das wichtigste über die "regulierungsbehörde" wird meiner meinung nach im abschnitt gesagt: sie gibt nur empfehlungen ab. ich werd' mal auf der diskussionsseite anregen den abschnitt 'Sprachregulierung' etwas auszubauen. --Kristjan' 12:17:36, 14. Aug 2005 (CEST)

Ludwik Lejzer Zamenhof

Ludwik Lejzer Zamenhof (dt. auch Samenhof, * 15. Dezember 1859 in Białystok (heute Polen); † 14. April 1917 in Warschau) hat die Plansprache Esperanto begründet.

• pro - und der auch -- Achim Raschka 00:56, 13. Aug 2005 (CEST)
• pro - ausführlicher artikel, mir fallen keine "ecken" auf. --Kristjan' 18:35:25, 13. Aug 2005 (CEST)

•  Pro --Mipago 19:30, 13. Aug 2005 (CEST)

Norbert von Xanten

Norbert von Xanten (* 1080/1085 in Gennep oder Xanten; † 6. Juni 1134 in Magdeburg) war der Stifter des Prämonstratenserordens und von 1126 bis 1134 Erzbischof von Magdeburg. Er wird von der katholischen Kirche seit 1582 als Heiliger verehrt.

Mein pro hat er, auch wenn er noch hier verbessert werden sollte --Historiograf 02:20, 13. Aug 2005 (CEST)

•  Pro, macht soliden Eindruck --Pischdi >> 08:20, 13. Aug 2005 (CEST)

• pro hat mir gut gefallen. Zur Exzellenz fehlt mE auch nicht mehr viel. --Finanzer 20:39, 13. Aug 2005 (CEST)

Hip Hop (Musik)

HipHop-Musik hat ihre Wurzeln in der schwarzen Funk- und Soul-Musik. Der Rap (Sprechgesang), der aus der jamaikanischen Tradition des Toasting entstand, das Samplen und das Scratchen sind weitere Merkmale dieser aus den schwarzen Ghettos der USA stammenden Musik

• Pro - war sogar mal exzellent -- Achim Raschka 12:08, 13. Aug 2005 (CEST)
• Pro - über die musik selbst kommt nix vor. das ist bisher nur geschichte. Denisoliver 02:15, 15. Aug 2005 (CEST)

Northern Soul

Northern Soul [ˈnɔ:ðən sʊəl] (auch als Rare Soul bezeichnet) ist eine britische Musikbewegung, die sich Ende der 1960er Jahre herausbildete. Northern Soul beinhaltet nicht nur eine kaum abgrenzbare Musikrichtung sondern auch eine Subkultur, welche sich hauptsächlich über das Wiederentdecken und leidenschaftliche Sammeln gut tanzbarer, seltener und weitestgehend unbekannter Soulmusik sowie einer sich damit identifizierenden Clubszene definiert

• Pro - war mal Kandidat -- Achim Raschka 12:08, 13. Aug 2005 (CEST)

Graffiti

Graffiti ist ein Sammelbegriff für gesprühte Bilder und Texte. Ursprünglich handelte es sich um an Wände geschriebene oder in Wände geritzte Texte (Wandparolen), wie sie zum Beispiel in Pompeji gefunden wurden.

• pro, wo wir grad bei Hip Hop sind -- Achim Raschka 12:12, 13. Aug 2005 (CEST)
• contra - nicht, solange nicht Straßenkunst integriert ist. Phrood 21:07, 14. Aug 2005 (CEST)

Immanuel Kant

 Pro Auch wenn der bei den Exzellenten gescheitert ist: Die Kriterien für "lesenswert" sind eindeutig erfüllt! Antifaschist 666 12:57, 13. Aug 2005 (CEST)

•  Pro --Debauchery 15:10, 15. Aug 2005 (CEST)
•  Pro --Jumanji 10:12, 16. Aug 2005 (CEST)

Drachen

bin bei der löschdiskussion zu soft-kites darauf gestossen und spontant sehr angetan von diesem artikel, daher:  Pro---Poupou l'quourouce 14:51, 13. Aug 2005 (CEST)

 Kontra, da leider noch zu unausgegoren:

• zum Teil nur aufgezählt ohne ganze Sätze (siehe typischer Aufbau eines Drachen).
• Viele Drachentypen werden genannt, ohne aufzuzeigen was sie eigentlich sind (z.B. bei Weitere Typen von Einleinerdrachen Roloplan, Kastendrachen..)
• Die Fotos der Deltas sind relativ schlecht (OK, kann ich demnächst mal ändern)
• Manche Themen werden gar nicht angesprochen (Trickfliegen, Meisterschaften dazu, Nachtfliegen, Drachenfeste etc.)
• Schön wär noch eine historische Abbildung von Drachen

--Kookaburra 09:47, 16. Aug 2005 (CEST)

Gleitschirm

Gleitschirme sind spezielle, zum Gleitsegeln, Gleitschirmfliegen bzw. Paragleiten (abgeleitet von engl. Paragliding) gebaute und genutzte Luftsportgeräte. In Deutschland ist für Gleitschirm auch der umfassendere Begriff Gleitsegel, in Österreich Paragleiter üblich.

• pro - mindestens "lesenswert" -- Achim Raschka 15:01, 13. Aug 2005 (CEST)

Terpene

Die Terpene sind eine stark heterogene und sehr große Gruppe von chemischen Verbindungen, die sich biosynthetisch von Isopren beziehungsweise Isopentenyleinheiten ableiten lassen. Diese Einheiten bestehen aus fünf Kohlenstoffatomen (→ C5-Einheiten).

• pro - mindestens "lesenswert" -- Achim Raschka 15:06, 13. Aug 2005 (CEST)
•  Pro - ich stimme Achim Raschka zu: der Artikel ist lesenswert. -- Roffle 08:24, 15. Aug 2005 (CEST)

Politisches System Nordrhein-Westfalens

Das politische System des deutschen Bundeslands Nordrhein-Westfalen basiert auf dem Grundgesetz der Bundesrepublik und der Landesverfassung Nordrhein-Westfalens.

• pro - war schon einmal vorgeschlagen, wurde aber nicht beachtet -- Achim Raschka 15:17, 13. Aug 2005 (CEST)
•  Kontra, die Pflichtpunkte sind abgearbeitet, aber in vielen Fällen wirkt der Text etwas oberflächlich. --Qualle 20:55, 13. Aug 2005 (CEST)

Flandernschlacht (1917)

Die Dritte Flandernschlacht im Ersten Weltkrieg war ein Versuch der Alliierten, einen Durchbruch im Raum Ypern zu erzielen, daher auch der Name Dritte Ypernschlacht.

•  Pro knapp an der exzellenz gescheitert, allemal lesenswert. -- John N. ^{×} 15:25, 13. Aug 2005 (CEST)
•  Pro --Kingruedi 15:34, 13. Aug 2005 (CEST)
•  Pro -- Sprachlich teilweise im ersten Absatz noch etwas holprig. (Kürzere Sätze würden hier Wunder wirken). Ansonsten tolle und innovative Illustration, die Karte ist übersichtlich und lässt den Wahnsinn 300.000 Mann für eine Handvoll Dörfer und ein paar Meilen flandrischen Schlamm zu verheizen sehr gut erkennen. Ohne das der Artikel unter Zwang steht irgendwelche Guido-Knopp-alike Effekte nutzen zu müssen. Man könnte allerdings dem Bild von Ypern ein Abschlusswort gönnen, denn die Schlussnennung des Waldes fand ich irreführend. Fleißig weitermachen, denn hier entsteht etwas exzellentes. Nasiruddin 17:36, 13. Aug 2005 (CEST)
•  Pro Lesenswert allemal --W.Wolny - (X) 18:50, 13. Aug 2005 (CEST)

Massachusetts Institute of Technology

Das Massachusetts Institute of Technology (MIT) (gegründet 1861) ist eine weltbekannte Universität in Cambridge, Massachusetts, USA. Das MIT gilt als eine weltweit führende Universität im Bereich von technologischer Forschung und Lehre.

• pro - war mal längere Zeit im Review, für exzellent gibts noch einige Kritikpunkte, "lesenswert" imho allemal -- Achim Raschka 15:53, 13. Aug 2005 (CEST)
• contra:Auch für lesenswert fehlt mir noch Inhalt, beispielsweise über das Finanzielle, die Tabelle am Anfang sollte etwas besser gefüllt sein und man könnte auch z.B. über OpenCourseWare schreiben.--G 19:54, 14. Aug 2005 (CEST)

Grunewaldsee

Der Grunewaldsee liegt im Westen des Berliner Bezirk Charlottenburg-Wilmersdorf am Rande des Grunewalds. Der See mit einer Fläche von etwa 175.000 Quadratmetern gehört zu dem Zwischenurstromtal der Grunewaldseenkette

• pro -- Achim Raschka 17:09, 13. Aug 2005 (CEST)
• pro sehr schön. --Kurt seebauer 01:53, 14. Aug 2005 (CEST)

Grunewaldseenkette

Die Grunewaldseenkette oder auch Grunewaldrinne ist eine Kette von Seen in den Berliner Bezirken Charlottenburg-Wilmersdorf und Steglitz-Zehlendorf.

• pro -- Achim Raschka 17:09, 13. Aug 2005 (CEST)

Graupapagei

•  Pro --BS Thurner Hof 18:05, 13. Aug 2005 (CEST)
• pro - für lesenswert sollte es reichen - Achim Raschka 23:16, 13. Aug 2005 (CEST)
•  Pro lesenswert --Atamari … 19:30, 14. Aug 2005 (CEST)

Corfe Castle

Corfe Castle, in Dorset, England, ist ein kleines Dorf mit einer Burgruine, das in einem Tal in den Purbeck Hills, vier Meilen südlich von Wareham und fünf Meilen nördlich von Swanage, angesiedelt ist.

• Kein Votum, da Hauptautor. -- John N. ^{×} 18:47, 13. Aug 2005 (CEST)
•  Pro Besser als der englische Artikel. Gute Arbeit John|N! --W.Wolny - (X) 18:54, 13. Aug 2005 (CEST)
• Pro auch von mir. Schöner Artikel. --Uwe 20:43, 13. Aug 2005 (CEST)
• contra das was da ist, ist schön. aber sowohl wenn ich an andere gemeindeartikel denke, fehlt da noch sehr viel (einwohner, wirtschaft, politik, geographie) als auch wenn ich an andere burg-artikel denke. -- southpark 09:43, 14. Aug 2005 (CEST)

Edmund Stoiber

Edmund Rüdiger Stoiber (* 28. September 1941 in Oberaudorf, Landkreis Rosenheim) ist ein deutscher Politiker (CSU). Er ist seit 1993 Ministerpräsident des Freistaates Bayern.

• pro - ich finde die Darstellung des CSU-Mannes hinreichend sachlich und selbst die Darstellung der aktuellen Äußerungen fällt nur im enzyklopädischen Rahmen und nicht unsachlich aus. Auf jeden Fall "lesenswert" imho. Der Vorschlag ist sicher polarisierend, ich hoffe, die Diskussion findet sachlich statt. -- Achim Raschka 18:51, 13. Aug 2005 (CEST)
•  Neutral Der Artikel wird seid vorgestern dauernd vandaliert. Ich halte diesen Antrag zwar für gerechtfertigt, jedoch momentan unpassend. --Schlurcher ??? 19:05, 13. Aug 2005 (CEST)
  • Gerade aus dem Grunde halte ich diesen Artikel für geeignet, da er mit mehr Aufmerksamkeit hoffentlich auch besser beobachtet und geschützt ist. Das gilt übrigens auch für die anderen "wichtigen" Politiker. Gruß -- Achim Raschka 19:21, 13. Aug 2005 (CEST)
•  Pro das ist lesenswert und zudem aktuell norro 20:39, 14. Aug 2005 (CEST)
•  Kontra Der Artikel ist zwar schon recht ausführlich und auch sachlich, allerding hier und da unausgewogen ider der Ausführlichkeit der Darstellung. Zudem wird er seid einigen Tagen, und das wird wohl auch bis zur Wahl so bleiben, dauernd verändert. Da dazu (bislang) kaum eine Diskussion stattfindet und einfach verändert wird, würde ich lieber bis nach der Wahl abwarten. -- 80.143.57.1 22:20, 14. Aug 2005 (CEST)
•  Kontra, keine politischen Artikel im Wahlkampf. So kann aus dem lesenswerten Artikel nur allzuschnell eine Brandfläche für Randala, POV und Editwars werden. --Debauchery 13:21, 15. Aug 2005 (CEST)
•  Neutral ich schließe mich Benutzer:Debauchery an, nicht im Wahlkampf --Atamari … 17:43, 15. Aug 2005 (CEST)

Gerhard Schröder

Gerhard Fritz Kurt Schröder (* 7. April 1944 in Mossenberg-Wöhren, heute Stadtteil von Blomberg (Lippe), Kreis Lippe) ist seit 1998 der amtierende Bundeskanzler der Bundesrepublik Deutschland.

• pro - ein extrem ausführlicher und sachlicher Artikel über unseren amtierenden Bundeskanzler. Der Vorschlag ist sicher polarisierend, ich hoffe, die Diskussion findet sachlich statt. -- Achim Raschka 18:51, 13. Aug 2005 (CEST)
• pro - sehe da kein Problem. Ob er nun Kanzler bleibt oder nicht, spielt für mich keine Rolle. --Trainspotter 22:27, 13. Aug 2005 (CEST)
• CONTRA - zu sehr POV --Goerdi 21:27, 14. Aug 2005 (CEST)
  • Fürs Protokoll (und die auswertende Person): Von diesem Benutzer stammt der Zusatz "Das Bezirksgericht in Belgrad verurteilte in am 21. September 2000 wegen Kriegsverbrechens in Abwesenheit zu 20 Jahren Haft." im Artikel Gerhard Schröder
    • Die Thematik gehört ja auch in den Artikel und zwar nicht nur, dass dem ein oder anderem die deutsche Kriegsbeteiligung nicht ganz gefallen hat. --Goerdi
•  Kontra, siehe Stoiber. --Debauchery 13:21, 15. Aug 2005 (CEST)
•  Neutral ich schließe mich Benutzer:Debauchery an, nicht im Wahlkampf --Atamari … 17:45, 15. Aug 2005 (CEST)

Joschka Fischer

Joseph Martin (Joschka) Fischer (* 12. April 1948 in Gerabronn, damals Landkreis Crailsheim) ist ein deutscher Politiker. Er ist ein führendes Mitglied der Partei Bündnis 90/Die Grünen und seit dem 27. Oktober 1998 deutscher Außenminister und Vizekanzler.

• pro -- auch dieser Artikel sehr sachlich und in meinen Augen NPOV gehalten. Der Vorschlag ist sicher polarisierend, ich hoffe, die Diskussion findet sachlich statt. -- Achim Raschka 18:51, 13. Aug 2005 (CEST)
•  Pro - Finde den Artikel gut mit NPOV geschrieben. --Johannes Ries 22:57, 13. Aug 2005 (CEST)
• Contra - noch lange nicht NPOV. --Goerdi
  • Fürs Protokoll (und die auswertende Person): Von diesem Benutzer stammt der Zusatz "Das Bezirksgericht in Belgrad verurteilte in am 21. September 2000 wegen Kriegsverbrechens in Abwesenheit zu 20 Jahren Haft." im Artikel Gerhard Schröder
    • Danke. Der Satz gehört natürlich auch in den Joschka Fischer Artikel. Immerhin ist das eine Thematik, die dort hinein gehört. --Goerdi
•  Kontra, siehe Stoiber. --Debauchery 13:24, 15. Aug 2005 (CEST)
•  Neutral ich schließe mich Benutzer:Debauchery an, nicht im Wahlkampf --Atamari … 17:45, 15. Aug 2005 (CEST)
•  Neutral Das ist nicht NPOV. Da fehlt seine Vergangenheit als Terrorist vollkommen. --84.151.95.50 12:48, 16. Aug 2005 (CEST)

John Kerry

John Forbes Kerry (* 11. Dezember 1943 in Aurora, Colorado) ist ein US-amerikanischer Politiker.

• pro - auch diesen Artikel finde ich auf jeden Fall "lesenswert" -- Achim Raschka 18:51, 13. Aug 2005 (CEST)
•  Pro Lesenswert. Besonders der Bezug auf die Wahlen. --Johannes Ries 23:01, 13. Aug 2005 (CEST)
•  Pro --Trainspotter 11:44, 14. Aug 2005 (CEST)
•  Pro ok, ist lesenswert --Atamari … 22:55, 14. Aug 2005 (CEST)
•  Pro --Bender235 23:39, 14. Aug 2005 (CEST)

Metal

 Pro Erfüllt die Kriterien für "Lesenswert" locker! Antifaschist 666 19:14, 13. Aug 2005 (CEST)

• contra - bitte erst die Anregungen aus der Diskussion zur Exzellenz aufgreifen und vor allem eine deutlich sinnvollere Struktur aufbauen. -- Achim Raschka 19:24, 13. Aug 2005 (CEST)
•  Pro, lesenswert alle Mal. --Debauchery 13:27, 15. Aug 2005 (CEST)
• contra - Kritik aus Exzellenz-Diskussion wurde nicht aufgegriffen. Ich bleibe beim "contra", solange dieses Notenbeispiel nicht als PNG abgespeichert und das Deppenapostroph nicht beseitigt wurde! Phrood 23:51, 15. Aug 2005 (CEST)

Berkeley Software Distribution

Die Berkeley Software Distribution (BSD) ist eine Version des Betriebssystems Unix, die an der Universität von Kalifornien in Berkeley ab 1977 entstanden ist.

• dafür ist auf jeden Fall mindestens lesenswert! --Dingo 20:20, 13. Aug 2005 (CEST)
• pro - yau, gefällt mir und ist auch DAU-tauglich -- Achim Raschka 21:30, 13. Aug 2005 (CEST)
• dafür - grad so eben. Für meinen Geschmack sind etwas zuviele Listen und Aufzählungen, und DAU-tauglich imho nur teilweise, aber ist auf jedenfall sehr ausführlich und detailliert Arved 13:59, 14. Aug 2005 (CEST)

 Pro - stellenweise noch holprig, insgesamt aber lesenswert Priwo 20:00, 14. Aug 2005 (CEST)

Linux-Einsatzbereiche

• dafür mindestens lesenswert. --Dingo 20:50, 13. Aug 2005 (CEST)
•  Kontra - Embedded Linux, Linux in der Elektronik behandelt doch das gleiche Thema und ist zu kurz. Nur die Nennung von einigen Beispiel Produkten ist imho ein wenig dürftig. Im Desktop Bereich fehlt mir irgend wie die praktische Anwendung. Da steht ja nur etwas über PC-Spiele. Wo sind Thematiken im kommerziellen Bereich? Besonders in der Filmindustrie hat Linux doch im Desktopbereich fuß gefasst etc. Teilweise finde ich die Formulierungen nicht sonderlich Enzyklopädie würdig. --Kingruedi 15:51, 14. Aug 2005 (CEST)
•  Kontra Review ist nicht abgeschlossen --Atamari … 19:37, 14. Aug 2005 (CEST)

Linux-Betriebssysteme

• dafür mindestens lesenswert. --Dingo 20:50, 13. Aug 2005 (CEST)
• contra - ist mir ebenfalls zu knapp und oberflächlich. -- Achim Raschka 20:58, 13. Aug 2005 (CEST)
•  Kontra Review ist nicht abgeschlossen --Atamari … 19:38, 14. Aug 2005 (CEST)

Linux-Distributionen

• dafür mindestens lesenswert. --Dingo 20:50, 13. Aug 2005 (CEST)
• contra Dopplungshinweis ist noch drin, überflüssige Aufzählung von Distributionen, kaum wirklich wichtige Information. --Kurt seebauer 01:03, 14. Aug 2005 (CEST)
•  Kontra Review ist nicht abgeschlossen und Dopplungshinweis ist vorhanden --Atamari … 19:42, 14. Aug 2005 (CEST)

Geschichte von Linux

• dafür mindestens lesenswert. --Dingo 20:50, 13. Aug 2005 (CEST)
• contra: viel zu oberflächlich, keine Literatur, keine Weblinks, keine Bilder, Ausdrücke wie "Linux wird geboren"?? Teilweise am Thema vorbei (FSF und Freiheitskonzept...). Kein guter Artikel. --Kurt seebauer 00:56, 14. Aug 2005 (CEST)
•  Kontra Review nicht abgeschlossen --Atamari … 19:44, 14. Aug 2005 (CEST)
•  Kontra Chronoligie (als zentraler Abschnitt) ist mir noch etwas zu kurz. In der Chronologie und unter "Enwicklung heute" fehlt nahezu völlig eine Beleuchtung der über Jahre entsandenen Community, die doch für die Entwicklung mit das entscheidenste/wichtigste ist. norro 20:46, 14. Aug 2005 (CEST)

Binomial-Heap

In der Informatik ist ein Binomial-Heap eine Datenstruktur, genauer ein Heap, der sich, ähnlich wie binäre Heaps, als Vorrangwarteschlange einsetzen lässt. Das heißt, dass in beliebiger Reihenfolge effizient Elemente mit festgelegter Priorität in den Heap hineingelegt werden können und stets das Element mit höchster Priorität entnommen werden kann.

• pro - und von diesem wurde bereits mehrfach behauptet, er sei exzellent für Experten, als Laie vertraue ich mal darauf, obwohl ich nicht alles verstehe. -- Achim Raschka 20:27, 13. Aug 2005 (CEST)
• klar pro. --Kurt seebauer 00:59, 14. Aug 2005 (CEST)
•  Pro norro 00:28, 15. Aug 2005 (CEST)
•  Pro -gefällt mir sehr gut (als Informatiker) --Ixitixel 10:41, 15. Aug 2005 (CEST)

Unterwasserfotografie

Als Unterwasserfotografie bezeichnet man die Fotopraxis des Fotografierens unter Wasser beim Gerätetauchen, Schnorcheln oder Schwimmen.

• pro - steht schon länger zwischen meinen Favoriten. -- Achim Raschka 21:34, 13. Aug 2005 (CEST)
• pro - als angehender Unterwasserfotograf (naja eher Knipser) musste ich da natürlich mal drüber gucken, hier und da was korrigieren, und auch gleich noch ein paar Bilder beisteuern. --BLueFiSH ?! 03:07, 15. Aug 2005 (CEST)

Digitalfotografie

Als Digitalfotografie wird zusammenfassend die Fotografie mit Hilfe eines digitalen Fotoapparats oder die Arbeit mit digitalisierten Bildern sowie die sich daran anschließende Weiterverarbeitung mit elektronischer Bildverarbeitung sowie digitaler Präsentation und Archivierung bezeichnet.

• pro - dieser ebenfalls -- Achim Raschka 21:36, 13. Aug 2005 (CEST)
• dafür --MB-one 09:26, 14. Aug 2005 (CEST)
•  Pro, ich war gerade darauf gegangen und wollte mal schauen, ob sich da nicht ein Artikel für einen lesenswerten Kandidaten verbirgt und sehe dann ganz unten, dass dieser schon kandidiert. :-D --Debauchery 13:50, 15. Aug 2005 (CEST)
•  Neutral noch unentschlossen, fast contra: Ich finde es sind noch ein paar Lücken vorhanden, die noch angesprochen werden sollten. z.B. der optische und digitaler Zoom; schlechte Möglichkeit Serien zu fotografieren - die Speicherkarten werden zu Zeit ja erst auf Geschwindigkeit optimiert; bei den Präsentation kann rein, dass man relativ einfach (häufig) eine CD/DVD auf dem heimischen DVD-Player abspielen kann und so mit den TV im Wohnzimmer für die Präsentation nutzen kann. Layout sollte im Abschnitt Pixelanzahl und Auflösung noch optimiert werden. --Atamari … 20:28, 15. Aug 2005 (CEST)
•  Pro --Jumanji 10:13, 16. Aug 2005 (CEST)

Berlin-Alt-Treptow

Alt-Treptow ist ein Ortsteil im Bezirk Treptow-Köpenick von Berlin. Bis zur Verwaltungsreform 2001 war er der namensgebende Ortsteil des ehemaligen Stadtbezirks Treptow.

• pro -- Achim Raschka 23:19, 13. Aug 2005 (CEST)

Berliner Goldhut

Der Berliner Goldhut ist ein Artefakt aus der Bronzezeit und besteht aus dünnem Goldblech. Es diente als äußere Schmuckverkleidung einer langschäftigen Kopfbedeckung mit Krempe, die vermutlich aus organischem Material bestand und das außenliegende, dünne Goldblech mechanisch stabilisierte.

• pro - Achim Raschka 23:22, 13. Aug 2005 (CEST)
• pro - lesenswert sicher, auch wenn der Artikel von einem Kalender-Maniac konzipiert worden sein muß. Über die kultische Funktion und die kulturell-künstlerischen Hintergründe erführe man gern mehr. Aber es muß ja auch noch was zu tun bleiben für die Exzellenten ;-) --Sigune 02:16, 14. Aug 2005 (CEST)
• Pro, ich pflichte Sigune aber bei, dass der kalendarische Anteil etwas zu betont und der kulturelle Hintergund noch etwas dünn aussieht.--Bera 08:55, 14. Aug 2005 (CEST)
• pro - nachdem ich mich schon mal da eingelesen hab und auch was aufgeräumt hab, würd ich schon sagen, dass der lesenswert ist. Wenn auch stellenweise mit (mir nicht verständlichen Kalendar)details. --BLueFiSH ?! 11:42, 15. Aug 2005 (CEST)

Johannes Paul II.

 Pro Der Artikel ist mindestens genauso gut wie der über unseren "Papa Ratzi" (alias Benedikt XVI)! Antifaschist 666 23:51, 13. Aug 2005 (CEST)

absolut contra. Der Artikel weist sowohl gravierende inhaltliche Lücken (Rolle beim Sturz des kommunistischen Regimes in Polen wird lediglich in einigen mikrigen Sätzen erwähnt) als auch einen durch die Mitarbeit etlicher 100 Nutzer ohne Koordination durch einen Hauptautor schlechten Stil auf. Es handelt sich um eine Gemengelage verschiedener Fakten, die - im Fernsehen/Zeitung/Internet erfahren - gleich irgendwie irgendwo in den Artikel implementiert wurden. Dazu kommt der Auf-etwas-Positives (Negatives)-muss-etwas-Negatives (Positives)-folgen, was den Stil nicht eben verschönert und den Artikel gerade deswegen alles andere als lesenswert erscheinen lässt. Die Beschreibung der Lebens beginnt gut, ehe sie zu einer bloßen Aufzählung von Krankheiten und Auslandsbesuchen degeneriert. Die Linie des Papstes in innerkirchlichen Fragen ist darüberhinaus keineswegs so "konservativ" wie das im Artikel dargestellt wird. Kurz gesagt: Der Artikel ist - wenn man bedenkt, dass er vermutlich recht häufig angeklickt wird - eher ein Ärgernis als eine vorzeigbare Arbeit. Das kann ja noch besser werden und wird es sicher auch, wenn die Papst JP2 Euphorie erstmal abgeklungen ist und im Artikel Änderungen gemacht werden können, die zu einem zusammenhängenden und schlüssigen Artikel führen und nicht permanent neutralisiert werden.--Moguntiner 18:15, 15. Aug 2005 (CEST)

14. August

Rosa Luxemburg

Rosa Luxemburg (*laut Geburtsurkunde am 5. März 1870, nach eigenen Angaben jedoch 1871 als Rosalia Luxenburg in Zamość, Kreis Lublin in Polen; ihr Nachname wurde später durch einen Schreibfehler zu "Luxemburg", den sie beibehielt

• pro - stand schonmal in der Exzellenzwahl und ist imho mindestens lesenswert -- Achim Raschka 09:39, 14. Aug 2005 (CEST)

Der Artikel wurde damals meiner Erinnerung nach nur wegen seiner Länge kritisiert - er wurde seitdem etwas gekürzt, aber wohl nicht genug für eine erneute Exzellenzkandidatur. Ich möchte die Positionen von R.L. so klar, vollständig und differenziert wie möglich rüberbringen. Kürzen durch inhaltliches Verkürzen ging mir gegen den Strich. Man kann eventuell unter Punkt 2.4 straffen, ansonsten wüsste ich nicht wo und wie. Daher verzichte ich lieber auf einen grünen Punkt, freue mich aber natürlich auch über einen blauen. Jesusfreund 23:38, 14. Aug 2005 (CEST)

• Da schon lagen tot, fällt mein Wahlkampfeinwand hier raus. Artikel kenne ich schon länger und sage:  Pro. --Debauchery 13:27, 15. Aug 2005 (CEST)

• pro - sehr gut recherchiert. Nasiruddin 20:17, 15. Aug 2005 (CEST)

Weimarer Republik

Als Weimarer Republik wird die aus der Novemberrevolution hervorgegangene von 1919 bis 1933 existierende demokratische Staatsform in Deutschland bezeichnet. Während der Zeit der Weimarer Republik war das Deutsche Reich ein demokratischer Bundesstaat.

• pro - auch der erscheint mir mindestens lesenswert -- Achim Raschka 09:43, 14. Aug 2005 (CEST)
• pro - zwar noch zu wenig illustration aber mindestens lesenswert Nasiruddin 16:05, 14. Aug 2005 (CEST)

 Pro- lesenswert, ok, werde den Artikel auch noch fertig durchgehen. Zu mehr fehlen aber auf jeden Fall noch Dinge wie Wirtschaft, Gesellschaft, Sozialpolitik.--G 11:32, 15. Aug 2005 (CEST)

•  Pro --Debauchery 15:11, 15. Aug 2005 (CEST)

Mercedes-Benz W198

Der Mercedes W198 ist ein legendärer Sportwagen von Mercedes-Benz. Unter der Verkaufsbezeichnung Mercedes 300 SL wurde er in den Jahren 1954 bis 1957 als Coupé mit Flügeltüren und in den Jahren 1957 bis 1963 als Roadster angeboten.

•  Pro, nach dieser Überarbeitung ein richtig guter Artikel. --MB-one 09:54, 14. Aug 2005 (CEST)
•  Pro ok, lesenswert aber nicht exzellent --Atamari … 21:46, 14. Aug 2005 (CEST)
•  Pro -- Wladyslaw 15:06, 15. Aug 2005 (CEST)

Deutsche Reparationen nach dem Ersten Weltkrieg

Auf Grund des "Kriegsschuldartikels" 231 des Versailler Vertrages musste Deutschland nach dem Ersten Weltkrieg Reparationen zahlen. Die endgültige Höhe und Dauer der Reparationen war im Versailler Vertrag nicht festgelegt, sondern sollte von einer mit weitreichenden Kontrollfunktionen ausgestatteten Reparationskommission ohne deutsche Beteiligung festgesetzt werden, die die wirtschaftliche Leistungsfähigkeit Deutschlands überwachen sollte.

• pro - und auch den beobachte ich schon länger und er ist imho mindestens lesenswert. -- Achim Raschka 09:47, 14. Aug 2005 (CEST)
• ebenfalls pro, auch wenn er noch einige Edits vertragen könnte (einheitlicher Tempusgebrauch usw.) --Phi 11:39, 14. Aug 2005 (CEST)
•  Pro - auf jeden Fall lesenswert, aber das Keynes-Buch sollte im Literaturverzeichnis schon aufgeführt werden. -- Beblawie (jeder darf mal: hier geht's zum Sperrverfahren gegen mich) 01:08, 15. Aug 2005 (CEST)
•  Pro, einige Edits habe ich mal gemacht.--G 18:32, 15. Aug 2005 (CEST)

Luftschiff

Luftschiffe gehören ebenso wie Ballons zu den Luftfahrzeugen der Kategorie Leichter als Luft. Im Unterschied zu diesen sind sie jedoch lenkbare Luftfahrzeuge, die über einen eigenen Antrieb verfügen. Das Haupteinsatzgebiet heutzutage sind Rundflüge und Werbeeinsätze, vereinzelt auch Forschungsaufgaben.

• pro - Themenwechsel: anders als der Zeppelin zwar noch nicht exzellent, lesenswert aber auf jeden Fall. -- Achim Raschka 10:35, 14. Aug 2005 (CEST)

• pro - Knappe aber lesenswerte Übersicht. Santos-Dumont sollte man aber einen eigenen kleinen Abschnitt widmen, auch wenn er einen eigenen Artikel hat! --FritzG 21:30, 14. Aug 2005 (CEST)

LZ 129

LZ129 Hindenburg , benannt nach dem deutschen Reichspräsidenten Paul von Hindenburg, war zusammen mit dem Schwesterschiff LZ 130 das größte jemals gebaute Luftschiff und zum Zeitpunkt ihres Jungfernfluges die größte Flugmaschine aller Zeiten.

• pro - auch dieser ist imho "lesenswert" -- Achim Raschka 10:39, 14. Aug 2005 (CEST)
•  Pro eher abwartend: Kritik: Die Liste Die Passagier- und Mannschaftsliste der Hindenburg wirkt deplaziert. Welche Passagier sind gemeint, die von der Katastrophe? Dies kommt nicht klar heraus. Einige Abschnitte sollten noch erweitert werden. War die Bauzeit fünf Jahre? Wieviel m² hatte die Fahrgastanlage? Die Fahrten nach Rio de Janeiro gingen nonstop oder mit Zwischenlandung in Afrika (Bathurst)? Oder machten zu dieser Zeit nur Propellerflugzeuge eine Zwischenlandung dort? --Atamari … 12:32, 15. Aug 2005 (CEST)

Koch-Kurve

Die Koch-Kurve oder kochsche Kurve ist ein von dem schwedischen Mathematiker Helge von Koch 1904 vorgestelltes Beispiel für eine überall stetige, aber nirgends differenzierbare Kurve. Es handelt sich bei ihr ferner um eines der ersten formal beschriebenen fraktalen Objekte.

• pro - war vor einiger Zeit mal im Review und ich finde ihn ziemlich gut, auch laienverständlich. -- Achim Raschka 12:42, 14. Aug 2005 (CEST)
•  Kontra In dieser Form fast ausschließlich eine Konstruktionsanleitung. Mathematische Zusammenhänge, Entstehung und Bedeutung/Anwendung fehlt völlig norro 23:04, 14. Aug 2005 (CEST)
•  Kontra Da muss ich leider meinem Vorredner norro zustimmen. -- Roffle 08:36, 15. Aug 2005 (CEST)

Mandelbrot-Menge

Die Mandelbrot-Menge, im allgemeinen Sprachgebrauch oft auch "Apfelmännchen" genannt, ist ein Fraktal, das in der Chaostheorie eine bedeutende Rolle spielt.

• pro - hier gilt dasselbe wie bei der Koch-Kurve. -- Achim Raschka 12:45, 14. Aug 2005 (CEST)
•  Pro norro 00:35, 15. Aug 2005 (CEST)

• contra. Der mathematische Teil ist noch sehr unterentwickelt im Vergleich zum Computergrafik-Teil - aber gut, es geht um den Lesenswert, nicht um Exzellenz. Statt Zykloide sollte es Kardioide heißen ("Zykloide" bzw. Epizykloide ist strenggenommen nicht falsch, aber zu allgemein; das ist so, als würde man einen Kreis die ganze Zeit Ellipse nennen, oder ein Quadrat Rechteck). Und in dem etwas schwafeligen Computergrafik-Teil (der teilweise etwas nach original research riecht) gibt es doch einige Dinge, die nicht tragbar sind: Was ist gemeint mit Um harmonische Grenzen zwischen aufeinanderfolgenden Farben zu erreichen, wird in der Praxis für die Grenze R ein Wert R>>1 gewählt? Privatbezeichnungen, die nicht erläutert werden: "ideale MBM", "Bulb", "Bulb 3.Ordnung eines Satelliten 8.Ordnung". In Bild:Mandelbrotmenge GrafikIteration 1.png und Bild:Mandelbrotmenge_GrafikIteration_2.png sind Real- und Imaginärachse verkehrt herum beschriftet. Und dass man dort sähe, wie sich die grundlegende Eigenschaft der Periodenverdoppelung in der Mandelbrotmenge durch die Verdoppelung des Winkels Beta ergibt ist schlichtweg falsch. grüße, Hoch auf einem Baum 05:51, 15. Aug 2005 (CEST)
•  Neutral Zwei der von Hoch auf einem Baum genannten Punkte (Bulb wird nicht definiert, Achsenbeschriftung falsch) sind mir auch aufgefallen, obwohl ich kein Mathematiker bin. Die Angabe zur Fläche habe ich korrigiert (Komma statt Punkt); wenn die anderen Fehler raus sind, ändere ich gerne mein Votum ins Positive, denn abgesehen davon ist der Artikel auf jeden Fall lesenswert. --FritzG 09:45, 16. Aug 2005 (CEST)

Sierpinski-Dreieck

Ein Sierpinski-Dreieck (nach Wacław Sierpiński) ist ein Fraktal, das durch fortgesetzte rekursive Aufteilung eines Vorgängerdreiecks n-1 in vier weitere (zueinander kongruente) Dreiecke erhalten wird, die dem Ausgangsdreieck ähnlich im mathematischen Sinne sind.

• pro - und diesen ebenfalls, um das Triplett voll zu machen. (ich geh jetzt in den Zoo ;O) -- Achim Raschka 12:48, 14. Aug 2005 (CEST)
•  Pro norro 00:34, 15. Aug 2005 (CEST)

Hunsrück

 Pro Nach rund 2-wöchigem Review denke ich, dass der Artikel lesenswert ist! Antifaschist 666 13:53, 14. Aug 2005 (CEST)

•  Kontra: Listen, Listen, Listen... Im Review ist anscheinend nicht so viel passiert, oder? Der Artikel ist weit weg vom "Lesenswert"-Stempel, siehe Art und Umfang anderer Artikel. Meherer Absätze sollten unbedingt in Fließtext umgewandelt werden. --Zakysant 16:28, 14. Aug 2005 (CEST)
•  Kontra Listen... --Atamari … 19:51, 14. Aug 2005 (CEST)
•  Kontra Erst: Listen zu Fließtext, Schließung von Lücken, sinnvolle Gliederung -- Mundartpoet <Dialog auf Hochdeutsch> 21:41, 14. Aug 2005 (CEST)

Odenwald

 Pro Nach rund 2-wöchigem Review denke ich, dass der Artikel lesenswert ist! Antifaschist 666 14:00, 14. Aug 2005 (CEST)

 Pro Habe den Artikel neu gegliedert und inhaltlich leicht überarbeitet. Ist schon lesenswert, doch sollten noch einige Lücken geschlossen werden, z. B. Wasserläufe, Kreisstädte, Straßen... -- Mundartpoet <Dialog auf Hochdeutsch> 15:48, 14. Aug 2005 (CEST)

•  Kontra ich finde den Artikel deutlich zu kurz. Auch zu Flora und Fauna finde ich nicht viel --Atamari … 21:36, 14. Aug 2005 (CEST)
• contra grottig schlecht, überflüssige Spekulationen zu einem Randthema, aber nichts zum Ritterkanton des Namens. --Historiograf 23:50, 14. Aug 2005 (CEST)

Pfälzerwald

 Pro Nach rund 2-wöchigem Review denke ich, dass der Artikel lesenswert ist! Antifaschist 666 14:02, 14. Aug 2005 (CEST)

•  Kontra im Review hat sich nichts getan, hab ein paar Aufzählungen eingearbeitet und die Bilder verkleinert. Trotzdem noch nicht "lesenswert", würde ich sagen. --Kurt seebauer 14:54, 14. Aug 2005 (CEST)

•  Kontra nur weil der Artikel im Review war, heißt das nicht, dass er nun in die Lesenswert-Kandidatur muss, da muss sich schon noch mehr tun... --Zakysant 16:33, 14. Aug 2005 (CEST)
•  Kontra Für ein deutsches Biosphärenreservat ist mir der Artikel im Bereich Geographie, Flora und Fauna deutlich zu kurz --Atamari … 21:33, 14. Aug 2005 (CEST)

• dafür - Leute, Lesenswert bedeutet, daß der Artikel "ganz gut" ist, also man die wesentlichen Dinge lernt, und er gut geschrieben ist, oder er zwar Vollständig, aber unverständlich ist. Alles andere ist Exzellenz, und da soll es auch einen klaren Unterschied geben. Der Artikel ist doch in Ordnung! --Dingo 06:45, 16. Aug 2005 (CEST)

Aufmerksamkeitsdefizitstörung

 Pro Exzellent noch nicht, aber dafür lesenswert! Antifaschist 666 17:05, 14. Aug 2005 (CEST)

•  Kontra dort sind zwei Bearbeitungsbausteine - die Probleme sollten als erstes geklärt werden, bevor es zu einer Kandidatur kommt --Atamari … 19:49, 14. Aug 2005 (CEST)

Manga

Manga (jap. 漫画 oder マンガ, dt. etwa: zwangloses/ungezügeltes Bild) ist der japanische Begriff für Comics.

• pro - auch diesen Artikel habe ich eher als Laie gelesen und finde ihn verständlich sehr gut gemacht, auch wenn sicher noch einiges fehlen wird. -- Achim Raschka 21:47, 14. Aug 2005 (CEST)
•  Pro knapp lesenswert. Kritik: der Artikel bedarf aber noch einer Überarbeitung, zum Beispiel werden Zahlen bis zwöf ausgeschrieben. --Atamari … 00:06, 15. Aug 2005 (CEST)

Roald Amundsen

Roald Engebreth Gravning Amundsen (* 16. Juli 1872 in Hvidsten/Fredrikstad bei Oslo, verschollen und vermutlich † 18. Juni 1928) war ein norwegischer Polarforscher. Er erreichte am 14. Dezember 1911, vor seinem britischen Rivalen Robert Falcon Scott, als erster Mensch den Südpol.

• ohne Votum - war knapp nach meinem Ausbau bereits einmal vorgeschlagen und wurde seitdem etwas geschliffen, aber nicht wesentlich ergänzt (deshalb kein Votum als einer der Hauptautoren). Imho sollte der Artikel als lesenwerter ausreichen, er ist zumindest deutlich besser als Robert Koch -- Achim Raschka 22:13, 14. Aug 2005 (CEST)
• Ja, ein  Pro für Lesenswert hat er verdient. Vielleicht sollten die Bilder noch etwas kleiner eingefügt werden, die Stören nämlich irgendwie beim lesen. --Bender235 11:13, 16. Aug 2005 (CEST)

Eis

Eis ist der umgangssprachliche Begriff für gefrorenes Wasser und damit ein transparenter, kristalliner Festkörper.

• pro - ich werde mich diese Woche auf den WikiReader Antarktis stürzen, könnte also klat werden hier. Dieser ist imho bereits "lesenswert" (wie weit waren eigentlich die Überlegungen gediehen, diesen unsäglichen Namen abzuschaffe?). -- Achim Raschka 22:18, 14. Aug 2005 (CEST)

Tja, leider ist niemand was wirklich prickelndes eingefallen. Die Diskussion ist schon vor einer Weile eingesclafen. Leider ja auch die neutrale Sterne-Bewertung, die finde ich persönlich noch am besten. Gruß --Finanzer 11:52, 15. Aug 2005 (CEST)

•  Pro--G 18:39, 15. Aug 2005 (CEST)
•  Neutral abwartend Kritik: besonders bei dem dritten Bild "Kristallisation von Eis..." sollte es doch korrekt Resublimieren heißen, oder?! Anomalien: weniger dicht wegen den Wasserstoffbrücken (siehe auch Verlinkung) dazu fehlt Hinweis auf die Dichteanomalie bei 4 °C (von Wasser). Da sollte ein Physiker mal drüber lesen. --Atamari … 21:10, 15. Aug 2005 (CEST)
• contra Ein Artikel, dessen erster Satz derart verunglückt ist, kann wohl kaum lesenswert sein (Eis ist ein Begriff und damit ein Festkörper.). Kaum je ist so etwas *nicht* symptomatisch für den ganzen Text. --Sigune 02:15, 16. Aug 2005 (CEST)
  • stimmt, habe ich geändert in Eis ist der umgangssprachliche Begriff für gefrorenes Wasser und damit ein transparenter, kristalliner Festkörper. -- Achim Raschka 11:17, 16. Aug 2005 (CEST)
• abwartend: Ich vermisse eine Darstellung der Kristallstruktur. Steht der Begriff "Eis" wirklich nur für Wasser oder bezieht er sich auch auf andere Stoffe? Phrood 11:25, 16. Aug 2005 (CEST)

15. August

Johannes Brahms

Johannes Brahms (* 7. Mai 1833 in Hamburg; † 3. April 1897 in Wien) war ein deutscher Komponist, Klaviervirtuose und Dirigent.

• pro - erscheint mir als Laien schon sehr weit fortgeschritten -- Achim Raschka 00:21, 15. Aug 2005 (CEST)

Joseph Haydn

(Franz) Joseph Haydn (manchmal auch Josef, er benutzte nie Franz) (* 31. März 1732 in Rohrau in Niederösterreich; † 31. Mai 1809 in Wien) war ein führender Komponist der klassischen Periode.

• pro - auch diesen habe ich mir vor einiger Zeit mal zu Gemüte geführt und er ist imho mindestens "lesenswert" -- Achim Raschka 00:27, 15. Aug 2005 (CEST)
•  Pro - lesenswert - auch als einer, der nicht so sehr mit dieser Musik vertraut ist.--K@rl 10:58, 15. Aug 2005 (CEST)

Franz Liszt

Franz (Ferenc) Liszt [ˈlist] (* 22. Oktober 1811 in Raiding (ungarisch Doborján), damals Ungarn, heute Österreich (Burgenland); † 31. Juli 1886 in Bayreuth), war Komponist und einer der brillantesten Pianisten der Romantik.

• pro - auch an dieser Biographie gibt es imho wenig zu mäkeln. -- Achim Raschka 00:34, 15. Aug 2005 (CEST)
•  Pro --K@rl 11:15, 15. Aug 2005 (CEST)

Friedrich II. (Preußen)

Friedrich II., auch Friedrich der Große oder der Alte Fritz genannt, (* 24. Januar 1712 in Berlin; † 17. August 1786 in Potsdam) war König von Preußen.

• pro - auch er ist imho längst lesenswert Achim Raschka 00:24, 15. Aug 2005 (CEST)
•  Pro --Debauchery 17:33, 15. Aug 2005 (CEST)
•  Pro --Nasiruddin 21:31, 15. Aug 2005 (CEST)

Felix Mendelssohn Bartholdy

Jakob Ludwig Felix Mendelssohn Bartholdy (* 3. Februar 1809 in Hamburg; † 4. November 1847 in Leipzig) war ein deutscher Komponist der Romantik.

• pro - ihn als den letzten aus dem Fünferpack vor dem Schlafengehn. -- Achim Raschka 00:37, 15. Aug 2005 (CEST)

•  Pro, aber unter Vorbehalt. Der Lebenslauf enthält meiner Meinung nach zu wenige musikalische Aspekte. Man sollte auch noch auf seine Stilrichtung und seine kompositorischen Besonderheiten in der romantischen Musik als Vorbild für viele andere Komponisten eingehen. --Zakysant 13:10, 15. Aug 2005 (CEST)

Chasaren

 Pro Auch hier gilt: Exzellent nein, lesenswert ja! Antifaschist 666 00:55, 15. Aug 2005 (CEST)

• Contra Für mich gelten hier die gleichen Mängel wie in der Exzellent-Diskussion (siehe Diskussionsseite des Artikels) - der historische Teil ist einfach mies (fehlende Darstellung der Beziehungen zu den Nachbarn, byzantinische "Ostpolitik", insgesamt zu verkürzt dargestellt), der Rest ist ebenfalls problembehaftet (Religionen, fehlende Darstellung der Sprachzeugnisse etc.). --Benowar 07:14, 15. Aug 2005 (CEST)

•  Kontra. Schließe mich Benowar an. --Bender235 01:39, 16. Aug 2005 (CEST)
•  Pro sehe es ebesno wie der Antifaschist666. Die von Benowar eingeforderten Kriterien passen zu exzellenten; lesenswert ist der Artikel allemal. Stimme aus dem Off 09:30, 16. Aug 2005 (CEST)

Ich würde ja nicht den gleichen Maßstab an die Qualität stellen - aber beim derzeitigen Stand ist der Artikel für mich auch nicht lesenswert, sorry - irgendwo muss da auch ein Mindeststandard vorhanden sein. Und bei so einem Thema kaum auf die Geschiche, faktisch nicht auf die Kultur und die Zeugnisse einzugehen, ist für mich inakzeptabel. Trotzdem alles Gute - der englische Artikel wäre doch ein guter Startpunkt... --Benowar 09:48, 16. Aug 2005 (CEST)

Luftschlacht um England

 Pro in meinen Augen inzwischen lesenswert! Antifaschist 666 01:00, 15. Aug 2005 (CEST)

•  Kontra Der Artikel wurde erst am 13. August ins Review eingestellt! --Zakysant 08:37, 15. Aug 2005 (CEST)
•  Kontra Momentan weder exzellent noch lesenswert. Erstmal große Überarbeitung und Review. --Bender235 10:02, 15. Aug 2005 (CEST)
•  Neutral Könnten wir nicht erstmal das Review abwarten? Es bringt nichts, wenn man versucht hier Artikel durchzukloppen. Vor allem wenn sie noch mitten im Review sind. --Kingruedi 18:21, 15. Aug 2005 (CEST)
•  Kontra Review-Phase ist nicht abgeschlossen --Atamari … 21:18, 15. Aug 2005 (CEST)

Globale Erwärmung

Die globale Erwärmung ist ein weltweites Klimaphänomen, das den Anstieg der längerfristig und global gemittelten bodennahen Lufttemperatur während der letzten etwa 150 Jahre bezeichnet.

• pro - ich habe zwar Kälte angekündigt, aber im Kontext Antarktis spielt dieser Artikel eine ganz besondere Rolle. -- Achim Raschka 12:59, 15. Aug 2005 (CEST)

Serie A

•  Pro guter Artikel zur höchsten Spielklasse Italiens --Ureinwohner 13:21, 15. Aug 2005 (CEST)
•  Pro Inhaltlich ist der Artikel sicherlich lesenswert, die hässlichen Tabellen am Ende des Artikels sollten aber noch ein bisschen verschönert und besser in den Textfluss intergiert werden. Auf den Hinweis zur Landkarte mit den Fussballstädten kann meiner Meinung nach auch verzichtet werden. --Zakysant 21:35, 15. Aug 2005 (CEST)

Styrol

Styrol (auch Vinylbenzol, Styren, nach der IUPAC-Nomenklatur Phenylethen) ist eine farblose, viskose, süßlich riechende Flüssigkeit.

• pro - Achim Raschka 15:16, 15. Aug 2005 (CEST)
• pro - zwar für den vollkommenen Laien etwas unverständlich, fachlich aber sehr gut und interessant geschrieben. Nasiruddin 20:01, 15. Aug 2005 (CEST)
• Contra - Für Lesenswert fehlt mir noch eine Formelzeichnung für die Polymerisation. Ist schließlich der Hauptgrund warum man das Zeug herstellt --Zivilverteidigung 22:40, 15. Aug 2005 (CEST)

Fotografie

Genau wie Digitalfotografie ein Kandidat für lesenswerte Artikel.

•  Pro und eingestellt. --Debauchery 13:53, 15. Aug 2005 (CEST)

Zweiter Golfkrieg

Der Begriff Zweiter Golfkrieg bezeichnet den 1990 mit dem Einmarsch des Iraks nach Kuwait begonnenen und 1991 durch eine von den USA geführte Koalition beendeten Krieg im Nahen Osten. Die US-Bezeichnungen für die Militäroperationen hießen "Operation Desert Shield" und "Operation Desert Storm".

•  Pro. --Bender235 15:12, 15. Aug 2005 (CEST)
•  Pro, imho Exzellent. --Debauchery 17:36, 15. Aug 2005 (CEST)
•  Kontra - Keine Literaturliste. --Uwe 19:46, 15. Aug 2005 (CEST)

nur als Hinweis, das sollte kein Contra-Grund sein, siehe Kriterien. Gruß --Finanzer 00:38, 16. Aug 2005 (CEST)

•  Pro, Literaturliste fehlt zwar, (sollte vielleicht nachgeliefert werden), Artikel ist aber exzellent recherchiert und sehr flüssig geschrieben. Definitiv lesenswert. Weitere Lorbeeren nicht ausgeschlossen. Nasiruddin 19:54, 15. Aug 2005 (CEST)

Franz Schubert

Franz Peter Schubert (* 31. Jänner 1797 in Lichtenthal, heute Teil des Wiener Gemeindebezirks Alsergrund; † 19. November 1828 in Wien) war ein österreichischer Komponist am Übergang von der Klassik zur Romantik.

• pro - sicher noch nicht exzellent, aber imho ein weiterer der lesenswerten Komponisten. -- Achim Raschka 15:49, 15. Aug 2005 (CEST)

Robert Schumann

Robert Schumann (* 8. Juni 1810 in Zwickau, † 29. Juli 1856 in Endenich bei Bonn) war ein deutscher Komponist der Romantik.

• pro - mindestens "lesenswert", mangels Ahnung und aufgrund erstmal eher überfliegender Lektüre verzichte ich jedoch erstmal auf eine Exzellenzkandidatur. -- Achim Raschka 15:52, 15. Aug 2005 (CEST)

• pro Ich habe zwar nicht allzuviel Ahnung ob alles den Tatsachen entspricht, ist aber echt lesenswert und interessant. --Feechen 00:08, 16. Aug 2005 (CEST)

Georg Philipp Telemann

Georg Philipp Telemann (* 14. März 1681 in Magdeburg; † 25. Juni 1767 in Hamburg) war der berühmteste deutsche Komponist seiner Zeit. Er nahm als erster musikalische Einflüsse aus ganz Europa in seine Werke auf und prägte maßgeblich die deutsche Barockmusik.

• pro - nicht ganz so umfangreich, aber imho ebenfalls lesenswert (zumal ich den vorher gar nciht kannte) -- Achim Raschka 15:58, 15. Aug 2005 (CEST)

Pjotr Iljitsch Tschaikowski

Pjotr Iljitsch Tschaikowski Gesprochenen Inhalt anhören (?) (russisch Пётр Ильи́ч Чайко́вский, wiss. Transliteration Pëtr Il'ič Čajkovskij, deutsch: Peter Tschaikowski; * 25. April/7. Mai 1840 in Kamsko-Wotkinski Sawod, heute Tschaikowski; † 25. Oktober/6. November 1893 in Sankt Petersburg - zu den unterschiedlichen Daten s. Anm. unten auf der Seite!) war ein russischer Komponist.

• pro - und zum Abschluß der Komponisten erstmal diesen hier, auch er nicht exzellent. -- Achim Raschka 15:58, 15. Aug 2005 (CEST)
•  Pro ... aber lesenswert. --Zinnmann d 09:59, 16. Aug 2005 (CEST)

Besetztes Nachkriegsösterreich

Österreich war in der Zeit von 1945 bis 1955 wie Deutschland von den vier Siegermächten besetzt. Das Land, wie es bis zum „Anschluss“ 1938 bestanden hatte, war in vier Besatzungszonen eingeteilt.

Nachdem der Artikel längere Zeit im Review verbracht hat, wo do ch noch einiges verbessert und ergänzt wurde, stelle ich ihn als Kandidat auf diese Seite. Als Hauptautor stimme ich selbverständlich nicht mit. --K@rl 18:03, 15. Aug 2005 (CEST)

Deutsche Frühjahrsoffensive 1918

Als Frühjahrsoffensive bezeichnet man den letzten Versuch des deutschen Generalstabs an der Westfront 1918 die Initiative zu erringen und militärisch die Basis für einen "Siegfrieden" zu schaffen.

Nach grundlegender Überarbeitung und einem Review in die Kandidatur gestellt, stimme selber selbstverständlich nicht mit ab. Nasiruddin 19:21, 15. Aug 2005 (CEST)

•  Pro. Für lesenswert reicht es IMHO gerade so. Ein paar Verbesserungsvorschläge: die Einleitung sollte länger sein, und zusammenfassend mehr von dem Ereignis erzählen. Grundsätzlich gilt, dass die Einleitung zur Klärung der Frage "Was war ... [Deutsche Frühjahrsoffensive 1918]?" ausreichen sollte, ohne das man den Rest des Artikels lesen muss. Des weiteren sollte mehr vom Vorher und Nachher dieser Offensive berichtet werden. Der Kontext der Ereignisse erschließt sich für jemanden, der die Geschichte des Ersten Weltkriegs nicht mehr oder minder gut kennt, überhaupt nicht. Als letztes noch die Literatur-Liste, die fehlerhaft (sowohl vom Format, wie auch vom Inhalt) war. Zumindest diesen Punkte konnte und habe ich selbst geändert. --Bender235 22:04, 15. Aug 2005 (CEST)

• Danke für die Wertung und die Vorschläge. Insbesondere nochmals Dank für die Änderung der Literaturliste. Habe Einleitung und die Abteilung Folgen noch etwas erweitert. Nasiruddin 23:18, 15. Aug 2005 (CEST)

Techno

 Pro Auch hier gilt: Exzellent nein, lesenswert ja! Antifaschist 666 20:27, 15. Aug 2005 (CEST)

•  Neutral exzellent wirklich nicht, auch mit einem lesenswert tu ich mich noch schwer. Kritik: Abschnitt Drogen: "Mit der Techno-Szene sind Designerdrogen wie Ecstasy und Amphetamine untrennbar verbunden" - dies ist sehr hart und harter POV. Ich habe schon mal Techno gehört aber keine Drogen konsumiert - bin ich nicht normal oder? Es fehlen auch noch Bilder. Wichtige Titel, die den Sprung in den Charts geschafft haben, fehlen. Manche definieren noch Tekkno als einen eigenen Stil, ich finde dazu keinen Hinweis. Die Loveparade sollte auch ein kleinen Abschnitt bekommen. Wie geht es dem Techno Heute, die meisten Erwähnungen enden Mitte der 90er. --Atamari … 21:56, 15. Aug 2005 (CEST)

Das ist regionenabhängig. Manche halten Techno bereits für tot, gerade durch den Hip Hop-Boom. An anderen Stellen scheint sich dagegen kaum etwas geändert zu haben. Es gibt sogar diverse Alben wie "Techno Is Dead" von Ural 13 Diktators, die Techno offiziell für tot erklären. IMO sind das tatsächlich nur noch Nachwehen, der Techno-Boom ist vorüber.

Die Sache mit Tekno Tekkno Tekkkno würde ich rauslassen. Das waren keine ernstzunehmenden Unterschiedungsmerkmale untereinander bzw. diente das der Unterscheidung zwischen Techno House und dem ursprünglichen Techno der 80er Jahre. n-e-r-g-a-l 23:14, 15. Aug 2005 (CEST)

16. August

Muhammad Ali

Muhammad Ali (* 17. Januar 1942 als Cassius Marcellus Clay in Louisville, Kentucky), gilt als bester Boxer und einer der herausragendsten Athleten des 20. Jahrhunderts. Zudem hat er auch außerhalb des Boxringes großen Eindruck hinterlassen. Seine Eltern benannten ihn nach dem Politiker und Gegner der Sklaverei Cassius Marcellus Clay.

•  Pro --Bender235 01:44, 16. Aug 2005 (CEST)
•  Pro, nun muss ich ersteinmal wieder lesen. ;o) --Jumanji 10:14, 16. Aug 2005 (CEST)
•  Pro, für mich eindeutig lesenswert -- Roffle 12:33, 16. Aug 2005 (CEST)

Lance Armstrong

Lance Armstrong (* 18. September 1971 in Plano, Texas, USA) ist ein ehemaliger US-amerikanischer Profi-Radrennfahrer. Er gewann 1993 die Straßenweltmeisterschaft in Oslo und ist damit der jüngste Profi-Straßenweltmeister aller Zeiten. In den Jahren 1999 bis 2005 gewann Lance Armstrong siebenmal in Folge die Tour de France und ist damit der erste Fahrer, dem dies gelang.

•  Pro --Bender235 01:45, 16. Aug 2005 (CEST)

Eifel

• dafür --Dingo 06:22, 16. Aug 2005 (CEST)

Live 8

Klassisches Beispiel für einen lesenswerten, aber nicht exzellenten Artikel. --Dingo 07:10, 16. Aug 2005 (CEST)

Matrix (Film)

...der auch. --Dingo 07:10, 16. Aug 2005 (CEST)

 Kontra - Die gleichen Mängel wie bei der Exzellenten-Diskussion. Die "kurze" Handlungsbeschreibung ufert viel zu stark aus. Die Deutungsansätze unterscheiden nicht zwischen Banalem und Gehaltvollem. In dieser Form eindeutig nicht lesenswert. --Zinnmann d 09:57, 16. Aug 2005 (CEST)

Der Artikel war doch schon in der Lesenswert-Diskussion vom 19. - 25. Juli, ist aber mit 6 pro und 6 contra Stimmen gescheitert. War damals und auch jetzt  Pro nur weiß ich nicht ob eine erneute Abstimmung zum jetztigen Zeitpunkt Sinn macht! -- Vonsoeckchen 10:04, 16. Aug 2005 (CEST)

•  Kontra Der Artikel kandidierte schon im Juli, seit dem hat sich nichts wesentliches verändert. Ich hatte damals für pro gestimmt - ändere meine Meinung auf contra. Ich vermisse Ausführungen zu Kosten der Dreharbeiten, Filmauszeichnungen und Zuschauerzahlen. --Atamari … 10:09, 16. Aug 2005 (CEST)

Abwahl lesenswerter Artikel

Setze bitte {{Abwahl (Lesenswert)}} unter die hier kandidierenden Artikel.