Diskussion:Peter Udelhoven

Die Änderungsgeschichte dieses Artikels erscheint mir merkwürdig, insbesondere die vielen Änderungen hinsichtlich Kinderzahl, Geburtsjahr, Publikationen u.a. Ich habe heute nur zwei Sätze zu den sportlichen Verbindungen Udelhovens eingefügt, die mir bekannt waren, und übernehme für den Rest des Artikels keine Gewähr. Vielleicht sollte mal jemand die Änderungsgeschichte gründlich durchgehen, die zutreffenden von den unzutreffenden Details trennen und dann den Artikel neu schreiben. --Topinambur 22:36, 22. Dez 2004 (CET)

___

Warum wird die Information

"Er war in den 1970er Jahren Leistungssportler (Hürdenlauf). Sein Sohn Jussi Udelhoven belegte in den 1990er Jahren als Mittelstreckenläufer zunächst in der deutschen Bestenliste vordere Plätze und war später Mitglied der norwegischen Leichtathletik-Nationalmannschaft."

regelmäßig wenige Stunden gelöscht, nachdem sie eingefügt wurde? Sie ist in diesem Artikel einige der wenigen nachgeprüften und verläßlichen Informationen, die nicht ins Unkonkrete ausufern (wie z.B. "zahlreiche Medaillen bei Europa- und Weltmeisterschaften", "Auch in gänzlich fachfremden Bereichen wie der katholischen Kirchenarbeit und dem politischen Engagement multikultureller Prägung hat Udelhoven seit Jahrzehnten ein breites Tätigkeitsfeld erschlossen")? Ich will keinen Edit-War, der nur allen den Spaß an Wikipedia verdirbt, sondern einfach nur den Grund wissen...

___

Ohne für einen der Edit-Kontrahenten Partei nehmen zu wollen, finde ich es grundsätzlich besser, sich auf die Biographie der betreffenden Person zu konzentrieren. Man kann in einem Beitrag zu Klaus Mann natürlich einen Link auf den berühmten Vater Thomas unterbringen; jedes Wort mehr ist aber schon zu viel.

Außerdem habe ich mich einmal kundig gemacht: Besagter Peter Udelhoven hat keinen Sohn mit dem Taufnamen "Jussi" - soviel zu "nachgeprüft" und "verläßlich".

--Tiny 12:36, 16. Aug 2005 (CET)

Also: Lieber etwas vermeintlich "Unkonkretes" als Allerlei über Verwandtes und Verwandte ...