Diskussion:Alija

Neutralität

Ich halte den Artikel für steckenweise araberfeindlich geschrieben. Z. B. hier: "das Emanzipationsstreben der Araber...". Das ist völlig aus dem Zusammenhang. Was hat das mit der Einwanderung von Juden zu tun? Saxo 13:45, 26. Jan. 2009 (CET)

Der Teil, der im Moment zur Diskussion steht - kein unabhängiger arabischer Staat etc. - hat erstens nichts mit der Alijah zu tun und ist zweitens insofern fragwürdig als es sich dabei um eine Umschreibung eines beliebten, aber deswegen sachlichen nicht weniger falschen zionistischen Mythos handelt. "A land without a people for a people without a land." [unsachlichen ad-hominem-Satz gemäß WP:DS Konventionen Nr. 9 gelöscht, Jesusfreund 18:22, 13. Feb. 2011 (CET)] (nicht signierter Beitrag von 195.14.206.141 (Diskussion) 03:15 Uhr, 5. Februar 2009)

Überschriften

Von "zionistischen" Alijot kann man nicht sprechen, weil der WJC die Einwanderung ohne völkerrechtliche Anerkennung eines Judenstaates ablehnte und viele Einwanderer keine Zionisten waren.

Die Einteilung in Alijot bis zur bzw. nach der Gründung Israels dagegen erscheint plausibel und sinnvoll. Jesusfreund 18:27, 13. Feb. 2011 (CET)

Die Einteilung in zionistische und vorzionistische Alijot wird auch in der entsprechenden Literatur verwendet. Sicherlich waren nicht alle Einwanderer in der angegebenen Zeit politische Zionisten. Sie stellten aber doch einen entscheidenden Faktor da. --MajorTh 11:23, 14. Feb. 2011 (CET)