Benutzer Diskussion:Emes/Archiv/VG/2011 II

Home	+	Diskussion	Beiträge	To-dos	Vertrauen	Vorlagen	Helfer	Spielwiese
Automatische Archivierung Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 3 Tage zurückliegt und die mindestens 2 signierte Beiträge enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 4 Abschnitte. Die Archivübersicht befindet sich unter /Archiv. Automatische Archivierung Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die seit einem Tag mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind. Die Archivübersicht befindet sich unter /Archiv. Vorlage:Autoarchiv-Erledigt/Wartung/Parameter Zeigen auf Nein gesetzt Vorlage:Autoarchiv-Erledigt/Wartung/Festes_Ziel Ich antworte dort, wo die Frage gestellt wurde, wenn ihr mich also hier etwas fragt, werde ich auch hier antworten. Bitte haltet es genauso, wenn ich euch auf eurer Seite schreibe, dann antwortet bitte dort und nicht hier, damit die Diskussion auch für andere gut zu verfolgen bleibt. Fügt neue Beiträge bitte unten unter einer eigenen Überschrift an. -- Martin Se [ !?]

Mischa004 wünscht sich dich als Mentor

Ein Mentee hat dich als Wunschmentor angegeben. – GiftBot 14:24, 7. Feb. 2011 (CET)

gerne--Martin Se aka Emes ^Fragen? 22:03, 7. Feb. 2011 (CET)

Hallo! Dankesehr, dass du angenommen hast. Meine erste Frage: es wäre schön, wenn ich meine (u auch andere) Beiträge gleich selbst "sichten" könnte!(nicht signierter Beitrag von Mischa004 (Diskussion | Beiträge) 14:04, 8. Feb. 2011 (CET))

Stelle am besten deine Artikel über die Geschichte der Logik fertig, dann kommst du auf die minimale Anzahl an Bearbeitungen im Artikelnamensraum, um Sichterrechte zu bekommen, wenn du etwas weitergekommen bist schaue ich gerne mal drüber--Martin Se aka Emes ^Fragen? 20:45, 8. Feb. 2011 (CET)

Ich habe den Artikel abgeschlossen. Er ist weder auch nur annähernd vollständig, noch ist er so gut wie meine anderen beiden Artikel (Dihairese und Horoi). Aber Wikipedia is ja genau dazu da, dass nicht nur einer seine Sicht darstellt u ich bin sicher, dass ihn viele Leute verbessern u erweitern werden.. Vlt könntest du mal drüberschauen. Ich hab mir viel Mühe gegeben u Zeit investiert. Hatte dann aber einfach das Gefühl, dass ich besser einfach aufhören sollte, weil der Artikel eigtl eine fast endlose Aufgabe ist..--Mischa004 14:15, 11. Feb. 2011 (CET)

WP:A/A

Habe dort ein Anliegen formuliert. Schau bitte mal vorbei. Gruß von ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 23:52, 7. Feb. 2011 (CET)

Sperre Benutzer:Azimut

Ich werde mich hier nicht wiederholen, hebst du deine missbräuchliche Sperre selbst auf oder muss ich erst den Weg durch die Instanzen antreten? --Felix ^frag 21:58, 9. Feb. 2011 (CET)

was ist für dich missbräuchlich, dass ich nach! der Sperre wegen editwars den letzten edit revertet habe? Oder wolltest du den Benutzer weniger als zwei Stunden! sperren, damit er sich beruhigt, oder soll ich auch die andere Seite sperren? --Martin Se aka Emes ^Fragen? 22:02, 9. Feb. 2011 (CET)

Der Vandalismus geht hier ausschließlich von Benutzer:Phi aus, rote Links sind essentieller Bestandteil dieses Projekts, einen Benutzer für die Einfügung eines sinnvollen Links zu sperren, ist so ziemlich der heftigste administrative Fehltritt, der mir hier in den letzten Jahren untergekommen ist. Da du dich offensichtlich lieber dumm/taub stellst, gibts halt ein AP. --Felix ^frag 22:06, 9. Feb. 2011 (CET)

Das du das einfügen sinnvoller Rotlinks als Sperrgrund bezeichnest. Der einzige, der hier zu sperren ist, ist Phi (und wenn du seine Bearbeitungsbehinderung fortsetzt, du selbst). --TheK? 22:07, 9. Feb. 2011 (CET)

Nun mal in aller Ruhe... Mir scheint hier leider auch ein klassischer Fall von „Großkopferter Alteingesessener ./. Normalo“ vorzuliegen. Die Sperre ist sachlich durch nichts gerechtfertigt. Bitte korrigiere das selbst. Wenn nicht, werde ich ohne weitere Diskussion eine Sperrprüfung starten. Das scheint mir wegen der schädlichen Wirkung dieser Sperre erforderlich. Gruß, --Herr von Quack und zu Bornhöft 22:11, 9. Feb. 2011 (CET)

Auch ich setzte gelegentlich Rotlinks, insofern habt ihr natürlich recht und wenn ich gerade einen Artikel entwerfe, füge ich den selben Rotlink auch mal in verschiedenen Artikeln ein, wenn Azimut am verlinkten Artikel arbeitet, kann er das auf seiner Disk äußern, die darf er ja bearbeiten, in diesem Fall würde ich mich gerne bei Azimut entschuldigen--Martin Se aka Emes ^Fragen? 22:13, 9. Feb. 2011 (CET)

Huu Felix hat Röteln oder Rot gesehen[1][2] ... wer weiß das schon. Menno was soll das? Gruß Tom 23:19, 9. Feb. 2011 (CET)

Und mir hat diese Rotlinkfraktion gerade vier wiederwahlstimmen verpasst, zum Glück gibst wichtigere Themen im Leben, als meine Wiederwahl, wenn ich genug Stimmen habe, kann sich keiner beklagen, wenn ich mich nach zwei Jahren wieder der Wiederwahl stelle, um denen den Wind aus den Segeln zu nehmen hätte ich fast unter Nahrungsmittelknappheit eine Weiterleitung auf Hungersnot#Ursachen und Hintergründe angelegt, das verstößt imho aber gegen WP:BNS--Martin Se aka Emes ^Fragen? 23:33, 9. Feb. 2011 (CET)

Ich suche schon seit einiger Zeit einen Bohrer, der Schlitze für Parkuhrgroschen (Geplärre) mit passendem Kaliber für die hier benötigen Parkuhren (Zugeplärrte) fertigen kann. Tja scheint's wir müssen damit leben bis sowas erfunden wird. Gruß Tom 23:54, 9. Feb. 2011 (CET)

Datei:Uri-Automobile.jpg

Hallo. Du hast o.g. Datei zu Commons übertragen, dabei aber eine alte Version, die von mir bearbeitet wurde, da die Person nicht zu sehen sein soll. Bitte übertrage die richtige Datei zu Commons und nicht eine alte Version. Bitte sofort vornehmen, ansonsten lasse ich sie umgehend bei Commons löschen! Danke --Chtrede 08:08, 10. Feb. 2011 (CET)

Sorry, Du hast ja nur das ehemalige gelöscht... habe den Verschieber angesporchen. Sorry. --Chtrede 09:22, 10. Feb. 2011 (CET)

Hätte die datei wieder hergetellt, aber du hattest die korrigierte Version noch, daher gehe ich davon aus, dass es jetzt passt--Martin Se aka Emes ^Fragen? 20:38, 10. Feb. 2011 (CET)

Amphibie M3

Hallo, könntest Du bitte die von Dir kürzlich durchgeführte Löschung der Disk. zur Amphibe M3 rückgängig machen? Da gab es etwas Kuddelmuddel bzgl. des korrekten Lemmas - und nun fehlt die Diskussion sowohl beim derzeit gültigen Lemma Amphibisches Brücken- und Übersetzfahrzeug M3 als auch bei der Weiterleitung Amphibisches Brücken- und Fährenfahrzeug M3. Da die Diskussion zum korrekten Lemma dort in vollem Gange ist, wäre es ungut, wenn sie komplett wegfallen würde.--Squarerigger 22:25, 10. Feb. 2011 (CET)

wieder hergetellt und an den richtigen Ort verschoben--Martin Se aka Emes ^Fragen? 22:33, 10. Feb. 2011 (CET)

Moin Emes,

Bei Benutzer:84.73.134.126 handelt es sich mindestens seit Dezember letzten Jahres um eine Statische IP (siehe Beiträge). Magst Du diesen Umstand bitte bei Gelegenheit auf dessen Benutzerseite vermerken. Ich tät's ja ggf. selbst, könnte danach aber den nötigen Seitenschutz eh nicht „verfügen“. ;) Einstweilen Danke sagt und ein schönes WE wünscht Ihre -- Judäische Volksfront 15:15, 12. Feb. 2011 (CET)

hast Recht habe die Disk wieder hergestellt--Martin Se aka Emes ^Fragen? 15:39, 12. Feb. 2011 (CET)