Benutzerin Diskussion:Louisana
Hallo, schön, dass du Bilder hochgeladen hast. Du hast aber leider vergessen, auf der Bildbeschreibungsseiten Angaben zur Quelle und zum Lizenzstatus zu machen. Bitte hol das umgehend nach, da wir Bilder ohne Quellenangabe löschen müssen, um Copyrightverletzungen zu vermeiden. Auch bei selbst erstellten Zeichnugen/Fotos darf ein Text wie selbstfotografiert, public domain oder selbstgezeichnet, GFDL nicht fehlen. Danke --Head 23:19, 19. Sep 2003 (CEST)
Hallo, schön dass Du jetzt auch dabei bist. Ich habe mit großer Freude gesehen, dass Du dich um die Vornamen kümmerst. Ein kleiner Tipp dazu. Es gibt in unserem Handbuch bereits eine Vorlage (http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Formatvorlage_Name ) dafür.
Danke, habe ich jetzt gefunden!
Hi devily, auf Benutzer Diskussion:Fristu/Abfrageergebnis habe ich versucht, deine Frage zu beantworten. -- fristu 10:30, 2. Okt 2003 (CEST)
Hi Jenni - schön, dass du dich auch um Ästhetik und Darstellung kümmerst. Bezüglich Listen (denen mit Stern) gibt es allerdings auch den Usability Faktor: eine Liste ist oft besser lesbar ist als Fliesstext, insbesondere am Bildschirm - der Leser, der am Bildschirm zum überfliegen neigt, wird dabei festgehalten und die einzelnen Punkte werden besser hervorgehoben. Untertitel haben, so nebenbei, einen ähnlichen Effekt. Wenn sich Text also sinnvoll als Liste darstellen lässt, ist das vorzuziehen - wir wollen ja, dass unsere Artikel wirklich gelesen werden. Damit nicht die ellenlangen Aufzählungen von Personen, Jahreszahlen, etc. sind - die sind selten User-freundlich und sollten in verständlichen Text verwandelt werden. --Irmgard 20:59, 3. Okt 2003 (CEST) :-)
Ja, nur ich denke dass, bei den Zeugen Jehovas ein Fleißtext wesentlich "seriöser" wirkt, als bloß eine Aufzählung. Ich denkeTasteninstrument benötigt sowieso eine Generalüberholung. Nur habe ich da nicht so die Ahnung! Dewegen denke ich, dass der ganze Artikel vom Inhalt und Format schlecht ist.
Aber Danke für deine Kritik.
Zu deiner WikiProjekt-Frage: Ein Wikiprojekt kann man starten, indem man einfach eine neue Seite "Wikipedia:WikiProjekt xxx" und auf Wikipedia:WikiProjekt einen Link darauf anlegt. Unterseiten des Projekts werden mit "Wikipedia:WikiProjekt xxx/Unterseite" angelegt. Auf der Seite Wikipedia:WikiProjekt siehst du, welche Projekte es schon gibt. Ein Projekt "Sprache" scheint es noch nicht zu geben. Aber: Das ist auch ein sehr weites Feld. Die alten Sprachen z.B. bearbeite ich schon mit dem Projekt "Altertumswissenschaft" und Portal Altertumswissenschaft und will sie dort auch nicht ausgliedern. Was bisher fehlt, ist ein Projekt für Sprachwissenschaft, Linguistik, für deutsche Sprache und für alle anderen modernen Sprachen. Wenn sich Koordinationsprobleme ergeben, sollten wir darüber reden. --Mw 20:50, 11. Mär 2004 (CET)
- Ich habe mir das Portal Sprache angesehen. Mich hatte die Eintragung Alt-Uyghurisch irritiert. Wenn es um aktuelle Sprachfragen gehen soll, kannst dir ja mal "meine" Projektseite Wikipedia:WikiProjekt_Altertumswissenschaft/Sachen_(Systematik)#Schrift_und_Sprache ansehen. Vielleicht kannst du da etwas zur Eintragung auf deinem Portal gebrauchen. Wenn das Portal schön voll ist, kannst du seine Eintragung auf der Hauptseite (unter Portale) anregen, am besten wohl auf Diskussion:Hauptseite. Wenn du weitere Boxen usw. auf deinem Portal anlegen willst, kannst du den Formatierungskram von irgendeinem anderen Portal kopieren, den Inhalt rauslöschen und deinen Inhalt einsetzen. Viel Spaß noch. --Mw 08:31, 12. Mär 2004 (CET)
Hi, devilygirly! Hast du schon die Liste_sprachwissenschaftlicher_Themen gesehen? Wenn nicht, koennte man die vielleicht irgendwie einbauen in das Portal. --Fluppens 01:34, 16. Mär 2004 (CET)