Benutzer Diskussion:BICYCLE
Deine Datei musste leider gelöscht werden
Hallo BICYCLE,
Da du die benötigten Informationen nicht nachgetragen hast, musste die folgende Datei leider gelöscht werden:
Die Datei kann aber mit deiner Hilfe wiederhergestellt werden: Ich müsste bspw. wissen, wer der Urheber der Datei ist, woher du sie hast und unter welcher Lizenz sie steht. ~Lukas Diskussion Bewertung 17:01, 10. Mär. 2010 (CET)
Problem mit deiner Datei
Hallo BICYCLE,
Bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch ein Problem:
- Datei:Buergermeister_stadt_baunatal_11_2007.jpg - Probleme: Lizenz
- Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter den hier gelisteten Lizenzen stehen. Wenn du der Urheber der Datei bist, solltest du eine solche Vorlage deiner Wahl in die Dateibeschreibungsseite einfügen.
Durch Klicken auf „Seite bearbeiten“ auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn das Problem nicht innerhalb von 14 Tagen behoben wird, muss die Datei leider gelöscht werden.
Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.
Vielen Dank für deine Unterstützung,-- BLUbot 18:02, 27. Sep. 2010 (CEST) Danke für die Info BLUbot http://regiowiki.hna.de/Datei:Buergermeister_stadt_baunatal_11_2007.jpg - |Anmerkungen = + |Anmerkungen = hiermit stelle ich--BICYCLE 16:31, 10. Okt. 2010 (CEST) einen Löschantrag für dieses bild Manfred Schaub , Manfred Schaub stellt für das Wikipedia für später ein neues Bild zur verfügun.--BICYCLE 16:58, 12. Okt. 2010 (CEST)
Nabend BICYCLE. Ich habe deine Änderung im o.g. Artikel rückgängig gemacht. Eine Begründung findest du in der Versionsgeschichte. Wenn du das ganze neutraler formulierst und im Artikel an einer anderen Stelle platzierst, kann es gerne rein. --Es grüßt Pfieffer Latsch Let´s talk about...?!? 22:15, 17. Dez. 2010 (CET)
Nabend BICYLE, und noch etwas: das war eine Urheberrechtsverletzung. Der Text war 1:1 von der angegebenen Quelle kopiert. Auch so etwas hat in der Wikipedia nichts zu suchen und wird gelöscht. Gruß --Kuebi [∩ · Δ] 22:48, 17. Dez. 2010 (CET)
Probleme mit deinen Dateien (02.01.2011)
Hallo BICYCLE,
Bei den folgenden von dir hochgeladenen Dateien gibt es noch Probleme:
- Datei:Amselhof_Lotterberg_Wolfershausen_28_12_2010.jpg - Probleme: Freigabe und Lizenz
- Datei:Blick_vom_Lotterberg_auf_Wolfershausen.jpg - Probleme: Quelle, Freigabe und Lizenz
- Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst, die von einer anderen Person geschaffen wurde. Bitte den Urheber der Datei um eine solche Erlaubnis wie hier beschrieben.
- Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter den hier gelisteten Lizenzen stehen. Wenn du der Urheber der Datei bist, solltest du eine solche Vorlage deiner Wahl in die Dateibeschreibungsseite einfügen.
- Quelle: Hier vermerkst du, wie du zu dieser Datei gekommen bist. Das kann z. B. ein Weblink sein oder - wenn du das Bild selbst gemacht hast - die Angabe „selbst fotografiert“ bzw. „selbst gezeichnet“.
Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf den Dateibeschreibungsseiten kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, müssen die Dateien leider gelöscht werden.
Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.
Vielen Dank für deine Unterstützung,-- BLUbot 18:01, 2. Jan. 2011 (CET) Bei den folgenden von dir hochgeladenen Dateien gibt es noch Probleme:
- Datei:Amselhof_Lotterberg_Wolfershausen_28_12_2010.jpg - Probleme: Freigabe und Lizenz
- Datei:Blick_vom_Lotterberg_auf_Wolfershausen.jpg - Probleme: Quelle, Freigabe und Lizenz
Korekturen vorgenommen DANKE für die Info = Foto selber gemachtBICYCLE = Günther Pöpperl--BICYCLE 21:40, 17. Jan. 2011 (CET)
Book on Demand
Hallo Bicycle, ich finde es nicht negativ, wenn du im Artikel angibst, was dir missfällt. Das sollte aber so nicht stehenbleiben. Dein Eintrag trifft konkret eine Aussage zu einem einzelnen Anbieter (BoD Norderstedt, vermute ich mal, zumindest den Betrag kenne ich von dort) und ist nicht generell gültig. Ein solcher Eindruck entsteht in dieser Form. Weiterhin widerspricht die Angabe den Neutralitätsansprüchen der WP, denn was dir nicht gefällt, interessiert andere vielleicht nicht. Wer diesen Service nutzt, sollte selbst entscheiden können, ob er ihn nutzt, WP ist auch kein Ratgeber sondern informiert über das was ist. Dazu gehört aber nicht, die Konditionen einzelner oder aller BoD anzugeben bzw. aufzulisten. Ich habe den Text etwas bearbeitet und denke, dass das ein guter Kompromiss ist. --Gwexter 12:57, 5. Feb. 2011 (CET) nachträglich signiert