Benutzer Diskussion:Tolanor/Archiv10

„Männer! Das erfordert eine sofortige Diskussion!“
– Das Leben des Brian

Hallo, über Nachrichten freue ich mich immer. Du kannst mich auch per E-Mail erreichen. Im Historiker-Chat bin ich ebenfalls relativ oft anzutreffen, manchmal suche ich auch den Wikipedia- und den Wikisource-Chat heim.

• Hier begonnene Diskussion → Antwort hier. Und umgekehrt.
• Archive (jeweils 50 Anfragen):
  • August 2005–Januar 2006
  • Januar 2006–April 2006
  • April 2006–Juli 2006
  • Juli 2006–November 2006
  • November 2006–April 2007
  • Mai 2007–Februar 2008
  • März 2008–März 2009
  • März 2009–Februar 2010
  • Februar 2010–November 2010

VM

.. dort wirst du deinen Namen finden. Mit Konsequenzen oder Einsicht, da du im Gegensatz zum Melder ja zum anerkannten Establishment gehörst und dir entsprechend alles erlauben kannst. -- Achim Raschka 19:45, 24. Nov. 2010 (CET)

? --Tolanor 20:25, 24. Nov. 2010 (CET)

Admins die sich "alles" erlauben konnten, gab es mal. Einer davon löschte eines Abends fast alle Artikel über Burschenschaften, die ihm nicht relevant genug erschienen. Andere fielen durch ungeahndete PAs jenseits des guten Geschmacks auf. Solche Admins gibt es nicht mehr. Einige werden oder wurden ja vielleicht wiedergewählt, wenn sie sich in Zukunft wie normale User benehmen, die ein paar Knöpfe mehr haben. Tolanor war in all dieser Zeit der Abwahlen trotz seines regelmäßigen freiwilligen Antritts zur Wiederwahl Administrator. Die Wikipedia-Gemeinschaft vertraut ihm, weil er sich nicht "alles erlaubt". Es gibt zwar noch immer Admins, die in eigener Sache sperren (S1 an seinem letzten Tag als Admin), aber das wird sich langfristig so nicht halten. Die Pionier- und Wildwestzeiten der Wikipedia sind nach 10 Jahren nur noch Anekdoten. Tolanor hat viel dazu beigetragen, dass ein Problembewusstsein in dieser Richtung entstanden ist. --193.171.250.10 19:04, 25. Nov. 2010 (CET)

Hahahahahaha - der war gut. Marcus Cyron - Talkshow 20:57, 25. Nov. 2010 (CET)

Gratulation

Hallo. Die Gratulation ist etwas ironisch gemeint. Du hast ja fast die schlimmsten Pöbler auf Wikipedia gegen Dich vereint. Da kann man Dir nur noch viel Spaß hier wünschen. Gruß --79.247.45.196 21:21, 25. Nov. 2010 (CET)

Tiemo Hauer

Hallo Tolanor, Du hast das Lemma 2006 gelöscht. Inzwischen hat der Künstler Universal Music Group als Plattenfirma, reichlich Live-Auftritte, einen Eintrag bei laut.de, bei youtube wurde sein Video Nacht am Strand über 274.000 mal angeklickt, er war Gast bei Inas Nacht und das SWR-Fernsehen hat einen 30-Minuten-Beitrag über ihn gedreht, der am 1.12.2010 durch Einsfestival wiederholt wurde: Bitte lass daher zu, dass der Artikel neu angelegt werden kann. Schöne Grüße --LIU 18:00, 3. Dez. 2010 (CET)

Römische Namen und die Reihenfolge bei Kategoriesortierung sowie in den Personendaten

Hallo Tolanor, mir ist aufgefallen, das du einige Änderungen die im Rahmen der "Fehlerliste Personendaten" bearbeitet wurden, ohne Angaben von Gründen zurückgesetzt hast. Beispielsweise bei Julius Civilis oder bei Flavius Anthemius Isidorus. Da die Artikel weiter auf der Fehlerliste stehen, wird in Zukunft vermutlich wieder ein Benutzer die Änderungen durchführen. Um dies zu vermeiden, würden wir gerne die Gründe für deine Reverts unter Hilfe Diskussion:Personendaten/Wartung/Fehlerliste#Name versus Defaultsort erfahren. Wenn wir deine Hintergründe kennen, können wir die Unstimmigkeit sicher aus dem Weg räumen und die Erkennung der "Fehler" angepasst werden. Die Artikel würden dann nicht mehr auf der Fehlerliste stehen und keiner wird sie "berichtigen". Ich würde mich freuen, wenn du Zeit findest. Vielen Dank. Der Umherirrende 21:07, 21. Dez. 2010 (CET)

Was meinst du bei Vorlage:NDB

mit "dieser Parameter"? Den 6. (PND)? Der ist sinnvoll, da wir anders nicht auf den E-Text verlinken können. --AndreasPraefcke 22:32, 25. Dez. 2010 (CET)

ist mir schon klar, ich frage mich nur, warum wir überhaupt auf die oft fehlerhaften ocrs verlinken, wenn wir doch schon die scans haben? --Tolanor 22:35, 25. Dez. 2010 (CET)

Passwort geändert?

Jstor und so...Zum Ausgleich würde ich ja [1] spendieren...--Janneman 07:33, 3. Jan. 2011 (CET)

jo, habs jetzt geändert und dir grad zugeschickt. konzert könnt man machen, montag passt auch gut. eigentlich könnt man danach ja mal zur karaoke im monster ronsons, ist ja um die ecke... dazu kann ich bestimmt noch wen motivieren, wie siehts bei dir aus? --Tolanor 21:04, 3. Jan. 2011 (CET)

zu karaoke hab ich ungefähr soviel bezug wie zu sylvie van der vaart, aber man kann da ja auch einfach zechen. --Janneman 21:23, 3. Jan. 2011 (CET)

na dann erst recht :-) --Tolanor 21:25, 3. Jan. 2011 (CET)

na ron war ja zumindest mal ganz hübsch so vor fünf jahren...--Janneman 21:29, 3. Jan. 2011 (CET)

E-Mehl

...für dich. Grüße --Benowar 00:07, 5. Jan. 2011 (CET) ps: nicht angekommen?

Wunder gibt es immer wieder

Thanks for making me smile :-) Gruß, Stefan64 22:55, 9. Jan. 2011 (CET)

ebenso :-). aber jetzt schnell wieder die fronten klar machen! ;-) --Tolanor 00:49, 10. Jan. 2011 (CET)

Last Call Negergeld

Die Auszeichnungskandidatur des Artikels „Negergeld“ endet am 17. Januar. Du hast dich in der Aus-kunft, im Review, bei der Auszeichnungskandidatur oder im Artikel selbst mit dem Thema befasst. Der Artikel hat sich durch Review und Kandidatur verändert und steht noch für Auszeichnung, Nichtauszeichnung oder Um-Auszeichnung zur Verfügung. Gruß --Aalfons 14:16, 16. Jan. 2011 (CET)

Hallo Tolanor - eine Frage:

Guten Abend, Tolanor. Gestern im Chat war ich ein wenig verwirrt, als du meintest, ich solle ja beim Anschreiben der bisherigen Redaktionsmiglieder höflich sein, da ich bisher eigentlich immer der Ansicht war, ich würde mich durchaus mitteleuropäisch-zivilisiert ausdrücken und verhalten. Spaß beiseite: Mir ist schon wiederholt aufgefallen, dass sich eine IP 89.139.xx.xx im Bereich der Qualitätssicherung und auch im Fachbereichs Geschichte nicht immer sprachlich auf allerhöchstem Niveau bewegt. Einerseits möchte ich, da ich unter Echtnamen die Artikelarbeit betreibe, in den Diskussionen ungern immer mit meinem Namen zeichnen, andererseits nicht mit der Namensvetter-IP verwechselt werden. Ich habe mir zwei Möglichkeiten überlegt: 1. In der enWP habe ich einen anonymisierten Benutzernamen. 2. Aus den allerersten Anfängen in der deWP habe ich ebenfalls noch einen anonymen Benutzernamen, den ich aber stillgelegt habe, als ich unter Echtnamen zu schreiben begann. Einen der beiden anonymen Accounts gedenke ich als Diskussions-Acount zu verwenden. Welche der beiden Alternativen wäre die WP-konforme? Freundliche Grüße --80.139.83.95 20:36, 18. Jan. 2011 (CET)

Danke Tolanor, nach intensiven Diskussionen, die ich mit der IP geführt habe, scheint mir deren Problem mittlerweile gelöst zu sein. Viele Grüße. H.W. --HW1950 23:35, 26. Jan. 2011 (CET)

Ehrlich gesagt bin ich generell ein wenig verwirrt und weiß nicht so richtig, mit wem ich es hier überhaupt zu tun habe; jedenfalls wollte ich niemanden angreifen. Viele Grüße, --Tolanor 01:20, 27. Jan. 2011 (CET)

Guten Abend, Tolanor. Darf ich deiner Verwirrung entgegenwirken? Das Problem war einfach das folgende: Ich hatte mich unter meinem Echtnamen H. W. Tiedtke angemeldet, da ich der Meinung bin, dass jeder in der WP nur das schreiben sollte, was er auch mit seinem realen Namen unterschreiben kann. Die Ansicht vertrete ich im Artikelbereich auch weiterhin, habe aber im Metabereich feststellen müssen, dass dort zum Teil Diskussionen auf einem Niveau laufen, auf dem ich nicht unbedingt als Mitdiskutant in meiner realen Person erkannt werden möchte, weil ich im realen Sein mich mit derartigen Diskussionsbeiträgen inhaltlich gar nicht auseinandersetzen würde. Als erste Alternative hatte ich erwogen, den Diskussionsanteil als IP zu bestreiten, musste aber feststellen, dass es eine andere gleichnamige IP gibt, die zum Teil in einen Sprachduktus verfiel, mit dem ich nicht verwechselt werden wollte. Den oben ausgeführten Überlegungen zuwider habe ich nicht meinen enWP-Account benutzt, sondern für den Diskussionsbereich einfach einen neuen Account angemeldet, nämlich "HW1950", mache aber intern gegenüber den Benutzern, die mich kennen, keinen Hehl daraus, dass es lediglich der Stützstrumpf meines Hauptaccounts ist, sodass ich fürderhin im Artikel- und Geschichtsredaktionsbereich unter meinem Namen firmiere, in den Diskussionsbereichen zu LA und QS jedoch unter dem neuen Account. Ich denke mal, dass das so in Ordnung und wikikonform ist. Viele Grüße. H.W. Tiedtke --HW1950 01:22, 3. Feb. 2011 (CET)

Klar, das ist so in Ordnung und auch verständlich, wir haben hier ja einige, die mit Sockenpuppen ähnlichen Problemen entgegenwirken. Führt halt nur manchmal zu Verwirrung ;-) Viele Grüße, --Tolanor 14:36, 3. Feb. 2011 (CET)