Benutzer Diskussion:Braveheart

---

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 60 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten.

Vorlage:Archiv Tabelle Willkommen in der 2. Phase des Projekts!
Wasch dir mal die Hände und schreibe dann deine Nachricht auf einer (hoffentlich) sauberen Tastatur!

K.D.St.V. Tuiskonia München

Hallo Braveheart, woher hast du die Infos, dass die genannten Ehemaligen eben nicht Ehemalige bzw. Ehrenmitglieder sind ([1])? Gruß --тнояsтеn ⇔ 11:57, 3. Dez. 2010 (CET)

Hi - es geht darum, dass Ehrenmitglieder in solchen Listen nix zu suchen haben (wenns diese schon geben muss). Das hat vor allem den Grund, dass Ehrenmitgliedschaften keinen repräsentativen Charakter haben - eine Uni schmückt sich auch nicht mit ihren Ehrendoktoren ;-) --Braveheart ^{Welcome to Project Mayhem} 12:13, 3. Dez. 2010 (CET)

Alles klar... war zuerst nur etwas verwundert, dass Mixa ohne Begründung immer wieder entfernt wurde. Da hatte ich eben den Verdacht, es hat mit den Vorkommnissen der letzten Zeit zu tun. Aber wenn alle Ehrenmitglieder raus sind, dann ist das OK. --тнояsтеn ⇔ 12:45, 3. Dez. 2010 (CET)

Was die Intention der IP war, kann ich leider auch nicht sagen ;-) LG, --Braveheart ^{Welcome to Project Mayhem} 14:40, 3. Dez. 2010 (CET)

Frage

Hi. Da ich JFs CU-Anfrage nicht noch mehr aufblähen will (mE hätte sie auch besser geplant werden müssen, wenn überhaupt), hier die Frage, was Du mit Deinem Kommentar genau meinst. Bwag ist seit Freitagnacht inaktiv [2]. Die IP editierte am Tag darauf [3]. Das würde einer gemeinsamen Steuerung nicht widersprechen.--bennsenson - ceterum censeo 21:27, 11. Dez. 2010 (CET)

Natürlich nicht - Bwag wurde aber noch keine Gelegenheit gegeben, die Änderungen der IP rückgängig zu machen. Mir erscheint das ganze ohne Stellungnahme Bwags ein Selbstläufer zu werden, wenn sich noch mehr Personen in dieses Szenario hineinsteigern. --Braveheart ^{Welcome to Project Mayhem} 21:34, 11. Dez. 2010 (CET)

Ach so meintest Du das. Ja, das alles ist ein Schnellschuss, siehe auch Disk von JF.--bennsenson - ceterum censeo 22:09, 11. Dez. 2010 (CET)

Jerusalemer Erklärung

Magst du da pressetechnisch mal ein Auge drauf werfen? Ich überlege, ob das nicht einen Artikel wert ist. Die Erwähnung in deutschen wie österreichischen Zeitung böte m.E. eine ausreichende Grundlage, ich denke ich bekäme einen Artikel hin, der die Relevanzhürde nimmt. Die Frage ist nur, ob der Aufwand für Löschdiskussion und Wartung die Benefits durch die postive "Ersterschließung" nicht übersteigt.--† Alt ♂ 12:57, 18. Dez. 2010 (CET)

Hm, ich würde da noch abwarten, bis Politologen sich dazu äußern. Erscheint mir auf den ersten Blick nicht anders als der Anti-Islamisierungskongress. LG, --Braveheart ^{Welcome to Project Mayhem} 13:03, 18. Dez. 2010 (CET)

Ja, ohne wissenschaftliche Bewertung ist es noch zu früh. Es schien mir nur bemerkenswert mit Blick auf den Schwenk der FPÖ von araberfreundlich auf die philosemitische PVV-Schiene; von daher spekuliere ich auf eine wissenschaftliche bemerkung dazu. Fraglich ist aber, ob die FPÖ die Haltung weiter verfolgen wird – on va voir. Beste Grüße, † Alt ♂ 13:25, 18. Dez. 2010 (CET)

Bei dem Prozentsatz an Protestwählern kann die FPÖ im Prinzip machen was sie will - solange die Regierungsparteien so weitermachen wie bisher, könnte die FPÖ täglich die Position wechseln, es würde fast keinen ihrer Wähler interessieren. So leicht wird die FPÖ ihre antisemitischen Züge nicht los, schließlich ist Dieter Egger noch immer an prominenter Position tätig. --Braveheart ^{Welcome to Project Mayhem} 15:53, 18. Dez. 2010 (CET)

Mappus-Zitat

Hallo Braveheart. Indirekte Rede ist das Zitat ja erst seit deiner Änderung. Vorher war es direkte Rede und grammatikalisch falsch (bedürfen erfordert Genitivobjekt). So ist es aber IMHO ok (auch wenn tatsächlich die Quelle fehlt). Gruß, --Enzyklofant 17:25, 20. Dez. 2010 (CET)

Hi, sorry, war da zuerst irritiert, weil der Grammatikfehler nicht unbedingt leicht zu erkennen ist. Ich habs dann - nachdem du mich dankenswerterweise darauf hingewiesen hast - in indirekte Rede geändert; dass der BaWü-Ministerpräsident die Sprache nicht beherrscht, die Einwanderer lernen müssen, ist schon etwas seltsam ;-) LG, --Braveheart ^{Welcome to Project Mayhem} 20:50, 20. Dez. 2010 (CET)

Wir Schwaben, also der Stefan und ich, haben es aber auch nicht so mit dem Genitiv. --Enzyklofant 13:13, 21. Dez. 2010 (CET)

Neugebauer

Ich habe nicht geschrieben das er klagt sondern das er ein Klage angekündigt hat. Schau mal auf Die Presse, da steht "Anlass ist die angekündigte Verfassungsklage gegen das Budget." --Jonny Brazil 13:12, 14. Jan. 2011 (CET)

Und Ankündigungen von Politikern sind jetzt auf einmal relevant? ;-) Wäre es nicht deutlich sinnvoller, erst darauf zu warten, was bei dieser Sache rauskommt? Zudem hat sie nix mit seiner Person (außer, dass er Vorsitzender der GÖD ist) zu tun - die GÖD unterstützt Betroffene bei eventuellen Klagen. So wars zumindest noch Dienstag im Report, den man in der TvThek noch online anschauen kann. LG, --Braveheart ^{Welcome to Project Mayhem} 13:14, 14. Jan. 2011 (CET)

Wigger in Nigger

wenn schon Hip-Hop-Jargon, dann aber halbwegs belegt, in der BBC-ref steht es zumindest so (affluent = wohlhabend, vgl auch leo.org). Vorher stand da soetwas wie, „die sich wie Schwarze verhalten“, was eigentlich ohne Beleg gleich gelöscht werden müsste. Gruß--in dubio Zweifel? 05:09, 15. Jan. 2011 (CET)

Ah, alles klar, sorry. --Braveheart ^{Welcome to Project Mayhem} 13:39, 15. Jan. 2011 (CET)

kein Problem, evtl lässt sich aber noch eine bessere ref finden. Auch wenn ich BBC für reputabel halte, wäre etwas gedrucktes evtl besser ;-)--in dubio Zweifel? 16:08, 15. Jan. 2011 (CET)

uff, sehe gerade Du bist "Native speaker of English", dann weiß Du es natürlich auch besser als ich mit meinem Schulenglisch ;-) Lieben Gruß--in dubio Zweifel? 17:06, 15. Jan. 2011 (CET)

BBC passt schon - Aufmachung ist zwar etwas seltsam, aber die wissen normalerweise, worüber sie berichten. ;-) --Braveheart ^{Welcome to Project Mayhem} 19:31, 15. Jan. 2011 (CET)

Deine Frage bei Hozro

Hallo, bist Du Dir sicher, dass Du da nicht gerade den Falschen fragst? ;-) Schließlich war es er ja (mal wieder), der abgearbeitet hat. Vielleicht solltest Du das doch mal unter WP:A/N thematisieren.
Meine 5cent: ich denke, zum einen gibt es nominell zwar 300 Admins, davon sind aber maximal die Hälfte überhaupt nur regelmäßig aktiv, in der Eingangskontrolle inkl. Abarbeitung VM vielleicht - wenn es hoch kommt - 10 Prozent. Und wenn ich mir zum anderen anschaue, wieviel Zeit, Energie und "Ich-mag-Schlammschlachten-Einstellung" diejenigen aufbringen müssen, die sich um die ewig gleichen Streitereien zwischen den üblichen Verdächtigen kümmern, es "wagen" zu entscheiden (und es damit so oder so letztlich wieder irgend einem Teil der Community nicht rechtmachen, WW-Stimmen, Donnerbalkengewitter etc. inklusive) - na da wundert es mich nicht, wenn da nur noch ein paar alte Hasen in den Ring steigen. Ist denke ich in weiten Teilen schlicht ein hausgemachtes Phänomen, zu dem wir letztlich alle beitragen. Anstatt zu versuchen, im Rahmen unserer eigenen Möglichkeiten bereits im Vorfeld zu vermitteln, zu deeskalieren, lassen wir doch nur zu oft die hiesigen Admins im Regen stehen, gerade auch diejenigen, die in Brennpunkten aktiv sind. Und Lob, Anerkennung, ein kleines "Danke schön" - ganz, ganz selten. Leider! Gruß, --46.5.122.124 17:05, 17. Jan. 2011 (CET) PS. Und nein: ich war und bin kein Admin, habe hier auch kein aktives Konto.

Da muss man mal zwei Sachen trennen: Die ewig gleichen Meldungen, wo erst Kontrahent A Kontrahent B meldet (ein paar Minuten drauf dann umgekehrt) sind tatsächlich falsch auf der VM - es gibt halt keine andere Seite, wo man jemanden ankreiden könnte.

Wie Hozro auf seiner Disk geschrieben hat (u.a. deshalb hab ich ihn ja dort gefragt), ist es durchaus nicht leicht, die immer wiederkehrenden IPs und ihre Kommentare zu erkennen und dicht zu machen. Allerdings wüsste ich nicht, welche Hilfestellung ich da noch leisten soll, ohne ihn Archiven zu kramen und noch mehr Lesestoff anzubieten (was dann wieder zu Hemmungen führt). Dass man sich erstmal inhaltlich mit dem Thema auseinandersetzen muss, um beurteilen zu können, ob die IP-Kommentare Dummfug sind oder nicht, ist wohl nicht vermeidbar. --Braveheart ^{Welcome to Project Mayhem} 17:11, 17. Jan. 2011 (CET)

Was das Erkennen von IPs, Socken et al. angeht - tja, da Hut ab vor ihm und einigen wenigen anderen. Vielleicht sollten sich unsere Admins doch mal zu einem (Wochenend-)Workshop treffen - bei dem dann zumindest die wenigen technischen Möglichkeiten erklärt werden könnten. Spürnase und Geschick - das ist sicher nicht erlernbar. --46.5.122.124 18:52, 17. Jan. 2011 (CET)

Schwierig - wenn man sich mit den Problemthemen länger auseinandersetzt, entwickelt man langsam ein Gespür dafür. Da würd ein Wochenend-Crashkurs nicht reichen. --Braveheart ^{Welcome to Project Mayhem} 19:29, 17. Jan. 2011 (CET)

Klar, ist bekanntlich noch kein Meister(admin) vom Himmel gefallen - wäre aber vielleicht zumindest ein Anfang. --46.5.122.124 19:58, 17. Jan. 2011 (CET)

Sabaditsch-Wolff

War angeblich von '95 bis '97 "im Kabinett von Wolfgang Schüssel" (gemeint ist wohl die Vizekanzlerschaft, Regierung Vranitzky V) – die Frage ist, in welcher Funktion? ÖVP ist klar, aber Staatssekräterin war sie nicht. Offenbar hat sie auch an mehreren Botschaften im arabischen Raum gearbeitet, war sie Botschafterin? Hast du eine Ahnung, wo ich hohe Regierungsbeamte aus dieser Zeit nachschlagen kann?--† Alt ♂ 16:48, 29. Jan. 2011 (CET)

Schwierig - wie man bei Karl-Heinz Grasser sieht, ist es schwierig, konkrete Informationen über Kabinettsmitglieder zu bekommen, da diese nicht in der Öffentlichkeit stehen. Sie sind auch mMn nicht in der Regierung selbst, sondern im Kabinett des jeweiligen Ministers, das wird wohl deine Verwirrung bzgl. der Begrifflichkeit erklären. Normalerweise werden vor dem Abgang der jeweiligen Minister die Mitglieder noch mit diversen Posten versorgt (ein Kabinettsmitglied Grassers wurde z.B. Geschäftsführerin des Bundesrechenzentrums), bei Sabaditsch-Wolf wird die Mitgliedschaft im Kabinett Schüssels dazu geführt haben, dass sie als Botschafterin eingesetzt wurde.

Mir ist leider nicht bekannt, wo man konkret Informationen nachschlagen kann - meistens gibts nur Zeitungsartikel zu den betreffenden Personen. LG, --Braveheart ^{Welcome to Project Mayhem} 17:49, 29. Jan. 2011 (CET)

Apostrophitis

Hi, lies mal bitte genau, und ansonsten bitte auf der Artikeldisku. Die Ergänzung zu Personennamen mit Zischlaut können auch gerne in Apostroph eingearbeitet werden, so dass Apostrophitis lediglich dorthin verlinkt, aber dann dort sollte zumindest erwähnt werden, dass eine regelkonforme Genitivbildungen mit Apostroph gibt, die eben kein Deppenapostroph sind. Wenn dann weitere diskussionen bitte auf der Artikeldisku. --Burkhard 22:25, 29. Jan. 2011 (CET)

Die Unvergessenen

hallo. bei meiner sichtung aktueller edits im themenbereich philosophie ist mir dieser artikel aufgefallen. vielleicht magst du einmal vorbeischauen. beste grüße, ca$e 22:27, 31. Jan. 2011 (CET)

Danke für den Hinweis! Ist ja noch im etwas rohen Zustand. LG, --Braveheart ^{Welcome to Project Mayhem} 22:44, 31. Jan. 2011 (CET)