Benutzerin Diskussion:Widescreen

Auf dieser Diskussionsseite herrscht Redefreiheit! Hier kannst Du frei beitragen, egal ob signiert oder unsigniert, nett oder unfreundlich. "Trollbeiträge" werden ausdrücklich toleriert. Aber versteh mich nicht falsch, versuch wenigstens nett zu sein und für die Signierung bin ich sicherlich auch dankbar. Wer mir kritisches schreibt muss allerdings auch mit einer Antwort rechnen. Alles was Du sagst, wird bestimmt gegen Dich verwendet werden. Diese Seite wird nur in Ausnahmefällen zensiert Wenn Du mir hier schreibst, antworte ich hier oder auf Deiner Benutzerseite. Mal so, mal so. Vielleicht auch auf WP:FZW? Mach es einfach genau so.

Babel:
de Diese Benutzerin spricht Deutsch als Muttersprache.
en-2 Diese Benutzerin spricht Englisch auf fortgeschrittenem Niveau.
ksh-3 Diese Benutzerin spricht Kölsch auf hohem Niveau.
Vorlage:User kö-3
Trollbeiträge sind ausdrücklich erwünscht!
Benutzer nach Sprache

Die Sonne bringt es an den Tag.

Datei:Jimmy Wales photo of Ann Coulter crop.jpg

Take me to your dealer!

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 14 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten.

Diskussion:Solipsismus

irgendwelche einfälle dazu? dank und gruß, ca$e 20:29, 14. Jan. 2011 (CET)

Sorry, ich habe gerade nicht den Kopf für so etwas. Ich weiß, hier bekommt man immer eine Absage. Ich bin aber derzeit sehr im Stress. -- Widescreen ^® 23:10, 20. Jan. 2011 (CET)

Deine Meinung auf CU/ TJ.MD/Arnie Erklärbär

Benutzer:TJ.MD/geschlossene Gesellschaft spricht hier in Zeile 3 von einem "hochwertigen Lexikon." In der VM von Lethian gegen ihn [1] spricht er von einer "hochwertigen Wikipedia". (Zu beidem trägt er nichts bei, im Gegenteil.)

Erklärbar "begrüßt" nach der Anmeldung neue Benutzer und labert wie TJ von "kacken" und "pissen". Auch "bläuen" für das Anlegen einer Seite ist typisch für TJ. Gemeinsames Interesse an Fahrzeugen, siehe Rückfrage an den Benutzer den er als Erklärbär begrüßt hat.

Die Projektstörung liegt nicht im einzelnen Löschantrag sondern darin, dass TJ aus seiner 2-monatigen Sperre nichts gelernt hat. Stellt fast nur noch schikanöse Löschanträge und betreibt systematische BNS Projektstörung (siehe Beitragliste). [2] Auch seine sogenannte "geschlossene Gesellschaft" läuft den Grundprinzipeien eher zuwider.

Dazu zusätzlich auch noch eine Störsocke einzusetzen ist etwas viel. Den Löschantrag auf Sara K. (Erklärbär) hat TJ.MD mit dem Hinweis dann eben "Unterschichtfernsehen" relativiert nachdem er bemerkte, dass der Löschantrag keine Chance hat. Die Socke ist eine TJ Socke, auch wenn er das leugnet. Eine Sperre der Socke "A.Erklärbär" wäre angebracht, ein neues Sperrverfahren gegen TJ.MD eine Frage der zeit.

Kannst du bitte einen link meines Beitrages auf der CU-Seite setzen? Dass der CU-Antrag von einem gesperrten Benutzer kam ändert nichts am Sachverhalt. --OManniManni 08:51, 18. Jan. 2011 (CET)

Gonzo Lubitsch hat als Unbeteiligter einfach einen Beitrag des Antragsstellres gelöscht, der auf Rückfragen geantwortet hat und weiterführende Hinweise enthält.

[3]

Würdest du die gelöschte Antwort bitte auch im CU verlinken? --OManniManni 09:01, 18. Jan. 2011 (CET)

Gonzo Lubitsch hat gelöscht, was du in den CU kopiert hast. Es sind sehr sachliche Hinweise zur Begründung des CU/A und Antworten auf gestellte Rückfragen. Vielleicht genügt es, wenn du einen link auf diesen Diskussionsabschnitt in den CU setzt. Danke. --Studies Legal 09:29, 18. Jan. 2011 (CET)

Guandalug löscht auf fremden Seiten mit dem Hinweis "zügiges Entsocken". Sachliche Antworten und Begründungen auf Rückfragen im CU werden gelöscht, dieses Socke [4] bleibt ? --SGlückel 09:47, 18. Jan. 2011 (CET)

PS: Über dem Intro von WS Seite steht groß: "Auf dieser Diskussionsseite herrscht Redefreiheit!" Es sind Argumente für den CU/A. --SGlückel 09:57, 18. Jan. 2011 (CET)

Und dort steht auch noch mal der Hinweis, dass "Sockenbeiträge" toleriert werden, UND es gibt einen Babel auf dem Steht, dass Trollbeiträge ausdrücklich erwünscht sind. Manchmal frage ich mich, wie deutlich ich die Regeln, die auf dieser meiner Diskussionsseite fest gelegt sind denn noch klarstellen soll? Aber gut, es ist ja übliche Praxis hier, Diskussionsbeiträge von Trollen, wenn sie dazu noch gesperrt sind, einfach zu löschen. Darum denke ich so mancher achtet gar nicht auf das Intro etc. -- Widescreen ^® 21:33, 18. Jan. 2011 (CET)

äääh...

hmpf: [5] - vielleicht war der beitrag etwas zu klugscheißerisch, aber musst du ihn deswegen gleich löschen? ;-) Naja, vielleicht bleibt der wirklich besser weg... Scheiß Wikipedia. --Kellerfenster 13:31, 22. Jan. 2011 (CET)

Sorry, war wohl ein bk. -- Widescreen ^® 13:33, 22. Jan. 2011 (CET)

• [6] ;-) - Hi du. Schon mal Gedichte oder so von Gottfried Benn gelesen? Musst mal machen. Dagegen bin ich doch noch ganz lieb. Der müsste an sich auch auf die Nazipedia, aber da der Artikel nicht von (Neu-)rechten Wikifanten aus dem Albertinen-haus HH geschrieben wurde, ist das nicht so dringend ;-) --...‹brumM∞fUß... 17:16, 22. Jan. 2011 (CET)

Diskussion um Handhabung von Suiziddrohungen

Auf WP:AAF entstand aus gegebenem Anlass wieder einmal eine Diskussion um die Handhabung von Suiziddrohungen entstanden, insbesondere darum, ob man Suiziddrohungen in der WP ernstnehmen sollte und an die Sicherheitsbehörden weiterleiten sollte. Könntest du dich diesbezüglich dort melden? --Liberaler Humanist 19:30, 22. Jan. 2011 (CET)

VM

Guckst Du hier! -- M.ottenbruch ^{¿⇔! RM} 09:04, 24. Jan. 2011 (CET)

Kannst du die deutsche Sprache in einer Enzyklopädie auch richtig einsetzen? Vorschlag statt Babysprache Guckst Du hier dududaddeldu: "Ich habe eine VM gegen dich gestellt. Vielleicht doch noch mal Nachhilfeuntericht nehmen?" --Dentalnachhilfe 09:14, 24. Jan. 2011 (CET)

Hallo

widescreen. Ich grüße ganz herzlich. Sonst alles gut? Wie gehts der Familie?--Frompluto 00:06, 26. Jan. 2011 (CET)

Hey, alles klar! Bei mir alles ok so weit, der Fämily gehts auch gut. Aber wie läufts bei Dir? -- Widescreen ^® 22:19, 26. Jan. 2011 (CET)

Danke

Danke für den Revert im DC II. Ich kann nur wiederholen, dass ich es als anständige Aktion von Geos empfand, den DC I wieder herzustellen. Dass der Diderot-Club dann auch von einigen als Fußabtreter verwendet wird, weil sie nicht mit Kritik umgehen können oder was auch immer für Persönlichkeitsvarianten besitzen, ist mir klar. Damit müssen wir leben oder mal schauen, wie wir es sonst halten. Für mich ist die Erkenntnis neu, aber das zeigte wohl die Ausserordentliche Mitgliederversammlung, dass bestimmte Zirkel noch wesentlich aggressiver im Real life sind. Das hätte ich nicht gedacht. Grüsse – Simplicius 08:44, 28. Jan. 2011 (CET)

Inzwischen, ohne deinen Beitrag hier wargenommen zu haben Simpl, habe ich Smial auf dessen Disk angeschrieben und Wiedscreen per mail informiert, da er Smials Beitrag zuerst gelöscht hatte. Grüße Α72✉ 10:28, 28. Jan. 2011 (CET)

kerzen

frag mal olaf simons, der hat vielleicht den ultimativen deal für dich! ca$e 21:59, 29. Jan. 2011 (CET)

Ich dachte eher, ich frag mal GregorHelms, der weiß bestimmt Rat. :o) Nein, aber ich brauche nicht extraviele. Aber bei meinem derzeitigen Verbrauch, ich gehe die sonst immer bei REWE kaufen, geht das nicht so weiter. -- Widescreen ^® 10:29, 30. Jan. 2011 (CET)

Gleichbehandlung

Hallo Widescreen, ich meine das in allen Punkten durchaus ernst. Es ist mir im Verlauf dieser SP klar geworden, dass da was passieren muss. Wenn ich eine VM sehe, weil jemand von einem noch so gut vernetzten Benutzer mit Hitler, Osama oder sonstwem in Verbindung gebracht hat, werde ich entsprechend handeln. Ob da immer eine Sperre rauskommt, kann ich nicht sagen, und erst recht kann ich keine Verantwortung für das Handeln anderer Admins übernehmen. Es gibt aber zumindest welche, die in diesem Punkt mit mir übereinstimmen, wie sich gezeigt hat. Und jetzt möchte ich Dich bitten, die Erledigt-Erklärung der Sperrprüfung zu akzeptieren. Bei mir oder Dir oder sonstwo können wir gern weiterdiskutieren.--Mautpreller 12:45, 30. Jan. 2011 (CET)

So habe ich Deine Beiträge auch eingeschätzt. Allerdings ist ein Admin, der da etwas machen will zu wenig. Da muss eine grundlegende Veränderung in der derzeitigen Praxis anlaufen, sonst wird das nichts. Wenn man Brummfuss als Osama, linken irgendwas bezeichnen darf, fehlt die Erklärung, warum Brummfuss das umgekehrt nicht dürfen soll? Man kann m.M.n. auch nicht voraussetzten, dass ein Benutzer damit rechnen kann dass er gesperrt wird, wenn es regelmäßig Beleidigungen dieser Art gegen ihn gibt, die eben nicht geahndet werden. Im Prinzip ist es ja lächerlich, sich gegenseitig als links oder rechts zu betiteln, da man über die Gesinnung eines Autoren nichts sagen kann, wenn er nicht selbst Auskunft darüber gibt. Man kann nur Tendenzen ablesen, die vom Editierverhalten herrühren. Für mich ist aber auch die Frage, wenn sich tatsächlich etwas ändern soll, warum dann gerade mit BF angefangen wird? Warum nicht mit einem prominenten Beispiel aus der anderen Ecke? Und versteh mich nicht falsch, ich spreche dann auch nicht von einer Sperre von 2 Std. oder 3 Tagen, ich spreche von 1 Monat, also so, wie die Messlatte gerade gelegt worden ist. Dann wird auch nicht bei einem anderen darauf geachtet, ob den anderen vorsichtig mit irgendetwas umschreibt. Glaubst Du MC wird für so etwas gesperrt? Wenn man alle Adminstimmen aus seiner letzten Kandidatur herausrechnet, wäre MC kein Admin. [7] Der wird für so was nicht gesperrt. Glaub mir! -- Widescreen ^® 13:01, 30. Jan. 2011 (CET)

Du hast...

...Mehl. Rosinchen waren leider alle. ;-) LG;-- Nephiliskos 13:31, 30. Jan. 2011 (CET)

Sry, ich muss jetzt los, ich seh mir das heut Abend an. Gruß -- Widescreen ^® 13:32, 30. Jan. 2011 (CET)

ok. LG;-- Nephiliskos 13:33, 30. Jan. 2011 (CET)

Also, da ich das Licht an meinem Auto an gelassen habe, und auf den ADAC warte, schaue ich mir das jetzt schon an! :o) -- Widescreen ^® 13:45, 30. Jan. 2011 (CET)

Führerschein selbst gemalt? ;D LG;-- Nephiliskos 14:12, 30. Jan. 2011 (CET)

Ich habe gehört, in der Slowakei kann man die sich auf jedem Markt kaufen. Das ist auch viel unbürokratischer. -- Widescreen ^® 14:16, 30. Jan. 2011 (CET)