Benutzer Diskussion:Spuk968

Meine Benutzerseite

Diskussion (+)

Bewertung

Diese Benutzerdiskussionsseite dient der persönlichen Kommunikation mit dem Benutzer Spuk968.

Wenn du mich hier ansprichst, antworte ich auch auf dieser Seite. Wenn ich dich auf einer anderen Seite angesprochen habe, antworte bitte auch dort!

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

Hinweise

• Diskutiere bitte sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Gehe von guten Absichten aus.
• Bitte beachte die Diskussionsregeln und die
• Hilfen zu Diskussionsseiten und
• Benutzerdiskussionsseiten!

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 7 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 3 Abschnitte. Die Archivübersicht befindet sich unter Benutzer Diskussion:Spuk968/Archivübersicht.

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind. Die Archivübersicht befindet sich unter Archiv.

Vorlage:Autoarchiv-Erledigt/Wartung/Parameter Zeigen auf Nein gesetzt

Vorlage:Autoarchiv-Erledigt/Wartung/Festes_Ziel

Der Silhouette Koeffizient

Hi, zur Info: Dein SLA auf den Artikel war ein wenig vorschnell. Aus der Löschdiskussion nach Widerspruch bzw. der Qualitätssicherung Informatik heraus ist jetzt schon ein anständiger Stub entstanden. Leider hat die Löschen-Vorlage aber den Orginalautor erfolgreich vergrault (Siehe Diskussionsseite des Artikels). Daher meine Bitte: Solange Du die Relevanz eines „kein Artikel“ nicht beurteilen kannst trage ihn doch bitte in der Qualitätssicherung ein, statt gleich einen Löschantrag zu stellen. (Siehe auch die Diskussion auf Wikipedia:Löschkandidaten/16._Januar_2011#Silhouettenkoeffizient) Gruß, -- Pberndt _(DS) 00:12, 17. Jan. 2011 (CET)

Bitte zieh den Löschantrag zurück. Die Fachleute können den Artikel verbessern und in die Thematik einbauen. Grüße, --Blogotron /d 04:15, 17. Jan. 2011 (CET)

Zur Info: Nach ausbleibender Reaktion habe ich das jetzt gemacht. -- Pberndt _(DS) 18:36, 20. Jan. 2011 (CET)

Meine Änderungen in Bad Waldsee

hallo, ich finde das karl kling eien Platz auf dieser Seite haben sollte er ist wirklich sehr bekannt--Jojodittsche 13:50, 17. Jan. 2011 (CET)

Und ich finde, dass Du woanders spielen gehen solltest…--Spuki ^Séance 13:53, 17. Jan. 2011 (CET)

bitte

… zu respektieren, dass Frau Dimali ihr Geburtsjahr hier nicht erwähnt haben möchte! Es soll ebenso von der Homepage gelöscht werden! Danke, dass für Ihr Verständnis. Bei Schauspielern ist das häufig der Fall! Pilba (nicht signierter Beitrag von Pilba (Diskussion | Beiträge) 23:10, 21. Jan. 2011 (CET))

Dann zeige mal, wo das steht. Solange das auf der Homepage steht, kannst Du viel behaupten. Beim nächsten mal wirst Du auf WP:VM gemeldet.-- Spuki ^Séance 23:13, 21. Jan. 2011 (CET)

Der Artikel hat 3 Tage Pause (halbgesperrt), so lange hat Pilba noch kein autoconfirmed. XenonX3 - (☎:±) 23:18, 21. Jan. 2011 (CET)

Moin Spuki, es ist in den künstlerischen Berufen (als Theaterlehrer habe ich da etwas Einblick vor allem in den schauspielerischen Bereich) nicht unüblich, das Geburtsjahr/Alter nicht zu nennen, da es durchaus für die Ausübung des Berufes problematisch werden kann (wohlgemerkt kann, nicht muss). Selbstverständlich entschuldigt das nicht die PAs gegen dich durch den erst seit gestern angemeldeten Benutzer, ich bitte dich jedoch hier ehrlich um Nachsicht. Ich habe das Geburtsjahr nun selbst gemäß WP:BIO aus dem Artikel entfernt und bin auch schon im Dialog mit dem Benutzer. Viele Grüße --Leithian ^athrabeth _tulu 00:12, 22. Jan. 2011 (CET)

Hatte ich inzwischen gesehen. Mir war halt die Löschung und der anschließende Revert zuvor aufgefallen und hatte die Angaben auch auf der Homepage überprüft. Das war dann für mich zunächst Grund genug, die Angaben wieder in den Artikel einzufügen, denn Behauptungen aufstellen kann ja jeder. Komplizierte Sache, das… Vorlage:Smiley/Wartung/:(  Jedenfalls danke für Deine „Einmischung“, ich halte mich da dann jetzt raus… Gruß-- Spuki ^Séance 00:18, 22. Jan. 2011 (CET)

Ich kann ja deine Reverts durchaus auch erstmal nachvollziehen und habe ja auch wegen dem persönlichen Angriff durch den Benutzer und Kenntnis der hier nicht unkomplizierten Hintergründe administrativ eingegriffen, das kriegen wir alles hin. Viele Grüße und dir eine schöne Restwoche :-) Viele Grüße --Leithian ^athrabeth _tulu 00:34, 22. Jan. 2011 (CET)

Peter Strüdinger

HI-Virus anstatt HIV, da das V bereits für "virus" steht! (nicht signierter Beitrag von 217.84.34.243 (Diskussion) 23:13, 21. Jan. 2011 (CET))

Nur dumm, dass dabei dann der Link auf das falsche Ziel verweist…-- Spuki ^Séance 23:14, 21. Jan. 2011 (CET)

Schlechte Laune?

Hallo, 80.145.33.30 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) hat doch recht, oder? Musste die in meinen Ohren unfreundliche Reaktion wirklich sein? Gruß, --109.192.179.61 00:02, 22. Jan. 2011 (CET)

Der Ton macht die Musik. Ich hatte mich zunächst für meine Versehen entschuldigt und dem Benutzer den Hinweis gegeben bzw. gebeten, doch die Zusammenfassungszeile aussagekräftig auszufüllen, um solche Irrtümer zu vermeiden und erhielt dann eine patzige Antwort. Diesen Ton kann ich dann auch anschlagen, vor allem, wenn ich vorher noch solche Kommentare in der Zusammenfassungszeile lese.-- Spuki ^Séance 00:09, 22. Jan. 2011 (CET)

Stimmt - der Ton macht die Musik. Nur in Disharmonie muss man doch nicht noch einsteigen, oder? Ich weiß, es ist schwer, vor allem, wenn man sich in den RC den lieben langen Tag ziemlich häufig Unfreundlichkeiten anhören muss. LG, --109.192.179.61 00:13, 22. Jan. 2011 (CET)

Ach, weißt Du, die Antwort allein hätte mich vielleicht gar nicht so gestört, nur eben auch die Bearbeitungskommentare dazu. das war in diesem Fall der berühmte Tropfen. Ist für mich aber inzwischen auch schon gegessen, das Thema… Gruß-- Spuki ^Séance 00:21, 22. Jan. 2011 (CET)

Meine Änderungen in Seilwinde

Hallo Spuki, ich muss noch etwas lernen... die Seite ist auch recht verwirrend. Wie lege ich z. B. einen Artikel an?

Viele Grüße Stephan (nicht signierter Beitrag von StephanD (Diskussion | Beiträge) 15:02, 22. Jan. 2011)

Moin… Schau Dir doch mal den ersten Beitrag auf Deiner Diskussionsseite an, dort findest Du viele nützliche Tipps und Hinweise, darunter auch einen Link zum Tutorial. Kann ich Dir nur wärmstens empfehlen. Gruß-- Spuki ^Séance 15:07, 22. Jan. 2011 (CET)

Grüezi

hab gesehen, dass du meinen (ersten) Artikel über Com&Com wieder geflaggt hast, nachdem er eigentlich von meinem Mentor Lutheraner frei gegeben wurde. Was müsste denn deiner Meinung nach noch gemacht werden? den Links und möglichen Mehrfachbedeutungen bin ich nach gegangen..

Danke für eine kurze Aufklärung - und eben: I'm a first-timer.. da kenn ich mich auch noch nicht mit vielleicht ganz banalen offensichtlichen Sachen aus.

Gruss, -- Hedinger 18:58, 23. Jan. 2011 (CET)

Moin… Da bin ich offenbar einem Irrtum aufgesessen. Ich hatte gesehen, dass Du den Baustein im Artikel entfernt hattest, jedoch hattest Du den entsprechenden Abschnitt auf der QS_Diskussion nicht als erledigt markiert (das hatte ja Dein Mentor bereits getan). Ich bin daher fälschlicherweise von einer fehlerhaften Entfernung des Bausteins ausgegangen, hätte da selbst auf der Diskussionsseite nachsehen sollen. Sorry für das Missverständnis. Gruß-- Spuki ^Séance 19:35, 23. Jan. 2011 (CET)

Meine Änderungen in Vorhaut

Wie kann ich ein Bild einfügen?? (nicht signierter Beitrag von GGGamer (Diskussion | Beiträge) 10:48, 27. Jan. 2011 (CET))

Du hast in meiner Nachricht an Dich auch einige Links erhalten, die Dir beim Start in der Wikipedia helfen sollten. Bitte lese Dir die verlinkten Seiten durch, dann wird auch Deine Frage beantwortet.-- Spuki ^Séance 11:50, 27. Jan. 2011 (CET)

Meine Änderungen in Michael Theurer

Lieber Spuki, Der Spruch: "Benutze bitte unsere Spielwiese für Tests." geht ja wohl auch nicht gerade von guten Absichten aus. Vielleicht solltest Du nicht allzusehr auf Deinen Bot vertrauen und selbst mal nachsehen. Denn die verlinkte Seite ist einfach sehr schlecht aufgebaut. Ich hatte den ERROR 404 zu lesen bekommen und dies daher so angegeben. Wenn man dann drei/vier Seiten nach unten geht, ist dann da tatsächlich der fragliche Inhalt. MfG -- 77.188.24.209 11:50, 27. Jan. 2011 (CET)

Einfach mal „ERROR 404“ hinter einen Link zu schreiben ist nun mal keine Verbesserung eines Artikels. Künftig entfernst Du besser den Link oder stellst Deinen Kommentar auf die Diskussionsseite des Artikels, aber bitte nicht in den Artikel selbst. Gruß-- Spuki ^Séance 11:56, 27. Jan. 2011 (CET)

Na, da frag ich mich, hast Du denn auf die Diskussionsseite geschaut? Der Artikel hat nämlich noch mehr Links, die aber zum Teil wirklich tot sind und was ich dort sehr wohl angegeben habe, aber meine Erfahrung bei WP ist: so gibt´s schneller ein Re.

Gruß -- 77.188.24.209 12:09, 27. Jan. 2011 (CET)

Verstehe ich nicht… Wenn Du einen toten Link im Abschnitt „Weblinks“ entfernst und das auch in die Zusammenfassungszeile schreibst, dann sollte es keinen Revert geben. Anders verhält es sich bei Links in Einzelnachweisen, diese sollten tatsächlich nicht gelöscht, sondern als nicht erreichbar markiert werden. Ich schau da jetzt noch mal drüber… Gruß-- Spuki ^Séance 12:12, 27. Jan. 2011 (CET)