Diskussion:Steyr HS

Diskussion zur Geschichte des Steyr HS .50

Nachdem die Firma Steyr-Mannlicher von der Österreichischen Regierung die Erlaubnis bekam, die angemeldetet Lieferung von 800 Gewehren des Typs HS .50 an Iran durchzuführen, verhängte die US-Regierung ein Embargo gegen die Firma Steyr-Mannlicher. Gesetzliche Grundlage dafür war der "Iran Nonproliferation Act of 2000". Die Firma Steyr-Mannlicher ist damit vom US-Markt ausgeschlossen. Quelle: Vol. 70, No. 250, 12/30/05 Federal Register Notice

...?

(Soll soviel heißen wie "und weiter...?"

--Kuru 21:02, 13. Feb. 2007 (CET)

APA

Möglicherweise wurde dieser Text von der APA ohne Lizenzhinweis weitergegeben: http://derstandard.at/?url=/?id=2766098 Weis jemand näheres?

Da ich der Autor dieses Textes bin und dieser Artikel zu etwa 80% auf meiner Vorarbeit beruht kann ich dazu nur sagen, dass ich keine Copy & Paste verbrechen begangen haben kann, da ich das meiste aus dem englischen übersezt habe.

--Kuru 23:23, 13. Feb. 2007 (CET)

Zusammensetzen und zusammenbauen...

Habe aus dem "zusammenbauen" wieder ein "zusammensetzen" gemacht, da sinnvoller. Gebaut wurde das Gewehr im Werk, alles was danach ohne bearbeitendes Werkzeug gemacht wird, ist nur ein zerlegen und zusammensetzen. Jochen Hörcher 10:52, 14. Feb. 2007 (CET)

hallo.du hast das kaliber 12,7x99 als nato mg munition bezeíchnet.das ist so nicht ganz richtig.mg munition ist vom kaliber 7,62x??.jedenfalls das österreichische mg74.12,7x ist für üsmg(Überschwere maschinengewehre).

Das stimmt schon, es ist die Standardbezeichnung für dieses Kaliber schwerer MG-Munition.--Neurasthenio 16:25, 10. Mär. 2007 (CET)

Auseinandernehmen vs. Zerlegen

Servus,

... eine ewig lange Diskussion ... Bei uns war der Spruch beim Bundesheer immer: "Der Metzger zerlegt eine Sau, aber wir nehmen unser Gewehr auseinender!" Und somit möchte ich mich auch auf den Dienstbehelf für Bundesheer - Das Sturmgewehr 77 (StG77) --> Steyr AUG Handbuch in der Liste anklicken - Seite 3 letzter Absatz beziehen: "Auseinandernehmen und Zusammensetzen".

MfG - Spectrums ∞ 08:14, 16. Mär. 2007 (CET)

<quetsch>

Der Link geht ned:

error 403: Forbidden!

Verboten!

Es sind nur ungenügende Zugriffsrechte gesetzt. Bitte ändern Sie die Rechte mit Ihrem FTP-Programm."

Ich wär ansich auch fürs "zerlegen"...

Hört sich für mich im Text flüssiger an als "auseinandernehmen"

--Kuru 13:26, 16. Mär. 2007 (CET)

</quetsch>

@ Kuru: Ups, der direkte Link ist anscheinend gesperrt. Es geht aber so: Dienstbehelf für Bundesheer - Das Sturmgewehr 77 (StG77) --> Steyr AUG Handbuch in der Liste anklicken. Das Ganze ist wieder mal eine Diskussion ohne Ende. Das BH schreibt "auseinandernehmen" Steyr-Mannlicher (STEYR HS .50)selbst schreibt "zerlegen" ¿? Also was jetzt! Aber um daraus keinen Änderungs- und Revert-Wahnsinn ausbrechen zu lassen, würde ich vorschlagen es mal so zu belasen wie es jetzt ist. MfG - Spectrums ∞ 13:43, 16. Mär. 2007 (CET)

Dann scheint sich ja in dem Punkt der Sprachgebrauch zwischen BRD und Österreich diametral zu unterscheiden; hier gabs die flotten Sprüche ungefähr andersherum. Aber ok, es geht ja auch um eine österreichische Waffe.--Neurasthenio 10:01, 16. Mär. 2007 (CET)

Maximale Schussweite

Die maximale Schussweite ist nicht richtig, Effektive Reichweite oder Einsatzschussweite wäre hier besser, da mit Maximale Schussweite meist gemeint ist, wieweit das Projektil überhaupt fliegt, bei Steyr AUG ist das mit 2.700 m so angegeben, man könnte hier meinen, ein großkalibriges Einzellader-Scharfschützengewehr hat eine geringere Schussweite wie ein Armee-Universal-Gewehr, habe es daher auf Effektive Reichweite geändert. --212.183.86.187 14:04, 29. Nov. 2009 (CET)

Es kann bei der Wikipedia nicht darum gehen, was einer "meinen könnte", sondern was veröffentlichtes Wissen ist. Also bitte eine Quelle angeben (WP:BLG). --Drahreg·01^RM 15:36, 29. Nov. 2009 (CET)

Es kann aber auch nicht darum gehen, was ein früherer Autor "sich vielleicht gedacht haben könnte" als er das "Reichweite" von Steyr-Mannlicher in "Maximale Schußweite" übersetzt hat. Das ist m.E. reine WP:TF, da S-M selbst keine Angaben zur max. Schußweite macht und auch keine andere Quelle in der Box genannt war. Daher die Angabe aus der Box entfernt und im Fließtext eine Erläuterung ergänzt, die exakt den nachweisbaren / belegbaren Hersteller-Begriff und Wert enthält. Zugleich ref-Link auf die Website hinzugefügt - obwohl sie unter "Weblinks" schon zu finden war. --PhChAK 17:08, 29. Nov. 2009 (CET)

Maximale Reichweite von 1500m ist jedenfalls Blödsinn, da brauch ich auch keine Quellen. Cal .50 BMG fällt nicht nach 1.5 Sekunden herunter, da braucht man sich auch nur vergleichbare Gewehre mit selber Munition angucken: Barrett M82A1 – eff. Reichweite 1800m. McMillan Tac-50 – eff. Reichweite 2000m[1], akkreditierte Kills bis knapp 2500m.[2] —mnh·∇· 17:36, 29. Nov. 2009 (CET)

Wenigstens einer der was kapiert, unter Steyr HS .50#Einsatz steht da noch „Ein Körpertreffer ist so auch noch bei über zwei Kilometern Entfernung möglich“, wie soll das gehen bei einer Maximalen Schussweite von 1500 m. Aber mir egal, in Zukunft steht so etwas in den Medien, welchen Schwachsinn Wikipedia verzapft! und dann kotzt Wikipedia!. --212.183.81.50 18:28, 29. Nov. 2009 (CET)

bei der Bundeswehr wird bei der Waffenausbildung von einer "effektiven Kampfentfernung" gesprochen. Das ist die Distanz, bei der ein Treffer noch sehr wahrscheinlich gewährleistet ist. "Effektive Reichweite" meint quasi das gleiche. Bei diesem Gewehr dürfte diese Entfernung mindestens 2000m liegen. Die "maximale Reichweite" beträgt bei vergleichbaren Modellen gut das 3-fache. Speziell zu dieser Waffe liegen mir aber keine technischen Details vor. Ingosson --78.55.146.205 16:43, 14. Mai 2010 (CEST)

Wer benutzt es?

Welche Staaten und Armeen haben das HS 50 im Einsatz? -- Sta Woas 09:23, 19. Mai 2010 (CEST)13:57, 10. Dez. 2009 (CET)

Schau mal bei diesem Link links oben in der Ecke. Konnte nichts bzgl. Nutzung in Armeen finden. -- Ishbane 12:29, 19. Mai 2010 (CEST)

Steyr HS .50 M1

Meiner Meinung nach sollte die Version M1 in mehr als nur einem Satz besprochen/beschrieben werden, schließlich besteht ein großer Unterschied zwischen einer Einzelladerwaffe und einer mit Magazin. Ich überarbeite das jetzt mal, wenn jemand nicht einverstanden ist, dann soll er das hier schreiben. --Witjas 18:54, 25. Jan. 2011 (CET)

EDIT: Hm, eigentlich müsste man einen Großteil des Textes ändern. Ich verzichte jetzt darauf, hat jemand eine Idee, wie man es sinnvoll machen könnte? --Witjas 19:04, 25. Jan. 2011 (CET)