Benutzer Diskussion:Dr. Bernd Fäthke

Rudolph Czapek

Hallo Herr Dr. Fäthke, mal sehen, ob es jetzt mit der Diskussionsseite klappt.

Bitte die erste Einleitungszeile mit "Rudolph" beginnen, der Lemmazeile entsprechend. Sonst denkt der Leser, es handele sich um einen Fehler, Und dann erklären, er schrieb sich "Rudolf". Grüße -- Alinea 18:42, 14. Jan. 2010 (CET)

Noch einmal zu Czapek, kopiert von meiner Diskussionsseite:

Ihr Beitrag: 3. Rudolf Czapek ist nunmehr nicht unter dem Lemma, sondern nur für einen Laien mit Hindernissen-, vielleicht wenn er auf den passenden Link stößt, zu finden. Kann da noch einmal nachgehakt werden?

Das verstehe ich nicht. Wenn man Rudolf Czapek sucht, ist man doch gleich am richtigen Ort? Das "ph" wurde auf Wunsch in "f" geändert. Falls es hierzu Fragen gibt, erbitte ich sie an dieser Stelle, damit die Diskussion nicht auseinandergerissen wird. Viele Grüße -- Alinea 10:16, 19. Jan. 2010 (CET)

Hinweis zu Franz Marc

Willkommen bei Wikipedia. Deine Bearbeitung in Franz Marc wurde rückgängig gemacht, weil sie nicht hilfreich scheint. Benutze bitte unsere Spielwiese für Tests. Sollte die Bearbeitung konstruktiv gewesen sein, fülle bitte die Zusammenfassungszeile aussagekräftig aus. Vielleicht interessiert Dich auch Neu bei Wikipedia. Danke. Spuki ^Séance 19:54, 6. Feb. 2010 (CET)

Mir fehlen die Worte, um diesen Vorgang zu kommentieren. Da werden die sorgsam recherchierten und belegten Ergänzungen und Korrekturen einfach gelöscht, anstatt Korrekturen hinsichtlich der Formatierung (Absätze etc.) vorzunehmen. Hier besteht tatsächlich noch Bedarf. Ich habe die Löschung zunächst revertiert. Inhaltliche Änderungen bitte nur nach Diskussion! --Erbslöh 23:38, 6. Feb. 2010 (CET)

Sehr geehrter Anonymus Spuk968,

ich zitiere Sie, wenn ich sage: "Bitte schreibe mich deshalb auf meiner Diskussionsseite an, bevor Du eventuell weitere Schritte unternimmst. Ich danke Dir im Voraus…", denn dann kann es Ihnen nicht mehr passieren, daß Sie - wie bei dem Maler Franz Marc bei Wikipedia geschehen - den Wald vor lauter Bäumen nicht erkennen. Sie glaubten innerhalb einer Zeitspanne von nur einer Minute - 19:53, 6. Feb. 2010 Dr. Bernd Fäthke (Diskussion | Beiträge) - 19:54, 6. Feb. 2010 Spuk968 (Diskussion | Beiträge) - über 70 Jahre kunsthistorische Forschung überblicken zu können und löschten diese. Das habe ich in meiner nunmehr 46jährigen Tätigkeit als Kunsthistoriker, Archäologe und Prähistoriker noch nie erlebt.

Mit freundlichem Gruß Dr. Bernd Fäthke 09:06, 7. Feb. 2010 (CET)

Sehr geehrter Herr Dr. Fäthke,

Ich möchte mich bei Ihnen für das Entfernen Ihrer Bearbeitungen in aller Form entschuldigen. Wieso ich diese für Vandalismus gehalten habe, kann ich selbst nicht nachvollziehen. Was hat mich da nur geritten? Ich kann diesen Vorfall nur auf meine eigene Nachlässigkeit zurückführen und werde meine Vorgehensweise bei der Kontrolle der letzten Änderungen daher stark überdenken müssen, so etwas darf nicht wieder passieren.

Ich kann Ihre Verwunderung und Verärgerung natürlich gut verstehen und danke Ihnen für Ihre sachlich formulierten Nachrichten hier und auf meiner Diskussionsseite, die hätten ja durchaus auch in einem anderen Ton ausfallen können, und das zu Recht. Gruß-- Spuki ^Séance 13:44, 7. Feb. 2010 (CET)

Über den Artikel „Neue Künstlervereinigung München“

Hi, Dr. Bernd Fäthke. ich hab den Artikel ins Japansich übersetzen doch ich hab einige Probleme. Könnten Sie mir bitte hilfen ? Bitte besuchen Sie die Diskussionseite der NKVM ! -- Risenjudas 13:20, 15. Feb. 2010 (CET)

Der Blaue Reiter

Hallo Herr Dr. Fäthke,

eine Frage an den Blaue-Reiter-Experten: Was war denn eigentlich der Sinn und Zweck des "Krachs"? Hätte ein simpler Austritt aus der NKVM es nicht auch getan? Gruß, --Veilchenblau 10:45, 24. Feb. 2010 (CET)

Sehr geehrtes Veilchenblau,

auf Ihre Frage gibt es eine sehr einfache, menschliche Erklärung: Kandinsky und Marc brauchten einen Grund, um die N.K.V.M. verlassen zu können. Und wie das bei einer Intrige so ist, schieben die Intriganten anderen - Arglosen - die Schuld zu.

Mir besten Grüßen Dr. Bernd Fäthke 09:04, 25. Feb. 2010 (CET)

Das jüngste Gericht

Guten Tag Herr Dr. Fäthke,

ich habe gerade gesehen, dass Sie in diversen Artikeln "Das jüngste Gericht" verlinken. Klickt man auf den Link, bekommt man eine Abbildung aus den "Très rich heures" zu sehen, die das Lemma "Das jüngste Gericht" einleitet und nicht das Kandinsky-Gemälde "Komposition V", das ja auch noch nicht abgebildet werden darf. Ich verstehe den Sinn der Verlinkung nicht. Viele Grüße -- Alinea 12:12, 9. Apr. 2010 (CEST)

Nicht jeder kann etwas mit der religiösen Vorstellung vom "Jüngsten Gericht" anfangen. Insofern ist es doch hilfreich, wenn ein Link zu einem Artikel führt, der darüber aufklärt, worauf sich Kandinsky mit seiner Titelgebung bezogen hat. Oder? --Erbslöh 14:58, 9. Apr. 2010 (CEST)

Eigentlich denkt der Leser, er bekommt das Bild Kandinskys zu sehen. So ging es mir jedenfalls, obwohl ich wusste, das es noch nicht frei ist. -- Alinea 15:30, 9. Apr. 2010 (CEST)

Sehr geehrte Alinea, sehr geehrter Erbslöh,

den Nachrichten/“Kack“-Balken habe ich zufällig gesehen und mich der Funktion erinnert. So erhielt ich Ihre Mitteilung.

Nun das Jüngste Gericht aus den „Très Riches Heures“ illustriert eigentlich sehr deutlich, was Kandinsky mit seiner „Komposition V“/Das Jüngste Gericht“ meint: rechts der Höllenschlund, in den seine Widersacher aus der N.K.V.M. geworfen werden, links die Seligen die ihm folgen würden.

Die Inszenierung des „Krachs“ ist ihm Münter und Marc ja auch gelungen. Man sprach ja schon in dessen Vorfeld von „einer schauderhaften Auseinandersetzung“, die zu einer „Spaltung“ oder dem „Austritt der einen oder anderen Partei“ aus der N.K.V.M. führen könnte. „Diesen Austritt pompös zu gestalten“ war ihr Ziel. Mit Hilfe des Gemäldes „Das Jüngste Gericht“ gelang ihnen die „Beerdigung der ‚Vereinigung’“, wie Marc sich ausdrückte.

Übrigens, dem Kapitel „Darstellung des Jüngsten Gerichts in der Kunst“ habe ich das Kandinsky-Bild verbal (mit Literatur zu Abbildungen) angefügt. Immerhin handelt es sich um ein bedeutendes abstraktes Bild, das in einer langen abendländischen Tradition steht.

Mit besten Grüßen Dr. Bernd Fäthke 10:37, 10. Apr. 2010 (CEST)

Guten Morgen,

Ihre Intention ist mir schon klar. Ich meine aber, eine Verlinkung auf das "Jüngste Gericht" bedarf einer Textergänzung in den Artikeln.

Beispiel aus Artikel Kandinsky: "Kandinsky malte das legendäre abstrakte Gemälde mit dem bedeutungsvollen Titel „Das Jüngste Gericht/Komposition V“. Hier könnte beispielsweise ergänzt werden: "inspiriert durch ... Das jüngste Gericht. Vielleicht können Sie meine Überlegung nachvollziehen.

Ein schönes Wochenende wünscht -- Alinea 10:51, 10. Apr. 2010 (CEST)

Dieser Vorschlag gefällt mir. --Erbslöh 11:09, 10. Apr. 2010 (CEST)

Sehr geehrte Alinea,

auch ich finde Ihre Idee gut und richtig. Als Urheber sollten Sie sie auch umsetzen.

Ebenfalls ein schönes Wochenende wünscht allen Dr. Bernd Fäthke 16:56, 10. Apr. 2010 (CEST)

Da halte ich mich bescheiden zurück ;-) Je nach Kontext muss die Ergänzung variiert werden. Das können sie in ihrem Sinne besser entscheiden.

Viele Grüße aus dem sonnigen Hamburg von -- Alinea 17:07, 10. Apr. 2010 (CEST)

Sehr geehrte Alinea,

zu Kandinsky muß ich sowieso im Zusammenhang dieses Bildes noch einmal recherchieren und will dann noch eine passende Erläuterung zu seinem „Jüngsten Gericht“ hinzufügen. Das kann aber frühestens in 14 Tagen sein.

Ich wünsche einen weiteren Sonnentag an der Elbe Dr. Bernd Fäthke 08:22, 11. Apr. 2010 (CEST)

Hat ja Zeit ;-)

Viele Grüße aus dem leider nicht mehr sonnigen Hamburg -- Alinea 09:46, 11. Apr. 2010 (CEST)

Pierre Girieud

Ich habe auf meiner Diskussionsseite geantwortet. --Erbslöh 22:17, 11. Apr. 2010 (CEST)

Elisabeth Iwanowna Epstein

Guten Tag, Dr. Fäthke! Kompliment zum Artikel. Was verbirgt sich hinter den Schreibweisen "Iwanowna" im Titel und "Ivanowna" im Text? Bei den Literaturangaben war die Ascona-Publikation doppelt aufgeführt. 1989 oder 1998? Herzliche Grüße --Erbslöh 18:12, 27. Jun. 2010 (CEST)

Den Ersten Deutschen Herbstsalon 1913 mit ihrer Beteiligung habe ich noch hier gefunden. Viele Grüße -- Alinea 10:54, 28. Jun. 2010 (CEST)

Hier habe ich noch was zum Namen gefunden. -- Alinea 14:51, 28. Jun. 2010 (CEST)

Alexej von Jawlensky

An seinem Geburtsdatum habe ich zwei Fußnoten hinzugefügt. Die eine ersetzt deine Fußnote, versucht aber die Differenz von 12 bzw. 13 Tagen anders zu erklären. Die andere belegt das Geburtsdatum durch eine Quelle aus 1890, die er selbst geschrieben haben muss. In Fußnote 11 wird ein Dienstzeugnis von 1894 erwähnt, das das Geburtsjahr 1865 ebenfalls belegen soll. Ich möchte gern die beiden Fußnoten (2 und 11) zusammenschlagen, um das Geburtsdatum noch stärker zu belegen. Um das zu tun muss ich aber wissen, was im Dienstzeugnis von 1894 steht. Ich nehme an, dass du es gesehen hast. Steht das Geburtsdatum oder nur das Geburtsjahr da? Oder steht vielleicht nur das Alter da? Ich sehe deiner Antwort entgegen und zeichne mit freundlichen Grüßen --Aavat 20:36, 30. Dez. 2010 (CET)

Weyhe-Denkmal

Vielleicht können Sie zur Aufklärung beitragen (s. Artikel-Diskussion)? Gruß,--Veilchenblau 11:51, 3. Jan. 2011 (CET)

Frage

ist das Buch von Otto Karl Werckmeister: Versuche über Paul Klee. Athenaeum, Bodenheim 1987, ISBN 3-8108-0156-9 in Ihrem Besitz? Ich hätte eine Frage, die sich auf das Lemma Paul Klee bezieht. Mit den besten Wünschen für ein gesundes, erfolgreiches Neues Jahr grüßt -- Alinea 13:21, 3. Jan. 2011 (CET)

Władysław Ślewiński

Interessante Ergänzung, eine Verständnisfrage: beeinflusste er alle drei Maler oder nur den letztgenannten ? Gruss -- Wistula 18:13, 25. Jan. 2011 (CET)