Wikipedia:Vandalismusmeldung/Alt36

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 6h Tage zurückliegt und die mindestens 2 signierte Beiträge enthalten.

Benutzer:Toytoy (erl.)

Toytoy (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Entweder gelangweilt (dann bitte eine Spielalternative aufzwingen) oder er versucht was und es will nicht klappen. Dann bitte an die Hand nehmen.-- Nephiliskos 10:53, 25. Jan. 2011 (CET)

Ich sehe das Problem nicht auf Anhieb. Könntest Du bitte Difflinks verwenden? --Millbart talk 11:53, 25. Jan. 2011 (CET)

Geht wohl um die heute versuchten Artikelanlagen[1] - angesichts seines letzten Diskussionsbeitrages sehe ich allerdings keinen akuten Sperrbedarf.--Gruß TheUseralsoknownasKriddl Für eine Runde Kriddl ärgern 12:09, 25. Jan. 2011 (CET)

Ack, Hofres 15:05, 25. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:Bürgerlicher Humanist

Bürgerlicher Humanist (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Löscht gerade Belege und Informationen aus Die Freiheit – Bürgerrechtspartei für mehr Freiheit und Demokratie (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen), die auch nur ansatzweise diese Truppe in ein bräunliches Licht rücken könnten und revertiert den revert. (=EW)--Franz Jäger Berlin 14:20, 25. Jan. 2011 (CET) P.S. Ähnliches Löschspielchen um die selbe Frage bei Jisra'el Beitenu (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen)

"die auch nur ansatzweise diese Truppe in ein bräunliches Licht rücken könnten" - Das zeigt doch dass dir offenbar nicht viel an einem NPOV liegt. --NonScolae 14:26, 25. Jan. 2011 (CET)

Hinweis: Benutzer wurde wegen solcher Bezeichnungen auch schon ausdrücklich vom Admin Koenraad verwarnt: [2]. --Bürgerlicher Humanist 14:32, 25. Jan. 2011 (CET)

Einordnungen der Partei wurden von dritten Stellen vorgenommen. Dem Benutzer liegt daran, diese Truppe reinzuwaschen. Es ist natürlich nicht angenehm, wenn sich angesehene Projekte mit Namen wie "Netz gegen Nazis" oder "Endstation Rechts" nicht nur mit Dorfglatzen und Hitler-Verehrern beschäftigen, sondern auch mit diesen Leuten. Nur ist Wikipedia keine PR-Plattform für Parteien, auch nicht für rechtspopulistische.--Franz Jäger Berlin 14:31, 25. Jan. 2011 (CET)

VM sollte eher gegen den Benutzer Franz Jäger Berlin angesetzt werden. Baut "Quellen" in den Artikel ein, welche absolut nicht den Regeln der WP entsprechen [3] und beteiligt sich nicht auf der Diskussionsseite. Hält sich nicht an Absprachen auf der Diskussionsseite.

Gegen den Benutzer liefen schon mehrere VMs, in dem von mehreren Benutzern die Vermutung kam, es könnte sich bei dem Benutzer um eine Socke handeln [4]. Es wurde ihm auch schon von mehren Benutzern angeraten, sich nicht mehr an diesem Artikel zu beteiligen, da er nicht neutral ist und POV betreibt: [5]

Benutzer baut unbelegte Dinge in Artikel ein: [6]

Ist auch schon in der Vergangenheit wegen ähnlicher Vergehen gesperrt worden, siehe Sperrlogbuch. Es wurde offensichtlich sogar schon überlegt, den Benutzer dauerhaft zu sperren [7]

Fazit: Benutzer fällt wieder in alte Muster zurück und zeigt keine Besserung. Sanktionen wären angebracht. MFG --Bürgerlicher Humanist 14:30, 25. Jan. 2011 (CET)

Es reicht! Die komischen Verdächtigungen mal hingenommen, aber ich habe hier nichts "eingebaut", sondern einen alten Zustand wiederhergestellt. Bitte diesen Typen endlich sperren. Seine Arbeit besteht hier ausschließlich im Säubern von Rechtspopulisten. Dabei fehlen im sogar grundsätzliches Wissen, peinlich, wie die Knesset als der Knesset zu bezeichnen, peinlich, wer allgemeinbekannte Dinge löscht. Und mich nerven langsam diese Stalkingaktionen von Leuten, die wirklich nichts zur Artikelarbeit beitragen, ausschließlich Schaden anrichten und maximal Unwissen verbreiten.--Franz Jäger Berlin 14:34, 25. Jan. 2011 (CET)

+1, vandaliert (resp. verhamlost) ebenfalls in Jisrael Beitenu, einem meiner Artikel, wo ich Hauptautor bin. --Trinityfolium_Disk.^Bew. 14:41, 25. Jan. 2011 (CET)

Es ist kein Vandalismus, wenn man unbelegte Aussagen entfernt. Bau doch bitte einfach einen Beleg ein, dann ist die Sache doch gegessen. --Bürgerlicher Humanist 14:44, 25. Jan. 2011 (CET)

Nee, umgekehrt: Bevor Du Dinge aus Artikeln entfernst, die schon einige Zeit dringstehen und als allgemein gültig erachtet werden erst auf der Diskussionsseite des Artikels besprechen resp. anregen. Guter Wille verhindert Edit-Wars. Machst Dir sonst keine Freunde hier. --Trinityfolium_Disk.^Bew. 15:03, 25. Jan. 2011 (CET)

Ich werde die Tage mal reinschauen. Wie gesagt, ich habe ja nichts gegen diese Einschätzung, so lange sie belegt ist. PS: Die Refs müssen mal überarbeitet/aktualisiert werden ;-) LG --Bürgerlicher Humanist 15:08, 25. Jan. 2011 (CET)

Punkt an Dich, ich war auch nicht mehr sehr aktiv die letzten Jahre :-). Aber Vorsicht mit sinnlosem Löschen. Wird schnell als persönliches Statement aufgefasst. Obwohl ich politisch mit Dir einig bin, das mal am Rand. --Trinityfolium_Disk.^Bew. 15:16, 25. Jan. 2011 (CET)

Das ist eine absolut unhaltbare Unterstellung. Ich habe z.B. den Artikel pro NRW massiv ausgebaut und mich absolut an die Quellen gehalten - zulasten dieser eindeutig extrem rechten Vereinigung. Die "Wikipedia-Rechtspopulismus-Experten" Häuslebauer und Toter alter Mann können bestätigen, dass ich mich absolut konstruktiv verhalte. Zu der Löschung: Brinsante Themen und Aussagen müssen belegt werden. So sind nunmal die Regeln. --Bürgerlicher Humanist 14:43, 25. Jan. 2011 (CET)

Noch sehe ich da einzelne umstrittene Edits, keine Edit-Wars. Seid ihr sicher, dass ihr da nicht zivilisiert, konstruktiv und gemeinsam dran arbeiten könnt (gerne unter Zuhilfenahme von WP:3M)? -- Cymothoa Reden? Wünsche? 14:45, 25. Jan. 2011 (CET)

Nein. ich halte mich ohnehin schon weitgehend raus aus diesen Gebieten, aber wenn ich da sehe, dass da jemand wirklich alles rauslöscht, was diese Parteien da einordnet, wo sie üblicherweise eingeordnet werden, dann ruft mich meine irgendwie gefühlte Pflicht, diese Wikipedia anständig und distanziert zu halten. Ob er das als Mission oder aus Naivität macht, ist mir egal. Aber so gehts nicht weiter. Die Unterseite 3M ist in diesen Bereichen ohnehin nutzlos. Entweder es kommen ähnlich gepolte User, die einfach noch nicht miteditiert haben oder eben Leute, die vom Thema gar nichts verstehen und mal eben aus dem Bauch heraus eine Meinung äußern. Das kanns aber nicht sein und es ist auch mehr als ärgerlich, dass dieser Mensch mit dem unpassenden Benutzernamen gerade versucht, angesehene zivilgesellschaftliche Projekte, die sich gegen Rechtsextremismus einsetzen und eine respektierte Forschungs- und Publikationarbeit betreiben als nicht reputable "Privat-Blogs" zu verkaufen. Das geht so nicht mehr und in solche Tendenzen muss endlich eingegriffen werden. Ich glaube die Selbstreinigungsmechanismen der wikipedianischen Schwarmintelligenz stoßen bei solchen Geschichten an ihre Grenzen. Da muss ein mutiger und kompetenter Admin ran, der die politischen Debatten und Diskurse kennt.--Franz Jäger Berlin 14:52, 25. Jan. 2011 (CET)

Hinweis: Die dritte Meinung wurde bezüglich dieses Artikels schon mehrmals angerufen, aber immer wurde gegen den Benutzer Franz Jäger Berlin entschieden (siehe z.B. hier[8]). Er kann es wohl nicht ertragen, dass seine Meinung keine Übereinstimmung findet. --Bürgerlicher Humanist 14:56, 25. Jan. 2011 (CET)

Wenn man sich das ([9], [10]) so anschaue, bezweifle ich dies leider. Schau dir mal sein Sperrlogbuch an, der Benutzer fällt immer wieder in alte Muster. --Bürgerlicher Humanist 14:53, 25. Jan. 2011 (CET)

Hinweis: In den letzten Tagen sind mehrere Socken aufgetaucht, welchem dem Benutzer seltsamerweise schnell zur Hilfe sprangen, als es mal bremslig wurde... [11]. --Bürgerlicher Humanist 14:51, 25. Jan. 2011 (CET)

:Ist sicherlich anstrengend, hinter jeder Ecke eine Verschwöhrungstheorie zu sehen. Huch?! Wer lesen kann, ist klar im Vorteil. --NonScolae 15:02, 25. Jan. 2011 (CET)

Es ist schon etwas merkwürdig. Die Theorie der Sockenpuppe wurde übrigens nicht von mir in den Raum geworfen, sondern von mehreren anderen Benutzern. Siehe bitte hier [12]. --Bürgerlicher Humanist 14:58, 25. Jan. 2011 (CET)

Wie lange muss ich mir diese Kampagne noch anhören? Noch dazu von einem Benutzer, der wirklich nichts zur Wikipedia beiträgt außer Rechtschreibfehler und politische Missionen? Bitte um Einschreiten.--Franz Jäger Berlin 15:01, 25. Jan. 2011 (CET)

Und jetzt auch noch Verstoß gegen WP:KPA...--Bürgerlicher Humanist 15:05, 25. Jan. 2011 (CET)

in den neu angelegten artikel Eliezer Cohen hat humanist 50% text [13] über dt. "freiheit"partei und andere rechtspopulistische u. islamophobe parteien gepackt [14]. es zieht sich durch viele artikel, auch das islamophobe blog pi wird entgegen dem npov geschönt. --Fröhlicher Türke 15:12, 25. Jan. 2011 (CET)

Info: Alle Änderungen wurden auf der Diskussionseite abgesprochen. Es wurde sehr friedlich und sachlich diskutiert. Keine Ahnung, was Fröhlicher Türke damit für ein Problem hat? Bei inhaltlichen Differenzen bin ich gerne zur Diskussion bereit. @Fröhlicher Türke Schreib mich doch an, dann kannst du mir sagen, was dich stört und wo wir Änderungen beschließen können. Freue mich auf die Diskussion. LG --Bürgerlicher Humanist 15:20, 25. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:NonScolae u.a. (erl.)

Betrifft Artikel Sarazin Ich habe einen Absatz eingebaut den ich aus dem Cicero entnommen habe. Dieser Absatz ist mir 2. Mal wieder entfernt worden. Erst von Benutzer:Hucklberry dann von Benutzer:NonScolae

Ich erhilt noch eine dreiste Ermahnung auf meiner Diskussionsseite von Tiſch-beynahe mit folgendem Text: "== Deine enzyklopädische "Mitarbeit" ==

Was soll denn so ein Quatsch? Du weißt genau, daß solche Überschriften in einer Enzyklopädie nichts zu suchen haben. Das nächste Mal werde ich die VM bemühen. Lass Deine Wut bitte in einem geeigneten Internetforum aus, aber nicht hier. ---- Tiſch-beynahe φ 11:25, 25. Jan. 2011 (CET)"

Auf der Diskussionsseite habe ich versucht die Sache zu klaeren, aber es kommt nicht bei rum. Vor allem, dass gleich 3 Leute versuchen, die Analyse zu deckeln erscheint mir suspekt, dazu noch die Anmache auf meiner Diskussionsseite. http://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Thilo_Sarrazin#Von_.C3.84pfeln_und_Birnen_.28http:.2F.2Fwww.cicero.de.2F97.php.3Fress_id.3D4.26item.3D5751.29

Ich bitte um Pruefung der Angelegenheit und um eine kurze Mitteilung auf meiner Diskussionsseite, was dabei herausgekommen ist. Vielen Dank --

Datei:007.svg

14:46, 25. Jan. 2011 (CET)

Soll ich jetzt die Versionsgeschichte durchforsten, um zu sehen, von wem diese Meldung kommt? --Howwi ^{Daham · MP} 14:52, 25. Jan. 2011 (CET)

oh sorry meine Standard Signatur lautet: --JAMES BOND 15:12, 25. Jan. 2011 (CET)

Auch auf die Gefahr hin, dass ich mich wiederhole, aber es geht in dem Artikel nicht um die Gegenthese von Frau Naika Foroutan, sondern die, des Herren S. ! --NonScolae 14:53, 25. Jan. 2011 (CET)

Ansprache des Meldenden folgt. --Howwi ^{Daham · MP} 15:06, 25. Jan. 2011 (CET)

Ich ziehe hier die Beschwerde zurueck. In einem Unterartikel steht schon mehr drin, als ich reingesetzen wollte. Sorry bitte, wegen meines "Sturms im Wasserglas".--JAMES BOND 16:28, 25. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:78.94.148.112 (erl.)

78.94.148.112 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Hertz (Einheit). Martin1978 15:05, 25. Jan. 2011 (CET)

78.94.148.112 wurde von Hyperdieter 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 15:12, 25. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:188.100.185.133 (erl.)

188.100.185.133 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Bes (Ägyptische Mythologie). Martin1978 15:06, 25. Jan. 2011 (CET)

188.100.185.133 wurde von Hyperdieter 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 15:12, 25. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:Raysimon (erl.)

Raysimon (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) vandaliert in Arterie. Martin1978 15:07, 25. Jan. 2011 (CET)

Raysimon wurde von Seidl 1 Tag gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 15:08, 25. Jan. 2011 (CET)

1 Tag bei 3 Edits und 3 mal Vandalismus??? Na gut, --Martin1978 15:34, 25. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:Anteta (erl.)

Anteta (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) - Vandalismus: 1, 2 - Hoo man (Diskussion) 15:15, 25. Jan. 2011 (CET)

Umpf. Ich versuch's mit einer allerletzten Ansprache. --Howwi ^{Daham · MP} 15:18, 25. Jan. 2011 (CET)

Hat aber nix genutzt, deshalb 1 Tag Leserechte für den Benutzer. Sollte er daraus nix gelernt haben, bitte erneut hier melden. --Pittimann besuch mich 15:32, 25. Jan. 2011 (CET)

Entweder handelt es sich dabei um einen Volltroll oder um jemanden, der ganz dringend Hilfe braucht. Aufgrund der Diskussion tendiere ich zu erstem, und da er absolut uneinsichtig ist, wäre weniger AGF angebracht. Umweltschutz – _[D¦B] 15:48, 25. Jan. 2011 (CET)

update vom Nolispanmo Disk. Hilfe? 16:12, 25. Jan. 2011 (CET) auf unbeschränkt

Benutzer:Roland 3018 222 (erl.)

Roland 3018 222 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) - Vandalismus:  - Umweltschutz – _[D¦B] 15:17, 25. Jan. 2011 (CET)

Roland 3018 222 wurde von Pittimann unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –SpBot 15:18, 25. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:79.240.180.25 (erl.)

79.240.180.25 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Umweltschutz – _[D¦B] 15:18, 25. Jan. 2011 (CET)

79.240.180.25 wurde von Pittimann 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Spielkind. –SpBot 15:19, 25. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:91.114.61.182 (erl.)

91.114.61.182 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Umweltschutz – _[D¦B] 15:18, 25. Jan. 2011 (CET)

91.114.61.182 wurde von Logograph 3 Stunden, 8 Minuten gesperrt, Begründung war: geh bitte draußen spielen. –SpBot 15:19, 25. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:Santoni (erl.)

Santoni (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) will unbedingt seine Privatmeinung den Diskussionen zu verschiedenen 9/11 Artikeln anbringen, meinen freundlichen Hinweis (Benutzer_Diskussion:Santoni#11. September) nicht glauben und findet ich solle lieber scheißen gehen. --Generator 15:29, 25. Jan. 2011 (CET)

Santoni wurde von Pittimann 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Verstoß gegen Wikipedia:Keine persönlichen Angriffe. –SpBot 15:39, 25. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:89.164.162.133 (erl.)

89.164.162.133 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2, 3 - Umweltschutz – _[D¦B] 15:30, 25. Jan. 2011 (CET)

89.164.162.133 wurde von Pittimann 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 15:30, 25. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:Toni26 (erl.)

Toni26 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) - Vandalismus: 1, 2, 3 - Umweltschutz – _[D¦B] 15:33, 25. Jan. 2011 (CET)

Toni26 wurde von Pittimann unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –SpBot 15:35, 25. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:95.114.220.53 (erl.)

95.114.220.53 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) bitte meine seite halbsperren. --Fröhlicher Türke 15:39, 25. Jan. 2011 (CET)

95.114.220.53 wurde von Engie 5 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen Wikipedia:Vandalismus. –SpBot 15:41, 25. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:217.191.200.74 (erl.)

217.191.200.74 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2, 3 - Umweltschutz – _[D¦B] 15:39, 25. Jan. 2011 (CET)

217.191.200.74 wurde von Engie 5 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen Wikipedia:Vandalismus. –SpBot 15:42, 25. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:85.181.32.205 (erl.)

85.181.32.205 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Klimaveränderung - Inkowik (Re) 16:04, 25. Jan. 2011 (CET)

85.181.32.205 wurde von Engie 3 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen Wikipedia:Vandalismus. –SpBot 16:05, 25. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:Anteta (erl.)

Anteta (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) absolut entbehrlicher Troll --Unsterblicher 16:06, 25. Jan. 2011 (CET)

Anteta wurde von Nolispanmo 23 Stunden, 12 Minuten, 1 Sekunde gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 16:09, 25. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:87.166.243.24 (erl.)

87.166.243.24 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Harvard University - Inkowik (Re) 16:06, 25. Jan. 2011 (CET)

87.166.243.24 wurde von Engie 5 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen Wikipedia:Vandalismus. –SpBot 16:07, 25. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:88.75.46.26 (erl.)

88.75.46.26 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Nordirlandkonflikt - Inkowik (Re) 16:12, 25. Jan. 2011 (CET)

88.75.46.26 wurde von Engie 3 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen Wikipedia:Vandalismus. –SpBot 16:14, 25. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:DerGeileMann (erl.)

DerGeileMann (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) noem est omen. 217.190.232.197 16:17, 25. Jan. 2011 (CET)

DerGeileMann wurde von XenonX3 unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Ungeeigneter Benutzername. –SpBot 16:21, 25. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:80.139.153.166 (erl.)

80.139.153.166 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Basketballartikeln - Inkowik (Re) 16:17, 25. Jan. 2011 (CET)

80.139.153.166 wurde von Nolispanmo 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 16:20, 25. Jan. 2011 (CET)

Ryan Babel (erl.)

Ryan Babel (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Bitte sperren, hab lang genug mit dem Melden gewartet. :) --SpiegelLeser 16:21, 25. Jan. 2011 (CET)

Ryan Babel wurde von Hyperdieter geschützt, [edit=autoconfirmed] (bis 8. Februar 2011, 15:27 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 8. Februar 2011, 15:27 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederholte Missachtung der Belegpflicht – GiftBot 16:27, 25. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:Gary Dee

obiger Benutzer hat heute um 15.29 Uhr eine VM gegen seinen Freund Matthiasb als "erledigt" gekennzeichnet. Die VM ist daraufhin ins Archiv gewandert. Ist es nicht so, dass auschließlich Admins eine VM als erledigt kennzeichnen dürfen?--Weltenbummlerin 16:21, 25. Jan. 2011 (CET)

Ja, und es ist auch so, dass man bei einer VM-Meldung Difflinks angeben sollte. --HyDi Schreib' mir was! 16:25, 25. Jan. 2011 (CET)

Dumme Frage: Was sind Difflinks?--Weltenbummlerin 16:28, 25. Jan. 2011 (CET)

Service : [15]. --Ausgangskontrolle 16:29, 25. Jan. 2011 (CET)

Hm, habe ich gar nicht gemerkt, der Difflink ist von mir nachgeholt hier. -jkb- 16:29, 25. Jan. 2011 (CET)

Ich gehe auf den Weltenbummler nicht mehr ein, Kindergartenmentlität. Und der Benutzer ist bekannt für Provokation, und genüssliches Amusement bei Streit von anderen. Wenn ihr euch weiterhin zerkloppen wollt, dann macht es rückgängig. War ja nur gut gemeint, von Weltenbummler jedoch schlecht gemeint. EOD --Gary Dee 16:39, 25. Jan. 2011 (CET)

In welcher Weise bist du, Weltenbummlerin, in -jkb-s VM gegen mich involviert? (von wegen Intro, Punkt 4),

@Hyperdieter: Es ist ein immer wieder gelesener Irrglaube, daß nur Admins hier Abschnitte auf erledigt setzten dürfen. Üblicherweise dient – so auch hier – die Vorlage:Erledigt der Archivierung. So findet sich oben rechts in dem Kasten unter Hinweis die Feststellung Erledigte, diskussionsfreie Meldungen bitte in der Überschrift mit (erledigt) oder (erl.) markieren, damit sie automatisch zwei Stunden später archiviert werden. Wieviel Zeit vergehen muß, bis ein Abschnitt als diskussionsfrei gelten kann, ist sicherlich Auslegungssache, im konkreten Fall hat der Meldende (-jkb-) allerdings sein weiteres Desinteresse schon dadurch geäußert, daß er bislang keine Difflinks fur seine Behauptung, er hätte mich viermal verwarnt /siehe erste VM, einige Minuten früher in anderem Kontext/ noch für die später erhobene Behauptung, es habe viele Warnungen gegeben. Aus dem einen angegebenen Difflink geht das nicht hervor. Der Fall war somit wohl erledigt, zumindest wegen Inaktivität des Antragstellers beim Beschaffen von Belegen für die Anschuldigung. --Matthiasb (CallMeCenter) 16:54, 25. Jan. 2011 (CET)

Matthiasb, du hast echt einen schlechten aggressiven Tag. Verdrehe bitte nicht die Tatsachen, die jeder nachprüfen kann. Ich habe den Difflink dort angeführt und nach deiner Einlassung dies noch einmal verdeutlicht. Das grenzt hier schon an Manipulation. Mach mal Pause, dann wird sich der Verfolgungswahn setzen. Die VM war nicht erledigt. -jkb- 17:13, 25. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:2.202.122.248

2.202.122.248 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Remzi Kaplan - Inkowik (Re) 16:23, 25. Jan. 2011 (CET)

Mal böse angesprochen, vielleicht reicht das. --HyDi Schreib' mir was! 16:28, 25. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:213.153.32.50 (erl.)

213.153.32.50 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:  1, 2, 3 - — Regi51 (Disk.) 16:31, 25. Jan. 2011 (CET)

213.153.32.50 wurde von Pittimann 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Nicht nachvollziehbares Entfernen längerer Textabschnitte. –SpBot 16:32, 25. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:217.239.4.87 (erl.)

217.239.4.87 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:  1, 2 - — Regi51 (Disk.) 16:33, 25. Jan. 2011 (CET)

217.239.4.87 wurde von Logograph 3 Stunden, 8 Minuten gesperrt, Begründung war: geh bitte draußen spielen. –SpBot 16:34, 25. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:Benedikt2008

Benedikt2008 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Editwar in Liste der Spieler von Inter Mailand. Der User macht seit Monaten nichts anderes als Flaggen-Vorlagen auszutauschen und meint seine Privatsicht ohne Diskussion in besagtem Artikel durchdrücken zu müssen. --Ureinwohner uff 16:34, 25. Jan. 2011 (CET)

die Disk gab es schon mal (im Bereich Mitropacup) und da gab es klare Meinungen das es schon die zum Zeitpunkt aktuelle Flagge sein sollte. Macht ja acuh Sinn einem deutschen Spieler im Jahre 1943 die Deutschlandflagge zuzuordnen! Man muss die Vorlage austauschen, da durch die Flagicon umstellen teilweise die falsche Vorlage erstellt wird! -- Benedikt2008 16:44, 25. Jan. 2011 (CET)

Der User hat leider wie so häufig keinen blassen Schimmer und vermischt hier zeitlich klar zuzuordnende Wettbewerbe (z.B. Fußball-WM 1930, Mitropapokal 1936) und Spieler-Listen mit abstrahierten Nationalitätsangaben. Wie auf seiner Diskussionsseite dargelegt ist seine Umsetzung nicht üblich, ich möchte selber kein drittes mal revertieren. --Ureinwohner uff 16:59, 25. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:84.140.173.37 (erl.)

84.140.173.37 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:  1, 2 - — Regi51 (Disk.) 16:34, 25. Jan. 2011 (CET)

84.140.173.37 wurde von Pittimann 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Grüßaugust. –SpBot 16:35, 25. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:217.236.60.55 (erl.)

217.236.60.55 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Schwengelpumpe - Inkowik (Re) 16:38, 25. Jan. 2011 (CET)

217.236.60.55 wurde von Graphikus 4 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 16:39, 25. Jan. 2011 (CET)

Aquädukt (erl.)

Aquädukt (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Nicht IP-geeignet - siehe Versionshistorie --GiordanoBruno 16:48, 25. Jan. 2011 (CET)

Aquädukt wurde von Hofres geschützt, [edit=autoconfirmed] (unbeschränkt) [move=autoconfirmed] (unbeschränkt), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot 16:49, 25. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:129.13.186.1 (erl.)

129.13.186.1 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:  1, 2 - — Regi51 (Disk.) 16:50, 25. Jan. 2011 (CET)

129.13.186.1 wurde von PaterMcFly 1 Monat gesperrt, Begründung war: Wegen anhaltender regelwidriger Bearbeitungen längerfristig gesperrte Netzadresse. –SpBot 16:59, 25. Jan. 2011 (CET)

Korrektur: Reduziert auf 6h, die letzten Sperren waren vom Dezember 09, nicht 10. -- PaterMcFly Diskussion ^Beiträge 17:02, 25. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:79.205.117.175 (erl.)

79.205.117.175 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:  1, 2 - — Regi51 (Disk.) 17:01, 25. Jan. 2011 (CET)

79.205.117.175 wurde von PaterMcFly 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 17:02, 25. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:87.183.151.229 (erl.)

87.183.151.229 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:  1, 2 - — Regi51 (Disk.) 17:02, 25. Jan. 2011 (CET)

87.183.151.229 wurde von Pittimann 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 17:03, 25. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:84.134.86.16 (erl.)

84.134.86.16 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Martin Nowak (Organist) Eingangskontrolle 17:04, 25. Jan. 2011 (CET)

84.134.86.16 wurde von Nolispanmo 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge, vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –SpBot 17:06, 25. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:80.137.55.53 (erl.)

80.137.55.53 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Umweltschutz – _[D¦B] 17:05, 25. Jan. 2011 (CET)

80.137.55.53 wurde von Graphikus 4 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 17:06, 25. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:79.232.253.180 (erl.)

79.232.253.180 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:  1, 2 - — Regi51 (Disk.) 17:19, 25. Jan. 2011 (CET)

79.232.253.180 wurde von Engie 3 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen Wikipedia:Vandalismus. –SpBot 17:20, 25. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:217.162.118.82

217.162.118.82 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) macht da weiter wo er aufgehört hat, siehe auch hier --Flavia67 17:24, 25. Jan. 2011 (CET)