Diskussion:Terroranschlag am Flughafen Moskau-Domodedowo
Letzter Kommentar: vor 14 Jahren von Alexander Grüner in Abschnitt Wieso sind die europ. Staaten nicht wichtig ?
schnell dahingepfuscht
Dieser Artikel scheint mir schnell dahingepfuscht worden zu sein. Abkürzungen werden wie gewöhnliche Nomen geschrieben. Sonderzeichen in Namen werden komplett ignoriert. Überschriften sind beinahe willkürlich gewählt und dürftig mit Text gefüllt. Die Reaktionen sind ohne Kontext dargestellt. Es ist zum Beispiel von Bedeutung gegenüber welchem Publikum diese Stellungnahmen gemacht wurden. --178.27.40.210 22:52, 24. Jan. 2011 (CET)
- Ergänze und verbessere den Artikel einfach.--bennsenson - reloaded 23:04, 24. Jan. 2011 (CET)
- Aber den Artikel zumindest unter dem Gesichtspunkt, dass er auf der Hauptseite ist, auf ein halbwegs vorzeigbares Niveau zu bringen wäre schon eine feine Geste. Aber es geht ja wie so oft: Hauptsache einstellen und sich in der Versionshistorie als Erstbesteiger verewigen... A.S. 23:40, 24. Jan. 2011 (CET)
- Ich habe den Artikel nicht erstellt, nur die Einleitung umformuliert und einen Abschnitt ergänzt. Hätten die IP und Du auch noch je 2-3 Aspekte ergänzt, wäre die Hauptseitentauglichkeit schon in greifbarer Nähe... --bennsenson - reloaded 00:37, 25. Jan. 2011 (CET)
- Die Natur der Kritik ist nicht es besser zu machen. Mir fehlt die Zeit und Lust nach anständigen Quellen zu suchen. Was ich aber sage ist, dass es besser gewesen wäre, hätten sich zumindest die ersten Autoren etwas mehr Mühe dabei gegeben. (Die "IP") --178.27.40.210 07:52, 25. Jan. 2011 (CET)
- Die "ersten Autoren" hätten es einfacher gehabt, wären ihre Bemühungen nicht, wie üblich, zunächst schnellgelöscht worden. --Matthiasb
(CallMeCenter) 08:39, 25. Jan. 2011 (CET)
- Die "ersten Autoren" hätten es einfacher gehabt, wären ihre Bemühungen nicht, wie üblich, zunächst schnellgelöscht worden. --Matthiasb
- Die Natur der Kritik ist nicht es besser zu machen. Mir fehlt die Zeit und Lust nach anständigen Quellen zu suchen. Was ich aber sage ist, dass es besser gewesen wäre, hätten sich zumindest die ersten Autoren etwas mehr Mühe dabei gegeben. (Die "IP") --178.27.40.210 07:52, 25. Jan. 2011 (CET)
- Ich habe den Artikel nicht erstellt, nur die Einleitung umformuliert und einen Abschnitt ergänzt. Hätten die IP und Du auch noch je 2-3 Aspekte ergänzt, wäre die Hauptseitentauglichkeit schon in greifbarer Nähe... --bennsenson - reloaded 00:37, 25. Jan. 2011 (CET)
- Aber den Artikel zumindest unter dem Gesichtspunkt, dass er auf der Hauptseite ist, auf ein halbwegs vorzeigbares Niveau zu bringen wäre schon eine feine Geste. Aber es geht ja wie so oft: Hauptsache einstellen und sich in der Versionshistorie als Erstbesteiger verewigen... A.S. 23:40, 24. Jan. 2011 (CET)
Wieso sind die europ. Staaten nicht wichtig ?
@Bennsenson: Wieso sind die nicht wichtig ? BTW: Mal eben einiges an Recherche und Zeitaufwand (ca. 30 Minuten mir allen Quellensuchen) von mir gelöscht... Alexander Grüner 23:11, 24. Jan. 2011 (CET)
- Diese Diskussionen wurden schon sehr oft in solchen Artikeln geführt, wir können hier nicht jeden Regierungschef zitieren. Mehrgewinn in diesem Fall sowieso gleich null, weil alle den Anschlag einmütig ablehnen.--bennsenson - reloaded 23:20, 24. Jan. 2011 (CET)
- Muss man hier erst jedes mal alle relevanten Diskussionen über Relevanz lesen um etwas schreiben zu können ? Das nervt immer mehr in der dt. Wiki, immer wieder wird Arbeit einfach vernichtet. Toll. Ich bin weg. Macht den Artikel mal schön ohne mich weiter...werde meine Wiki Arbeit mal ein Weilchen aussetzen. Alexander Grüner 23:45, 24. Jan. 2011 (CET)
- Ja, muß man, spätestens seit dieser Löschdiskussion. Da bleibt halt nur mit Messern und Zähnen begründen, warum genau welche Politikerreaktion einen sachlichen Bezug zum Ereignis hat und warum genau dieses Statement nicht nur standardisiertes Neileidsbekunden ist. Kann man gut finden oder auch nicht, ein Streit darüber führt erfaungsgemäß zu Frust. --Matthiasb (CallMeCenter) 23:52, 24. Jan. 2011 (CET)
- Ich kann den Frust von Alexander gut nachvollziehen. Andererseits muss man natürlich die Fragen stellen dürfen, ob eine Auflistung inhaltlich fast identischer Beileidsbekundungen wirklich Sinn macht. Doch statt direkt zu löschen, hätte man die Sache hier auf der Diskussionsseite mal ansprechen sollen. --BangertNo 23:56, 24. Jan. 2011 (CET)
- Ja, hätte man. Andererseits wollte ich auch nicht warten, bis Alexander noch 10 Stimmen einfügt, mit weiterer stundenlanger Recherche... --bennsenson - reloaded 00:38, 25. Jan. 2011 (CET)
- Obwohl ich nun jahrelang dabei bin, ist mir (und vielen anderen auch) nicht klar, wann hier Exkludisten & Admins irgendwas als relevant bezeichnen und wo man es findet. Macht man Erweiterungen quick and dirty, dann geht es schnell und man wird nicht gefrustet wenn es mal wieder wegen Relevanz gelöscht wird. Bekommt aber gleich gesagt, daß man es mit Quellen etc. belegen soll. Macht man es sehr genau und bemüht sich für 10 Zeilen am Abend in seiner Freizeit, dann kommt irgendwer und löscht es. Eigentlich finde ich die Idee einer Wikipedia immer noch gut. Statt Inhalten zu liefern unterhalten wir uns zu einem viel zu großen Teil darüber, wie wann wer was gnädigerweise machen darf oder auch nicht. Schade...Alexander Grüner 08:39, 25. Jan. 2011 (CET)
- Ja, hätte man. Andererseits wollte ich auch nicht warten, bis Alexander noch 10 Stimmen einfügt, mit weiterer stundenlanger Recherche... --bennsenson - reloaded 00:38, 25. Jan. 2011 (CET)
- Ich kann den Frust von Alexander gut nachvollziehen. Andererseits muss man natürlich die Fragen stellen dürfen, ob eine Auflistung inhaltlich fast identischer Beileidsbekundungen wirklich Sinn macht. Doch statt direkt zu löschen, hätte man die Sache hier auf der Diskussionsseite mal ansprechen sollen. --BangertNo 23:56, 24. Jan. 2011 (CET)
- Ja, muß man, spätestens seit dieser Löschdiskussion. Da bleibt halt nur mit Messern und Zähnen begründen, warum genau welche Politikerreaktion einen sachlichen Bezug zum Ereignis hat und warum genau dieses Statement nicht nur standardisiertes Neileidsbekunden ist. Kann man gut finden oder auch nicht, ein Streit darüber führt erfaungsgemäß zu Frust. --Matthiasb
- Muss man hier erst jedes mal alle relevanten Diskussionen über Relevanz lesen um etwas schreiben zu können ? Das nervt immer mehr in der dt. Wiki, immer wieder wird Arbeit einfach vernichtet. Toll. Ich bin weg. Macht den Artikel mal schön ohne mich weiter...werde meine Wiki Arbeit mal ein Weilchen aussetzen. Alexander Grüner 23:45, 24. Jan. 2011 (CET)