Wikipedia:Vandalismusmeldung/Alt36

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 6h Tage zurückliegt und die mindestens 2 signierte Beiträge enthalten.

Benutzer:Antarctica365

diese vm wurde nicht bearbeitet: Antarctica365 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) umgeht gerade eine - sehr notwendige - 6monate (!) sperre unter der IP 134.106.40.32 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs). der benutzer war unter oldenburger IPs dieser range wegen unsinniger bearbeitungen in Evaluation (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) und Theorie der Evaluation (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) nebst disks und vielen vielen anderen trollereien (artikel Freiheit, diverses gepöbel usw usw usf) schon mehrfach gesperrt und beginnt nun wieder die bearbeitung im selben stil. da ansprachen ergebnislos verlaufen, schlage ich vor, auch das (sowieso sperrumgehende) hauptkonto zu sperren. ein zusammenhang zwischen IPs und hauptkonto wurde wiederholt bereits hergestellt, zb durch pittimann:

"Nach Überprüfung aller Edits dieser IP und auch der Edits des Benutzers Antarctica365 komme ich zu dem Schluss das es sich hierbei um ein und denselben Benutzer handelt." [1]

ich bitte darum, die IP-sperre (6 monate) auf den sperrumgehenden hauptaccount zu erweitern. ca$e 17:10, 22. Jan. 2011 (CET)

Schwierig. Die Identität von Account und IP ist gesichert. Es wird – denk ich – kein Admin hingehen und einen Account mit leerem Sperrlog für sechs Monate aus dem Verkehr ziehen. Mit „Sperrumgehung“ zu argumentieren, ist so eine Sache, ich kann mich an keinen Fall erinnern, wo nach einer Sperre einer IP der offenkundig dazugehörende Account wegen „Sperrumgehung“ gesperrt wurde. Eine Sperre des Accounts würde auch nicht das Problem aus der Welt schaffen – hierüber ist erkennbar, dass verschiedene IPs der Uni im Spiel sind. Nicht einschätzen kann ich das, was inhaltlich hinter den Problemen steht. Isses POV, TF oder mangelnde Projektkenntnis bzw. das Unvermögen, OMA-kompatibel zuschreiben? Auf letzteres deuten ältere Beiträge auf der Artikeldiskussion hin. So Probleme – es ist kein mutwilliges Stören wollen – sind durch Sperren nicht wirklich zu lösen, eher durch Mentorenprogramm (wobei die aber auch keine Zwangsvorgeführten haben wollen ...) bzw. auch durch andere Projekte, Wikibooks könnte eventuell richtig sein. --Hozro 11:57, 23. Jan. 2011 (CET)

danke schon mal für die stellungnahme. was das inhaltliche betrifft, ein paar stilproben aus dem gesamtschaffen:

• LD 18.2.2010. befund: "schwurbelige pseudo-Soziologensprech-Wüste" (Zigzu), "unendliche Trauergeschichte der geistigen Ergüsse von Antarcrica xyz und 150 IPs aus der Uni Oldenburg" (Allander), "So ist das nix" (Drstefanschneider), "Schwurbelkatastrofe" (Hafenbar), "Holy Shit!" (TRG).
• LD 13.11.2010. befund: "aufbewahrungswürdiges Beispiel für das, was mit „TF“ gemeint ist" (Raphael Kirchner), "Mein AGF ist bei der IP bzw. dem Benutzer aufgebraucht, da er trotz mehrfachen hinweisen seine schreibweise nicht ändert. Seine artikel sind nicht lesbar und den artikel evaluation hat er total verhunzt - er wurde wegen ihm sogar halbgesperrt" (ot), "Dieser Artikel ist mit seiner Vermischung von unsortierten Aussagen ... reine Theoriefindung, die einen unbedarften Leser in diverse Sackgassen schickt und fehlinformiert... lösen bei mir Gruseln aus" (Lutz Hartmann), "ein - gemessen an den relevanten konventionen - verunglückter (teils abenteuerlicher) explikationsversuch eines anderen lemmas, das nicht gegenstand des eintrag-textes ist. statt sich mit dem lemma-gegenstand zu befassen ("theorie(n) der evaluation") wird synkretistisch deren gegenstand (evaluation "als solche") abzuhandeln versucht und das wird ab dem ersten satz explizit gemacht... wobei qua zielsetzung grundlegende vereinbarungen zu artikeln missachtet werden (müssen). dafür gibt es im wikisprech ein wort: fork" (Jan eissfeldt), "das Verhalten von Antarctica... alias IPs 134.106... der Uni Oldenburg stufe ich klar als TF ein. Wer die Versionsgeschichte des Artikels Evaluation studiert, sieht ein Trauerspiel, das in Artikeln resultiert, die nicht nur von Omas nicht verstanden werden." (Sputniktilt), "nee, so geht es im artikelnamensraum wirklich nicht... Der Text mag in anderen Kontexten legitim sein aber als Wikipediaartikel geht er wirklich nicht." (David Ludwig), "Der Artikel stellt den Gegenstand ... nicht in enzyklopädischer Weise dar. Auch wird nicht in angemessener Weise auf die einschlägige Fachliteratur zurückgegriffen bzw. diese in willkürlicher Weise ausgewählt (Theoriefindung). Auch wird bisher nicht ein neutraler Standpunkt eingenommen: Der Artikel wurde nach Angaben des Hauptautoren „weitgehend freihändig geschrieben“" (Engelbaet)
• es gab auch bereits zahlreiche versuche, da auszuhelfen, zb hatte sich allander zunächst sehr bemüht, aber das ergebnis sieht man ja.
• andere benutzer schreiben "blödsinn", "gelabere", sie schicken die leser nach peking
• artikeldiskussionsseiten dienen für grüße an jimmy und erkundigungen nach dem ministerium für wahrheit
• editwars mit Kaisersoft, Carol.Christiansen etc um untaugliches material in Freiheit (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen)
• verwarnung durch Capaci34 verwarnung durch Howwi. man beachte die verlinkten reaktionen.
• editwar mit totalrevert verschiedener verbesserungsversuche mit herauswurf eines LAs (gelöschte version)
• benutzer verlieren die lust an artikelarbeit
• man beachte den (gelöschten) bearbeitungskommentar, und auch dies in sachen umgangsformen
• VM 7.10.2010 gegen Allander, Ot, Gf1961: "gemeinsam haben sie, eventuell organisiert oder abgesprochen... alle drei offensichtlich kein intteresse oder potenzial zu inhaltlicher arbeit..."
• VM 6.10.2010 - endete mit artikelhalbsperre
• Vielleicht gebt ihr einfach den Artikel aus der englischen Wikipedia bei google zum Übersetzen ein und stellt das Ganze hier rein, dürfte mehr Sinn machen
• Handbüchern ... als analen Ersatz ... (der ganze difflink ist eine lektüreempfehlung wert)
• "kenntnisreich" rumdödeln ... du zu blöd bist, lies die Bild oder den Hustler ... genug nasen zusammmenbekommst ... nichtvorhandenen hemmungen ... mal beim film probieren ... scheiss-monolithischen Block
• mit den zensur-hanseln / eckensteher-blockwarten ein paar pferde durch
• nur hier in deutschland in den vereinsmeier-köpfen einiger profi-kaputt-sichter und ihren wp-feierabend-kreisen ... herbeifantasiert .. scheisse schmeckt gut ... jeden, der ein gehirn hat ... merkwürdigen pseudo-demokraten

und so ging das stets fröhlich weiter. kurz gesagt, ich möchte das keinem mentor zumuten, und eigentlich auch WP insgesamt nicht. aber wer hier potential erkennt, mag sich gern kümmern. ca$e 12:27, 23. Jan. 2011 (CET)

Bettina Wulff (erl.)

anhaltender ip-vandalismus. auch die tage vorher, heute [2], ende dezember ip 92.229 [3]--Fröhlicher Türke 15:03, 23. Jan. 2011 (CET)

Bettina Wulff wurde von Hofres geschützt, [edit=autoconfirmed] (unbeschränkt) [move=autoconfirmed] (unbeschränkt), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus: wohl dauerhaft nicht geeignet – GiftBot 15:08, 23. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:92.196.91.202 (erl.)

92.196.91.202 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Sperrumgehung Brummfuss Felix ^frag 15:09, 23. Jan. 2011 (CET)

92.196.91.202 wurde von Wahrerwattwurm 1 Tag gesperrt, Begründung war: Brummli umgeht. –SpBot 15:11, 23. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:88.71.83.105 (erl.)

88.71.83.105 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) produziert trotz Ermahnung vor 30 min weiter Unfug--Ottomanisch 15:17, 23. Jan. 2011 (CET)

88.71.83.105 wurde von FritzG 7 Stunden gesperrt, Begründung war: Wenig hilfreiche Bearbeitungen. –SpBot 15:18, 23. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:Brummfuss: Bitte um Sperrerhöhung (erl.)

Brummfuss (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) hier Gründe und Difflinks --Atomiccocktail 15:23, 23. Jan. 2011 (CET)

Ich habe Brummfuss vorhin auf VM gemeldet, weil er mich erneut als „Rechten“ qualifiziert hat, siehe hier. Ich habe in WP x-mal deutlich gemacht, dass diese These nichts mit der Wirklichkeit zu tun hat und allein in stigmatisierender und diffamierender Absicht erfolgt – ganz gleich, wer sie vorbringt. Admin Koenraad (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) hat die Benutzerdisk von Brummfuss gesperrt.

Ich habe Koenraad gebeten, auch die Sperre raufzusetzen. Brummfuss hat mit diesem Edit exakt wiederholt, wofür er seine Sperre von drei Tagen gefangen hat: (Bei meiner oben genannten VM-Meldung hatte ich diese Wiederholung noch nicht gesehen.)

Zitat Brummfuss: Atomiccocktail agitiert und agiert hier in aggressiver Weise gegen Antifaschisten und vermeintliche "Linke". Das ist ein klassisches Betätigungsfeld der Anti-Antifa. Das schreibe ich nicht, um ihn in in nebulöser Weise zu beschuldigen, wie immer wieder behauptet (habe ich auch nicht nötig, die Fakten liegen klar)

Brummfuss wiederholt seinen Vorwurf, ich hätte es was mit der rechtsradikalen Anti-Antifa zu tun, die ihre politischen Gegner einschüchtert und auch mit körperlicher Gewalt überzieht.

Admin Konraad will sich offenbar nicht dem Verdacht aussetzen, er erhöhe Sperren „auf Zuruf“. Das ist absolut verständlich. Darum hier an die anderen Administratoren die Bitte, Brummfuss’ Sperre wegen Widerholung seines PAs zu verlängern.

Eine Bemerkung in eigener Sache: Pacogo7 hat mich gestern wegen eines PAs gesperrt. Das kann man machen. Meine Bemerkung über Amöben ist nämlich kreuzdumm und kontraproduktiv, sie kann vor allem als verletzend empfunden werden. Natürlich haben jene, die hier eine Kampagne gegen mich fahren, keine zelebralen Defite. Für meinen PA habe ich mich zu entschuldigen. Was ich hiermit tue: Sorry for that.

--Atomiccocktail 15:23, 23. Jan. 2011 (CET)

eine sehr deflationierende darstellung von AC.

erste aussage von BF: "gewaltsam von der „Anti-Antifa-Gruppierung“ mitsamt um [Klarname] bekämpft wird ... die ihren kruden Ideologien in Artikel schmieren wollen ... Gruppe von unangemessen aggressiv und robust auftretenden neokonservativen Männern" [4]

zweite aussage von BF: "„Er ordnet sich doch selber rechts ein, und das vermutlich gewollt, weil er damit einen Grund findet, sich hier aufzuspielen“" [5]

dritte aussage von BF: "agitiert und agiert hier in aggressiver Weise gegen Antifaschisten und vermeintliche "Linke" ... ein klassisches Betätigungsfeld der Anti-Antifa ... es ist Out-Of-Project-Scope, in der Wikipedia gegen politische Gegner vorzugehen" [6]

das ist sehr deutlich sehr viel mehr als eine wiederholung. aggressive anti-antifaschistische agitation zuzuschreiben ist ohnehin auf einem völlig anderen niveau als amöbenvergleiche, dazu braucht es keine wikihobbyjuristen und da hilft auch kein VA mehr. sorry. ca$e 15:36, 23. Jan. 2011 (CET)

Sehe ich prinzipiell ähnlich...Kannst Du den Link einfügen, aus dem hervorgeht, daß er Dich (AC) tendenziell der rechtsextremen Anti-Antifa zuordnet? Das würde dann gem. KPA und dem Sperrlog auf eine sehr lange Sperre hinauslaufen, selbst wenn dies schon grenzwertig und m.E. ahndungswürdig ist.--Hans J. Castorp 15:46, 23. Jan. 2011 (CET)

Das ist in der Tat ein übler PA, ich habe Brummfuss soeben für 1 Monat gesperrt. Gruß --Leithian ^athrabeth _tulu 15:48, 23. Jan. 2011 (CET)

Stimmt, verbunden mit einer üblen "Stammtisch-Verschwörungstheorie". Ein Monat ist durchaus im Rahmen des Ermessensspielraums, hier vermutlich sogar an der untereren Grenze. Falls die PAs auf der Disk weitergehen, sollte auch diese gesperrt werden.--Hans J. Castorp 15:53, 23. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:MustafaAlamania (erl.)

MustafaAlamania (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Dieser Benutzer ist auch mit zwei Mann auf der Disk nicht zu überzeugen, schreibt hahnebüchenden Unsinn [7] von der Website des türkischen Gemeindeamtes ab, obgleich der Name in mehreren Nachschlagewerke (Türkisch-Türkisch, oder Türkisch-Deutsch) lexikalisiert ist und leugnet den kurdischen Ortsnamen, der mit dem Link zu einer Karte eines Autors eines etymologischen Wörterbuches und eines Ortsnamenwörterbuches belegt ist. Ich habe keine Lust mehr Unsinn und Leugnung kurdischer Namen auf der Disk entgegenzutreten. Ganz typisch ist der Versuch einen Autor mit Hinblick auf seines armenischen Namens zu diskretieren. [8] Es grüßt.Koenraad ^{Antrag auf Audienz} 15:25, 23. Jan. 2011 (CET) Koenraad ^{Antrag auf Audienz} 15:25, 23. Jan. 2011 (CET)

MustafaAlamania wurde von Leithian unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Wiederholte Verstöße gegen den neutralen Standpunkt: Man on a mission. –SpBot 15:38, 23. Jan. 2011 (CET)

Nach Durchsicht seiner Beiträge infinit, man on a mission. Gruß --Leithian ^athrabeth _tulu 15:39, 23. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:SensibleAmöbe (erl.)

SensibleAmöbe (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Öl ins Feuer-Sockenpuppen-Account. --Atomiccocktail 15:27, 23. Jan. 2011 (CET)

SensibleAmöbe (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Nachtreten. --Succu 15:28, 23. Jan. 2011 (CET)

SensibleAmöbe wurde von FritzG unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Trollsocke. –SpBot 15:29, 23. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:87.170.59.187 (erl.)

87.170.59.187 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Ne discere cessa! Pecunia olet! 15:33, 23. Jan. 2011 (CET)

87.170.59.187 wurde von FritzG 7 Stunden gesperrt, Begründung war: Unbegründetes Löschen von Textpassagen. –SpBot 15:34, 23. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:86.32.27.104 (erl.)

86.32.27.104 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2, 3 - Ne discere cessa! Pecunia olet! 15:39, 23. Jan. 2011 (CET)

86.32.27.104 wurde von XenonX3 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 15:40, 23. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:Franz Jäger Berlin

Franz Jäger Berlin (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Verstoß gegen WP:KPA. Siehe [9] (ich habe die Änderung eingefügt, die er im Link kommentiert). Mir ist schon bewusst, dass der Benutzer mich - aus welchen Gründen auch immer - nicht mag. Deshalb muss er mich aber nicht mobben. --Bürgerlicher Humanist 15:46, 23. Jan. 2011 (CET)

Edit: Bezeichnungen wie "Rattenfänger" oder "obskure Truppe brauner Spießbürger" ([10]) zeugen nicht gerade von einem neutralen und sachlichen Umgang mit Artikeln... --Bürgerlicher Humanist 15:49, 23. Jan. 2011 (CET)

Vielleicht weißt jemand mal den Antragsteller auf die gute Tradition hin den Betroffen zu benachrichtigen. -- Chaunzy 16:17, 23. Jan. 2011 (CET)

Hintergrundinfo: Ich werde diese VM nicht entscheiden, da ich bereits gestern eine VM von demselben und gegen denselben Benutzer entschieden habe. Da hatte Franz Jäger Berlin die Protagonisten der Partei als Nazis bezeichnet. Gruß Koenraad ^{Antrag auf Audienz} 16:22, 23. Jan. 2011 (CET)

Wenn das mal kein Missbrauch der VM ist. Ehrlich gesagt war mir gar nicht bewusst, wer diesen orthografischen Unfall dort eingearbeitet hat, aber es ist ein Faktum, dass die Anhängerschaft von Rechtspopulisten meist nicht zu den großen Literaten zählt. Diese Aktion hier ist also völliger Quatsch, mich nervt das zumindest etwas.

Bei der Nazi-Geschichte würde ich es auf einen Rechtsstreit ankommen lassen, da müssten dann aber noch unzählige andere Menschen angezeigt werden. Rassisten und Ausländerhasser kann man im allgemeinen Sprachgebrauch als Nazis bezeichnen. Aber das möge jemand anderes entscheiden, das ist hier nicht Sinn der Sache. Im Übrigen fühle ich mich vom irreführenden Benutzernamen des Meldenden permanent beleidigt. Hier geht es aber wohl eher um die Inszenierung der Opferrolle, die von großer Bedeutung ist. Das soll notfalls auch über solche absurden und störenden Aktionen laufen.--Franz Jäger Berlin 16:40, 23. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:93.218.155.219 (erl.)

93.218.155.219 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Fuchs Felix ^frag 15:49, 23. Jan. 2011 (CET)

93.218.155.219 wurde von Hofres 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 16:03, 23. Jan. 2011 (CET)

Europäischer Maulwurf (erl.)

Europäischer Maulwurf (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) IP-Befall seit mehreren Tagen. Bitte halb. Danke — Regi51 (Disk.) 15:59, 23. Jan. 2011 (CET)

Europäischer Maulwurf wurde von Hofres geschützt, [edit=autoconfirmed] (unbeschränkt) [move=autoconfirmed] (unbeschränkt), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus: geht nicht. – GiftBot 16:03, 23. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:85.179.36.83 (erl.)

85.179.36.83 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vegetarier-Spammer. Tilla 2501 16:00, 23. Jan. 2011 (CET)

85.179.36.83 wurde von Emes 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 16:24, 23. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:85.178.186.116 (erl.)

85.178.186.116 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) ebenfalls Tilla 2501 16:01, 23. Jan. 2011 (CET)

85.178.186.116 wurde von Emes 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 16:25, 23. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:85.176.32.163 (erl.)

85.176.32.163 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) kaum entsperrt schon geht vandalismus weiter. Diesmal bitte länger --Milad A380 Magst babble? 16:11, 23. Jan. 2011 (CET)

85.176.32.163 wurde von Koenraad 3 Tage gesperrt, Begründung war: verflixt und zugenäht. –SpBot 16:36, 23. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:Zock3r91 (erl.)

Zock3r91 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) - Unsinnseinstellungen. Anspracheresistent - — Regi51 (Disk.) 16:12, 23. Jan. 2011 (CET)

Zock3r91 wurde von XenonX3 unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge, vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –SpBot 16:13, 23. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:79.208.101.3 (erl.)

79.208.101.3 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:  1, 2 - — Regi51 (Disk.) 16:15, 23. Jan. 2011 (CET)

79.208.101.3 wurde von Hans J. Castorp 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 16:16, 23. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:85.178.185.66 (erl.)

85.178.185.66 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Trägt nicht nur höchst Triviales in Biografieartikel ein (und das auch noch aufgrund einer unseriösen Quelle), sondern scheint dies auch noch in Form eines Editwars durchsetzen zu wollen wie ich der Diskussion mit Tilla entnehme. --CC 16:25, 23. Jan. 2011 (CET)

Super, ist auch noch 'ne Sperrumgehung durch eine wenige Minuten zuvor gesperrte IP. --CC 16:30, 23. Jan. 2011 (CET)

85.178.185.66 wurde von Koenraad 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Rangesperre notwendig. –SpBot 16:33, 23. Jan. 2011 (CET)

Für eine Rangesperre muss jemand her, der das besser beherrscht als ich. Die IPs lauten 85.178.185.66 und 85.178.186.116 Koenraad ^{Antrag auf Audienz} 16:35, 23. Jan. 2011 (CET)

wenn nötig hier noch eine 78.52.146.191 --Graphikus 16:44, 23. Jan. 2011 (CET)

Etwas kleine Stichprobe, und da gleich schon ein Ausreißer drin (die von Graphikus). Damit kann ich auch nicht zuverlässig.... --Guandalug 16:46, 23. Jan. 2011 (CET)

ja war wohl eine andere, hatte mich wie CC auch täuschen lassen hier --Graphikus 16:51, 23. Jan. 2011 (CET)

ich hefte mal noch als aktennotiz bei 92.231.210.73 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs). ca$e 16:57, 23. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:84.61.139.76 (erl.)

84.61.139.76 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Wolfgang Nieke Martin1978 16:25, 23. Jan. 2011 (CET)

84.61.139.76 wurde von Koenraad 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Abstiegskandidat. –SpBot 16:32, 23. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:80.145.226.98 (erl.)

80.145.226.98 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2, 3 - Jonas1908^Frage? 16:29, 23. Jan. 2011 (CET)

80.145.226.98 wurde von Koenraad 2 Stunden gesperrt, Begründung war: stimmt. –SpBot 16:31, 23. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:Niklasch (erl.)

Niklasch (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) - Vandalismus: 1, 2, 3 - Spuki ^Séance 16:43, 23. Jan. 2011 (CET)

Niklasch (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Löschvandälchen --CC 16:43, 23. Jan. 2011 (CET)

Niklasch (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Blag Felix ^frag 16:44, 23. Jan. 2011 (CET)

Niklasch wurde von Hans J. Castorp unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar: Vandale. –SpBot 16:45, 23. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:84.130.58.236 (erl.)

84.130.58.236 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2, 3 - Spuki ^Séance 16:48, 23. Jan. 2011 (CET)

84.130.58.236 wurde von Wahrerwattwurm 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Ostersexhäschen. –SpBot 16:50, 23. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:80.238.133.112 (erl.)

80.238.133.112 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Spuki ^Séance 16:53, 23. Jan. 2011 (CET)

80.238.133.112 wurde von Graphikus 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 17:01, 23. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:92.231.210.73 (erl.)

92.231.210.73 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Nochmal der Vegetarier-Troll. --CC 16:58, 23. Jan. 2011 (CET)

92.231.210.73 wurde von Graphikus 6 Stunden gesperrt, Begründung war: sperrumgehung. –SpBot 17:01, 23. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:Fuchs111

Fuchs111 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) seltsame/sinnlose Verschieberei ("Kernkraftwerk Kattenhofen"). Da es nicht eindeutig als Vandalismus einzustufen ist, bitte von einem unabhängigen Admin einen Hinweis auf der Diskussionsseite und evtl. Empfehlung eines Mentors. -- Felix König ✉ BW 17:02, 23. Jan. 2011 (CET)

Wasserwerkstatt (erl.)

Wasserwerkstatt (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Da soll ein gültiger Stub (trotz zwischenzeitlicher Veränderungen) auf Biegen und Brechen via SLA gelöscht werden. Unverständlich. --Polarlys 17:03, 23. Jan. 2011 (CET)

In seiner aktuellen Fassung ist dieses Artikelchen nach unserer Praxis kein Fall für einen SLA, wenn ich auch darauf hinweisen möchte, dass er überhaupt keine Belege enthält. Ich setze mal einen regulären LA ein, dann kann das ausdiskutiert werden. Hier erledigt. Gestumblindi 17:06, 23. Jan. 2011 (CET)

(BK) Wobei, wenn ich sehe dass der SLA-Steller nicht bloß den SLA immer wieder reinrevertiert, sondern dabei auch noch die zwischenzeitlich vorgenommenen Verbesserungen entfernt, frage ich mich, ob der Artikel oder besser der SLA-Steller gesperrt gehört. - A.S. 17:07, 23. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:79.219.169.171

79.219.169.171 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Sperrumgehung Jerry Dandridge (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) 1 - Spuki ^Séance 17:08, 23. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:79.219.169.171

79.219.169.171 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Sperrumgehung --91.89.140.169 17:09, 23. Jan. 2011 (CET)