Diskussion:DR 135 061 … 132

Hydroalium?

Letzter Kommentar: vor 16 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Ich kenne die beiden Leichtbautriebwagen eigentlich nur mit der Materialangabe "Hydronalium". Hier steht "Hydroalium". Laut Google gibt es das anscheinend wirklich (herstellerneutrale Bezeichnung?). Oder ist das ein Schreibfehler? Ich möchte da mangels Detailkenntnissen lieber nicht eingreifen. MBxd1 22:45, 17. Jun. 2009 (CEST)Beantworten

Artikelbezeichnung

Letzter Kommentar: vor 16 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Zu der aktuellen Artikelbezeichnung habe ich eine Anmerkung. Streng genommen ist dieso so auch nicht richtig. Ich hatte mich bei der ursprunglichen Artikelbezeichnung an den Link 135 061 bis 135 076 in dem Artikel Liste der Lokomotiv- und Triebwagenbaureihen der DRG angelehnt. Bei der Artikelbezeichnung DRG 135 061 ... 132 aind auch vier Wismarer Schienenbusse vom „Typ Hannover“ (135 077 bis 135 080) eingeschlossen. Bei diesen handelt es sich jedoch um einen anderen Typ mit einem eigenen Artikel. Urmelbeauftragter 00:15, 18. Jun. 2009 (CEST)Beantworten

Deswegen die Auslassungspünktchen und kein Bis-Strich Wikipedia:Namenskonventionen/Schienenfahrzeuge#Fehlende Klassenbezeichnung. Gruß--Gunnar1m 12:20, 18. Jun. 2009 (CEST)Beantworten