Benutzer Diskussion:Biberbaer

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte täglich automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 30 Tage zurückliegt und die mindestens 2 signierte Beiträge enthalten. Die Archivübersicht befindet sich unter Archiv.

Problem mit deiner Datei (06.11.2010)

Hallo Biberbaer,

Bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch ein Problem:

1. Datei:SS_California_(1907).JPG - Probleme: 1923-Regel

• Fehlende Nachweise bei der 1923-Regel: Die deutschsprachige Wikipedia akzeptiert Bilder, die nachweislich vor 1923 veröffentlicht wurden. Um eine solche Datei hier einzustellen, sind jedoch folgende Bedingungen zu erfüllen:
  • Du musst auf der Dateibeschreibungsseite nachweisen, dass das Bild vor 1923 veröffentlicht wurde und dass der Urheber oder dessen Todesdatum auch nach gründlicher Recherche nicht herausgefunden werden kann.
  • Du musst als Uploader eine Diskussion auf Wikipedia:Dateiüberprüfung/1923 einleiten und den Sachverhalt und die Nachweise darlegen.

Durch Klicken auf „Seite bearbeiten“ auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn das Problem nicht innerhalb von 14 Tagen behoben wird, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung,-- BLUbot 18:02, 6. Nov. 2010 (CET)

erl. -- Biberbaer 17:31, 4. Dez. 2010 (CET)

Hallo Biberbaer! Ich war ebenfalls etwas verwundert, dass das Bild gelöscht wurde -- aber anscheinend hat ireas den Hinweis auf Commons gelesen und dachte sich: dann doch bitte dort hin. Kann ich dir dabei noch irgendetwas helfen oder hast du es schon erfolgreich auf Commons hochgeladen? Gebe im Feld "permission" ausführlich an, was du über das Bild weißt. Möglichst auch, wieso du denkst, dass es vor 1923 veröffentlicht wurde - denn das ist wichtig. Viele Grüße --Saibo (Δ) 04:17, 7. Dez. 2010 (CET)

Hallo Saibo, ich hatte die Sache schon abgehakt. Leider gibt es da noch mit anderen Bilder diverse Probleme. Ich kenne mich da viel zu wenig aus und wollte OfficeBoy einen Gefallen tun. Siehe hier [1] Wenn du dich da besser auskennst und uns helfen könntest, er würde sich auf jeden Fall darüber freuen. Gruß -- Biberbaer 08:54, 7. Dez. 2010 (CET)

Hallo Biberbaer, sehr gerne, ja, ich habe von der Bildgeschichte recht viel Ahnung weswegen ich bei der DÜP mithelfe. :-) Ich habe es mir in die Lesezeichen gespeichert und werde schauen, dass ich dazu komme. Erstmal werde ich den anderen Nachfragen in den Blubot-Abschnitten antworten. Viele Grüße --Saibo (Δ) 00:53, 11. Dez. 2010 (CET)

Moin und danke schön. Es ist erfrischend am Morgen zu erfahren, dass es es noch freundliche User gibt ;-) Gruß -- Biberbaer 06:42, 11. Dez. 2010 (CET)

Biberbaer Diskussion 12:58, 2. Jan. 2011 (CET)

Beitrag

Danke Dir fuer Deinen Beitrag zu "Die Nemesis von Potsdam".... da ich befuerchte dass mein PC abstuerzen koennte, was immer malvorkommen kann, und ich dann alles verliere ggf, speicherte ich lieber oefters ab. Wo kann man denn die Wiki-User hier direkt anschreiben ?Chris Koennt ich Dich auch anrufen, falls Konflikte bei dem Artikel vorkommen sollten? Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von Christianschulz1974

erledigt: -- Biberbaer 16:01, 14. Nov. 2010 (CET)

Belegbaustein

Hallo Biberbaer,
den von Dir in den Artikel Sint Philipsland (Insel) gesetzten Belegbaustein habe ich wieder entfernt. Ohne eine Angabe, welche der Aussagen im Artikel Deiner Meinung nach belegt werden müssten, ist der Baustein sinnlos. -- Perrak (Disk) 11:37, 26. Dez. 2010 (CET)

Das kannst du gerne so sehen. Irgend einen Nachweis für die Existenz des Artikels sollte es schon geben. Nur die Wikiverlinkungen sind nicht hilfreich. Ich bin davon ausgegangen das hier [2] wäre allgemein bekannt und noch aktuell. Der Artikel Der Mond ist ein Klappstuhl wäre so ohne Nachweise problemlos anzulegen. ;-)) Gruß zum Fest -- Biberbaer 12:15, 26. Dez. 2010 (CET)

Nachtrag, im übrigen stammen die kleinen Artikel aus nl:wiki [3], teilweise als 1:1 Übersetzung. Ein Versionsimport wäre anzuraten. Gruß -- Biberbaer 12:24, 26. Dez. 2010 (CET)

Der Zweizeiler hat keine Schöpfungshöhe, selbst wenn es wörtlich übersetzt wäre, dürfte das kein Problem sein. Dass die Insel bzw. Halbinsel existiert muss wohl nicht groß belegt werden, oder? Ein Blick in einen beliebigen Atlas reicht. Natürlich ist es wünschenswert, wenn ein Artikel weiterführende Links enthält oder wenn Jahreszahlen belegt werden, aber das das hier nicht der Fall ist, muss man nicht mit einem Baustein markieren, dass sieht man doch so. -- Perrak (Disk) 21:40, 26. Dez. 2010 (CET)

Das sieht man doch so Ich möchte aber hier in der Wiki ordentlich informiert werden und nicht erst eine Karte suchen. Was solln das ? Ich benötige übrigens keine Karte für die Gegend :-). Aber vielleicht ein paar andere Leute. Und ich hatte gedacht du hast davon [4] schon mal etwas gehört?! Für mich abgehakt, ach übrigens lustiges Zitat: Nachdem wir wegen Sentimentalitäten einzelner Admins einen Buswartehobel hegen, dürften diese Dinger das Gesamtniveau nicht signifikant senken, (wir schreiben ja auch Enzyklopädie für Konsumenten des Unterschichtenfernsehens, vgl. hier. mfG -- Biberbaer 21:59, 26. Dez. 2010 (CET)

Natürlich kenne ich WP:Belege. Du auch? „Angaben, die nur mit eigenem Rechercheaufwand bestätigt werden können, strittige Angaben und Zitate sind mit Quellenangaben zu belegen.“ Allerweltstatsachen wie die Existenz einer bewohnten Insel fallen da nicht zwingend drunter. Und inwiefern ist die Tatsache, dass ich das mit Dir diskutiere, ein Grund, mich zu einer Wiederwahl aufzufordern? Ansonsten wird eher kritisiert, dass Admins nicht zur Diskussion bereit seien ;-) Naja, wie man's macht, ist es falsch. -- Perrak (Disk) 22:28, 26. Dez. 2010 (CET)

Weil ich von einem Admin erwarten darf, das er Dinge unterstützt, die geeignet sind das Projekt, sprich Artikel zu verbessern. Die kleinen Artikel, ich habe imgrunde nichts gegen sie, sind ganz einfach beleglos und so meiner Meinung nach nicht das Papier wert auf dem sie geschrieben wurden. Dein Entfernen des Belegbausteins ist kontraproduktiv und für mich unverständlich. Vielleicht bin ich schon zu altmodisch für den Kram hier. Lass es gut sein. mfG -- Biberbaer 22:44, 26. Dez. 2010 (CET)

Nabend ihr beiden! Entschuldigt, wenn ich mich einmische, aber der besagte Artikel ist komplett unbelegt. Selbst wenn man den ersten Abschnitt mit etwas gutem Willen dem Diercke-Atlas entnehmen kann, "Sint Philipsland ist seit dem Jahr 1884 durch den Slaakdam mit dem Festland von Nordbrabant verbunden und im Süden seit 1973 durch den Krabbenkreekdam mit Tholen. Richtung Norden ist sie seit 1988 über den Philipsdam und den Grevelingendam verbunden mit Goeree-Overflakkee und Schouwen-Duiveland." findet man dort nicht. Ein Belege-Baustein macht von der Warte her schon Sinn. Munte hollen, --SteKrueBe ^Office 23:40, 26. Dez. 2010 (CET)

Nabend Stefan, gerne doch. Mich piept das an. Ich habe auch keine vernünftigen Belege gefunden und ein Admin sagt mir ich soll doch auf eine Karte gucken, da verstehste die Welt nicht mehr. Ganz ruhig bleiben. Bis morgen und gut Nacht. -- Biberbaer 23:47, 26. Dez. 2010 (CET)

Keine Ahnung, "In Wikipedia-Artikeln sollen Belege angegeben werden (Belegpflicht). " gilt wahrscheinlich nur für IP's ;-) SteKrueBe ^Office 00:56, 27. Dez. 2010 (CET)

Unsinn. Aber ein Belegbaustein ist nicht sinnvoll, wenn der einzige Mangel darin besteht, dass der Artikel gar keine Belege enthält, da das ohnehin offensichtlich ist. Bausteine sind dazu da, auf Mängel aufmerksam zu machen, die nicht offensichtlich ist.

Deshalb haben wir den Stub-Baustein vor Jahren gelöscht: Mini-Artikel sollten ausgebaut werden. Darauf mit einem Baustein hinzuweisen bringt genau gar nichts.

Sinnvoller wäre es bei neuen Artikeln ohnehin, den Autor auf seiner Diskussionsseite auf den Mangel aufmerksam zu machen (was Du ja getan hast). -- Perrak (Disk) 10:10, 27. Dez. 2010 (CET)

Ja, das habe ich getan [5], passiert ist nichts. Ich schlage vor, wir beenden die Disk. Unsere Ansichten gehen zu weit auseinander. -- Biberbaer 10:26, 27. Dez. 2010 (CET)

Vielleicht auch nicht. Ich habe den Artikel mal etwas erweitert, vielleicht mache ich mich in den nächsten Tagen auch über die anderen. Das erscheint mir allemal sinnvoller, als über Sinn oder Unsinn von Bausteinen zu diskutieren ;-) -- Perrak (Disk) 11:16, 27. Dez. 2010 (CET)

Moin Perrak! So sieht das natürlich schon erheblich besser aus. Wobei ich immer noch rätsele, warum Du dich so gegen die durch den Belegbaustein hervorgerufene Eintragung in die Kategorie:Wikipedia:Belege fehlen sträubst. Die macht die Ergänzung eines unbelegten Artikel auf Dauer gesehen doch wahrscheinlicher. Aber Streit möchte ich deshalb nicht anfangen, nur so als Anmerkung. Munte hollen, --SteKrueBe ^Office 18:22, 27. Dez. 2010 (CET)

Okay, die Kategorie ist ein Argument. Denkst Du, dass die häufiger verwendet wird? Nein, Streit möchte ich auch nicht, wir haben nur anscheinend etwas unterschiedliche Ansichten. -- Perrak (Disk) 16:05, 30. Dez. 2010 (CET)

Moin! Einige Autoren picken sich immer mal wieder Kandidaten aus der Belege-fehlen-Kategorie heraus. Sehe ich persönlich als vorteilhafte Einrichtung (auch um abschätzen zu können, wie groß der Nacharbeitungsbedarf ist). Ansonsten auch Dir einen guten Rutsch. --SteKrueBe ^Office 17:01, 30. Dez. 2010 (CET)

Schön das ihr noch einmal vorbeigeschaut habt. Das ist ja kein wirklicher Streit, eher ein konstruktives Geplänkel :-) Ich wünsche euch auf jeden Fall alles Gute für 2010 und trotz eines nervenden Biberbaeren viel Spass weiterhin in der Wiki. Grüße -- Biberbaer 18:46, 30. Dez. 2010 (CET)

Herzlichen Dank, auch Dir alles Gute! Klar, wenn es gar keine Meinungsverschiedenheiten gäbe, wären die Diskussionsseiten ja langweilig ;-) Nerv ruhig weiter so, dass ich etwas lerne - in der WP auch nach fast sieben Jahren beinahe täglich möglich ;-) -- Perrak (Disk) 00:06, 31. Dez. 2010 (CET)

Feiertage

Weihnachtsgruß aus Leer!

Moin Ulrich! Ich möchte dir alles Gute zu den Feiertagen und dem kommenden Jahreswechsel wünschen - hoffentlich hast Du dich reichlich beschenken lassen. Danke für die schöne Zusammenarbeit bisher und viel Spaß im kommenden Jahr. Alles Gute aus Leer, --SteKrueBe ^Office 14:31, 26. Dez. 2010 (CET)

Moin Stefan, vielen Dank für die lieben Grüße und Wünsche. Ebenso Danke für die Unterstützung deinerseits. Ich lasse mich über die Feierttage von meiner besseren Hälfte pflegen. Bin noch kurz vor den Feiertagen mit meinem Schiff zur Werft zur Elbe durch Eis und Schnee und dann dort zu Boden gegangen. Rechte Hand musste genäht werden. In meinem Alter muss man eben vorsichtig sein. .-)) Also dann ebenfalls alles Gute und viel Spass in 2010. Grüße von der vereisten Havel -- Biberbaer 15:40, 26. Dez. 2010 (CET)

Dann gute Besserung und bis demnächst in diesem "Theater" :-) SteKrueBe ^Office 16:33, 26. Dez. 2010 (CET)

Schiffsbilder

Hallo Biberbaer. Ich muss dich mal wieder nerven... Ich plane wieder neue Artikel und wollte mal fragen, ob du die Bilder File:SS St. Paul.jpg und File:SS St. Louis.jpg bei Wikimedia hochladen könntest? Das waren zwei 1895 für die American Line in Dienst gestellte Schwesterschiffe (St. Paul uns St. Louis). Ich würde gern die Fotos in den Artikeln haben, aber Wikimedia zeigt sie nicht an. Es dürften doch eigentlich keine Schwierigkeiten in Richtung Urheberrecht bestehen, da die Fotos uralt sind. Oder?? Kannst du da was machen? Würde mich über eine kurze Rückmeldung freuen. MfG OfficeBoy 23:20, 30. Dez. 2010 (CET)

Moin OfficeBoy, ich gehe davon aus, du meinst diese Bilder [6] [7]. Das sind auch Problemfälle. Auf Commons gibt es die Bilder [8] [9], aber die dürfen auch nicht verwendet werden. St. Louis (Schiff) gibt es schon einmal. Ist wohl später gebaut. Wir sollten Benutzer:Saibo fragen. Ich werde im Neuen Jahr mal schauen. Gruß -- Biberbaer 14:05, 31. Dez. 2010 (CET)

Hallo Biberbaer. Ja genau die beiden Bilder meine ich. Die St. Louis, die du meinst, ist der HAPAG-Dampfer aus den 1920/30er Jahren. Die beiden, die ich meine, sind Baujahr 1895 und von einer amerikanischen Reederei. Danke erst mal für deine Mithilfe. Komm dann gut ins neue Jahr! Bye bye, OfficeBoy 16:00, 31. Dez. 2010 (CET)

Mahlzeit, vielleicht hilft ja auch das hier erst mal weiter ? Könnte zeitlich hinkommen ?

• 

McKarri 16:37, 31. Dez. 2010 (CET)

Das müsste das richtige Schiff sein. Es handelt sich ja um eine US-Briefmarke und die St. Paul sah von den äußeren Umrissen so aus wie das Schiff auf der Marke. Danke für diesen Beitrag! MfG OfficeBoy 17:58, 31. Dez. 2010 (CET)

Danke ihr beiden, dann guten Rutsch. -- Biberbaer 18:32, 31. Dez. 2010 (CET)

Beaverbear → Biberbaer

Beaverbear → Biberbaer

• Datestamp: 19:28, 2 January 2011 (UTC)
• Reason: I would have liked the same name in en:wiki, de:wiki and commons. Beaverbear (talk) 12:12, 2 January 2011 (UTC) (moved to CHUS at 19:28, 2 January 2011 (UTC) by dmz)
• Vorlage:CHU Original signature used in the request. dmz 19:28, 2 January 2011 (UTC)
• Vorlage:Crat note Please post a comment in English on your dewiki user talk page verifying that you control that account. Then post the diff here. Thanks! ···日本穣^? · 投稿 · Talk to Nihonjoe · Join WikiProject Japan! 19:33, 2 January 2011 (UTC)

My comment; I would like to change my user name to all wiki projects and also in the en:wiki lead user name Biberbaer. -- Biberbaer 22:25, 2. Jan. 2011 (CET)

Post aus den Bergen

Hallo Ulrich, es gab bereits die erste Post aus den österreichischen Alpen. Sie bedanken sich für unser Interesse. Da es sich aber um sehr spezifische Fragen handelt, bitten sie uns um ein wenig Geduld. Sie bemühen sich uns möglichst viele Antworten geben zu können und melden sich schnellstmöglich wieder. --Manuel Heinemann 11:02, 11. Jan. 2011 (CET)

Hi Manuel, bist ein Guter :-) Dann warten wir etwas. Danke für die Unterstützung in Sachen Infobox. Habe im Moment etwas wenig Zeit für Wiki. Gruß -- Biberbaer 16:36, 11. Jan. 2011 (CET)

Hast ja geschrieben, was dir passiert ist. Es gelten immernoch die selben besten Wünsche.--Manuel Heinemann 22:47, 11. Jan. 2011 (CET)

Danke für deine Änderungen im Artikel

Sprengboot Linse. Könntest du so einen Tabellenbaustein auch beim Neger setzen?--PimboliDD 11:32, 13. Jan. 2011 (CET)

Ich habe es mal probiert. Gruß -- Biberbaer 18:26, 13. Jan. 2011 (CET)

10 Jahre Wiki und mein T-Shirt sagt net Blödsinn bleibt Blödsinn

Also der Artikel Visierung ist gequirlter Quark. In dem Punkt geb ich dir Recht aber woher nimmst du die URV-Meldung? Könntest du Difflinks angeben? --WauWau 05:10, 16. Jan. 2011 (CET)

Moin, seid ihr schon wieder nüchtern von der Party? Wusste gar nicht das Du T-Shirts trägst. Gibt es die in der Größe? :-)) Ich bin mir nicht sicher, wer hier von wem abgeschrieben hat. Der Text ist nahezu identisch mit dem hier aus Das grosse Kunstlexikon von P.W. Hartmann [10] Wenn ich mich irre, können wir das auch rückgängig machen. Eine Quelle war allerdings auch nicht angegeben und für eine derartige Formulierung sollte es schon einen Nachweis geben. Du machst das schon! Gruß -- Biberbaer 10:13, 16. Jan. 2011 (CET)

C.A. Thayer

Hi, vermutlich bleibe ich nicht der Einzige, der über die Typographie des Schiffsnamens stutzt. Könnte sie nicht noch im Artikel erklärt werden, so dass daraus ein für's "Schon gewusst" interessanter Hingucker wird?

• Die auf ein Leerzeichen verzichtende Schreibweise des Segelfrachters C.A. Thayer, heute ein Museumsschiff in San Francisco, beruht auf...

Nur 'ne Idee. Gruß --Aalfons 09:42, 20. Jan. 2011 (CET) PS. Warst du auch auf der Party oder hast du nur die Bilder davon studiert?

Hallo Aalfons, ich habe es mal dort [11] eingefügt. Wäre zur Erläuterung sicher wichtig und würde Fragen vermeiden. Bin beim Hausrenovieren und hatte leider keine Zeit für die Party. Interessiert hätte es mich schon. Es gibt aber in Berlin sicher noch einmal die Gelegenheit ein paar wikipedians persönlich kennenzulernen. Gruß -- Biberbaer 16:55, 20. Jan. 2011 (CET)