Benutzer Diskussion:LotharPawliczak
beachte bitte obige Hinweise. Kostenlosen Webspace zur Selbstdarstellung findest du gleich nebenan. Grüße -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 17:03, 14. Jan. 2011 (CET)
- Ok, ich bin neu hier, da muß man den Umgang mit den Regeln noch etwas üben. Aber die "Hilfe:Benutzernamensraum" hilt nicht wirklich weiter. Was ist denn nun als Selbstpräsentation erlaubt? "Manche Leute schreiben darin Kurzbiographien (vgl. dazu auch Hinweise auf Wikipedia:Anonymität), andere führen eine Liste der Artikel, an denen sie mitgearbeitet haben, notieren ihre Gedanken zur Wikipedia oder kopieren nützliche Vorlagen hinein und verwenden die Benutzerseite so als eine Art „Werkzeugkiste“. Die Wikipedia ist jedoch kein Provider für Homepages oder Webspace..." Was ist denn damit gesagt: Sind Kurzbiographien, Artikellisten nun erlaubt poder nicht? Was darf ich denn da nun über mich reinschreiben?(nicht signierter Beitrag von LotharPawliczak (Diskussion | Beiträge) 18:53, 14. Jan. 2011 (CET))
- Hallo Lothar.
- Antworte am besten immer dort, wo eine Disk. begonnen hat. So bleibt der Diskussionsfaden zusammen.
- (D)Eine Benutzerseite steht dir im Rahmen der enzyklopädischen Mitarbeit in Wikipedia zur Verfügung. Du kannst dich dort also kurz vorstellen (neutral, Werbelinkfrei usw.) und z.B. von dir erstellte oder bearbeitete Artikel aufführen. Ebenso kannst du dort deine Arbeitsschwerpunkte in Wikipedia darstellen.
- Sie dient aber keinewegs als (weitere) kostenlose „Homepage“. Dafür gibt es genug andere Angebote im Internet. Deine "erfolgreiche" Tatigkeit, Werbung für ein "bald erscheinendes Buch" und Werbe-Weblinks haben dort also nichts zu suchen. Insbesondere, wenn das (bis dahin) dein einziger Beitrag hier war. Nach diesem etwas holprigen Start, wünsche ich dir viel Spaß bei der enzyklopädischen Mitarbeit. Grüße -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 21:11, 14. Jan. 2011 (CET)
Hallo LotharPawliczak! Deine letzte Änderung im Artikel Inquisition betrachte ich sehr kritisch. Ich würde es sehr schätzen, wenn du dich auf der Diskussionsseite des Artikels dazu äußern würdest. Gruß --Martin Windischhofer 20:40, 17. Jan. 2011 (CET)
Das kann ich mir gut vorstellen, daß der eine oder andere meine Ergänzungen zu "Inquisition" kritisch beurteilt und ich bin auch gerade dabei einen Artikel "venezianische Staatsinquisition" zu schreiben. Die neuere Forschung dazu hat ergeben, daß vieles, was so dazu in Umlauf ist, vieles, was dazu auch immer noch in neueusten Reiseführern und Reisebüchern steht, nicht stimmt. Nachhaltig verfälschend hat da die anti-venezianische, bourbonische, napoleonische und habsburgisch-österreichische Propaganda gewirkt, insbesondere das Machwerk von Pierre Antoine Noel Bruno Graf von Daru: Geschichte der Republik Venedig. 4 Bde. Leipzig 1824; 8 Bde.; 1826 ?; 28 Teile in 7 Büchern Stuttgart 1828; 4 Bde. Leipzig 1854, 21859 (Franz. zuerst in 6 Bdn. sowie einem Registerband Paris 1819, 6 Bde. sowie zwei Registerbände 1821; 9 Bde. 41853) Der 4. Band der deutschen Ausgabe von 1859, die seitenidentisch ist mit der von 1854, wurde 2010 photomechanisch nachgedruckt. Zum Napoleon-General Daru siehe meine Rezension bei amazon.de.
Natürlich mag es auch redliche Einwände gegen meine Darstellung geben und ich könnte mich ja auch vielleicht irgendwo geirrt haben. Die Literatur, auf die ich mich in der Hauptsache stütze ist ja angegeben. Mich würde natürlich interessieren, was Deine Einwände konkret sind. -- Lothar W. Pawliczak 21:07, 17. Jan. 2011 (CET)
- Hallo Lothar! Ich bin Hauptautor des Artikels "Inquisition" und möchte dich nochmals bitten, die Diskussion auf der Diskussionsseite des Artikels zu führen. Dort habe ich auch meine Einwände formuliert. Zur Seite (Link) kommst du HIER
- Gruß --Martin Windischhofer 20:40, 17. Jan. 2011 (CET)
Hallo Lothar. Könntest du bitte in Zukunft beim Verlinken von Begriffen in deinen Artikeln etwas sorgfältiger vorgehen. Klick z. B. mal auf Dogen und sieh mal, was dir da erklärt wird. Wenn du von der Venedig, der historischen Republik sprichst, ist sinnvoller auf Venedig zu verlinken anstatt auf die Stadt Venedig als solche usw., usw.
Grundsätzlich möchte ich dir raten, vorerst jede einzelne Verlinkung zu überprüfen, bis du ausreichend Routine bekommen hast und besser einschätzen kannst,wo die Fallen aufgestellt sind. Das betrifft übrigens alle bisher von dir angelegten Artikel. Nachkorrigieren ist ziemlich lästig, und gerade bei den Venedig-Artikeln, die einigen von uns doch sehr am Herzen liegen und für die wir eine gewisse Qualität anstreben, schmerzen derartige "Verbesserungen" ein wenig. Sinnvoll ist es auch, die Vorschautaste zu betätigen, das bewahrt einen vor ellenlangen Versionsgeschichten. --Gregor Bert 23:27, 17. Jan. 2011 (CET)
Hallo Gregor, danke für die Hinweise. Die "Bedienung" von Wikipedia ist wirklich recht kompliziert, was ja auch andernorts schon oft festgestellt wurde. Vielleicht könnte man da etwas verbessern, aber ich sehe ein, bestimmte Kompliziertheiten sind einfach nicht zu beseitigen, will mir also Mühe geben - es ist aber eher wohl eine Frage des sich erst langsam einstellenden Lerneffektes. Allerdigs: Man muß auch akzeptieren, daß manche Leute - wie ich - hier einfach ihr Wissen anbieten, aber nicht die Zeit haben, hier umfangreiche Bedienkenntnisse zu erwerben und die dann auch umzusetzen. Dieses Problem läßt sich wohl nur mit - dann notwendigerweise - bezahlten Lektoren und Redakteuren lösen (Oder gibt es die schon?). Eine z.B. ganz einfache Sache könnte man sofort ändern: Daß die Namenssignatur automatisch unter alle Beiträge gesetzt wird: -- Lothar W. Pawliczak 09:03, 18. Jan. 2011 (CET)
Automatische Namenssignatur
Die schwarmintelligente Wikipedia hat auch diese Möglichkeit vorgesehen. Wenn du am Ende deiner Beiträge auf das zweite bunte Kästchen von rechts klickst (das mit dem angedeuteten Schriftzug), dann hast du deinen Beitrag signiert. Noch besser wäre es, deine Unterschrift auch automatisch zu verlinken. Das geht so: In der obersten Zeile auf Einstellungen klicken, und da findest du den Schalter zur automatischen Verlinkung, was einen schnellen Zugang z.B. auf deine Diskussionsseite erlaubt. Alle Klarheiten beseitigt? --Gregor Bert 09:45, 18. Jan. 2011 (CET)
Nee, gar nichts klar: "Wenn du am Ende deiner Beiträge auf das zweite bunte Kästchen von rechts klickst (das mit dem angedeuteten Schriftzug).." Hä, kann ich ni--Lothar W. Pawliczak 18:58, 18. Jan. 2011 (CET)--Lothar W. Pawliczak 18:58, 18. Jan. 2011 (CET)cht finden, bin ja vielleicht zu blöd. Und welche "obersten Zeile auf Einstellungen " - Wo? Wieso erscheinen nicht automatisch die Namen der Verfasser? Das geht doch auf anderen Internet-Seuten! Und ich meine, es sollten nicht iregendwelche Pseudonyme erscheinen, sondern immer die wirklichen Namen: Auf den Facebook-Seiten, "Weil die Leute dort unter ihrem Klarnamen posten, geht es erheblich gesitteter zu", stellte kürzlich der stern.de-Chefredakreut Frank Thomsen fest (hier zit. n. Der Spiegel 38/2010 S. 183). Bitte nicht mißverstehen, Du bist damit nicht gemeint, ich meine das grundsätzlich! -- Lothar W. Pawliczak 11:15, 18. Jan. 2011 (CET)
- Sorry, ich habs nur gut gemeint, und das läuft - wie mich die Erfahrung inzwischen gelehrt haben sollte - meistens übel aus. --Gregor Bert 16:23, 18. Jan. 2011 (CET)
Qoch, jetzt bist Du doch beleidgt. Tut mir leid! -- Lothar W. Pawliczak 18:58, 18. Jan. 2011 (CET)
Bitte halte dich an die Regeln für Artikel über lebende Personen! Spekulationen haben in WP nichts verloren!
Bitte verlinke deine Signatur! -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 13:37, 19. Jan. 2011 (CET)
Sperre
Deine Verstöße gegen die Regel WP:KPA wie z.B. der hier haben in WP nichts verloren. ... geht es erheblich gesitteter zu... - liegt, wenn dem so ist, auch an Edits wie den deinen. Diese hören nach der Sperre umgehend, ebenso wie deine Verstöße gegen WP:LIT und WP:BIO, ersatzlos auf. -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 13:48, 19. Jan. 2011 (CET)