Diskussion:Genomische Prägung

heißt es im engl nicht eher "genetic imprinting"? So steht es in meinem Entwicklungspsychologie Buch von laura E.Berk "Child Development" Ausgabe7.

gute Frage - mE. sollte es entweder auf genomic imprinting oder auf "Genomische Prägung" verschoben werden, letztlich braucht man auch einen deutschen Begriff dafür. Auch ein wenig Literatur könnte nicht schaden. Plehn 10:22, 20. Jul. 2007 (CEST)Beantworten

PS: in der englischen WP ist es auch genomic imprinting, nicht genetic. Plehn 10:23, 20. Jul. 2007 (CEST)Beantworten

ich bin mir auch nicht ganz sicher ob ein entwicklungspsychologie buch da die beste quelle ist. thema des buches ist wohl eher ein anderes. --kOchstudiO 17:06, 9. Aug. 2007 (CEST)Beantworten

ich habe es mal auf Genomische Prägung verschoben. Stern 05:59, 10. Dez. 2008 (CET)Beantworten

Genetic Imprinting scheint in der Literatur ebenfalls weit verbreitet zu sein. Sollte deshalb zumindest erwähnt werden. --130.60.35.202 09:53, 30. Mai 2009 (CEST)Beantworten

Unverständlich

Letzter Kommentar: vor 14 Jahren3 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Für jemanden, der weiß, was mit Epigenetik und Imprinting gemeint ist, mag der Artikel klar sein. Für jemanden wie mich, der in der Schule mal Genetik kennenlernte und danach mit Biologie nichts mehr zu tun hatte, ist der Inhalt bestenfalls ein Anhalt, unter welchen Stichworten man weiter suchen sollte. Ich habe ihn jetzt drei Mal gelesen und verstehe immer noch nicht, was ich mir unter Imprinting vorzustellen hätte. Statt dessen grübele ich bei ca 50% der Formulierungen herum, was hiermit wohl gemeint sein könnte. Dieser Text paßt möglicherweise in ein Fachlexikon, aber nicht in ein Lexikon mit allgemeinverständlichem Anspruch. Vielleicht könnte es verständlich werden, wenn man ein oder zwei Beispiele darstellte. -- Rolf b 10:34, 19. Jun. 2009 (CEST)Beantworten

Eine einfache Anmerkung,nämlich dass, es für den Phänotyp der Folgegeneration entscheidend ist, ob das entsprechende Gen von Vater oder der Mutter komm, wäre angebracht. Beispiel: Eine Genmutation Del 15q: Gen vom Vater -> Prader-Willi-Syndrom Gen von der Mutter -> Angelmann-Syndrom (nicht signierter Beitrag von 81.3.214.197 (Diskussion | Beiträge) 20:04, 25. Jan. 2010 (CET)) Beantworten

Ich habe mich bemüht einige Formulierungen aufzulösen und das Grundprinzip verständlicher zu machen. Meiner Meinung nach könnte der ÜB Baustein entfernt werden- es gibt zwar noch sehr viel zu verbessern, aber eine grundlegende Überarbeitung halte ich nicht für nötig. Ja/nein/Meinungen? --Allegretto 12:11, 14. Jan. 2011 (CET)Beantworten

Unterschied zum Silencing

Letzter Kommentar: vor 15 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Gibts da einen? Beim Artikel Epigenetik wird das auch nicht geklärt. Und dieser Artikel konnte mir da auch nicht weiterhelfen. --92.226.32.16 01:08, 31. Jan. 2010 (CET)Beantworten

:::Bezüglich GeneSilencing

Letzter Kommentar: vor 14 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Imprinting ist eine Art des Gene Silencings - durch verschiedene Mechanismen wie zB der Methylierung con CpG Islands (gewöhnlich sind diese Regionen Promotoren), oder boundary Proteinen, können gewisse Gene stillgelegt - gesilenced werden.

Außerdem sind mittlerweile ca. 200 Gene bekannt die durch Imprinting reguliert werden. -- Juni0rluke 16:44, 18. Nov. 2010 (CET)Beantworten