Diskussion:Arthur Conan Doyle

Ich habe diese Liste durch einen Verweis auf Sherlock Holmes ersetzt, damit diese Liste nicht doppelt geführt wird /werden muß.
A Study in Scarlet erschien lt. Wikipedia-Artikel Eine Studie in Scharlachrot und Internet-Recherche erstmals 1887 in einer Zeitschrift, und 1888 als eigenständiges Buch.

--addicted 13:33, 15. Jun 2004 (CEST)

feet

deine mudder, fickschnitzel,Hure.

t

Legenden

Hab ich jetzt rausgeschmissen. Falls es jemand wieder drin haben will, tut euch keinen Zwang an ... --Ponderevo 19:20, 7. Aug 2006 (CEST)

Sterbeort

Letzter Kommentar: vor 15 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Ööhm, wo isser denn nun wirklich gestorben??? direkt in der einführung steht in Crowborough, und unten bei leben im letzten abschnitt steht in Windlesham. bei beidem is es zwar sussex, aber der ort is halt verschieden ??? wär toll wenn das einheitlich wäre -.- ich brauch das für nen vortrag in zwei tagen... -- grüße Mihawk90 15:27, 20. Jan. 2008 (CET)Beantworten

Danke, das habe ich korrigiert. (Sorry, es wird für den Vortrag nicht mehr reichen. Tip allgemein: englisches wiki checken ;-))--Nickelfish 13:37, 23. Jun. 2009 (CEST)Beantworten

Ripper

Letzter Kommentar: vor 16 Jahren5 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Im Artikel Jack the Ripper wird er als einer der Tatverdächtigen angegeben, aber hier kann ich nichts davon finden Oonagh 02:10, 19. Jul. 2008 (CEST)Beantworten

Danke für den Hinweis. Das ist auch völliger Blödsinn, den Verschwörungstheoretiker gern bringen, weil Doyle Freimaurer war. Und danach sind die sowieso an allem Schuld und Doyle wird so zum "Üblichen Verdächtigen". --Liberaler Freimaurer (Diskussion) 11:46, 19. Jul. 2008 (CEST)Beantworten

Totaler Bullshit, mein Herr. Es ist lediglich ein Indiz dafür dass er der Mörder sein könnte. Er war Freimaurer und es gab angeblich freimaurerische Symbolik an den Tatorten. Was allerdings nichts heißen muss und aufgrund dessen auch nicht der eigentliche Grund für die Verdächtigung von Sir Conan Doyle ist.--toxaz 01:01, 2. Sep. 2008 (CEST) (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von Toxaz (Diskussion • Beiträge) 1:01, 2. Sep. 2008 (CEST))

Wer sich nur etwas mit der Freimaurerei auskennt, weiß, dass ihre Symbolik für und nicht gegen den Menschen stehen. Es gibt auch sonst keinerlei seröse Indizien. --Liberaler Freimaurer (Diskussion) 05:58, 2. Sep. 2008 (CEST)Beantworten

Das er Freimaurer war, spielt auch eher eine sekundäre, wenn nicht sogar komplett irrelevante Rolle. Sein psychologisches Profil passt sehr gut ins Konzept. Ebenso hatte er ein Motiv und auch die Gelegenheit. Man sollte sollte seinen Namen doch zumindest in die Reihe der Verdächtigen stellen.--toxaz 12:37, 21. Okt. 2008 (CEST)

Es ist in der Tat relativ irrelevant ob Jack the Ripper tatsächlich Freimaurer war. Denn damals wahren wahrscheinlich alle höheren Funktionsträger in der Polizei und im Scotland Yard Freimaurer. So konnte sich der Ripper deren Verschwiegenheit sicher sein. Das war viel zu heikel für jeden der in diesem Bund war. Es gibt schon einige Indizien, aber es sind womöglich keine richtigen Beweise, so z.B. die Handschrift der Briefe die der Ripper der Polizei zu kommen ließ. Er schrieb z.B. das "t" in dem er den t-strich über die folgenden Buchstaben zog und sein "I" hatte meist eine Schleife oben links mit auslaufender Linie nach oben rechts. So schrieb auch Doyle, die schriften sind auffällig ähnlich. Dazu kommt, dass Jacks Opfer immer an Wochenenden oder Feiertagen ermordet worden und nur an diesen Tagen hätte auch Doyle zuschlagen können. Zu dem ist Sherlock Holmes in den frühen Werken ungehemmter Opium-Konsument, in den späteren Werken steht er jedoch in deutlicher Kritik von Dr. Watson und schwört der Droge schließlich völlig ab. Doyle hatte also allem Anschein nach von der Gefährlichkeit von Opium erfahren und dieses Wissen in seinen Romanen verarbeitet. Eine der schlimmsten Nebenwirkung von Opium ist die Persönlichkeitsveränderung, die reicht von Depressionen bis hin zu einer gesteigerten Aggressivität. Vielleicht mordete Doyle unter Opium Einfluss. Als er dann aufhörte Opium zu nehmen, hörten die Ripper Morde wahrscheinlich auf. Auffällig ist auch, dass lediglich Doyle etwas von den Morden hatte, seine Bücher verkauften sich nun! Es gibt auch noch mehr was gegen Arthur Conan Doyle spricht... Dennoch bin ich nicht zweifellos von dessen Schuld überzeugt, aber ich halte es zu mindestens für möglich oder sogar für wahrscheinlich.-- Abby Krueger 16:38, 5. Jan. 2009 (CET)Beantworten

Gibt es eigentlich eine Untersuchung zu dem Phänomen, dass Verdächtige für alte Mordfälle immer unter den damals lebenden Prominenten gesucht werden? Der damalige Prinzregent wurde ja auch als Jack ins Spiel gebracht. Höchst albern und verwandt mit dem Witz von dem Betrunkenen, der seinen verlorenen Schlüssel nicht dort sucht, wo er ihn verloren hat, sondern unter der Laterne. --Hob 18:40, 2. Sep. 2008 (CEST)Beantworten

Abschnitt leben

Also im Abschnitt Leben werden viele Romane erwähnt, aber "Die vergessene Welt" nicht. Ich habe sie jetzt einmal hineingeschrieben, sie erscheint mir schon sehr wichtig. Das Buch ist ja heute noch sehr populär.