Benutzer Diskussion:Jules Vega

Ich habe gesehen, dass du angefangen hast, dich an der Wikipedia zu beteiligen. Weil deine Diskussionsseite noch leer ist, möchte ich dich kurz begrüßen.

Für den Einstieg empfehle ich dir das Tutorial und Wie schreibe ich gute Artikel. Wenn du neue Artikel anlegen willst, kannst du dich an anderen desselben Themenbereichs orientieren. Wichtig sind dabei immer Quellenangaben, welche deine Bearbeitung belegen.

Auf der Spielwiese ist Platz zum Ausprobieren. Bitte beachte, dass die Wikipedia ausschließlich der Erstellung einer Enzyklopädie dient und zur Zusammenarbeit ein freundlicher Umgangston notwendig ist.

Fragen stellst du am besten hier, die meisten Wikipedianer und auch ich helfen dir dort gerne. Akute Hilfe findest du in der Betreuung neuer Wikipedianer. Solltest du bestimmte Wörter oder Abkürzungen nicht auf Anhieb verstehen, schaue mal ins Glossar.

Wenn du Bilder hochladen möchtest, achte bitte auf die korrekte Lizenzierung und schau mal, ob du dich nicht auch in Commons anmelden möchtest, um die Bilder dort zugleich auch den Schwesterprojekten zur Verfügung zu stellen.

Ein Tipp für deinen Einstieg in die Wikipedia: Sei mutig, aber respektiere die Leistungen anderer Benutzer. Herzlich willkommen! --Matrixplay 14:12, 5. Jul. 2007 (CEST)

Hallo und danke für die nette Begrüßung. --Jules Vega 15:18, 5. Jul. 2007 (CEST)

Gaby Rückert

habe die Singles schon ergänzt. --Blueser 10:41, 25. Jul. 2007 (CEST)

Wahnsinn! Fünf Leute haben gleichzeitig an der Erhaltung des Lemma gearbeitet. Kümmerst Du Dich um die "Feinheiten" und vor allem das Geb.datum wird auf der Disk schon wieder in Frage gestellt. Na, dann!--Blueser 11:28, 25. Jul. 2007 (CEST)

Ich hab auf der Gaby Rückert Freundeskreis Seite angefragt, ich hoffe da bald Auskunft bzw. ne Quelle zu erhalten. --Jules Vega 13:23, 25. Jul. 2007 (CEST)

Ich sehe gerad das das Geburtsdatum schon nachgetragen wurde. Na bitte... ;o) --Jules Vega 13:32, 25. Jul. 2007 (CEST)

Xcrosscheckx

Hallo, ich konnte dir keine Email zurückschicken. Daher hier:

Hallo,

so wie die vorigen Artikelversionen geschrieben waren, hätte der Artikel keine Chance. Ich würde den Artikel wiederherstellen und in deinen Benutzerraum verschieben. Dort kannst du die Fakten, die du in der LP vorgebracht hast, eintragen. Wenn die LP dann positiv beschieden wird, kann der Artikel wieder in den Artikelnamensraum.

Gruß,´--Gripweed 16:58, 7. Jan. 2011 (CET)

Ok. Können wir so machen. Gruß --Jules Vega 00:21, 8. Jan. 2011 (CET)

Viel Spaß mit Benutzer:Jules Vega/Xcrosscheckx. Ich hab dir die komplette Versionsgeschichte wiederhergestellt. Ist durch die vielen Löschungen leider recht konfus. Guck mal was du brauchen kannst. --Gripweed 00:27, 8. Jan. 2011 (CET)

Sag mir Bescheid, wenns fertig ist. Ich guck dann nochmal drüber und sag dir, obs imho für den ANR ausreicht. Solltest es dann eventuell nochmal bei der Löschprüfung vorstellen. Wenn die Überarbeitung nicht so lange dauert, nehme ich das (erl.) wieder raus, dann kanns weiterlaufen. --Gripweed 00:31, 8. Jan. 2011 (CET)

Also da geht jetzt immer noch keine Relevanz hervor. Guck mal, dass du was aus der Fachpresse (Ox, Visions) findest. Die relevanten Sachen sollten auch genannt werden, die du in der LP ansprachst (Asientour, usw.) --Gripweed 10:35, 8. Jan. 2011 (CET)

Ah, im Interesse der Transparenz bitte ich darum, hier und in der LP direkt zu kommunizieren. Die E-Mails brauchts eigentlich nicht. --Gripweed 12:34, 8. Jan. 2011 (CET)

Ok. --Jules Vega 12:43, 8. Jan. 2011 (CET)

Gib mir mal die Plastic-Bomb- und die Oi!-The-Print-Nummern. vielleicht hab ich was im Archiv. Nicht aufgeben! Zum Überarbeiten werde ich aber frühestens Morgen kommen. --Gripweed 12:53, 8. Jan. 2011 (CET)

Das Demoreview ist im Plastic Bomb # 52, von der "Kill the local Drugdealer" in der #53, Die Nummer mit dem "Get respect" Review hab ich nicht, müßte aber # 54 oder #55 sein. Das Interview ist im Oi the Print # 32 drin. --Jules Vega 13:07, 8. Jan. 2011 (CET)

Ach so, auf den jeweiligen Fanzinesamplern waren sie beim Plastic Bomb #52, Ox #63 und Oi the Print 32.--Jules Vega 13:07, 8. Jan. 2011 (CET)

Also, ich habe mir alles nochmal angeguckt. Die Fanzine-Ausgaben habe ich leider nicht. Mir erscheint die Band immer noch nicht relevant. Gut, das Label an sichhat schon relevante Bands (Bierpatrioten, V8Wankers...), aber anscheinend haben die das Album auch nicht wirklich gut promotet. Es lassen sich keine Interviews finden, fast keine Reviews und die Fachpresse sieht auch sehr mager aus. Wenn da nix mehr kommt, kann ich eine Verschiebung in den Artikelnamensraum leider nicht befürworten. --Gripweed 16:14, 9. Jan. 2011 (CET)

Ist mir absolut unverständlich...die Band erfüllt doch ganz klar die vorgegebenen Relevanzkriterien...drei Alben veröffentlicht, europaweiter Vertrieb, Label mit Bands wie Daily Terror, Riot Company, V8Wankers, Bierpatrioten relevant, amazon, AMG Eintrag, überregionale Auftritte nachgewiesen...ich könnte jetzt zig Artikel raussuchen wo viel, viel weniger drinsteht und die alle existieren. Was stimmt jetzt nicht???--Jules Vega 16:44, 9. Jan. 2011 (CET)

Die Band hat einfach kein Echo bekommen, anscheinend nirgends. Ein Review im Plastic Bomb, eins im Ox und ein Interview im Oi! The Print sind einfach zu wenig. Keine Headliner-Tour, keine Bandgeschichte. Nirgends ist was zu finden über die Band. Und selbst das Label bietet die Alben zu niedrigen Preisen an („low price“). Welches Relevanzkriterium sollte denn erfüllt sein? Dass Pscho T. 5.000 Exemplare eines Albums gepresst haben sollen, glaube ich nicht. Und wenn die Band eine besondere Bedeutung haben soll, dann müsste man die nachweisen können. Es bliebe noch die Indonesien-Tour, aber auch da gibts keine Berichterstattung: [1] Es tut mir leid, wenn ich dir Hoffnungen gemacht habe, aber das hatte sich in der LP anders angehört. Ich sehe momentan einfach nichts, was die Band relevant machen soll. Du kannst gerne noch jemand anderen drübergucken lassen, aber so kann ich den Artikel einfach nicht freigeben. --Gripweed 17:16, 9. Jan. 2011 (CET)

Naja, ich hätte es wissen müssen. Für die englische WP reichts, für die indonesische, für Deutschland nicht...aber egal, danke für deine Mühen...--Jules Vega 18:03, 9. Jan. 2011 (CET)

ja, die haben andere WP:RKs. Ich lasse den Artikel mal in deinem Benutzerraum, vielleicht kommt ja noch was in naher Zukunft, und schließe die Löschprüfung. Gruß, Gripweed 18:39, 9. Jan. 2011 (CET)