Zum Inhalt springen

Wikipedia:Vandalismusmeldung/Alt36

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Dies ist eine alte Version dieser Seite, zuletzt bearbeitet am 7. Januar 2011 um 21:06 Uhr durch Spuk968 (Diskussion | Beiträge) (Reporting 217.253.107.7). Sie kann sich erheblich von der aktuellen Version unterscheiden.

Wikipedia:Vandalismusmeldung/Alt36/Intro

Hartmut Berlin (DiskussionVersionsgeschichteSeitenschutz-Logbuch) Drohender Editwar - siehe auch [1] und auf die Artikeldisk verweisen. --Codc 15:16, 7. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]

Da sich niemand findet um hier tätig zu werden habe ich meinen Mentee geraten sich nicht in einen Editwar ziehen zu lassen. --Codc 18:12, 7. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]

Shadak (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) vandaliert mit dem AWB und hat schon mehrere Portale gegen sich aufgebracht. Tilla 2501 16:53, 7. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]

Was ist vandalieren mit dem AWB? Wo geschah das? Welche Portale? Präzisierung erbeten. Over. Koenraad Diskussion 17:00, 7. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]
es geht wohl um die Entfernungen der Leerzeichen in den Infoboxen, siehe die Disk rbrausse (Diskussion Bewertung) 17:02, 7. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]
Ein Blick in dessen Archive: Benutzer Diskussion:Shadak/Archiv/2010 und Benutzer Diskussion:Shadak/Archiv/2011 zeigt deutlich auf, dass schon ältere Probleme vorliegen. --JWBE 17:05, 7. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]
Da muss ein anderer Admin her, der mehr von Infoboxen und irgenwelchen tags versteht als ich. Ich gebe weiter. Koenraad Diskussion 17:10, 7. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]
Siehe auch WP:AWB. Gruß,--Tilla 2501 17:33, 7. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]

Ich setze das mal auf erledigt, das Thema wird auf der Benutzerdiskussion gerade besprochen. -- PaterMcFly Diskussion Beiträge 20:02, 7. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]

91.49.147.34 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2, 3 - Spuki Séance 18:00, 7. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]

91.49.147.34 wurde von Leithian 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –SpBot 18:06, 7. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]

92.106.149.91 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) mag DJ Ötzi nicht Felix fragen! 18:06, 7. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]

92.106.149.91 wurde von Wahrerwattwurm 2 Stunden gesperrt, Begründung war: mag DJ Ötzi nicht. –SpBot 18:11, 7. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]
...obwohl diese Tatsache einen Admin ja durchaus zu verzeihender Milde hätte bewegen können... ;-) -- Wwwurm Mien Klönschnack 18:12, 7. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]

Neon02 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch), eben noch administrativ durch eine Kurzsperre verwarnt, verbreitet übelste Politpropaganda auf der Disk. So behauptet er, in Kolumbien würden Mitglieder der sozialen Bewegungen systematisch umgebracht und der bewaffnete Kampf dagegen sei absolut gerechtfertigt (zur Erklärung: Gemeint ist die Terrororganisation FARC). Auf dieser Basis ist eine vernünftige Diskussion nicht möglich. Bitte den Benutzer streng ermahnen.--bennsenson - reloaded 18:52, 7. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]

vm für politische meinung halte ich ja schon für sehr grenzwertig. zumal der erste faktenteil ja nicht gelogen ist, die lebenserwartung eines unbewaffneten politischen aktivisten in dem land ist nicht hoch. das rechtfertigt mE sicher nicht die FARC, aber die meinung dass gewaltlos in kolumbien wenig bringt ist nun so abstrus auch nicht. -- southpark 19:25, 7. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]

(BK) Nichts für ungut, aber das fällt unter Meinungsfreiheit. Du kannst ihm ja gern auf der DS schreiben, dass es Unfug ist. --Hardenacke 19:29, 7. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]

Kein Vandalismus, kein PA, hier falsch, damit erledigt. Gestumblindi 19:35, 7. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]

92.252.93.228 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Spuki Séance 18:55, 7. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]

92.252.93.228 wurde von Hozro 6 Stunden gesperrt, Begründung war: vulkanverwirrung. –SpBot 18:57, 7. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]

Fröhlicher Türke (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) entfernt wiederholt belegte Inhalte ohne die DS zu nutzen. Will keinen EW starten und bitte Admin um Einschreiten. --Katach 19:17, 7. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]

Er hat dies in der Kommentarzeile begründet, dass er eine s.E. sinnvollere Umfrage aufgeführt hat - -- ωωσσI - talk with me Bewertung 19:22, 7. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]
katach fügt eine von springerpresse (bildzeitung und welt) kolportierte meinungsumfrage zum islam ein. siehe ergebnis der eingeholten dritten meinung. ich habe die meinungsumfrage durch eine wissenschaftliche studie + 2 quellen ersetzt.Fröhlicher Türke 19:25, 7. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]
Wie wärs mit der wissenschaftlichen und Bild-/Weltzeitungsumfrage als Kompromiss? alofok* 19:51, 7. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]
Hinweis: Die Umfrage wurde von der linksliberalen Le Monde initiiert. Das steht im Absatz und einen Hinweis auf der DS gab es auch. Bitte beteilige dich an der DS. --Katach 19:52, 7. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]
HAbe nichts dagegen. SInd beides repräsentative Umfragen, die von reputablen Meinungsforschungsinstituten erstellt wurden. Wenn FT damit einverstanden ist, erledigt sich auch diese VM. --Katach 19:55, 7. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]
Damit dann ja wohl erledigt. --Guandalug 20:03, 7. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]

nach einigung zurückgezogen. --Katach 20:03, 7. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]

Ikipedi89 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) --Trustable 19:40, 7. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]

Ikipedi89 wurde von Hozro unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 19:40, 7. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]
Aber das war doch nur ein Testkonnte ich mir jetzt nicht verkneifen, sorry…-- Spuki Séance 19:44, 7. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]
Der dritte edit war ja auch der notwendige Tropfen. ;) --Guandalug 20:00, 7. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]

Katach (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) meldet mich wegen editwar auf vm um editwar im artikel Islam in Deutschland nach seiner vm unter missachtung der eingeholten dritten meinungen und diskussion fort. --Fröhlicher Türke 19:56, 7. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]

zurückgezogen

Benutzer:Gibtsnochnicht 2

Gibtsnochnicht (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Möchte lieber mit dem "Staatsanwalt" als mit uns zusammenarbeiten. --Logo 19:58, 7. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]

217.253.107.7 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2, 3 - Spuki Séance 20:06, 7. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]