Benutzerin Diskussion:Giftpflanze

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 7 Tage zurückliegt und die mindestens 2 signierte Beiträge enthalten.

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind.

Vorlage:Autoarchiv-Erledigt/Wartung/Parameter Zeigen auf Nein gesetzt

Wikiliebe kann man nicht vorschreiben, Wikiliebe muss man leben! Mach das doch bitte (hier auch) :)

Falls du vorhast, mir hier auf einen Beitrag auf deiner Diskussionsseite zu antworten, vergiss es! Ich habe deine Diskussionsseite vorsorglich beobachtet, denn ich möchte nicht, dass Diskussionen unnötig zerstückelt werden, sodass ich mich nicht mehr zurechtfinden kann. :)

Letzter Bearbeiter: JøMa

Archiv
10-08	•	11-08	•	3-09	•	4-09	•	5-09
6-09	•	7-09	•	9-09	•	10-09	•	11-09
12-09	•	1-10	•	2-10	•	3-10	•	5-10
6-10	•	7-10	•	8-10	•	9-10	•	10-10
11-10	•	12-10

Quellen für Artikel

Ich hoffe, hier frage ich so richtig. Finde mich nicht zurecht bisher. Ich möchte an dem Artikel Hypnose zur Hypnotisierbarkeit schreiben. Dort ist noch Bedarf. Nun weiß ich nicht, wie ich Quellen angeben soll. Reicht meine Internetseite als Hypnotiseur/Psychologischer Berater aus? Eine Buchquelle kann ich nicht angeben, weil ich keine vernünftige Quelle nennen kann. Meine Ausbildung, eine Bescheinigung und einen fachlichen Artikel auf einer Seite von mir kann ich angeben. Ist das OK und ausreichend? An wen müsste ich mich im Zweifel wenden. Dankeschön und hoffentlich steht meine Frage hier richtig. -- Arno Ostländer 12:47, 29. Dez. 2010 (CET)

Ich habe mal ne Überschrift eingezogen … Ich denke nicht, dass das ausreicht. Eigene Quellen sind nicht sonderlich gern gesehen (siehe WP:TF). Ich habe leider keine Ahnung, welche Quellen man im Bereich der Hypnose verwenden kann oder welche es überhaupt gibt (naja, der Hypnoseartikel selbst gibt ja einige an). Ansonsten hat dir Schwäbin auf WP:FVN schon gut geantwortet. Nachtrag: Ich soll dich noch auf WP:IK hinweisen. – Giftpflanze 01:14, 30. Dez. 2010 (CET)

Leider sehe ich nicht genau, was Du mir mit Schwäbin sagen möchtest / worauf genau Du dich berufen wolltest. Hier würde ich gerne allgemein darauf eingehen und entsprechende Angaben erweitern und dann in einem von mir verfassten Artikel noch ausführlicher werden, der als Referenz stehen kann und mehrere wissenschaftliche Standpunkte und Untersuchungen zeigt. Aber ich sehe schon. Einfach machen scheint sinnvoller, als theoretisch nicht vorliegende Sachen zu beurteilen. -- Arno Ostländer 11:35, 1. Jan. 2011 (CET)

Ich meinte Wikipedia:Fragen von Neulingen/Archiv/2010/Dezember#Artikel in fehlenden Bereichen füllen. Einfach machen ist immer gut. :) Aber eine von dir geschriebene Referenz geht gar nicht. Beziehe dich lieber direkt auf die wissenschaftlichen Standpunkte und Untersuchungen. – Giftpflanze 13:29, 1. Jan. 2011 (CET)

Der Bot

macht einen Fehler in der Zusammenfassungszeile. Grüße --Zollernalb 23:34, 30. Dez. 2010 (CET)

Behoben. – Giftpflanze 01:08, 31. Dez. 2010 (CET)

dank schee. --Zollernalb 13:31, 1. Jan. 2011 (CET)

Er macht wieder ähnliche Fehler. —[ˈjøːˌmaˑ] 09:50, 6. Jan. 2011 (CET)

Wunschmentor-Benachrichtigungen

Hallo Giftpflanze, dein Bot benachrichtigt nun auch die Wunschmentoren, allerdings registriert das nicht SpBot, woraufhin er ebenfalls benachrichtigt. Somit erhält man die Informationen einmal von jedem Bot. Gruß, -- Freedom Wizard 12:01, 2. Jan. 2011 (CET)

Ist doch nur einmal passiert. Und sollte auch nicht mehr vorkommen. ;) – Giftpflanze 14:58, 2. Jan. 2011 (CET)

Okay, danke! -- Freedom Wizard 15:44, 2. Jan. 2011 (CET)