Benutzer Diskussion:Schlesinger

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 14 Tage zurückliegt und die mindestens 2 signierte Beiträge enthalten.

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die seit 7 Tagen mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind.

Vorlage:Autoarchiv-Erledigt/Wartung/Festes_Ziel

Wo

soll ich wen overrult haben: [1]? XenonX3 - (☎:±) 16:32, 8. Nov. 2010 (CET)

Resonanz

Hallo Schlesinger, vielen Dank für die angenehme Gesprächsrunde gestern in der Resonanz rund um Wikipedia. Hat mir viel Spaß gemacht. Wann seit ihr denn aufgerochen? Gruß --Times 13:56, 27. Nov. 2010 (CET)

Ja, mich hat es auch gefreut. Ich bin kurz vor zwölf gegangen, aber da saßen noch immer welche von uns, die sich offenbar völlig festgequatscht haben. :-) Gruß

Danke

hierfür. Das wurde ja schon langsam peinlich! LG --HC-Mike ^(☎:±) 19:31, 14. Dez. 2010 (CET)

Auszeichnung Wartungsbausteinwettbewerb

Du, Schlesinger, hast beim Wartungsbausteinwettbewerb im November 2010 den dritten Platz in der Gesamtwertung zusammen mit Svíčková, Herzi Pinki, Cactus26, Druffeler erreicht. Du hast somit einen wesentlichen Beitrag zur qualitativen Verbesserung unserer Enzyklopädie geleistet. Herzlichen Glückwunsch! Leithian athrabeth tulu 22:24, 20. Dez. 2010 (CET)

Danke

Frohe Weihnacht und einen guten Start ins neue Jahr
Prettige Kerstdagen en een gelukkig nieuw jaar
Merry Christmas and a happy New Year
-- Neozoon 10:54, 24. Dez. 2010 (CET)

Hallo Neo, vielen Dank für die nette Weihnachtskarte. Auf weitere gute Zusammenarbeit im Team. --Schlesinger ^schreib! 16:58, 24. Dez. 2010 (CET)

Fürs heute und den Rest...

...wünsche ich dir wirklich schöne (und und auch ruhige) Weihnachtstage, und natürlich auch einen gelungenen Rutsch ins 2011! Beste Grüße, -jkb- 15:29, 24. Dez. 2010 (CET)

Danke, jkb, auch dir ein glückliches und gesundes Neues Jahr, wir sehen uns auf dem nächsten Stammtisch, hoffe ich. Gruß --Schlesinger ^schreib! 16:58, 24. Dez. 2010 (CET)

Auf deinen Wunsch hin

habe ich deine Benutzerseite verunstaltet. Grüße --Eva K. ^ist böse 16:01, 24. Dez. 2010 (CET)

Vielen Dank für diese geschmacklose, pietätlose, dreiste und unerhörte Verunstaltung meiner Benutzerseite. --Schlesinger ^schreib! 16:58, 24. Dez. 2010 (CET)

Äh, noch ne klitzekleine Frage: Wie bekommt man eigentlich so'n dicken schwarzen Rahmen um das Bild rum? Ja ich weiß, Männer und Technik. Gruß --Schlesinger ^schreib! 18:35, 24. Dez. 2010 (CET) Oh, verdammt ich muss mal kurz weg, der Baum brennt! :-)

Das geht mit Filzstift und Lineal. --Eva K. ^ist böse 21:50, 24. Dez. 2010 (CET)

So? Bei der Gelegenheit gleich noch Frohe Weihnachten, einen guten Rutsch, zu Ostern viele Eier und zum Bild passend und je nach persönlichem Geschmack: happy Halloween oder ein besinnliches Allerheiligen. lg --Herzi Pinki 10:35, 25. Dez. 2010 (CET)

Hallo HP, frohe Weihnacht! Vielen Dank für die netten Grüße. Wünsche dir ein paar ruhige Feiertage. Die Musterparte ist übrigens gar nicht schlecht, kann man was draus machen :-) Gruß --Schlesinger ^schreib! 10:58, 25. Dez. 2010 (CET)

Es handelt sich hierbei um das Ehrenmal des Deutschen Heeres und dem Angedenken an seine Gefallenen auf der Festung Ehrenbreitstein in Koblenz - ich weiß nicht, ob das eine gute Idee war - von EvaK -- Steinbeisser _{...habe die Ehre!} 18:40, 26. Dez. 2010 (CET)

Das „Deutsche Heer“ scheint zwischen 1914 und 1945 den unverzeihlichen Fehler begangen zu haben, seine Heldentaten und Opfer sinnlos immer nur für die falschen Herren erbracht zu haben. Aber lass es gut sein, das „Deutsche Heer“ nach 1945 (meinst du die Bundeswehr oder die nationale Volksarmee?) ist einer Demokratie verpflichtet und brauchte bis jetzt zumindest noch keine Ehrenmale zu errichten, und wenn doch, so würden Fotos davon von uns nicht verfremdet. Schlesinger ^schreib! 19:22, 26. Dez. 2010 (CET)

Ich hatte es hierorts nicht ohne Grund als „geschmacklos, pietätlos, dreist und unerhört“ bezeichnet, weil ich schon vermutet hatte, daß sich einige Gutmenschen über die Satire echauffieren würden. Na ja, nun taucht der erste Reichshauptbedenkenträger aus der Versenkung auf, um mich der Wahrheit meiner Vermutung zu strafen. Na dann – Prost! --Eva K. ^ist böse 23:39, 26. Dez. 2010 (CET)

!!! dem ist nichts hinzuzufügen (Grüße an die Reichshauptsatirikerin!) -- Steinbeisser _{...habe die Ehre!} 08:38, 27. Dez. 2010 (CET)

Die dunkle Seite der Wikipedia

Hast du Hintergrundwissen? War die Winterreise Mitglied im Diddl Club? Kommunist? Sockenpuppe von Brummfuss oder Widescreene? --Clubkritiker 21:32, 27. Dez. 2010 (CET)

Nein, Hintergrundwissen habe ich nicht mehr als andere. Beim Verfassen des Textes wende ich die Methode des Auf-den-Busch-Klopfens an. Nach dem Motto, mal sehen, was zum Vorschein kommt. Wenn ich etwas krass Falsches geschrieben habe, werde ich diskret, meistens per E-Mail, machmal auch persönlich (da kommt dann der einsneunzig Balkantyp mit Lederjacke persönlich bei mir vorbei) darauf hingewiesen und kann es ändern. Eben habe ich übrigens den äußerst hilfreichen Hinweis bekommen, dass Winterreise als Sekretärin im Büro von Brummi arbeitet, nunja, wir werden sehen. --Schlesinger ^schreib! 10:43, 28. Dez. 2010 (CET)

Na, ich denke aber doch, dass du mehr Hintergrundwissen hast als zum Beispiel ich. Deshalb würde ich es sehr begrüßen, wenn du die Fragen unter "Stichpunkte" in Sektenkrieg_in_der_Wikipedia beantworten würdest, soweit es dir möglich ist. Ich will/soll/muss einen Artikel zu dem Thema schreiben, und je nach Antworten könnte ich das Thema so oder so anpacken. --Weniger=Mehr 23:43, 3. Jan. 2011 (CET)

Hallo Weniger=Mehr, ich habe wirklich kein besonderes Hintergrundwissen, ich täusche es höchstens mit meiner sprachlichen Diktion der spöttischen Distanziertheit vor. Was den Konflikt zwischen den Inklusionisten und Exklusionisten betrifft, so ist der gar nicht einfach zu fassen. Aber gehen wir mal auf die paar Fragen ein, meine Antwortversuche sind aber, wie immer, mit Vorsicht zu genießen:

• Ist die Wikipedia heute noch das, wie sie anfangs mal gedacht war? Nun, dazu kann ich nur sagen, dass anfangs niemand wusste, was draus werden wird, darüber hatte man nicht lange nachgedacht, unsere Altvorderen waren zu sehr mit Artikelschreiben beschäftigt. Die Behauptung, dass WP sich von ihren ideellen Ursprüngen entfernt habe, wird immer dann gern (auch in Internetforen) ins Spiel gebracht, wenn jemandem der Artikel unterm Hintern weggelöscht wurde. Beispiele: Mogis, Fefe, oder Linux-Distributionen. Siehe auch alte Versionen der Diskussionsseite der Relevanzkriterien.
• Gibt es die Tendenz zum Inklusionismus auch in anderssprachlichen Wikipedias? Auf jeden Fall. Die englischsprachige WP ist in der Hinsicht Vorreiter. Was waren wir in der de.wp stolz auf unseren ersten millionsten Artikel. In anderen WPs werden viele Stub-Artikel durch Bots angelegt und bleiben bestehen, bei uns ist dies glücklicherweise undenkbar. Die deutschsprachige Wikipedia ist vermutlich dominiert vom gut genährten deutschen Bildungsbürger, der zu einem konservativ-unkreativen Bildungsbegriff neigt. Das Ergebnis ist immerhin die solideste WP der Welt, dafür aber auch die Spießigste.
• Wie sieht Jimmy Wales diese Entwicklung? Welche Entwicklung? Die Richtung zum Inklusionismus? Also J.B. scheint ein Fan der de.wp zu sein. Er versucht Deutsch zu lernen und hat uns auserkoren, die gesichteten Versionen als erste WP einführen zu können. Aber frag ihn doch selber, er hat einen Account bei uns: Benutzer:Jimbo Wales
• Enzyklopädischer Stil - kann man diesen Anspruch überhaupt noch aufrecht erhalten? Wenn du mit dem enzyklopädischen Stil die Sprache meinst, auf jeden Fall. Der ist unabhängig von Inklusionisten, Exklusionisten oder was weiß ich für Leuten. Unsere interne sogeannte Eingangskontrolle (nicht der Account Eingangskontrolle) funktioniert noch ganz gut. Viele unserer User, die nicht immer die großen Artikelschreiber sind, verdienen sich dort ihre Meriten. Ob es sich um faschspezifischen Insider-Jargon handelt, Verlautbarungsdeutsch oder dem Werbe-Speak der PR-Abteilungen irgendwelcher mittelständischer Unternehmen (ein jung-dynamisches Team steht Ihnen für innovativ-kundenorientierte Lösungen zur Verfügung), bis jetzt haben wir das ganz gut im Griff, doch durch den Rückgang an neuen Autoren wird in den nächsten Jahren ein massives Wartungsproblem entstehen.
• Ausblick: Wikipedia 2021 – Was kann schief gehen? Läuft „Inklusionismus hat gesiegt“ unter „schiefgehen“? Nunja, nach Murphy's Law, wird alles mal schiefgehen, was auch schiefgehen kann. Aber Wikipedia wird so lange bestehen bleiben, solange unsere gegenwärtige Zivilisation auf dem gewohnt-komfortablen Niveau gehalten werden kann. Die WP ist nicht aufzuhalten, es sei denn, die Server werden nicht mehr bezahlt, oder irgendein totalitäres Regime greift ein. Der Inklusionismus hat gesiegt? Hört sich an, wie der Sozialismus hat gesiegt, oder der Donaldismus :-) Nein, das ist Unsinn. Gesiegt hat und wird immer wieder der gesunde Menschenverstand. Die Koordinaten verschieben sich vielleicht ab und zu in die eine oder andere Richtung, je nach Mode und Zeitgeist. Aber jetzt ganz ehrlich, nicht weitersagen: Es gibt gar keinen Exklusionismus, Inklusionismus, oder Deletionismus. Das sind nur die eitlen Attitüden von Leuten, die irgendwo im Projekt ihre Duftmarken setzen müssen und der verzweifelte Versuch, irgendwie von der Community bemerkt zu werden, sich irgendein Profil zu schaffen. Sieh dir die exzellenten oder lesenswerten Artikel unserer Premiumautoren an. Das Meiste ist exklusives Nischenwissen, exzellent verpackte Irrelevanz. Wikipedia ist keine Enzyklopädie, eher ein umfangreiches Volkslexikon, aber viel mehr noch ein soziales Projekt für die Gestrandeten des Bildungswesens: Die meisten Wikipedianer wissen von vielem etwas, aber von allem nichts ganzes. Ich wünsche dir ein frohes Neues Jahr. --Schlesinger ^schreib! 10:43, 4. Jan. 2011 (CET)

Aus gegebenem Anlass

Lieber Herr Kollege Schlesinger, aus gegebenem Anlass muss ich Sie ersuchen, folgendes dort zu unterlassen:

• Veröffentlichung von Auszügen aus Chatprotokollen
• Wiederveröffentlichung gelöschter bzw. per Oversight entfernter Beiträge
• Wiedergabe von Zitaten ohne Quellenangabe

Mit freundlichen Grüßen, --B. 18:04, 28. Dez. 2010 (CET)

Hallo B., vielen Dank für den Hinweis. Am besten wäre es, wenn du selbst das, was dir nicht passt, entfernen würdest. Leider habe ich keine Ahnung, welche Passagen aus Chatprotokollen bestehen sollen. Auch habe ich keinen Zugang zu gelöschten oder per Oversight entfernten Beiträgen. Alles ist in den Versionsgschichten der entsprechenden Seiten zu finden und öffentlich zugänglich. --Schlesinger ^schreib! 18:12, 28. Dez. 2010 (CET)

Dann weisen Sie das gefälligst durch entsprechende Difflinks nach. Sie haben dazu bis Jahresende Zeit. --B. 18:15, 28. Dez. 2010 (CET)

Pardon, ich scheine etwas schwer von Begriff zu sein. Was soll ich bis Jahresende nachweisen? --Schlesinger ^schreib! 18:19, 28. Dez. 2010 (CET)

Folgende Behauptung: Alles ist in den Versionsgschichten der entsprechenden Seiten zu finden und öffentlich zugänglich. --B. 18:20, 28. Dez. 2010 (CET)

Nee, Kollege, das geht andersrum. Du musst bis Jahresende nachweisen, dass da was aus Chatprotokollen, gelöschten oder per Oversight entfernten Beiträgen drin ist. --Schlesinger ^schreib! 18:26, 28. Dez. 2010 (CET)

Köstlich. Kommt der vorliegende lustige Briefwechsel B ./. Schlesinger in knackiger Zusammenfassung auch auf die lesenswerte Seite Die dunkle Seite der Wikipedia? Mit entsprechenden Difflinks nachzuweisen wäre er. Da könnte B. nicht murren. Die Forderung von B., alles durch entsprechende Difflinks nachzuweisen, verstehe ich nicht. Es ist doch kein Wikipediaartikel sondern ein Benutzerseite mit ganz persönlicher Beschreibung der letzten Jahre. Auf vielen Seiten stehen solche persönlichen Betrachtungen über das Projekt und die Kollegen, nur nicht so gut. Sollte das als Buch erscheinen bitte eine Liste zur Subskription auflegen. Sehr witzig und genau beobachtet. Chapeau, Schlesinger. --Clubkritiker 18:53, 28. Dez. 2010 (CET)

Auch auf Benutzerseiten besteht kein Recht zum beleglosen zitieren anderer Benutzer. Belegpflichtig ist wie stets der, der ein Zitat verwendet. Herr Schlesinger. --B. 19:29, 28. Dez. 2010 (CET)

Jenau, so isses. Ich warte aber immer noch sehnsüchtig auf deine Belege bezüglich der *Chatprotokolle* :-) --Schlesinger ^schreib! 19:41, 28. Dez. 2010 (CET)

Wo bitte steht, daß man andere Benutzer nicht beleglos zitieren darf? --Marcela 19:44, 28. Dez. 2010 (CET)

Das ist schlicht eine Selbstverständlichkeit. Ich bin hier nicht derjenige, der Zitate verwendet. Und ich diskutiere hier auch keine Grundsatzfragen. Sehe ich hier am 01. Januar 2011 noch irgendwelche unbelegten Zitate, werde ich das Thema an entsprechender Stelle zur Sprache bringen. --B. 19:57, 28. Dez. 2010 (CET)

Die Strafgerichte ham am 01.01. aber zu ... --Elop 20:01, 28. Dez. 2010 (CET)

Na hier ist ja was los. Björn, alter Kämpfer, du hast drei Wünsche offen, sag einfach, für welche Zitate du die entsprechende Wikipediastelle haben möchstest. Überleg es dir gut... :-) --Schlesinger ^schreib! 20:06, 28. Dez. 2010 (CET)

Wir haben keine Schweine zusammen gehütet. Hören Sie also gefälligst mit dem dreisten Geduze auf. Lesen Sie statt dessen lieber gelegentlich Wikipedia:Chat#Logs. --B. 20:19, 28. Dez. 2010 (CET)

Da hab ich aber Schwein gehabt, was? --Schlesinger ^schreib! 20:21, 28. Dez. 2010 (CET) :-)

Treiben Sie es nicht zu weit. Irgendwann wird auch der gutgläubigste Admin Ihren Zynismus als solchen erkennen. --B. 11:49, 29. Dez. 2010 (CET)

Da bist du ja *schon* wieder. Nu hömma, Kollege, auch wenns schwerfällt: Lass gefälligst dieses dreiste Gesieze sein, oder ich sehe mich gezwungen, mich an die zuständigen Stellen zu wenden. Jawohl. Und jetzt zum Mitmeißeln: Ich sieze mich ausschließlich mit Leuten, mit denen ich gemeinsam Schweine gehütet habe. Ist das so schwer zu kapieren? --Schlesinger ^schreib! 12:31, 29. Dez. 2010 (CET)

Dreistes Gesieze, ah ja. Lesetipp. Dann mal viel Spaß bei den „zuständigen Stellen“. Und versäumen Sie die Frist nicht. --B. 12:40, 29. Dez. 2010 (CET)

Da Schlesi den Dieter Bohlen der de-WP darstellt, ein ziemlich eindeutiger Fall.

Erwähnen möchte ich noch, daß das Schweinehüten in diesem Kontext sich ausschließlich auf Schweine im engeren Sinne beschränkt. Somit sind Meerschweinchen (die nach neuesten zoologischen Untersuchungen inzwischen den Nagern zugerechnet werden) und Flußpferde (als nichtwiederkäuende Paarhufer eigentlich Flußschweine - die hüte z.B. ich zusammen mit S. gelegentlich im Wikiprojekt Geographie) als Siezbegründung ausgeschlossen. --Elop 12:55, 29. Dez. 2010 (CET)

Sind wir die einzigen, die meinen, dass 2010 bald und schnell in die Tonne gehört?? 2011 wird kreativer, heiterer, entspannter, weniger bedrohlich und nicht so verölt - und wir (also Sie, Du und ihr) feiern dann 10-jährigen Kindergeburtstag ! Hossa! (darf man "Hossa" sagen?) Geezer^{nil nisi bene} 13:36, 29. Dez. 2010 (CET)

Nee, Hossa reimt sich auf Fossa. :-)--Schlesinger ^schreib! 14:16, 29. Dez. 2010 (CET)

Christian Morgenstern befände ob der Optik dieses Fadens sicher:

Zwei Trichter wandeln durch die Nacht.
Durch ihres Rumpfs verengten Schacht
fließt weißes Mondlicht
still und heiter
auf ihren
Waldweg
u.s.
w.

(nicht signierter Beitrag von Elop (Diskussion | Beiträge)
Hatte ich doch glatt
zu signieren
vergessen
Elop
10:56, 30. Dez. 2010 (CET)
14:22, 29. Dez. 2010)

Hier sprichter

Dichter

durch'n Trichter :-)

Gruß --Schlesinger ^schreib! 15:42, 30. Dez. 2010 (CET)

Einfach genial...

ist dir DDSDW gelungen. Ein Meisterwerk! Ich habe es sofort in meine "lesenswerten WP-Seiten" aufgenommen: [2]. Viele Grüße und ein frohes Neues, -- Jan 12:24, 2. Jan. 2011 (CET)

Danke für das Lob. Auch ich wünsche die ein gesundes Neues Jahr. --Schlesinger ^schreib! 18:52, 2. Jan. 2011 (CET)

Wieder der Richter...

... und seine Erschließung der Ostalpen gefragt, und da denkt man doch gleich an den Schlesinger der die doch immer bei der Hand hat... Könntest Du vielleicht bei der Klärung dieser Frage helfen? lg, --Svíčková na smetaně 20:07, 4. Jan. 2011 (CET)

Habe dir auf deiner Seite geantwortet. Gruß --Schlesinger ^schreib! 21:37, 4. Jan. 2011 (CET)