Wikipedia:Redaktion Sexualität/Qualitätssicherung

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind.

Vorlage:Autoarchiv-Erledigt/Wartung/Parameter Zeigen auf Nein gesetzt

Vorlage:Autoarchiv-Erledigt/Wartung/Festes_Ziel

Redaktion Sexualität

• Hauptseite (inkl. Ansprechpartner)
• Anfrage stellen
• Qualitätssicherung
• Redaktionsdiskussion

Willkommen in der Qualitätssicherung der Redaktion Sexualität Auf dieser Seite werden Artikel eingestellt, um von der Redaktion gezielt überarbeitet oder ggf. nach allgemeiner Prüfung den Wikipedia:Löschkandidaten überantwortet werden zu können. In den beanstandeten Artikel bitte zusätzlich den Baustein {{QS-Sexualität}} setzen. Mit {{Erledigt|1=~~~~}} signierte Anträge gehen ins /Archiv. Ein neues Thema einbringen (Unterschreibe bitte mit -- ~~~~) und vergiss das Einstelldatum nicht!

Kuss und Zungenkuss

Beide Artikel (zurüückgenommene LAs) zeichnen sich durch WP:TF, Stilblüten (sprachliche und inhaltliche Schwächen) und Quellenlosigkeit aus, daher stelle ich sie hier zur Diskussion und bitte um Überarbeitung, weitere Argumente siehe Wikipedia:Löschkandidaten/12._Dezember_2008#Kuss_.28erl._QS-Sexualit.C3.A4t.29 ff.----Zaphiro Ansprache? 13:52, 12. Dez. 2008 (CET)

• da keine Reaktion (wo seid ihr alle?) doch wieder LA zu Zungenkuss, hier ist in der Tat Neuanfang die bessere Lösung----Zaphiro Ansprache? 23:56, 13. Dez. 2008 (CET)
  • Radikalkur vorgenommen, daher LA erstmal abgewendet, QS-S bleibt aber----Zaphiro Ansprache? 13:25, 15. Dez. 2008 (CET)

"wo seid ihr alle?", Wikipedia:Redaktion_Sexualität#Raus -- Cherubino 15:25, 15. Dez. 2008 (CET)

• oops von Weissbier vertrieben? das ist ja traurig, aber sicher keine Lösung :(----Zaphiro Ansprache? 15:30, 15. Dez. 2008 (CET)

Tja, dann musst du wohl die Redaktionsarbeit übernehmen :-) -- Cherubino 15:51, 15. Dez. 2008 (CET)

Ein sehr schöne Ausarbeitung über den Kuss. Ist auf jeden Fall erhaltenswert. Wissenschaftlichkeit hin oder her! --217.94.52.179 21. August 2009, 01:12 Uhr (CET)

Telefonsex

Aus der allgemeinen QS in die QS-RSX übertragen: Dringend überarbeiten. Kein ordentlicher Artikel! Bitte auch noch in der QS eintragen. --88.67.191.175 14:07, 16. Dez. 2008 (CET) -- Ivy 12:21, 27. Dez. 2008 (CET)

Könnte die Kritik vielleicht etwas ausführlicher sein und Einzelpunkte nennen? Mir sind beim ersten Drüberlesen keine groben Fehler aufgefallen. Hybscher 16:19, 6. Jan. 2009 (CET)

Black Throat

Bitte mal die Handlung überarbeiten und die ganzen sehr farbigen Ausdrücke (Gummiratte?) relativieren, Die Einleitungsformulierung ist auch noch nicht perfekt aber die Relevanz düfte klar sein. Danach bitte sichten, Danke --χario 23:23, 5. Mär. 2009 (CET)

"Gummiratte" ist ok. Lesetipp des Tages: Kontextprinzip. Dreadn 06:30, 6. Mär. 2009 (CET)

Aber bitte nicht unerklärt innem enzyklopädischen Text, beim Leser stellt sich allenfalls eine wieauchimmer geartete Assoziation ein, das entspricht nicht meinem Verständnis von WP:WSIGA oder WP:NPOV - ist glaub, das ich eins unserer Grundprinzipien, gell?!? --χario 03:45, 7. Mär. 2009 (CET)

Ich sags nochmal deutlich: der Handlungsabschnitt klingt als hätte ihn ein Zehnjähriger mit Hilfe der Video-Hülle geschrieben. :-) --χario 03:48, 7. Mär. 2009 (CET)

Cockbox

Benötigt offenbar Quellen und Überarbeitung. Grüße von Jón + 18:25, 2. Nov. 2009 (CET)

Drag King

Es sind keine Quellen angegeben, der gesamte Artikel wirkt daherschwadroniert. Sätze wie „Der Transvestit ist bestrebt, das zugewiesene Geschlecht zu dekonstruieren und ein anderes Geschlecht anzunehmen“ wirken wie aus einem drittklassigen Gender-Soziologie-Psychologie-Buch abgepinnt. Erstaunlich, mit wieviel gesellschaftlichem Geschlechtsdekonstruktionsbewußtsein Transvestiten durch die Welt wandeln. Die Transvetiten, denen ich begegnet bin, wollten einfach nur ihren Spaß haben. Nächster Satz „ebenfalls von Drag Kings abzugrenzen sind transsexuelle Frauen,...“ – Transfrauen oder Transmänner als noch körperliche Frauen? Zur E´tymologie des Begriffs hatte ich bereits was unter Diskussion:Drag Queen geschrieben. --Eva K. ^ist böse 11:27, 7. Jan. 2010 (CET)

Hat inzwischen einen LA eingefangen. --Ivy 11:01, 31. Dez. 2010 (CET)

Artikel wurde inzwischen von mir in knapper Form überarbeitet mit entsprechenden Einzelnachweisen. Wesentliche Quelle für den deutschsprachigen Raum ist zur Zeit die Dissertation von Nina Schuster: Andere Räume. Soziale Praktiken der Raumproduktion von Drag Kings und Transgender, erst Ende 2010 erschienen, die mir jetzt vorliegt. Der Artikel soll künftig noch erweitert werden, so unter anderem um Abschnitte zur Praxis des Kinging (Kleidung, künstlicher Bart, körperlicher Ausdruck,...). Die Abgrenzung zu Transgender erscheint nicht selten in der Drag-King-Szene sehr schwierig zu sein, die Drag King Performance als Ausgangspunkt einer Entwicklung in Richtung körperlicher Veränderungen mit Hormoneinnahme und/oder chirurgischen Eingriffen in Richtung männlichem Geschlechtsausdruck scheint nicht ganz selten zu sein. Grundsätzlich sollte der Artikel vergleichbar Artikeln zu Transgender oder Transsexualität mit sehr viel Rücksicht auf die dargestellte Personengruppe verfasst werden, das braucht dann eben auch Zeit. --Hanna-Emilia 18:10, 3. Jan. 2011 (CET)

Mixbrasil

Vllt. könnt ihr noch etwas zu diesem Festival sagen, bräuchte Geschichte usw. Artikel aus der allg. QS --Crazy1880 21:02, 28. Jan. 2010 (CET)

Wetlook

Ist noch nicht im ANR, kann so auch nicht dahin. Es gab heute einen Entsperrwunsch, in weiser Voraussicht habe ich erstmal einen Versuch im Benutzernamensraum angeregt: Benutzer:Nohwet/Wetlook. Das vorläufige Ergebnis ist allerdings noch ungeeigneter als ich befürchtet habe. Sieht sich jemand imstande, das Thema irgendwie zu retten und dem neuen Benutzer unter die Arme zu greifen? --Streifengrasmaus 16:36, 31. Jan. 2010 (CET)

Sexualisierung

Unbelegtes vorerst entfernt, wenn sich da nichts tut in Sachen Ausbau und Belegung anhand wissenschaftlicher Belege wird es demnächst wohl wieder Löschkandidat----Zaphiro Ansprache? 23:57, 17. Mär. 2010 (CET)

geht da irgendwann mal etwas weiter? Ein Newby hatte da schon die Bausteine gelöscht-.-Ottomanisch 17:18, 11. Sep. 2010 (CEST)

Seriöse Forschung in der Sexualität ist selten. Die Beiträge von Schorsch und Becker stammen aus der forensischen Psychiatrie und zeigen wie umstritten die Erkenntnisse sind, obwohl sie gemeinhin anerkannt sind. Aus tiefenpsychologischer Sicht würde man von Abwehr gegen das Bewusstwerden von Triebhaftem sprechen. Es gibt weitere seriöse Autoren, wie Volkmar Sigusch und Friedemann Pfäfflin die anerkannt wissenschaftlich arbeiten.--S.Joost 09:16, 27. Nov. 2010 (CET)

Polysexualität

Artikel aus der allg. QS, bitte den Text mal wikifizien und entschurbeln, danke --Crazy1880 13:39, 17. Jul. 2010 (CEST)

Sexindustrie

Dieser Artikel (derzeit LA) ist alles andere als zutreffend und ziemlich wirr. --Matthiasb (CallMeCenter) 13:42, 23. Sep. 2010 (CEST)

Drittes Geschlecht

Hallo Spezialisten. Bitte schaut euch den Artikel mal an und begutachtet, ob der Eintrag in die allgemeine QS mit den Hinweisen Es fehlen sehr viele Angaben (z.B. Hirschfeld, Krafft-Ebing, Indien, Muxe usw. ist viel zu oberflächlich behandelt usw. und der Artikel ist teilweise wie ein Forumsbeitrag geschrieben, es kommen einseitige Meinungen in ihm vor --Schwertträgerin 19:52, 6. Okt. 2010 berechtigt ist. Dann sollt ihr entscheiden was zu tun ist. Danke. -- nfu-peng Diskuss 13:25, 27. Okt. 2010 (CEST)

Das mit der einseitigen Meinung ist nun einmal so. Es gibt solche Intersexuelle. Es ist ja auch zugewiesen wer es in etwa in Anspruch nimmt.

Der derzeitige Artikel ist vor allem Etymologie: Wo und für was wurde der Begriff jeweils zeitgenössisch gebraucht. Ohne Deutung anderer oder früherer Kulturen die auch drei Geschlechter hatten. Hirschfeld fehlt wirklich. Nachdem es von Paradox verstümmelt worden war ging der Teil ganz raus. Übrigens verstümmelt aus ähnlichen Gründen wie Schwerträger: "Der Artikel muss komplett umgearbeitet werden, schaut euch den Englischen an, derzeit passt das Thema gar nicht rein." Es kommt wieder rein, dazu bin ich am Lesen der Ulrichs-Biographie der noch wichtiger als Hirschfeld ist.

Der Absatz "Das 20. Jahrhundert" ist nicht berauschend.

Erweiterungen gerne gesehen. --Franz (Fg68at) 13:58, 9. Nov. 2010 (CET)

Inzwischen in der LD - falls da jemand eine Meinung dazu hat... --Ivy 11:02, 31. Dez. 2010 (CET)