Benutzer Diskussion:StG1990

Diese Benutzerdiskussionsseite dient der persönlichen Kommunikation mit Benutzer StG1990. Wenn du mich hier ansprichst, antworte ich auch auf dieser Seite. Wenn ich dich auf einer anderen Seite angesprochen habe, antworte bitte auch dort! Bitte klicke hier, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen und unterschreibe deinen Beitrag mit --~~~~

Hinweise Diskutiere bitte sachlich und freundlich! Greife niemanden persönlich an. Gehe von guten Absichten aus. Bitte beachte die Richtlinien und Konventionen sowie die Hilfe zu Diskussionsseiten!

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 14 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 2 Abschnitte. Die Archivübersicht befindet sich unter Benutzer Diskussion:StG1990/Archiv.

Herzlich willkommen in der Wikipedia!

Hallo StG1990, schön, dass du zu uns gestoßen bist. Lies dir bitte unbedingt zuerst die Ersten Schritte, das Tutorial und Wie schreibe ich gute Artikel durch. Bevor du neue Artikel anlegst, schaue, wie die existierenden Artikel aus demselben Themenbereich aufgebaut sind. Wenn du dann mit dem Schreiben loslegst, gib bitte deine Quellen an. Und wenn du erstmal etwas ausprobieren willst, ist auf der Spielwiese Platz dafür. Bitte beachte, dass Wikipedia ausschließlich der Erstellung einer Enzyklopädie dient und zur Zusammenarbeit ein freundlicher Umgangston erwünscht ist.

Einen Überblick über unsere Zusammenarbeit bieten Hilfe und FAQ. Für individuelle Beratung beim Einstieg in die Wikipedia kannst du dich an unsere Mentoren wenden.

Fragen stellst du am besten hier, aber die meisten Wikipedianer und natürlich auch ich helfen dir gerne. Solltest du bestimmte Wörter oder Abkürzungen nicht auf Anhieb verstehen, schaue mal ins Glossar.

Wenn du Bilder hochladen möchtest, achte bitte auf die korrekte Lizenzierung und schau mal, ob du dich nicht auch in Commons anmelden möchtest, um die Bilder dort zugleich auch den Schwesterprojekten zur Verfügung zu stellen.

Ein Tipp für deinen Einstieg in die Wikipedia: Sei mutig, aber respektiere die Leistungen anderer Benutzer! Herzlich willkommen! Wir freuen uns auf deine Beiträge!

jodo 12:38, 16. Feb. 2008 (CET)

Anachronox

hallo StG1990, eien frage zu deiner aenderung auf der Anachronox page: laut Wikipedia:Datumskonventionen, Datumsangaben in Tabellen ist für tabellen (die infobox spiele ist eine) das ISO 8601 Format (Format: JJJJ-MM-TT) für bessere lesbarkeit empfohlen. ausserdem, worauf bezieht sich die aussage das patches-scroll für chronische fehlinformationen sorgt? der konkrete link verwies auf einen der letzten verfügbaren quellen für die semi-offiziellen patche des Anachronox-programmieres Joey Liaw (enstanden in seiner freizeit) gruesse 141.52.232.84 18:43, 7. Dez. 2010 (CET)

Schau dir mal sämtliche anderen Computerspielboxen an und du wirst sehen, dass nirgends dieses merkwürdige Datumsformat verwendet wird, es somit dort absolut unüblich ist. Es wird grundsätzlich die von mir eingefügte Form verwendet. Zu der Seite, den Link habe ich aufgrund dieser Diskussion entfernt. Grüße --StG1990 Disk. 19:09, 7. Dez. 2010 (CET)

danke fuer die auskunft. diese einschaetzung zu DLH betrifft jedoch nicht den anachronox patch (keine USK aenderungen). Andererseits ist DLH eine feste groesse was patch verfuegbarkeit angeht, wuerde DLH als quelle für den letzten patch gerne wieder einfuegen, wenn nichts anderweitiges dagegen spricht. 141.52.232.84 15:45, 9. Dez. 2010 (CET)

Benutzer:GiftBot/LogoSH-Bild-Liste

Hallo StG1990. Es hat einige von dir hochgeladene Logos in dieser Liste. Könntest du dich selbst drum kümmern? Es geht darum, dass dein Benutzername im Feld Urheber nicht erscheint. --Leyo 11:16, 15. Dez. 2010 (CET)

Habe es (hoffentlich richtig) abgeändert. --StG1990 Disk. 13:45, 15. Dez. 2010 (CET)

Ja, danke! Du kannst die betreffenden Einträge von der Liste entfernen. --Leyo 20:09, 15. Dez. 2010 (CET)

Gelöschter/wiederhergestellter Link nach Isolierkanne in Württembergische Metallwarenfabrik

Hallo, ich habe den Link Isolierkanne im Art. "Würtenbergische Metallfarbrik" mit der Zusammenfassung "Link nach Thermoskanne/Isolierkanne gelöscht (selbst im Hauptarikel alfi gibt es einen solchen Link nicht)" gelöscht. Die Zusammenfassung sollte darauf hindeuten, das die Autoren des Artikels alfi ohne den Link nach "Isolierkanne" ausgekommen sind. Du hast meinen Edit rückgäng gemacht mit der Zusammenfassung: "ja und? das ist kein Grund die Verlinkung hier auch zu löschen".

In wikipedia:verlinken heisste es gleich im ersten Abschnitt "Sinnvoll verlinken": "So werden auch Allgemeinbegriffe und klare Begriffe, die jeder kennt, nicht verlinkt". Ich denke das ist eindeutig. Ich kann mir nicht vorstellen, das du den Begriff "Isolierkanne" zu einem weitgehend unbekannten erklären möchtest. -- 94.219.212.132 14:02, 1. Jan. 2011 (CET)

Ich finde es durchaus sinnvoll, die Thermoskanne zu verlinken. Nicht jeder kennt die genaue Definition einer Thermos/Isolierkanne (Du solltest nicht von Dir auf andere schliessen, hier lesen auch sehr viele Schüler etc.). Ein Wikilink zum ausführlichen Artikel ist durchaus sinnvoll. Unter "klaren" Begriffen versteht man wirklich klare Begriffe. --BesondereUmstaende 15:24, 1. Jan. 2011 (CET)

Was ist denn hier los? Ist BesondereUmstaende und StG1990 ein und die selbe Person? Ich lösche in anderen Artikeln nach andere überflüssige Links wie Aprilscherz und die Edits werden wieder Rückgängig gemacht. Diesmal von BesondereUmstaende. Ich habe auch auf des Die Seite von BesonderUmstände geantworte weil ich nicht sofort gemerkt habe das er auch hier geschrieben hat.

Also lieber "BesondereUmstände": willst du ernsthaft behaupten, das alle Links die ich lösche so ausserordentlich relevant sind? Ich behaupte ja keinesfalls das jedes Kind weis wie eine Isolierkanne funktioniert - aber was eine Isolierkanne ist, das weiss jedes Kind! Die lieben Kleinen wissen auch nicht wie eine Handy funktioniert und wissen doch was es ist und können es sogar bedienen. Willst du bei jedem Vorkommen von Handy dieses auch verlinken?

In Wikipedia:Verlinken ist auch begründet warum man triviale Dinge nicht verlinkt. Die Begüundung, die du im Revert im Art. Wetten, dass ..?("wenn's einen Wiki-Artikel gibt, ist auch der wikilink sinnvoll") wiederspricht eindeutig den Verlinkungsregeln der Wikipedia. Lies es bitte - eindeutiger gehts nicht.

Wenn du die Versionsliste von "Würtenbergische Metallfarik" durchgehst, siehst du auch das vor ein paar Tagen einige sinnlose Links aus der Einleitung gelöscht wurden. Andere haben das gesichtet. Vergelci einfach mal die alte und die aktuelle Einleitung. Wenn du nciht erkennst, das die akt. Version deutlich besser ist, solltest du die Beitröge zum schreiben guter Artikel nochmal druchlesen. -- 94.219.212.132 16:13, 1. Jan. 2011 (CET)

Also: Nur weil sich zwei gegen Dich einig sind, müssen Sie ein und die selbe Person sein? Kommt Dir garnicht in den Sinn, dass vielleicht Du, etwas falsch verstanden haben könntest?

Und ganz klar: Nicht jeder Neuntklässler weiss, was eine Thermoskanne ist, nicht einmal Gymnasiasten! (Vielleicht lebst Du in einer Parallelwelt, hier bei mir ist es jedenfalls so....)

Zum weiteren, siehe Diskussion bei mir, dort habe ich erläutert, wass mit sinnvollem Verlinken gemeint ist. Kurz: Falsch ist es jedenfalls, alle trivialen Begriffe, die Deiner Meinung nach jeder kennen müsste, zu entlinken, lies bitte selber den von Dir zitierten Wikilink selbst einmal durch.

Die Regel ist, wie immer, etwas komplizierter. --BesondereUmstaende 17:10, 1. Jan. 2011 (CET)

Siehe Benutzer Diskussion:BesondereUmstaende#Löschen von Links im Art. Wetten das .. ? (vor allem meine Stellungnahme zu dem Wikibeispiel über das Verlinken von "Dreieck" im Artikel "Satz des Pytagoras") -- 94.219.212.132 18:13, 1. Jan. 2011 (CET)

Liebe IP, ich rate dir dringend mal deine Paranoia runterzuschrauben und von Links die Finger zu lassen, ansonsten wurde dir ja bereits alles gesagt. --StG1990 Disk. 19:52, 1. Jan. 2011 (CET)

Hallo StG1990! Nun, du gibst mir einen Rat. Etwas zu väterlich vieleicht!? Leider weiss ich nicht, was die Netiquette verlangt. Aber das allgemeine "vergelte Gutes durch Gutes" wird wohl reichen. Allerdings ist mir persönlich das Erteilen eines ungebetenen Rates ein Graul - aber auf ausdrücklichen Wunsch deineseits werde ich ihn dir erteilen. Melde dich also einfach wenn du möchtest das ich mich bedanke!

Zu der von dir diagnostizierten Paranoia: ja - ich bin anfänglich davon ausgegangen, das du und Benutzer BesondereUmstaende ein und dieselbe Person sein könntest. Ich denke das war ein Fehler. Asche über mein Haupt. Fakt ist allerdings, das Benutzer BesondereUmstaende meine Edits verfolgt hat. Anders ist wohl nicht zu erklären warum er zwei zeitlich und inhaltlich unabhängige Edits von mir Rückgängig gemacht hat. Nun weiss ich nicht, ob du jetzt noch deine Diagnose aufrecht erhälst oder mich als geheilt ansiehst - ich werde wohl mit deinem diesbezüglichen Urteil leben können (auf ausdrücklichen Wunsch wäre ich allerdings auch hier bereit dir mit einer Diagnose zu dienen).

Ansonsten ist ja auch nichts verwerfliches daran wenn die Edits einer IP die Aufmerksamkeit des Benutzer BesondereUmstaende erregen und er darauf reagiert. Das Wiki-System stellt die Werkzeuge genau für diesen Zweck zur Verfügung (u.a. gegen Vandalismus). Nur muss Benutzer BesondereUmstaende seine anschliessenden Reverts auch begründen können.

Zum "ansonsten wurde dir ja bereits alles gesagt": nein, das wurde es nicht! Nehmen wir das Pythagora-Beispiel, das von BesondereUmstaende selbst auf seine Diskussionsseite eingeführt wurde. Ich sehe zwischen Satz des Pythagoras und Dreieck einen sehr, sehr engen Bezug der einen Link nicht nur begründet sondern faktisch notwendig macht. BesondereUmstaende ist Physiker (diese teilen sich an den meisten Unis das Grundstudium mit Mathematikern), er wird mit dem Pytagoras-Beispiel also sehr vertraut sein. Zwischen Württembergische Metallwarenfabrik und Isolierkanne besteht praktisch keinerlei Bezug. Das kann ich jedenfalls mit meinem erfolgreichen Physikstudium nicht erkennen :-) Der Art. Württembergische Metallwarenfabrik ist ohne den Link umfäglich verständlich.

Um es ganz deutlich zu sagen - das Pytagoras-Beispiel ist hervoragend. Nur passt es nicht zu unserem Problem!

Nun - ich habe bisher z.B. auch noch mit keinem Wort erwähnt warum mich solche unsinnigen Links stören. Werde ich heute auch nicht. Aber vor einem Basta (neudeutsch "ansonsten wurde dir ja bereits alles gesagt") möchte ich das noch vorbringen (aber alles der Reihe nach).

Ich sehe nur zwei vernünftige Möglichkeiten das Problem zu lösen: entweder du und/oder BesondereUmstaende stellt euch einer sachlichen Diskussion (wo ist mir egal - ihr könnt die Beiträge auch gerne von eurer Benutzerseite zu einem anderen Ort verschieben und zusammenfassen) oder ihr sagt zuminedest das euch das Thema egal ist und ich von eurer Seite keinen EditWar zu befürchten habe. Neutralität eurerseits kann ich Problemlos akzepieren! Aber bitte kein billiges Basta ... --94.219.212.132 00:16, 2. Jan. 2011 (CET)

Das Problem, dass du nicht siehst ist jedoch, dass dein Entfernen dieser Links deine Einzelmeinung ist. Es sollen nicht nur Dinge verlinkt werden, die unklar sein können, sondern auch anderes und das wurde hier gemacht. Das ist ein wp-weiter Konsens über den du dich nicht einfach hinwegsetzen kannst. Es sollen eben auch mal Dinge verlinkt werden, die in dem Artikel nur am Rande behandelt werden. Wie es dazu kommt, dass BesondereUmstaende deine anderen Linkentfernungen auch gefunden hat lässt sich schließlich ganz leicht erklären. Er hat einfach deine Beitragsliste geöffnet und dort die, dem WP-Konsens entgegenstehenden Linkentferungen rückgängig gemacht. Ich hätte wohl ähnlich gehandelt, wenn ich mir deine anderen Beiträge angesehen hätte. --StG1990 Disk. 00:25, 2. Jan. 2011 (CET)