Benutzer Diskussion:Vanellus
Moin, besten Dank für dein behutsames Löschen des Königsgut-Wertes. Im Nachhinein war ich mir auch nicht ganz sicher, ob die Wertangabe einen Sinn macht. - Interessierst du dich für die Geschichte des Herzogtum Schleswig? Schönen Sonntag wünscht --Jürgen Engel 16:57, 17. Okt. 2010 (CEST)
- Moin, unter Königsgut könnte man solche Wertangaben erläutern, vielleicht als Beispiel mit Quelle. Das Herzogtum Schleswig interessiert mich so mittel, Nordfriesland im Speziellen ist eher so eines meiner Gebiete. Gruß, --Vanellus 18:00, 17. Okt. 2010 (CEST)
- Ja, das klingt gut, denn dort bin ich einmal im Monat: Nordsee Akademie. Schönen Gruss --Jürgen Engel 16:39, 18. Okt. 2010 (CEST)
- Das ist schön. Da du mich auf diesen Artikel gelenkt hast, habe ich gleich ein bisschen dran herumgewerkelt. Da die externen Weblinks eigentlich nur unter "Weblinks" aufgeführt werden, habe ich die Kooperationspartner und die Mitgliedschaft auch unter "Weblinks" gesetzt, dabei ist aber auch der Nationalpark mit seinem Wikilink. Die ideale Lösung ist es also nicht. Warum der Friesenrat unter Weblinks steht, sollte man vielleicht auch noch im Fließtext erläutern. Zum Deutschen Grenzverein scheint es keinen Artikel zu geben, daher ist es ein Rotlink. Lemmawürdig ist er aber allemal. --Vanellus 17:50, 18. Okt. 2010 (CEST)
- Ja, das klingt gut, denn dort bin ich einmal im Monat: Nordsee Akademie. Schönen Gruss --Jürgen Engel 16:39, 18. Okt. 2010 (CEST)
Moin Vanellus, in diesen Tagen ist mir das Programm 2011 der Nordsee Akademie bekannt geworden. Infolge der neuen Schwerpunkte ist eine Betonung der Kooperationspartner nicht mehr gerechtfertigt. Deswegen habe ich die Links reduziert. Schöne Grüsse --Jürgen Engel 16:42, 13. Nov. 2010 (CET)
Claudia Uhle
Woher weißt du, dass Claudia Uhle in West-Berlin geboren wurde? Das erscheint mir unwahrscheinlich, da ihr Vater aus der ehem. DDR kommt:
http://www.myspace.com/andreasuhle
Wo findet man überhaupt die Quellenangaben?
- Danke für deine Nachfrage, ich hatte bei der Änderung damals einen größeren Denkfehler gemacht, und den Fehler jetzt korrigiert. Welche Quellenangaben meinst du? Die Informationen in den Artikeln sind irgendwie zusammengeschrieben, manchmal mit, meistens ohne Quellenangaben. Wenn man sie angibt, schreibt man sie als reference hinter die Information – im Text erscheint dann eine kleine, hochgestellte Zahl, auf die man klicken kann. Wenn keine Zahl da ist, weiß der Leser auch nicht, welche Quelle verwendet wurde (falls überhaupt ...). Gruß, --Vanellus 14:52, 28. Okt. 2010 (CEST)
Hi, Vanellus. Falls du Langeweile hast; kannste mal bitte die Diskografie mit ostmugge abgleichen? Ich habe ein Problem mit Traditional Jazz-Studio Nr. 1 aus 1980, 1965 und 1962, wie auch Jazz - Lyrik - Prosa aus 1968 und 1983. Wo ist denn da der Unterschied frag verdutzt mit Gruß --Coradoline 19:34, 28. Okt. 2010 (CEST)
- Da habe ich doch gleich mal recherchiert: Traditional Jazz-Studio Nr. 1 erschien 1965 als Amiga-LP 850031 und wurde mit neuem Cover, aber alter Bestellnummer 1980 wiederveröffentlicht. Das Album von 1962 (!) heißt keineswegs genauso, sondern Jazz oder so, siehe Abbildung bei deutsche-mugge (der dort angegebene Titel ist also falsch). Wie die Platte aber richtig heißt, weiß ich noch nicht, da mein Amiga-Katalog erst 1963 anfängt und ich das Album bei Lied der Zeit (Link bei Weblinks zu Amiga (Plattenlabel)) noch nicht gefunden habe. Zu Jazz - Lyrik - Prosa muss ich auch noch nachgucken, zuerst im entsprechenden Artikel. Erstmal Gruß, --Vanellus 20:20, 28. Okt. 2010 (CEST)
- Jazz - Lyrik - Prosa ist 1983 unter neuer Nummer (und mit neuem Cover, wie du wohl gesehen hast) wiederveröffentlicht worden, ohne die Stücke mit Manfred Krug (ob mit zusätzlichen Stücken weiß ich noch nicht, jedenfalls ohne zusätzliche Jazz-Optimisten-Stücke). Ist schon bei Jazz - Lyrik - Prosa eingearbeitet. Wenn ich die Nummer der 1962er Platte hätte, wäre die Recherche einfacher. Ich mache aber erstmal Pause. Schöne optimistische Grüße, --Vanellus 20:39, 28. Okt. 2010 (CEST)
- Die Pause haste dir verdient. Ich wusste auf dich ist Verlas. Danke. Grillwetterähnlicheurlaubsgrüße --Coradoline 21:00, 28. Okt. 2010 (CEST)
- Ich hatte da heute noch ne Langeweile und hab mich mal an Peter Albert rangemacht. Haste vielleicht irgendwo und irgendwas über Schlagersänger? Mir fehlt ne vernünftige Diskografie. Nächtliche Grüße --Coradoline 23:38, 28. Okt. 2010 (CEST)
- So privat habe ich nichts über Schlagersänger, eher was gegen Schlagersänger... Bin natürlich trotzdem ganz Auge! Diskografien gibt es zum Beispiel hier. Frühe Grüße, --Vanellus 08:01, 29. Okt. 2010 (CEST)
- Zwischenstand (Schallplatten mit den Jazz-Optimisten Berlin, „Lyrik - Jazz - Prosa“ lass' ich hier mal weg, da geklärt):
- 1961: Amiga Nr. 550 136, EP, Titel unbekannt, evtl. Bummel mit Musik, mit Alabama Jubilee, Jamboree Blues, Squeeze Me und Servus Hartmut, evtl. noch als Blue Music Brothers
- 1962: Amiga Nr. 550 154, EP, Titel: Traditional Jazz Studio Nr. 1, mit Jamboree Blues
- 196X: Amiga Nr. 550 170, EP, Titel unbekannt, mit I'm Confessing That I Love You
- Negerlyrik Negermusik und Orchester Parade (hattest du ja schon)
- 1964: Amiga Nr. 850009, LP, Titel Jazz, mit Alabama Jubilee und Squeeze Me
- 1964: Amiga Nr. 8XX XXX, Single, Titel Rosetta / XXX, beide Titel mit Manfred Krug, A-Seite mit Jazz-Optimisten
- 1965: Amiga Nr. 850031, LP, Titel Traditional Jazz Studio Nr. 1, mit diversen Titeln; Neuauflage 1980 ohne Rosetta
- 1982: Amiga Nr. 8XX XXX, LP, Titel Jazz auf AMIGA 1947-1962 5
- 1996: Titel Jazz in Deutschland, Hansa/Amiga, 5 CD
- Leider sind gerade bei diesen Platten Lücken bei www.liedderzeit.de und discogs. Schnaufender Gruß, --Vanellus 18:22, 29. Okt. 2010 (CEST)
- Diese Quelle wollte ich dir nicht vorenthalten, schau mal unten links auf das Cover. Laut Obigem sind aber 550 136 UND 550 154 von den JOB's, und die sind beide beim eBay-Angebot angegeben. Versteht das eine(r)? Obligatorischer Gruß, --Vanellus 18:41, 29. Okt. 2010 (CEST)
- Zwischenstand (Schallplatten mit den Jazz-Optimisten Berlin, „Lyrik - Jazz - Prosa“ lass' ich hier mal weg, da geklärt):
- So privat habe ich nichts über Schlagersänger, eher was gegen Schlagersänger... Bin natürlich trotzdem ganz Auge! Diskografien gibt es zum Beispiel hier. Frühe Grüße, --Vanellus 08:01, 29. Okt. 2010 (CEST)
- Ich hatte da heute noch ne Langeweile und hab mich mal an Peter Albert rangemacht. Haste vielleicht irgendwo und irgendwas über Schlagersänger? Mir fehlt ne vernünftige Diskografie. Nächtliche Grüße --Coradoline 23:38, 28. Okt. 2010 (CEST)
- Die Pause haste dir verdient. Ich wusste auf dich ist Verlas. Danke. Grillwetterähnlicheurlaubsgrüße --Coradoline 21:00, 28. Okt. 2010 (CEST)
- Jazz - Lyrik - Prosa ist 1983 unter neuer Nummer (und mit neuem Cover, wie du wohl gesehen hast) wiederveröffentlicht worden, ohne die Stücke mit Manfred Krug (ob mit zusätzlichen Stücken weiß ich noch nicht, jedenfalls ohne zusätzliche Jazz-Optimisten-Stücke). Ist schon bei Jazz - Lyrik - Prosa eingearbeitet. Wenn ich die Nummer der 1962er Platte hätte, wäre die Recherche einfacher. Ich mache aber erstmal Pause. Schöne optimistische Grüße, --Vanellus 20:39, 28. Okt. 2010 (CEST)
Falls du Langeweile hast
Ich habe gerade bei den Neuheiten auf deutsche-mugge die neue CD von Christiane Ufholz entdeckt die jetzt im November erscheint oder schon raus ist. Mit von der Partie ist Eberhard Klunker. Gugge doch mal bitte in dein schlaues Lexikon ob sich da was gescheites findet. Er scheint ja bei vielen (Klaus Lenz, Christiane Ufholz, Modern Soul Band , Windminister … ) mitgewirkt zu haben. Sich vor der Arbeit drückend und wissend wie man sie verteilt grüßt --Coradoline 17:42, 5. Nov. 2010 (CET)
- Langeweile habe ich nie. Klunker kenn ich nicht. Werde aber mal guggen (wenn ich Langeweile hab'!). Bin grad bei den DDR-Schlagern. Kannst ja mal guggen, wer von den Interpreten unbedingt in den Text rein muss, damit du auch mal was zu tun hast. Gruß, --Vanellus 17:48, 5. Nov. 2010 (CET)
- Also, so ohne Link zu Arbeit geht es aber nicht. Beim Suchen bin ich auf deine Werkstatt (Holla die Waldfee..kannte ich noch garnicht) gestoßen. Ich gehe dann mal gleich, wenn ich mich ausgeruht habe, zum Schlager. Diese tolle Seite müsste mir da eigentlich gut weiterhelfen können. Gruß --Coradoline 18:33, 5. Nov. 2010 (CET)
- Siehste, bist doch 'ne Schlaue! Während du dich ausruhst, schaue ich nach Infos zu Klunker und finde nur, dass er 1972 zur Modern Soul Band stieß, wo er Hansi Biebl ablöste. Keine weiteren Klunkereien. Gehe ich recht in der Annahme, dass du einen Artikel zu ihm planst? Was macht der Ostseeländer-Artikel? Meiner Meinung nach kann er mal raus an die frische Luft, auch wenn es Lücken gibt. Kann man ja kaschieren, mit (Auswahl) etc. Dieser Herr wollte sich eigentlich noch mal zu seinem Artikel äußern, aber er scheint das Interesse verloren zu haben. Jedenfalls fand er meinen damaligen Entwurf ganz gut, wollte aber noch ein bisschen was ändern. Kann er ja immer noch. Gruß, --Vanellus 19:32, 5. Nov. 2010 (CET)
- Deinen Annahme das ich einen Artikel plane ist leider falsch. Ich dachte du könntest vielleicht? Alldieweil du ja ein dickes Lexikon hast, wenn ich mich nicht irre. Ich habe von der Hansestadt Rostock und von einer bestimmten Zeitung noch leider keine Antwort. Ich kenne das. Das dauert ewig. Ich hatte mal meine ehemalige Heimatstadt angemailt. Ne Antwort bekam ich so spät das ich nicht mehr wusste wie meine Frage war. Ich gugge mal heute Abend drauf und verschiebe den dann. Hinzufügen kann man ja, wie bei deinen Herrn Wenning, immer noch. Bis später. Verregnete Grüße --Coradoline 10:24, 6. Nov. 2010 (CET)
- AW hat aber schneller zurückgemailt. Zu Klunker werde ich dann wohl nix schreiben, weil ich a) nix habe, b) von ihm auch noch nie gehört hatte, c) ich ihn, mit Verlaub, für nicht so wichtig halte, ich d) noch ein paar andere Lemmata im Köcher habe und e) nicht hyperaktiv werden möchte. Ruhige Grüße, --Vanellus 15:47, 6. Nov. 2010 (CET)
- Wie du sicher schon bemerkt hast, war das nix mit dem Verschieben. Keine Zeit. Und da ich nicht möchte das du hyperaktiv wirst, sei dir verziehen und wir lassen den Klunker. Eingeschnappte Grüße, obwohl es bei uns schon geschneit hat. --Coradoline 12:10, 9. Nov. 2010 (CET)
- Du verzeihst und bist gleichzeitig eingeschnappt? Ach so, weil es schon geschneit hat! Ich versteh' nur noch Klunker. Wenn du mal Zeit & Lust hast, kannst du noch ein paar wichtige Schlagerinterpreten und -sinupretinnen in dieses Machwerk einfügen. Vielleicht Frau Rückert? Frostfreie Grüße, --Vanellus 14:24, 9. Nov. 2010 (CET)
- Du achtest darauf nicht hyperaktiv zu werden; aber was machst du gegen Vergesslichkeit? Wenn ich mich recht erinnere hattest du mir etwas vor dem ersten Schnee versprochen. Ich geh mal in die Werkstatt. Nebelverhangene Grüße --Coradoline 19:17, 10. Nov. 2010 (CET)
- (Nach skrupellosem Verrücken deines Beitrags nach rechts): Hast du eine Quelle zum Versprechen? Ick hab keene. Das mit der E-Mail ist schon 'ne Zeit her (2009?), aber ick könnte mal wieder, haste recht. Wenn du in der Werkstatt das Brecheisen wieder an die Wand gehängt und die Hobelspäne entfernt hast, kann ich den Beitrag verschieben. Dann wird meine Liste wieder etwas dürrer aussehen und ich kann mich anderen schriftlichen Bekundungen zuwenden. Gruß, --Vanellus 19:27, 10. Nov. 2010 (CET)
- Ich habe gedacht es wird eng auf der rechten Seite und bin deshalb skrupellos nach links gewandert. Quelle? Na logo. Guggste deine Mail vom 31.08.2010 an meine Wenigkeit. Bin nochmal auf Abwegen.
- Hast du hier meinen versteckten Komentar DDR-doppeltgemoppelt gesehen? Da stimmt doch was nicht, oder? Gruß --Coradoline 20:41, 10. Nov. 2010 (CET)
- Ich habe gedacht es wird eng auf der rechten Seite und bin deshalb skrupellos nach links gewandert. Quelle? Na logo. Guggste deine Mail vom 31.08.2010 an meine Wenigkeit. Bin nochmal auf Abwegen.
- (Nach skrupellosem Verrücken deines Beitrags nach rechts): Hast du eine Quelle zum Versprechen? Ick hab keene. Das mit der E-Mail ist schon 'ne Zeit her (2009?), aber ick könnte mal wieder, haste recht. Wenn du in der Werkstatt das Brecheisen wieder an die Wand gehängt und die Hobelspäne entfernt hast, kann ich den Beitrag verschieben. Dann wird meine Liste wieder etwas dürrer aussehen und ich kann mich anderen schriftlichen Bekundungen zuwenden. Gruß, --Vanellus 19:27, 10. Nov. 2010 (CET)
- Du achtest darauf nicht hyperaktiv zu werden; aber was machst du gegen Vergesslichkeit? Wenn ich mich recht erinnere hattest du mir etwas vor dem ersten Schnee versprochen. Ich geh mal in die Werkstatt. Nebelverhangene Grüße --Coradoline 19:17, 10. Nov. 2010 (CET)
- Du verzeihst und bist gleichzeitig eingeschnappt? Ach so, weil es schon geschneit hat! Ich versteh' nur noch Klunker. Wenn du mal Zeit & Lust hast, kannst du noch ein paar wichtige Schlagerinterpreten und -sinupretinnen in dieses Machwerk einfügen. Vielleicht Frau Rückert? Frostfreie Grüße, --Vanellus 14:24, 9. Nov. 2010 (CET)
- Wie du sicher schon bemerkt hast, war das nix mit dem Verschieben. Keine Zeit. Und da ich nicht möchte das du hyperaktiv wirst, sei dir verziehen und wir lassen den Klunker. Eingeschnappte Grüße, obwohl es bei uns schon geschneit hat. --Coradoline 12:10, 9. Nov. 2010 (CET)
- AW hat aber schneller zurückgemailt. Zu Klunker werde ich dann wohl nix schreiben, weil ich a) nix habe, b) von ihm auch noch nie gehört hatte, c) ich ihn, mit Verlaub, für nicht so wichtig halte, ich d) noch ein paar andere Lemmata im Köcher habe und e) nicht hyperaktiv werden möchte. Ruhige Grüße, --Vanellus 15:47, 6. Nov. 2010 (CET)
- Deinen Annahme das ich einen Artikel plane ist leider falsch. Ich dachte du könntest vielleicht? Alldieweil du ja ein dickes Lexikon hast, wenn ich mich nicht irre. Ich habe von der Hansestadt Rostock und von einer bestimmten Zeitung noch leider keine Antwort. Ich kenne das. Das dauert ewig. Ich hatte mal meine ehemalige Heimatstadt angemailt. Ne Antwort bekam ich so spät das ich nicht mehr wusste wie meine Frage war. Ich gugge mal heute Abend drauf und verschiebe den dann. Hinzufügen kann man ja, wie bei deinen Herrn Wenning, immer noch. Bis später. Verregnete Grüße --Coradoline 10:24, 6. Nov. 2010 (CET)
- Siehste, bist doch 'ne Schlaue! Während du dich ausruhst, schaue ich nach Infos zu Klunker und finde nur, dass er 1972 zur Modern Soul Band stieß, wo er Hansi Biebl ablöste. Keine weiteren Klunkereien. Gehe ich recht in der Annahme, dass du einen Artikel zu ihm planst? Was macht der Ostseeländer-Artikel? Meiner Meinung nach kann er mal raus an die frische Luft, auch wenn es Lücken gibt. Kann man ja kaschieren, mit (Auswahl) etc. Dieser Herr wollte sich eigentlich noch mal zu seinem Artikel äußern, aber er scheint das Interesse verloren zu haben. Jedenfalls fand er meinen damaligen Entwurf ganz gut, wollte aber noch ein bisschen was ändern. Kann er ja immer noch. Gruß, --Vanellus 19:32, 5. Nov. 2010 (CET)
- Also, so ohne Link zu Arbeit geht es aber nicht. Beim Suchen bin ich auf deine Werkstatt (Holla die Waldfee..kannte ich noch garnicht) gestoßen. Ich gehe dann mal gleich, wenn ich mich ausgeruht habe, zum Schlager. Diese tolle Seite müsste mir da eigentlich gut weiterhelfen können. Gruß --Coradoline 18:33, 5. Nov. 2010 (CET)
Recht am eigenen Bild
Hallo, wäre es nicht sinnvoller, Löschanträge auf die Bilder selbst zu stellen? Sie aus Artikeln zu entfernen ändert ja nichts daran, dass sie in der WP bzw. Commons einsehbar sind. Ich Frage nur zum Verständnis :-) --Nbruechert 15:00, 9. Nov. 2010 (CET)
- Völlig richtig, ich werde mich mal schlau machen. Es sei denn, du bist schneller. Gruß, --Vanellus 15:09, 9. Nov. 2010 (CET)
- Mach Du mal ;-) Zumindest könnte vielleicht {{Recht am eigenen Bild}} zum Lizentext ergänzt werden. --Nbruechert 15:11, 9. Nov. 2010 (CET)
- Es scheint so, dass nur die Deutschen und ein paar andere Länder so angenehm pingelig sind. Von daher vermute ich mal, dass die Bilder auf Commons nicht gelöscht werden (drei Löschanträge laufen dort seit gestern). Dann bleibt nur das Löschen in den de:Artikeln. --Vanellus 07:39, 10. Nov. 2010 (CET)
- Mach Du mal ;-) Zumindest könnte vielleicht {{Recht am eigenen Bild}} zum Lizentext ergänzt werden. --Nbruechert 15:11, 9. Nov. 2010 (CET)
Lovecraft
hai, sorry wenn ich etwas hartnäckig bin, aber ich bin immernoch der ansicht das meine verbesserungsvorschläge richtig sind, weil in der art und weise wie du es geschrieben hast, bezieht sich das "sich" auf lieblingswörter und dann passt der satzbau nicht: "lieblingswörter wie ... verbinden sich diese Stilelemente ... zu einem ganzen", wenn das "sich" drinbleiben soll muss "durch" an den satzanfang: "durch lieblingswörter wie ... verbinden sich diese stilelemente ... zu einem ganzen" oder mein anderer vorschlag ohne "sich": "lieblingswörter wie ... verbinden diese stilelemente ... zu einem ganzen". sorry aber da bin ich sprachästhet oder, sollte ich wirklich falsch liegen, wohl eher sprachautist. grinsende grüße --93.104.133.237 00:51, 7. Dez. 2010 (CET)
- Hi! Das wieder eingefügte „sich“ bezieht sich auf das Handlungsgerüst und alles, was danach kommt. Ist schon okay so. Ich frage mich eher, ob so ein Feuilleton-Satz in einem Wikipedia-Artikel stehen soll. --Vanellus 08:03, 7. Dez. 2010 (CET)
Dein Vorschlag Kursiv???????
Hallo!(Unterschied | Versionen) . . Rüdiger Proske; 17:50 . . (-40) . . VampLanginus (Diskussion | Beiträge) (Änderung 82565746 von Chester100 wurde rückgängig gemacht. - Filme und Auszeichnungen gehören NICHT kursiv. )was ist denn nun richtig? Bitte um Antwort.Viele liebe Grüße --Chester100 21:29, 12. Dez. 2010 (CET)
- Hallo, für Film und Fernsehen gelten andere Regeln als für Diskografien. Du hattest die Regeln für Film und Fernsehen auf Diskografien angewandt, was ich bemängelt hatte. Also: bei Diskografien gelten unterschiedliche Formate, bei der Auflistung von Film- und Fernsehauftritten die Regeln des zuständigen Portals (..FF). Gruß, --Vanellus 09:57, 13. Dez. 2010 (CET)
Rede Record
Hallo Vanellus, vielen Dank für deine guten Korrekturen. Gruß.--Cruks 14:02, 14. Dez. 2010 (CET)
- Freut mich, dass du das so positiv siehst. Übrigens, die beiden letzten Absätze kann man zusammenfassen, da sie sich inhaltlich überschneiden (Afrika/Kritik), wie schon im letzten Editkommentar von mir angedeutet. – Für mich als Nicht-Angolakenner ist es interessant, über das Mitschreiben an Wikipedia-Artikeln vom Einfluss Brasiliens in dieser Region zu erfahren. Gruß, --Vanellus 14:13, 14. Dez. 2010 (CET)
Umleitungen
- Hallo Vanellus, ich trau mich bei den Begriffserkläruungs-Umleitungen nicht so recht dran. Ich mache bestimmt etwas falsch hinterher. Deshalb wie macht man das? Einfach normal erklären bitte. Da gibts auch den Namen Breno, den Bayern München Fußballer. Könntest du den auf seinen vollen Namen umleiten? Da gibts ein paar Besserwisser beim Fußball, die wollen den Breno als Anfangsnamen haben. Ich habe das korrigiert und am Textanfang den vollständigen Namen geschrieben, auch bei der Diskussionseite mache ich darauf aufmerksam. Viele Grüße--Cruks 21:18, 19. Dez. 2010 (CET)
- Rein technisch schreibst du [[Breno Vinicius Rodrigues Borges|Breno]], dann wird auf den richtigen Namen der Seite verlinkt und nicht auf die Begriffsklärungsseite Breno, was jetzt bei mir rot unterlegt ist, weil ich das Helferlein, von dem ich vor kurzem schrieb, benutze. So wie der Fußballerartikel jetzt aussieht, scheint er mir okay zu sein, brasilianische Fußballspieler benutzen generell nur einen Namen, wie auch auf dem Trikot ersichtlich. Da dürftest du dich aber besser auskennen. Generell finde ich es wichtig, dass alle vergleichbaren Artikel gleich behandelt werden, d.h. nicht ein Artikel „Grafite“ oder „Pele“ und der andere „Breno Vinicius Rodrigues Borges“. Hoffentlich hilft es dir ein bisschen weiter, diesmal bin ich nicht ganz sicher, ob ich dein Anliegen richtig verstanden habe. Grüße, --Vanellus 22:31, 19. Dez. 2010 (CET)
- Doch jetzt verstehe ich das richtig. Manchmal mache ich Flüchtigkeitsfehler und muß wieder von vorne anfangen. Danke dir.--Cruks 16:20, 20. Dez. 2010 (CET)
- Rein technisch schreibst du [[Breno Vinicius Rodrigues Borges|Breno]], dann wird auf den richtigen Namen der Seite verlinkt und nicht auf die Begriffsklärungsseite Breno, was jetzt bei mir rot unterlegt ist, weil ich das Helferlein, von dem ich vor kurzem schrieb, benutze. So wie der Fußballerartikel jetzt aussieht, scheint er mir okay zu sein, brasilianische Fußballspieler benutzen generell nur einen Namen, wie auch auf dem Trikot ersichtlich. Da dürftest du dich aber besser auskennen. Generell finde ich es wichtig, dass alle vergleichbaren Artikel gleich behandelt werden, d.h. nicht ein Artikel „Grafite“ oder „Pele“ und der andere „Breno Vinicius Rodrigues Borges“. Hoffentlich hilft es dir ein bisschen weiter, diesmal bin ich nicht ganz sicher, ob ich dein Anliegen richtig verstanden habe. Grüße, --Vanellus 22:31, 19. Dez. 2010 (CET)
- Hallo Vanellus, ich trau mich bei den Begriffserkläruungs-Umleitungen nicht so recht dran. Ich mache bestimmt etwas falsch hinterher. Deshalb wie macht man das? Einfach normal erklären bitte. Da gibts auch den Namen Breno, den Bayern München Fußballer. Könntest du den auf seinen vollen Namen umleiten? Da gibts ein paar Besserwisser beim Fußball, die wollen den Breno als Anfangsnamen haben. Ich habe das korrigiert und am Textanfang den vollständigen Namen geschrieben, auch bei der Diskussionseite mache ich darauf aufmerksam. Viele Grüße--Cruks 21:18, 19. Dez. 2010 (CET)
Hallo Vanellus,
danke dass du dir die Zeit genommen hast, den Artikel von so allerhand Tippfehlern und Ungenauigkeiten zu befreien. Bei einer Sache bin ich mir jedoch nicht ganz sicher: Du hast die Leerzeichen bei längeren Zahlen in Punkte verwandelt. Bis vor Kurzem dachte ich auch, dass dies richtig wäre, bis mich mal eine IP auf diesen Artikel hier aufmerksam machte:
Seitdem schreibe ich Tausenderzahlen immer mit Leerzeichen, aber die meisten Wikipedianer benutzen wie du den Punkt. Was ist deiner Meinung nach korrekt?
Viele Grüße, --Chrosser 11:56, 18. Dez. 2010 (CET)
- Die Richtlinie ist hier: Wikipedia:Schreibweise von Zahlen. Sie weicht m. E. etwas von der „draußen“ üblichen Form ab, also auch von der in Schreibweise von Zahlen beschriebenen Form. Bei der WP-Richtlinie ist als Beispielartikel Deutschland angegeben mit einer durchgehenden Punkt-Schreibweise. Die Lücken-Schreibweise ist laut der Richtlinie auch erlaubt (was ich bis eben gar nicht wusste, sonst hätte ich deine Zahlen wohl nicht geändert), aber unüblich, wie du ja schon gemerkt hast. Mir ist es persönlich eigentlich egal, aber aus Gründen der Einheitlichkeit verwende ich (fast) immer die in der Wikipedia übliche Form. Uneinheitlich wird die Richtlinie übrigens bei vierstelligen Zahlen gehandhabt, oft geht es da in einem Artikel munter durcheinander. – Allgemein wünsche ich mir manchmal, dass ein Mufti die eine oder andere Form verbindlich macht, aber so ist Wikipedia eben nicht. Grüße, --Vanellus 15:34, 18. Dez. 2010 (CET)
- Jetzt wird mir klar, warum alle die Punkte verwenden. Ich werd es glaub ich auch wieder so machen, finde das persönlich etwas übersichtlicher. Wundert mich aber schon ein bisschen, dass die Wikipedia-Norm hier von der normalen Rechtschreibung abweicht... Viele Grüße, --Chrosser 16:23, 18. Dez. 2010 (CET)
Alexandra
Hallo Vanellus, habe Deine Ergänzung im Ortsartikel gerade gelesen. Schön, daß dieses Ereignis im Artikel vermerkt ist und so seine Erklärung findet. Danke.-- Lysippos 20:19, 20. Dez. 2010 (CET)
- Man könnte auch einen eigenen Artikel daraus machen, siehe en:1957 Alexandra Bus Boycott. Fürs erste war ich froh, überhaupt auf die Information gestoßen zu sein (ich glaube, über deinen Ruth First-Artikel). Im en:Alexandra, Gauteng-Artikel steht seltsamerweise gar nichts zum Boykott, und den hatte ich damals als Grundlage für meinen Alexandra-Artikel genommen. Gruß, --Vanellus 21:31, 20. Dez. 2010 (CET)
- Wenn Du ihn schreiben möchtest, "funke" ich da nicht rein. Ja, es war bei Ruth First und ich war dankbar, daß Du dort den Ortslink gesetzt hattest. Ich vermutete gar keinen Artikel und suchte deshalb auch nicht danach. Bei Bethal ist es in den anderen Sprachwikis ebenso, das potato-Ärgernis fehlt da ebenso. Wenn man viel Infos hat, könnte man einen eigenen Artikel schaffen. Andernfalls lieber im davon betroffenen Ortslemma belassen. Das kann man so oder natürlich anders sehen. VG-- Lysippos 22:03, 20. Dez. 2010 (CET)
- Von mir aus kann reicht eine Erwähnung im Ortsartikel. Beim Massaker von Sharpeville ist es ähnlich, auch da könnte man die Informationen auslagern. Bin aber auch nicht so scharf drauf. In Alexandra war ich 1985 und habe dort einen friedlichen Abend jenseits aller „Rassenschranken“ verlebt – der Artikel entstand in Erinnerung daran. Viele Grüße, --Vanellus 22:10, 20. Dez. 2010 (CET)
- Sehe ich auch so. Man würde die kleinen Ortsartikel sonst sehr ausdünnen. Schön, daß Du einen Vor-Ort-Eindruck haben konntest. Jenseits der großen "Ziele" entdeckt man dann doch immer eine Menge interessanter Details. Damals bin ich mehrfach an Dimbaza (ehem. Ciskei-Township bei KWT) vorbei gefahren und ärgere mich heute sehr, kein einziges Foto und Abstecher gemacht zu haben. Das ist eine riesige Siedlung. Mein Gastgeber sagt immer dabei mit großen Augen "dangerous". Ja, es ist so und man sollte trotzdem zufrieden sein. VG-- Lysippos 22:19, 20. Dez. 2010 (CET)
- Von mir aus kann reicht eine Erwähnung im Ortsartikel. Beim Massaker von Sharpeville ist es ähnlich, auch da könnte man die Informationen auslagern. Bin aber auch nicht so scharf drauf. In Alexandra war ich 1985 und habe dort einen friedlichen Abend jenseits aller „Rassenschranken“ verlebt – der Artikel entstand in Erinnerung daran. Viele Grüße, --Vanellus 22:10, 20. Dez. 2010 (CET)
- Wenn Du ihn schreiben möchtest, "funke" ich da nicht rein. Ja, es war bei Ruth First und ich war dankbar, daß Du dort den Ortslink gesetzt hattest. Ich vermutete gar keinen Artikel und suchte deshalb auch nicht danach. Bei Bethal ist es in den anderen Sprachwikis ebenso, das potato-Ärgernis fehlt da ebenso. Wenn man viel Infos hat, könnte man einen eigenen Artikel schaffen. Andernfalls lieber im davon betroffenen Ortslemma belassen. Das kann man so oder natürlich anders sehen. VG-- Lysippos 22:03, 20. Dez. 2010 (CET)
servus, kannst du eventuell mal einmal über diesen Artikel schauen, ob des so in Ordnung ist? weil du hast es ja bei Too Old to Rock 'n' Roll: Too Young to Die! auch gemacht, deshalb gehe ich mal davon aus, dass du davon Ahnung hast, danke, gruß und frohes Fest -- Moehre1992 13:16, 23. Dez. 2010 (CET)
- Mache ich; vorab schon mal danke für den Artikel. Dir auch ein frohes Fest! --Vanellus 13:54, 23. Dez. 2010 (CET)
- danke dir, kein problem, mach ich doch gerne, dankeschoen -- Moehre1992 14:47, 23. Dez. 2010 (CET)
- ich schreuibs mal hier rein: washälst du davon, wenn wir die Tull Diskographie mal als neue Seite machen?, denn sonst ist die Seite echt unangenehem voll, würde zum entwerfen dann diese Seite benutzen gruß -- Moehre1992 09:33, 24. Dez. 2010 (CET)
- Ich würde es eher nicht machen, da die Diskografie am Ende des Artikels nicht wirklich stört, habe aber auch nichts dagegen, wenn du sie als eigenen Artikel auslagerst. Allerdings müssen dazu lizenzrechtliche Dinge beachtet werden, siehe Hilfe:Artikelinhalte auslagern. Gruß, --Vanellus 13:56, 24. Dez. 2010 (CET)
- hm danke dir, werde dies dann wohl so belassen ( muss ja nciht unnötige Arbeit machen ), was hälst du denn davon, dass man das mal etwas strukturierter, beispielsweise tabellarisch macht? -- Moehre1992 14:31, 24. Dez. 2010 (CET)
- Ich würde es eher nicht machen, da die Diskografie am Ende des Artikels nicht wirklich stört, habe aber auch nichts dagegen, wenn du sie als eigenen Artikel auslagerst. Allerdings müssen dazu lizenzrechtliche Dinge beachtet werden, siehe Hilfe:Artikelinhalte auslagern. Gruß, --Vanellus 13:56, 24. Dez. 2010 (CET)
- ich schreuibs mal hier rein: washälst du davon, wenn wir die Tull Diskographie mal als neue Seite machen?, denn sonst ist die Seite echt unangenehem voll, würde zum entwerfen dann diese Seite benutzen gruß -- Moehre1992 09:33, 24. Dez. 2010 (CET)
- danke dir, kein problem, mach ich doch gerne, dankeschoen -- Moehre1992 14:47, 23. Dez. 2010 (CET)
DR Kongo
Die Überarbeitung des Artikel ist von meiner Seite abgeschlossen. Interessant wären noch diese beiden Punkte:
- Ethnien: Bei den hochgr adig ethnifizierten Konflikten im Lnad ist dieser Abschnittt noch reichlich dünn
- Die Mythifizierung des Kongo als Herz der Finsternis: In der Anleitung schon angedeutet, viellicht gibt es dazu noch mehr.
Fehler gibt es noch (hier hab ich die passenden Quellen nicht da):
- In der Tabelle der BIP Daten: 2003 ist sicher falsch, die eigene Spalte für die Quelle ist unnötig, und sie gehört in den Abschnitt Wirtschaftsgeschichte
- Hier und da gibt es noch drittklassige Belege, wäre schön wenn sie ersetzt werden könnten
- Abschnitt "Wahlen 2006" könnte evtl. auch in den Artikel Gschichte
Chrosser und Vanellus bitte ich um folgendes:
- Den Artikel durchzulesen und meine mitunter etwas holprige Formulierung glätten wie Tippfehler ausbesseren
- Die Gliederung an die Wikipedia:Formatvorlage Staat anpassen.
Eine Kandidatur ds Artikels ist meiner Ansicht nach inzwischen durchaus im Bereich des möglichen, selber einleiten werde ich sie aber nicht. Mein Schwerpunkt wird sich in nächster Zeit erst einmal nach Cochinchina verlagern, an dem Thema bleibe ich aber weiter dran, z. B. ist der Artikel zum dritten Krieg grausam.--Antemister 10:53, 26. Dez. 2010 (CET)
- Hi, Antemister, gute Arbeit! Allerdings habe ich vor allem anderen einen Kritikpunkt: das Foto Datei:DRC raped women.jpg kann ich nicht akzeptieren. Zwar mögen die deutschen Persönlichkeitsrechte nicht für Personen aus der DR Kongo gelten, wir sollten sie aber trotzdem anwenden. Gruß, --Vanellus 18:41, 26. Dez. 2010 (CET)