Wikipedia Diskussion:Benutzersperrung/Archiv/Beblawie

Naja, es wird nicht viel bringen. Beblawie ist jetzt "Consul" wobei die Verwechselung mit "Konsul" natürlich beabsichtigt ist. (siehe auch Wikipedia:Vermittlungsausschuss/Problem_mit_Benutzer_Beblawie, eventuell auch in Versionsgeschichte gehen, da Consul/Beblawie löscht!) 83.161.18.11 22:25, 7. Aug 2005 (CEST)

Ich habe mit Benutzer:Beblawie nichts zu tun. Nach meiner Meinung sollte aber eher IP-Troll 83.161.18.11 gesperrt werden. Consul 23:56, 7. Aug 2005 (CEST)

lächerlich. 83.161.18.11 13:39, 8. Aug 2005 (CEST)

Zu der 12-Stunden-Frist

Der Antrag resultiert aus persönliche Feindschaft gegen Beblawie und Enttäuschung darüber, dass dieser auf die Falle des Haberfeldtreibens gegen jeden, der keinen Pseudolinken POV mitträgt, nicht hereingefallen ist. Sperrantrag ist eine Schande und widerpricht krass den Grundzügen des liberalen Miteinanders.

Zudem ist der Antrag formal sehr bedenklich. Der Antrag wurde Mitternachts eingestellt. Beblawie dann 12 lächerliche Stunden bis zur Äußerung zu geben, grenzt an Hohn. Verfahren müsste wegen Böswilligkeit abgebrochen werden. Stimme aus dem Off 12:47, 8. Aug 2005 (CEST)

Wie hier nachzulesen ist, hätte Beblawie durchaus Gelegenheit gehabt, sich innerhalb der 12 Stunden zu äußern; dieser Edit zeigt, dass er zumindest den Antrag gelesen hat.--Gunther 13:48, 8. Aug 2005 (CEST)

auch an dieser stelle - weil es schon wieder zum streitpunkt wird - mein hinweis auf den zuvor schon angebrachten änderungsvorschlag bzgl. der äußerst knappen 12-stunden-frist von mir: bitte beteiligen und den zustand verbessern. --JD {æ} 13:50, 8. Aug 2005 (CEST)

Kommentare

@IP: bei deiner Historie: http://de.wikipedia.org/wiki/Spezial:Contributions/83.161.18.11 glaube ich dir das sogar, dass dich Edit-Wars Zeit kosten ;-) Stimme aus dem Off 13:46, 8. Aug 2005 (CEST)