Benutzer Diskussion:Spuk968

Meine Benutzerseite

Diskussion (+)

Bewertung

Diese Benutzerdiskussionsseite dient der persönlichen Kommunikation mit dem Benutzer Spuk968.

Wenn du mich hier ansprichst, antworte ich auch auf dieser Seite. Wenn ich dich auf einer anderen Seite angesprochen habe, antworte bitte auch dort!

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

Hinweise

• Diskutiere bitte sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Gehe von guten Absichten aus.
• Bitte beachte die Diskussionsregeln und die
• Hilfen zu Diskussionsseiten und
• Benutzerdiskussionsseiten!

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 7 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 3 Abschnitte.

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind. Die Archivübersicht befindet sich unter Archiv.

Vorlage:Autoarchiv-Erledigt/Wartung/Parameter Zeigen auf Nein gesetzt

Vorlage:Autoarchiv-Erledigt/Wartung/Festes_Ziel

Archiv

ältere Beiträge Februar März April Mai Juni Juli August September Oktober November Dezember

Wie wird ein Archiv angelegt?

Baron Karl

Hallo Spuk968,

ich habe deine Änderung ([1]) rückgängig gemacht, weil mir die Einbringung der Literaturangaben so nicht hilfreich erschien. Könntest du die Angaben eventuell präzisiert wieder einbringen?

Gruß, -- FlügelRad (Disk) 13:30, 11. Dez. 2010 (CET)

Moin… Dein Revert war so schon okay, das war ein nicht angezeigter BK, ich wollte lediglich die von der IP eingefügte Beispielgrafik entfernen, dabei sind wir uns wohl in die Quere gekommen. Gruß-- Spuki ^Séance 13:32, 11. Dez. 2010 (CET)

Ich hatte die Änderungen der IP bereits komplett wieder rückgängig gemacht (inkl. der Literaturangaben). Du hast wohl nur versucht, das Beispielbild zu entfernen. Vielleicht lags auch am fast gleichzeitigen Editieren. Ich hatte mich nämlich auch etwas gewundert. -- D42 13:38, 11. Dez. 2010 (CET)

Soll

ich mal eben deine Disk. kurz halbieren, damit der Sockenbefall aufhört? XenonX3 - (☎:±) 14:39, 11. Dez. 2010 (CET)

Lieb gemeint, aber ich revertiere das eh' schneller, als der vandalieren kann. Besser, er treibt den Unfug hier als woanders… Vorlage:Smiley/Wartung/;)  Gruß-- Spuki ^Séance 14:40, 11. Dez. 2010 (CET)

Alles klar! Wenn's dich doch irgendwann nervt, einfach durchklingeln. XenonX3 - (☎:±) 14:44, 11. Dez. 2010 (CET)

Andorra

Hi Spuki, du hast in obigen Artikel gestern mit irgendeinem Script die Weblinks aktualisiert. Prinzipiell super, nur bitte ich dich beim nächsten mal die in den Links enthaltenen Daten auch zu aktualisieren. Der Link zum CIA World Factbook stand mit Abrufdatum 10.12.2010 drinnen, die Daten stammten allerdings aus 2004. LG --AleXXw •שלום!•disk 17:02, 11. Dez. 2010 (CET)

Stimmt, Du hast Recht, das war mir nicht aufgefallen, sorry. Vielen Dank fürs Hinterherräumen und die Benachrichtigung. Gruß-- Spuki ^Séance 17:13, 11. Dez. 2010 (CET)

Kein Problem, soll nix schlimmeres passieren ;) LG --AleXXw •שלום!•disk 17:16, 11. Dez. 2010 (CET)

architekturforum oberösterreich

hallo spuk, ich möchte gern, dass das "afo architekturforum oberösterreich" mit der korrekten bezeichnung gelistet wird (so wie im artikel "Architekturzentrum" auch das vergleichbare "aut.architektur und tirol" bzw. "vai" in Vorarlberg. mit dieser richtigstellung wäre auch eine weiterleitung hinfällig und man würde unter dem für die institution häufigsten suchbegriff "afo" auch an die richtige stelle geführt. lg -- Bricherl 11:07, 12. Dez. 2010 (CET)

Der Artikel wurde aufgrund der Namenskonventionen umbenannt. Das hat meines Erachtens schon seine Richtigkeit so, aber vielleicht kontaktierst Du zur Sicherheit auch den Benutzer, der die Verschiebung durchgeführt hatte. Gruß-- Spuki ^Séance 11:20, 12. Dez. 2010 (CET)

lieber spiki, danke für deinen hinweis--mach ich. schönen gruß--Bricherl 12:11, 12. Dez. 2010 (CET)

Keine Ursache… Vorlage:Smiley/Wartung/:) -- Spuki ^Séance 12:13, 12. Dez. 2010 (CET)

wofür die warnung?

--217.50.176.90 14:21, 12. Dez. 2010 (CET)

Für den Schlumpf. Wattwürmer sind doch nicht blau und tragen auch keine weiße Mütze, Mensch… Vorlage:Smiley/Wartung/;) -- Spuki ^Séance 14:23, 12. Dez. 2010 (CET)

Schlumpf ist doch okay, bei Schlümpfe hätte ich einen Moment länger nachgedacht. :-)) -- Wwwurm Mien Klönschnack 14:25, 12. Dez. 2010 (CET)

Schutz meiner Disk

Moin, Spuk. Ich weiß, Du meinst es nett und hilfreich, und bei dem Komplett-Seitenleerer vor ein paar Stunden war Dein Revert auch okay. Aber im Regelfall dürfen Leute mir auf meiner Disku alles mögliche sagen; entfernen tue ich es, falls wirklich erforderlich, gerne selbst (siehe auch Kopf-Kasten meiner Diskseite). Gruß von -- Wwwurm Mien Klönschnack 14:23, 12. Dez. 2010 (CET)

Okay… passte nur irgendwie gerade in die Diskussion über „Beleidigung oder nicht“… Gruß-- Spuki ^Séance 14:25, 12. Dez. 2010 (CET)

Meine Änderungen in Telefonbuch

Meine Änderungen waren dahingehend angelegt, zwei konkrete Verlage zun nennen, die eigentlich nichts miteinader zu tun haben, stellvertretend aber für viele andere stehen. Oft haben Menschen Fragen zu dem Telefonbuch und tun sich schwer mit der Frage, wohin sich wenden. Die beiden Verlage sollten der neutrale Angabe im jetzigen Text ein Gesicht geben --bettina-123Bettina-123 16:30, 12. Dez. 2010 (CET)

Moinmoin… Deine guten Absichten in Ehren, aber lass diese Angaben besser weg, man könnte sie sonst las Werbung ansehen (es sei denn, Du möchtest alle relevanten Verläge dort eintragen Vorlage:Smiley/Wartung/;) ) Gruß-- Spuki ^Séance 16:33, 12. Dez. 2010 (CET)

Einspruch gegen SLA

Hallo, habe bei Heteropentamer Einspruch gegen deinen SLA erhoben. Es ist ein relevantes Lemma, der Artikelansatz war ebenfalls okay. Das nun nicht jeder "Vorschau" nutzt sondern erstmal "Speichern" (vor allem bei Neulingen) dürfte nicht unbekannt sein. Dennoch nach nichtmal 1min SLA zu stellen, find ich dort mehr als unangemessen. Es ist kein Grund von WP:SLA für einen SLA erfüllt. Bitte genauer hinschauen nächstes Mal. Danke. -- Quedel 17:13, 12. Dez. 2010 (CET)

Relevant mag das Thema ja sein, aber „der Artikelansatz war okay“? Nee, sorry…-- Spuki ^Séance 17:15, 12. Dez. 2010 (CET)

Was erwartest du, wenn direkt nach dem ersten Satz ein SLA gestellt wurde? Und der Satz hatte eine vernünftige Definition des Begriffes drin. Naja, nu zuspät, ein Artikel mal wieder verloren gegangen. Welcher der auf WP:SLA gegebenen Gründe war denn gegeben? -- Quedel 21:44, 12. Dez. 2010 (CET)

Ich weiß nicht, wo Du eine vernünftige Definition gelesen hattest. Werde ich vielleicht zu alt? Ich hatte da noch nicht einmal einen grammatisch richtigen Satz gelesen, es hatte sich eher gelesen wie die Antwort eines nicht vorbereiteten Prüflings. Punk 4 auf WP:SLA schien mir da eindeutig gegeben…-- Spuki ^Séance 21:50, 12. Dez. 2010 (CET)

IP Troll

Hallo Spuki,

IPs sammeln und dort einsortieren bitte. Wenn wir von der 15er Range runterkommen können die Admins evtl. eine Rangesperre vornehmen. Grüße s2cchst^Disk_{Vertraue mir}^Bestätigen? 11:40, 13. Dez. 2010 (CET)

Breaking Benjamin

Du hast die Seite verändert und das Gründungsdatum auf 1999 festgelegt. Quellen? Hab selbst ne Quelle gefunden die für 1998 spricht. Bitte auf der Diskussionsseite mal ansehen. -- LiamMcGall 19:13, 13. Dez. 2010 (CET)

Nöö, das geht so aber nicht…! Vorlage:Smiley/Wartung/teufel 

Spaß beiseite… Dieses Datum hatte ich nicht festgelegt. Ich hatte lediglich den Unfug eines Vandalen entfernt. Wenn Du nun eine Quelle hast, die das Datum 1998 angibt, dann ist diese Änderung soweit okay, ich bitte Dich nur, diese Quelle auch anzugeben, ansonsten kommt möglicherweise irgendwann der Nächste und revertiert das wieder raus… Gruß-- Spuki ^Séance 23:39, 13. Dez. 2010 (CET)

Hi, Spuki, wenn das so ist, tut mir das leid wegen der Anschuldigung ;-) Ich hab die Quelle auf der Diskussionsseite zitiert, als Quelle angegeben war sie schon :-S gruß, -- LiamMcGall 23:18, 16. Dez. 2010 (CET)

Meine Änderungen in Carl Robert Arthur Thiele

"Deine Bearbeitung in Carl Robert Arthur Thiele wurde rückgängig gemacht, weil sie nicht hilfreich scheint."

Ich hatte mich vor einiger Zeit deshalb schon mal an Dich gewendet, aber keine Rückmeldung erhalten. Außerdem scheint meint Beitrag gelöscht worden zu sein (Anarchie). Ich habe mich etwas näher mit Arthur Thiele beschäftigt und da werden dann Sachen gelöscht, die wichtig sind, aber dem diesbezüglich ungebildeten Leser nicht so vorkommen, ihm "nicht hilfreich erscheinen". Vor allem habe ich aber auch darauf hinweisen müssen, dass ich der Urheber der genannten Seite überhaupt erst bin. Leider finde ich den gelöschten Beitrag auf Deiner Seite z.B. in der Versionsgeschichte nicht wieder. Ich hoffe aber, dass Dir dieses mal etwas dazu einfällt.Errorflinn 08:09, 15. Dez. 2010 (CET)

Ich kann nichts dafür, wenn Du nur alle paar Monate auf meine Diskussionsseite schaust. Zunächst einmal zu Deiner Beruhigung: Dein Beitrag hier wurde nicht gelöscht, sondern lediglich ins Archiv verschoben, dies ist auch oben am Anfang dieser Seite angekündigt. Deinen Beitrag und meine Reaktion darauf findest Du hier.

Wie Du dort unschwer erkennen wirst, habe ich mich da schon über die doch wie drücke ich es am besten aus? geringfügige Verzögerung Deiner Reaktion gewundert, eine weitere Antwort blieb aus. Und das wird auch diesmal nicht anders sein, denn Du hast Dir offenbar noch nicht einmal angesehen, welche Änderungen ich rückgängig gemacht hatte. Nur ein kleiner Tipp: Das Wort „Kinderbcher“ ist dem Duden nicht bekannt…-- Spuki ^Séance 10:15, 15. Dez. 2010 (CET)

Warum wurde der Artikel Kanalsanierungl zurückgesetzt?

Warum wurde der Artikel http://de.wikipedia.org/wiki/Kanalsanierung zurückgesetzt?

Die Ergänzung war durch Link belegt und fachlich Richtig! (nicht signierter Beitrag von 84.129.154.209 (Diskussion) 19:19, 16. Dez. 2010 (CET))

Ich habe den Artikel nicht zurückgesetzt. Im Gegenteil, ich habe noch eine Überschrift eingefügt. Da ich mich aber mit dem Thema selbst nicht auskenne, habe ich den Artikel nicht selbst gesichtet, und daher ist Deine Änderung noch nicht sichtbar… Gruß-- Spuki ^Séance 19:22, 16. Dez. 2010 (CET)

Ach so, kenne mich damit noch nicht so aus. Danke. (nicht signierter Beitrag von 84.129.154.209 (Diskussion) 19:40, 16. Dez. 2010 (CET))

Karlsruhe

Jetzt hab ich Deine Korrektur grad nochmal korrigiert, weil das Wiki eine Doppelbearbeitung angezeigt hat und ich nicht kapiert hab, dass das eine Bearbeitung meiner Bearbeitung war. Im Ablauf fand ich Deien Anmerkung und als Wiki-Neuling hab ich das nicht ganz kapiert. Auch die Hinweisseute hat mich nicht weitergebracht. ich wollte nur das KALS mit dem Stadtwiki KALS verlinken. Wie ich das gemacht hab, war wohl falsch. Wär nett, wenn Du das richtig machst. Viele Grüße ins dicke B aus KA Andrea (nicht signierter Beitrag von Qualitussi (Diskussion | Beiträge) 10:31, 17. Dez. 2010 (CET))

Problem ist, dass derlei Verlinkungen grundsätzlich unerwünscht sind, daher werden sie von anderen Benutzern, die sie sehen, gleich wieder entfernt. Füge die Verlinkung daher bitte nicht erneut ein. Siehe hierzu unsere Richtlinien WP:WEB und WP:WEB/O. --Howwi ^{Disku · MP} 10:47, 17. Dez. 2010 (CET)

Meine Änderungen in Liste der Träger des Bundesverdienstkreuzes 1. Klasse

Es ist mir nunerklärlich, warum mein Beitrag, Hansgünter Matuschak als Träger der Bundesverdienstkreuzes I.Klasse zu nennen, rückgängig gemacht wurde. Eine Nachfrage beom Bundespräsisialamt könnte dieses bestätigen (nicht signierter Beitrag von Weidehaus (Diskussion | Beiträge) 14:30, 17. Dez. 2010 (CET))

Es ist mir unerklärlich, wie man beim Einfügen der Person folgenden Hinweis in der Überschrift des Abschnitts übersehen konnte:

Neueinträge nur bei vorhandenen Lemmata

Ferner ist es nicht meine Aufgabe, irgendwo nachzufragen, sondern Deine, Deine Änderung zu belegen. Das kannst Du aber natürlich nicht wissen, wenn Du die Links in der Nachricht an Dich nicht anklickst und dadurch diese Seite mal durcharbeitest.-- Spuki ^Séance 14:35, 17. Dez. 2010 (CET)

Zustandsdiagramm

Ohne den Kommentar ist der Artikel allerdings schlechter - in der Grafik ist ein Fehler enthalten. Darauf habe ich hingewiesen. Ohne diesen Hinweis werden Leser in die Irre geführt. Sei's drum. 217.236.160.129 15:40, 17. Dez. 2010 (CET)

Was hält Dich denn ab, diesen Kommentar auf die Diskussionsseite zu stellen? Möglicherweise erstellt jemand eine korrigierte Grafik… Gruß-- Spuki ^Séance 15:42, 17. Dez. 2010 (CET)

Jeder Leser des Artikels sollte auf den Fehler aufmerksam gemacht werden, nicht nur diejenigen, die zufällig auf die Diskussionsseite schauen, wie gesagt, sei's drum, so wichtig ist's auch nicht217.236.160.129 16:17, 17. Dez. 2010 (CET)

Ich glaube, jetzt hattest Du mich falsch verstanden. Wenn Du Deinen Kommentar auf der Diskussionsseite einstellst, besteht die Chance, dass die Grafik von einem Nutzer korrigiert wird, was dann ja zur Verbesserung des Artikels beiträgt. Im Artikeltext hat der Kommentar definitiv nichts verloren. Überlege Dir das noch einmal… Gruß-- Spuki ^Séance 16:20, 17. Dez. 2010 (CET)

Jacobische Varietät --> Jacobi-Varietät

Die Weiterleitung von "Jacobische Varietät" auf "Jacobi-Varietät" ist durchaus nicht unsinnig. In der mathematischen Fachliteratur werden beide Namen verwendet. "Jacobische Varietät" wird nach meinem langjährigen Eindruck sogar häufiger verwendet als "Jacobi-Varietät". -- Chrgue 16:35, 17. Dez. 2010 (CET)

Doch, die Weiterleitung auf einen nicht existierenden Artikel ist unsinnig.-- Spuki ^Séance 16:36, 17. Dez. 2010 (CET)

http://de.wikipedia.org/wiki/Jacobi-Varietät -- Chrgue 16:43, 17. Dez. 2010 (CET)

Okay, dann hattest Du vermutlich in Deiner Weiterleitung einen Tippfehler, denn diese verwies auf eine Seite, die nicht existiert. Da der Redirect inzwischen wohl gelöscht wurde, kann ich das jetzt dummerweise nicht mehr nachprüfen…-- Spuki ^Séance 16:46, 17. Dez. 2010 (CET)

Ja, es fehlte ein e (Jacobi-Varität). XenonX3 - (☎:±) 16:48, 17. Dez. 2010 (CET)