Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2010/Dezember/15
| ||||||||||
Kategoriendiskussionen
| ||||||||||
|
Vorschläge werden hier maximal sieben Tage diskutiert, sofern nicht vorher schon ein Konsens erkennbar ist. Sachfremde oder beleidigende Texte werden kommentarlos gelöscht. In den Diskussionen verwendete Begriffe findest du im Glossar erklärt. Bevor du eine Kategorie vorschlägst, lies dir bitte die Grundsätze durch. Beachte insbesondere die Zuständigkeit von Fachbereichen.
Einen neuen Kandidaten eintragen |
Hilfreiches
| |||||||||
Kategorien
Ausgesprochen dünn besetzt: Knock Castle gehört da definitiv nicht rein, Edingburgh Castle ist grenzwertig, allein Fort George ist eine echte Festung. Dennoch Vorschlag verschieben statt löschen, weil Teil einer Systematik (Festung nach Staat), und vielleicht gibt es im UK ja noch weitere Festungen. --Telford 10:42, 15. Dez. 2010 (CET)
- Edingburgh Castle und Knock Castle gehören in Kategorie:Burg in Schottland. Dann bleibt nur noch Fort George, das ist allein zu wenig. --Prüm 16:33, 15. Dez. 2010 (CET)
- Dennoch behalten, weil wir aus Gründen, deren Erläuterung hier zu weit führt, die Vereinigte-Königreich-Kategorien weiter nach den vier Kronländern unterteilen. Hier hat das Auswirkungen auf die Bauwerkkategorien. --Matthiasb
(CallMeCenter) 18:29, 15. Dez. 2010 (CET)
- Ich hatte gemeint, ganz löschen. Kategorie:Festung in England, Kategorie:Festung in Wales und Kategorie:Festung in Nordirland existieren auch nicht.
- Dennoch behalten, weil wir aus Gründen, deren Erläuterung hier zu weit führt, die Vereinigte-Königreich-Kategorien weiter nach den vier Kronländern unterteilen. Hier hat das Auswirkungen auf die Bauwerkkategorien. --Matthiasb
Eine Kategorie der Art Kategorie:Naturschutzgebiet als Thema? An sich sind Kategorie nach Thema problematisch, da sie Kraut und Rüben sortieren. Hier liegt aber ein Missverhältnis zum Artikel und Kategorie vor. Der Artikel hat eine Größe von weniger als 3 kB, da braucht man nicht wirklich eine Kategorie. --Atamari 16:58, 15. Dez. 2010 (CET)
- ich find das passt schon - und diese hier ist immerhin Weltkulturerbe: der artikel wird wachsen, und während es nicht so lustig ist, dort jeden einzelnen gipfel aufzuzählen, ist das für die kategorie (also umgekehrt: die eingetragenen artikel) sehrwohl relevant, naturgeschützt zu sein - allein schon wenn ein {{All Coordinates}} drinsteht. und, auch die kategorie wird wachsen, um hütten, almen usw.: im gegenteil, ich würde mir viel mehr von dieser sorte wünschen, die bringen wirklich eine enorme ergänzung zu einem hauptartikel (und sind nicht eine reine wiederholung des artikeltextes) - auf google+wikipedia-layer selbe gegend sieht man, das noch einiges eingetragen werden könnte, und auch, dass noch etlich weiße flecken da sind
- Kategorie:Naturschutz (bzw. Natur- und Umweltschutz)gebiet als Thema haben wir übrigens schon angedacht, da hätten wir schon einige.. --W!B: 05:13, 16. Dez. 2010 (CET)
- Kann mich W!B: nur anschließen--Schnellbehalter Fragen 11:29, 16. Dez. 2010 (CET)
<BK>
- Ich hätte schon jetzt Dutzende von Artikeln, die man in Kategorie:Monongahela National Forest einsortieren könnte (obwohl es Monongahela National Forest selbst noch nicht gibt), Kategorie:Yellowstone-Nationalpark gibt es auch schon. Ich sehe das wie W!B: und denke, daß man die Kategorie behalten kann. --Matthiasb (CallMeCenter) 11:36, 16. Dez. 2010 (CET)
- Ich hätte schon jetzt Dutzende von Artikeln, die man in Kategorie:Monongahela National Forest einsortieren könnte (obwohl es Monongahela National Forest selbst noch nicht gibt), Kategorie:Yellowstone-Nationalpark gibt es auch schon. Ich sehe das wie W!B: und denke, daß man die Kategorie behalten kann. --Matthiasb
Verstößt gegen Kategorienprinzip und wird wohl Mikrokategorie bleiben. Den Sinn einer derartigen Kategorie erschließt sich mir nicht. --Laibwächter 17:03, 15. Dez. 2010 (CET)
Anlage einer Kategorie ohne erkennbaren System. Es ist nicht nachvollziehbar, dass Marokkro, Libyen und sogar die Kanarische Inseln (siehe Unterkategorie von Nordafrika und Maghreb) auf einmal zu der Region "Naher Osten" (siehe Oberkategorie) gehören soll. --Atamari 17:05, 15. Dez. 2010 (CET)
- Vielleicht sollte man mal dem Ersteller der Kategorie des Kategorie, dem Portalbetreuer des relativ neuen Portal:Arabische Welt mal das Kategoriensystem erläutern. Ich sehe in dieser Kategorie eine Parallele zu Kategorie:Christlicher Orient, die auch ein paar Macken hat, die ich noch nicht beseitigen konnte, vor allem weil ich keine Ahnung von der Orthodoxie habe. --Matthiasb (CallMeCenter) 18:32, 15. Dez. 2010 (CET)