Portal Diskussion:Physik/Artikel des Monats

Hier sammelt die Physik-Redaktion Vorschläge für den Physik-Artikel des Monats. Eine Liste welche Artikel in der Vergangenheit Artikel des Monats waren, befindet sich hier.

Neue Vorschläge: Neue Kandidaten können von jedem Wikipedia-Autor eingetragen werden. Sie sollten ein Thema aus dem aus dem Kernbereich der Physik behandeln. Neue Vorschläge bitte unten einfügen.
Abstimmung: Bitte die Vorschläge mit Pro oder Kontra und Unterschrift markieren. (eintippen als: "{{pro}}", oder "{{contra}}")
Auswertung: Contra-Stimmen zählen als Veto. Artikel deren Contra-Stimmen innerhalb eines Monats nicht ausgeräumt werden konnten, werden wieder aus der Liste ausgetragen. Der Contra-lose Artikel mit den meisten Pros wird als Artikel des nächsten Monats gesetzt.

Vorschlagsliste

Letzter Kommentar: vor 14 Jahren10 Kommentare6 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Plutonium

Vorgeschlagen: Kein Einstein 12:26, 11. Jul. 2010 (CEST) (9. August: Plutonium-Bombe...)Beantworten

Neutral Ein Element ist für mich erstmal ein Chemie-Thema. Die Verbindung zur Physik über die Atombombe ist eher indirekt.---<)kmk(>- 15:20, 11. Jul. 2010 (CEST)Beantworten
Neutral Zwar nicht chemische, sondern physikalische, aber eben doch Stoffkunde. Für einen AdM m.E. zu langweilig. – Rainald62 23:40, 31. Jul. 2010 (CEST)Beantworten

Atomkern (Mit etwas Vorlauf für April oder Mai 2011 zum "100.")

Vorgeschlagen: --ulm 18:39, 5. Sep. 2010 (CEST)Beantworten

Der Abschnitt "Geschichte" ist etwas arg dürr. Er beschränkt sich im Moment auf Rutherford. Die QCD kommt nicht vor. Weder schwache, noch starke Wechselwirkung werden angesprochen. Konsequenterweise fehlen auch Mesonen und Quarks. Der Kernspin wird nicht erwähnt (!). Aktuelle Themen wie superschwere Kerne und Halokerne, sucht man vergeblich. Die Wechselwirkung zwischen Kern und Atomhülle kommt nicht zur Sprache. Massen- und Volumeneffekt fehlen. Die Stabilisierung von Neutronen durch die Anwesenheit der Protonen wäre eigentlich ein Pflichtthema. Der ganze Komplex der Energiegewinngun von Atombombe über Kernkraftwerke bis zur Fusion kommt nur als Stichwort im zweiten Satz vor. Nur zwei, eher schematische Bildchen lassen den Artikel als Buchstabenwüste erscheinen. Fazit: Neutral, weil ich Hoffnung habe, dass bis April die angesprochenen Löcher gefüllt werden können.---<)kmk(>- 05:48, 29. Sep. 2010 (CEST)Beantworten

Physikalische Größe

Ein Artikel zu einem Kernthema der Physik.

Vorgeschlagen:---<)kmk(>- 22:01, 5. Okt. 2010 (CEST)Beantworten

Kontra Damit langweilen wir doch nur potenziell Interessierte, so wichtig der Artikel auch ist. --Dogbert66 18:52, 30. Okt. 2010 (CEST)Beantworten

Naturgeschichte einer Kerze (für Dezember 2011 zum "150.")

Nicht dieses Jahr, weil wir Faraday schon hatten.

Vorgeschlagen: --Dogbert66 18:52, 30. Okt. 2010 (CEST)Beantworten

Schrödingergleichung

Wenn wir es bis zum Jahreswechsel schaffen, den Mathematikern bei der QS zu helfen, wäre das ein Artikelvorschlag zu Schrödingers 50tem Todestag. --Dogbert66 23:43, 2. Nov. 2010 (CET)Beantworten

Quark (Physik)

Zwar kein Jahrestag und nix aber ein schöner allgemeinverständlicher Artikel. Ausserdem ist er bunt :) -- RolteVolte 22:01, 14. Dez. 2010 (CET)Beantworten

Bereits verwendet

Letzter Kommentar: vor 14 Jahren14 Kommentare6 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Rasterkraftmikroskop

Vorgeschlagen von -<)kmk(>-

Die Funktionsweise des RFM ist schön intuitiv verständlich.---<)kmk(>- 23:50, 2. Nov. 2010 (CET)Beantworten

=> Artikel des Monats Januar 2011

Komet

Vorgeschlagen für Dezember 2010: --Dogbert66 21:35, 30. Okt. 2010 (CEST)Beantworten

Sieht gut aus und passt. Pro Kein Einstein 22:09, 30. Okt. 2010 (CEST)Beantworten

=> Artikel des Monats Dezember 2010

Ein Thema, das an die Grundlagen der Physik geht und gleichzeitig in vielfältiger Weise im Alltag auftaucht --> Ein ideales Thema für einen Physikartikel des Monats. Vorgeschlagen von -<)kmk(>- 17:20, 11. Aug. 2010 (CEST)Beantworten

Pro November 2010 würde gut passen (Millikan-Versuch 1910). --ulm 18:49, 5. Sep. 2010 (CEST)Beantworten
Pro Habe den Hinweis von Ulm im Teaser-Bild aufgegriffen und mangels anderer Vorschläge diesen AdM einfach mal aktiviert. --Dogbert66 10:15, 30. Okt. 2010 (CEST)Beantworten

=> Artikel des Monats November 2010

Zwillingsparadoxon

Vorgeschlagen: Kein Einstein 12:26, 11. Jul. 2010 (CEST)Beantworten

Pro ---<)kmk(>- 15:15, 11. Jul. 2010 (CEST)Beantworten
Neutral: wirkt unaufgeräumt, stellenweise ist die engl. Version besser. – Rainald62 23:06, 31. Jul. 2010 (CEST)Beantworten

=> Artikel des Monats Oktober 2010

Lichtgeschwindigkeit

Die Lichtgeschwindigkeit ist eins Themen, an denen die Physik zu Ergebnissen kommt, die von der Alltagserfahrung deutlich abweichen. Gleichzeitig dürfte die Konstanz der Lichtgeschwindigkeit zu den bekanntesten Ergebnissen der modernen Physik gehören.
Vorgeschlagen von -<)kmk(>- 18:51, 25. Jul. 2010 (CEST)Beantworten

=> Artikel des Monats September 2010

Supraleitung

Vorgeschlagen: perk bekannt als 77.22.250.139 22:00, 6. Jul. 2010 (CEST)Beantworten

Pro ---<)kmk(>- 15:30, 11. Jul. 2010 (CEST)Beantworten
Neutral: Der Artikel ist OK, aber könnte man die Einleitung noch ein wenig mehr auf OmA-Niveau bringen?? Kein Einstein 17:34, 11. Jul. 2010 (CEST)Beantworten
Pro, falls ich keine Fehler eingebaut habe. Der mit der OF-Schicht war schon drin, aber das ist für die Einleitung wohl ok (Typ II hat dann ggf. innere OF ;-) – Rainald62 23:40, 30. Jul. 2010 (CEST)Beantworten

=> Artikel des Monats August 2010