Benutzer Diskussion:Geist, der stets verneint

Vorsatz

Vorschlag! Dann verlinke du Sinnvoll dolus mit Dolos ;)

Gleichtaktverstärkung

Hallo, ich habe Deinen SLA wieder entfernt, ich hatte meinen Fehler schon bemerkt und war dann durch den Bearbeitungskonflikt etwas ausgebremst. --Holman 08:30, 26. Jul. 2007 (CEST)

WP:BÄ

Hallo, willst du dir nicht noch ein Komma gönnen? (Geist, der stets verneint) - Grüße von Jón + 10:57, 26. Jul. 2007 (CEST)

Gerne! Hätte ich fast vergessen... --Geist der stehts verneint 11:00, 26. Jul. 2007 (CEST)

Hi

Wie geht's denn so?

Hallo, mir geht es gut. aber dir scheint es wohl zu gut zu gehen.--Geist, der stets verneint 10:52, 31. Aug. 2007 (CEST)

Nein mir geht schlecht ich komme von Vandalieren nicht runter ich werde immer wieder gesperrt.. )': --62.158.89.25 10:54, 31. Aug. 2007 (CEST)

Ist vielleicht ein Zeichen dafür, dass du damit aufhören solltest. Du weisst ja sicherlich dass das vandalieren in der Wiki nichts bringt, da die meisten Vandalismen innerhalb von 30 Sekunden rückgängig gemacht werden. gehe lieber auf eine andere Internetseite und zock' ein paar spiele, zieh' dir Videos rein oder fang' an, ein Blog zu schreiben. da funkt dir keiner rein und beachtet dich vielleicht sogar.

"Im Moment werden viele Nutzer vorschnell gesperrt"

Moin. Aha. Hast Du irgendwelche Quellen für diese Behauptung, oder entspringt das allein Deinem Bauchgefühl? Gruß, -- Björn 08:18, 24. Okt. 2007 (CEST)

Bauchgefühl. Ausserdem ist es meiner Meinung nach wichtig, auf die Leute zuzugehen, um ihnen ihre Fehler und unsere Reaktionen klar zu machen. Und - das muss man zugeben - der Ton wird in letzter Zeit rauer und viele werden ohne Vorwarnung, oft schon wegen dem Erstellen von Links, gesperrt. Ich weis selbst, dass viel Unfug getrieben wird, bekämpfe diesen auch, bin aber trotzdem der Meinung, jeder Verdient eine Ansprache und eine Chance, seine Fehler einzusehen. --Geist, der stets verneint 08:26, 24. Okt. 2007 (CEST)

Rechtsrock

Hallo Geist, reicht dieser Edit von 88.117.84.72 schon für eine Abuse-Mail? Grüße, --20percent 17:36, 2. Feb. 2008 (CET)

Weiß ich leider nicht, kennt da jemand die rechtslage in Österreich?--Geist, der stets verneint 17:38, 2. Feb. 2008 (CET)

Meine Hinweisformel

Falls jemand die gleichen Hinweise wie ich benutzen will: Benutzer:Geist, der stets verneint/Hinweis Falls leute Zensur schreien: Benutzer:Streifengrasmaus/Zensur

Hübners Who is Who

Es ging darum, ob seriöse Kritik an einem unseriösen Personenlexikon in einen Wikipedia-Artikel gehört oder nicht. Dass es dem Verlag nicht passt, ist mir klar. Aber was hast du damit zu tun ? --194.94.133.193 10:59, 21. Jul. 2008 (CEST)

Siehe die Diskussion der obenstehenden IP --Geist, der stets verneint 19:05, 21. Jul. 2008 (CEST)

Dein Revert

Hallo. Ich finde deine Zusammenfassung hier wie auch den revert selbst unangebracht. Bitte frag irgendeinen Seemann, Segler oder sonstwie halbwegs Informierten, oder lies irgendein Lehrbuch der Seemannschaft oder Navigation, überall wirst Du finden, daß es nicht "Boje" heisst. Natürlich muß man nicht überall die korrekte Terminologie benutzen, aber hier ist der Begriff schlicht falsch. Siehe Boje und Seezeichen (Zitat: Der häufig in diesem Zusammenhang verwendete Begriff Boje ist für ein Seezeichen fast immer falsch.) 80.216.22.200 11:07, 9. Jun. 2009 (CEST)

Sorry, Missverständniss. --Geist, der stets verneint 11:26, 9. Jun. 2009 (CEST)

Mithelfer gesucht

Hallo Geist, der stets verneint, es wäre schön wenn Du uns hierbei unterstützen könntest. Jeder Beitrag zählt selbst wenn Du nur einige Sichtungen pro Tag schaffst, die Summe aller Mitwirkenden ist entscheidend. Sei aber auch achtsam, denn wenn Dir etwas verdächtig erscheint: lieber liegen lassen oder vom Autor Belege anfordern. Wenn Du Fragen hast, kannst Du sie direkt auf der Diskussionsseite des Projektes stellen. Viele Grüße Pittimann besuch mich 14:15, 9. Jun. 2009 (CEST)

Tut mir leid, das ist ehrlich gesagt nicht ganz meine Kragenweite. Wenn du möchtest, kann ich zumindest das sichten, was mir sowiso als diff unter die nase kommt. --Geist, der stets verneint 14:17, 9. Jun. 2009 (CEST)

Damit wäre uns schon gut geholfen, wenn Du etwas an einem Artikel änderst und Du kurz guckst ob alles OK ist und dann Sichtest, das wäre Klasse. Solltest Du irgendwann mal Lust haben zu uns zu stoßen Du bist jederzeit willkommen. Gruß --Pittimann besuch mich 14:23, 9. Jun. 2009 (CEST)

Revert Matthias Paul

"Anzeige und Ermittlung relevant" -> Sorry, ich bin relativ neu bei Wikipedia. Worauf genau bezieht sich die Relevanz? Oder ergibt sich die einfache aus dem Vorfall selbst? -- 80.218.32.98 18:07, 12. Jul. 2009 (CEST)

Es geht hier darum, dass Leser den Artikel gezielt auf der Suche nach Informationen zu diesem Vorfall aufsuchen. Durch die Nennung von Vorwurf, Ermittlung und ERgebnis sind die Ereignisse erst nachvollziehbar, da sonst z.B. Der Rücktritt nicht verstanden werden kann. --Benutzer:Geist, der stets verneint (quatschen?|Fauler Sack?) 18:11, 12. Jul. 2009 (CEST)

+1 (Die IP spamt wohl alle Diskussionsseiten zu) --Braveheart ^{Welcome to Project Mayhem} 18:20, 12. Jul. 2009 (CEST)

OK, ich bin gleicher Meinung. Du siehst hier also keinen Konflikt mit WP-BIO? -- 80.218.32.98 18:23, 12. Jul. 2009 (CEST)

WP:BIO ISt nicht gerade kurz. Sei bitte etwas genauer. --Benutzer:Geist, der stets verneint (quatschen?|Fauler Sack?) 18:25, 12. Jul. 2009 (CEST)

Das kann ich leider nicht. Ich weiss nicht wo der Konflikt liegt, lol. Ich weiss nur, dass in gleichen Fällen von Politikern die Nicht-Erwähnung mit der WP-BIO begründet wird. Ich habe die WP-BIO gelesen, kann aber wie du auch keinen Konflikt feststellen. Am besten ich frage mal nach. -- 80.218.32.98 18:30, 12. Jul. 2009 (CEST)

Gibt das hier 'ne Alias-Diskussion, in der ich für dich in ner anderen Diskussion Argumente basteln soll? Falls, ja, dann Danke, aber kein Interesse. --Benutzer:Geist, der stets verneint (quatschen?|:::::::::::::::Fauler Sack?) 18:54, 12. Jul. 2009 (CEST)

Du solltest WP:BIO eigentlich komplett verinnerlichen. Wikipedia:BIO#Straftaten. Der Schutz von Straftätern gilt aus denselben Gründen natürlich um so mehr für Leute, die gar nicht verurteilt wurden, sondern bei denen Verfahren eingestellt oder die freigesprochen wurden. Ansonsten könnte man ja prima jede Karriere durch Klagen ruinieren. -- 80.218.32.98 21:31, 13. Jul. 2009 (CEST)

Da geht es um die Anonymität von Straftätern. Da es sich hier aber um eine öffentliche Person handelt, tut das wohl eher nix zur Sache, vor allem nicht, das angegeben wird, dass sie vollkommen rehabilitiert ist. Und jetzt für deine Diskussionen gefälligst selber. --Benutzer:Geist, der stets verneint (quatschen?|Fauler Sack?) 22:41, 14. Jul. 2009 (CEST)

Ana Free

Hallo! Bitte füge keine Youtube-Links ein, dies ist laut WP:WEB nicht gestattet. --Benutzer:Geist, der stets verneint (quatschen?|Fauler Sack?) 14:45, 21. Jul. 2009 (CEST)

Lies die Richtlinien lieber mal, anstatt sie nur zu überfliegen. --85.0.210.126 14:48, 21. Jul. 2009 (CEST)

Können wir die Diskussion bitte nur auf einer Diskussionsseite führen - auf deiner bitte?--Benutzer:Geist, der stets verneint (quatschen?|Fauler Sack?) 14:49, 21. Jul. 2009 (CEST)

Worüber willst Du denn diskutieren? Du entfernst aus dem Artikel einer Sängerin, die laut Einleitungssatz vor allem wegen ihrer YouTube-Videos bekannt worden sei, den Weblink zu ihrem offiziellen YouTube-Channel und favorisierst stattdessen einen Link, in dem die Namen von zwei Talkshows stehen und einen weiteren, in dem drei winzige Bildchen ihrer Singlecover zu sehen sind. Da Du ja offenbar WP:WEB kennst und auch so versiert bist, dass Du Änderungen kommentarlos revertieren darfst, wirst Du schon wissen, was Du tust. Ich habe keine Lust mehr, täglich mit Menschen, die ohnehin viel kompetenter sind als ich, solche Diskussionen zu führen. --85.0.210.126 15:06, 21. Jul. 2009 (CEST)

E-Seva ist kein löschenswerter Müll

Hallo "Geist, ...", leider musste ich feststellen, dass mein Wiki-Eintragungsversuch gleich als Müll deklariert worden ist - und das bevor mir überhaupt eine angemessene Chance hatte, dort Inhalte einzutragen! Naja, voreilige Geister, verhindern dadurch eine Vergrößerung/-besserung der Wiki-Inhalte?! Schreibe grad an nem Seminar zum Thema, weshalb ich dachte ich trage parallel meine Erkenntnisse bei Wikipedia ein, wo dazu noch nix stand!

Was meinst du, Verneiner-Einer?!

Nein, ich möchte mit dem Account keine Änderungen mehr machen. Ich kann dir höchstens anbieten, mich anzumelden und mich bei dir zu "identifizieren".

• 1. Bitte neue Beiräge unten anfügen
• 2. Bitte keine unsinnigen Links in den Thementitel nehmen
• 3 Auch wenn du dich nicht anmelden möchtest, unterschreibe wenigsten als IP mit --~~~~, damit Beiträge zugeordnet werden können.
• 4. Ich habe in diesem zusammenhang nie von Müll gesprochen.
• 5. Es werden in der Wikipedia keine Under Construction-Artikel angenommen. für solche Zwecke kannst du den Artikel in einem Dokument auf deinem PC vorbereiten oder als angemeldeter Benutzer in deinem Benutzernamensraum einen Artikel basteln und dann verschieben.
• 6. Ich bin hier nicht die Rezeption. Melde dich an oder arbeite als IP.

--Benutzer:Geist, der stets verneint (quatschen?|Fauler Sack?) 17:24, 26. Jul. 2009 (CEST)

Michael Meier

Da mir das mit dem Zurücksetzen auf die falsche Version auch schon ein paarmal bei anscheinend zeitgleicher Bearbeitung passiert ist: Ist das ein Fehler in der mediawiki-Software? -- smial _disk 15:14, 28. Jul. 2009 (CEST)

Hier nicht: Ich habe bei den Letzten änderungen daneben geklickt, und so deine Änderung versehentlich rückgängig gemacht, habe den Fehler bemerkt und meine Veränderung auch rückgängig gemacht. Klingt komisch, ist aber so. --Benutzer:Geist, der stets verneint (quatschen?|Fauler Sack?) 15:45, 28. Jul. 2009 (CEST)

*kopfkratz* :-) -- smial _disk 16:19, 28. Jul. 2009 (CEST)

Meinungsbild

Hallo! Du mußt deine Stimme mit einer Prozentangabe versehen, sonst kann sie nicht ausgewertet werden. Oder sollte sie zu den Ablehnungen? Gruß, Fritz @ 00:01, 23. Okt. 2009 (CEST)

war mein fehler. sollte zu den Ablehnungen. Keine Ahnung, warum sie falsch gelandet ist... eigentlich auch egal. --Benutzer:Geist, der stets verneint (quatschen?|Fauler Sack?) 20:20, 23. Okt. 2009 (CEST)

Benutzersite

Dein Text ist doch aus Goethe's Faust I, nicht war? -- 80.187.104.92

Jupp, Zeile 1338ff, für meine Zwecke modifiziert. --Benutzer:Geist, der stets verneint (quatschen?|Fauler Sack?) 22:17, 4. Nov. 2009 (CET)

WP:VMs gegen mich (erl.)

Hallo,
ignoriere einfach die VMs gegen mich: Da hat ein Mensch wieder einen Weg gefunden, Aufmerksamkeit zu kriegen; erst vandaliert der auf meiner BD so lange, bis sie unbeschränkt gesperrt wird und jetzt will er mich mit allen Mitteln sperren lassen. --Geräusch 22:55, 14. Nov. 2009 (CET)

Verstanden. Ich mach ein neues Fass mit rotem Hering auf...--Benutzer:Geist, der stets verneint (quatschen?|Fauler Sack?) 22:57, 14. Nov. 2009 (CET)

Der Benutzer "Geräusch" wurde unbegrenzt gesperrt.89.182.214.228 21:58, 26. Nov. 2009 (CET) :Und deine Quelle lautet...??? (Wenn ich bis in einer halben Stunde keine Quelle hab, wird dein Beitrag rausgeworfen.) --Benutzer:Geist, der stets verneint (quatschen?|Fauler Sack?) 22:00, 26. Nov. 2009 (CET)

Hab das Sperrlog doch geöffnet gekriegt, Sache erl. --Benutzer:Geist, der stets verneint (quatschen?|Fauler Sack?) 22:04, 26. Nov. 2009 (CET)

Benutzer Diskussion:Geräusch bitte sehr89.182.214.228 22:04, 26. Nov. 2009 (CET)

Bitte stehe für deine Entgleisungen gegen den türkischen Jungen ein,

indem du gegen dich selbst einen Sperrantrag stellst oder - noch besser - die wikipedia gleich ganz verlässt, denn so ein Verhalten inklusive der Löschung der History der Diskussionsseite und der damit verbundenen Vernichtung von Beweismitteln, kann nicht im Sinne der wikipedia sein. Aber es scheint ja derzeit in Mode zu sein, unliebsame Anmerkungen mundtot zu machen, indem gelöscht, geblockt und gesperrt wird. Hast du nichts aus der deutschen Vergangenheit gelernt? --91.1.89.83 13:15, 20. Nov. 2009 (CET)

Es gab keine Entgleisung. Die Imitation einer Sprache wird als "Witz", "Humor" oder auch "Scherz" angesehen (mit Ausnahme von Personen, die keinen zuvor genannten Humor besitzen). Für die Versionslöschung über Entfernung des Abschnitts bist allein du durch deine andauernden Revertierungen zuständig. Des weiteren lasse ich mir nicht aufgrund eines einzigen angeblichen Vorfalls bei momentan 1938 Beiträgen einen Hang zur Ausländerfeindlichkeit anlasten. Diese Diskussion wird außer zu weiteren Sperrungen dir gegenüber wegen Beleidigungen und nicht haltbaren Äußerungen zu nichts führen, daher lasse sie jetzt ruhen und mich weiter meine eigentliche Arbeit machen. --Benutzer:Geist, der stets verneint (quatschen?|Fauler Sack?) 13:24, 20. Nov. 2009 (CET)

Inkontinenz

Moin, nur zur Info: Das mit dem Durchfall auf der Auskunft geht schon den ganzen Tag so. Bisher wurde immer wortlos revertiert. Beste Grüße —[ˈjøːˌmaˑ] 21:52, 26. Nov. 2009 (CET)

Verstanden. Ist noch Roter Hering da? Ich hab Hunger... --Benutzer:Geist, der stets verneint (quatschen?|Fauler Sack?) 21:53, 26. Nov. 2009 (CET)

Bon appetit! :-) —[ˈjøːˌmaˑ] 21:58, 26. Nov. 2009 (CET)

Batman

Das Bild mag CC sein, aber nicht Batman. Muss ich das noch länglicher auführen? --91.64.184.243 21:47, 29. Nov. 2009 (CET)

Da musst du aber nicht gegen die Verwendung, sondern gegen das Bild selbst vorgehen. Und da solltest du dich an die Bilddatei und vor allem - was das schwerste werden dürfte - gegen den Künstler wenden, der die East Side Gallery damit bereichert hat. Und dann darfst du dich gerne mit unseren Experten streiten. --Benutzer:Geist, der stets verneint (quatschen?|Fauler Sack?) 21:51, 29. Nov. 2009 (CET)

Twinkle

Hi there. Gibt es für die deutsche Wikipedia ein Gadget wie "Twinkle", mit dem Benutzer schnell und effektiv unter anderem Vandalismus reverten und Seiten für Schnelllöschung markieren können? Für Tips und Hinweise bin ich Dir dankbar. Amsaim 22:03, 29. Nov. 2009 (CET)

Für einen Tipp in der Sache wäre ich auch dankbar. Frag doch mal bei WP:FZW nach. --Benutzer:Geist, der stets verneint (quatschen?|Fauler Sack?) 22:05, 29. Nov. 2009 (CET)

Danke für den Hinweis. Hab die Frage auf WP:FZW#Twinkle gepostet. Amsaim 22:13, 29. Nov. 2009 (CET)

Name

Warum um alles in der Welt heißt du bloß so? --Verwaltungsgliederung 22:15, 29. Nov. 2009 (CET)

Zeile 1338 ff und meine Aktivität als Vandalismusjäger. --Benutzer:Geist, der stets verneint (quatschen?|Fauler Sack?) 22:20, 29. Nov. 2009 (CET)

MB

Hallo Geist, der stets verneint, Ich wollte dich bitten, beim erneut gestarten Wikipedia:Meinungsbilder/Ermittlung der Mehrheit beim Benutzersperrverfahren deine Stimme ein weiteres Mal zu geben, falls du das noch nicht getan haben solltest. Es grüßt Koenraad

Erst prüfen dann reverten.

Es wäre schön, wenn du beim nächsten Mal etwas gründlicher arbeiten würdest: http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Microsoft_Windows_7&diff=67727459&oldid=67727410 Dazu noch ein freundlicherer Tonfall und alles wird gut. ;-) -88.130.70.156 16:53, 8. Dez. 2009 (CET)

Ich hab die Diskussion von Qhx geprüft und die Beiträge deiner IP gechecked. Woher soll man bitte wissen, dass du eine Diskussion eines Benutzers, dessen Name nicht fällt, der über zehn Edits früher was editiert hat, als vollkommen andere IP was geschrieben has, meinst? --Benutzer:Geist, der stets verneint (quatschen?|Fauler Sack?) 17:58, 8. Dez. 2009 (CET)

Ups, danke

für's Putzen. War gerade dabei, wegen Erstellung unerwünschter Einträge zu sperren, als er noch schnell einen Edit auf meiner Benutzerseite unterbrachte (der mir völlig entgangen war). Gruß --Howwi ^{Disku · MP} 20:59, 3. Jan. 2010 (CET)

Kannst du lesen?

Dann les dir mal den Artikel durch, für den du gerade einen SLA gestellt hast. Ich glaub es nicht, eine Strasse wurde nach dem Krieg nach einem Widerstandskämpfer benannt, und du haust sofort einen SLA rein. Nein, wirklich keine Relevanz erkennbar. --Nightflyer 21:02, 3. Jan. 2010 (CET)

Mir war neu, das eine Straßenbenennung, die noch nicht mal über Google Maps auffindbar ist, neuerdings Relevanzstiftend ist. --Benutzer:Geist, der stets verneint (quatschen?|Fauler Sack?) 21:06, 3. Jan. 2010 (CET)

Wenn das für dich die einzige Informationsquelle ist, solltest du die Beschäftigung mit SLA's lassen. Im Amtsblatt Augsburg wird eine Strasse dieses Namen erwähnt. --Nightflyer 21:26, 3. Jan. 2010 (CET)

Höttest du vielleicht die Güte, die Diskussion hierzu auf die Löschdiskussion zu begrenzen? Ich wäre dir sehr verbunden. --Benutzer:Geist, der stets verneint (quatschen?|Fauler Sack?) 21:27, 3. Jan. 2010 (CET)

Hättest du vielleicht die Güte, weniger vorschnell SLA's zu stellen? Du hast keinen finanziellen Vorteil dovon. Ich wäre dir sehr verbunden. --Nightflyer 21:58, 3. Jan. 2010 (CET)

Bei dir geht es wohl immer um Geld. Irgendwer muss hier ja wohl aufräumen. Vom aktuellen Fall mal abgesehen, kann nicht jeder seinen Opa einfach bei uns ablegen. --Benutzer:Geist, der stets verneint (quatschen?|Fauler Sack?) 22:01, 3. Jan. 2010 (CET)

Nicht jeder darf seinen Opa hier ablegen. Aber jeder, wirklich jeder, selbst eine IP oder du darf unberechtigte SLA's stellen. Leider. --Nightflyer 22:04, 3. Jan. 2010 (CET)

Hör mal, 95% aller Artikel, die von mir nen SLA erhalten, fliegen hier raus - was man natürlich nicht sieht, weil der Schrott idR keine fünf Minuten besteht. Wenn man Möll rauswirft, ist ab und zu eben mal was anständiges dabei, ja? Ich wünsche dir einfach mal viel Spass, wenn die Vandalen deine Diskusion oder einen deiner Artikel überfallen. Wenn du es darauf anlegst, uns Vandalenjäger wegen Kollateralschäden rauszuekeln, dann darfst du gerne dabei zuschauen, wie Wikipedia zu einem Schrotthaufen verkommt. Wie du eventuell an meinen Meiträgen siehst, habe ich den Artikel selbst mittlerweile verbessert und einem Erhalt innerhalb der QS zugestimmt. Also: Lass mich wieder meine eigene, UNENTGELDLICHE Arbeit vortsetzen, ja? --Benutzer:Geist, der stets verneint (quatschen?|Fauler Sack?) 22:10, 3. Jan. 2010 (CET)

Dein kriegerischer Jargon ist ja wirklich herzig :-) Es gibt Sachen, bei denen sind Kollateralschäden unvermeidlich, z.B. beim Werfen von Bomben auf Häuser. Ein einzelner Unsinns-SLA ist aber kein Kollateralschaden vieler vernünftiger SLA, sondern er ist nur ein Anzeichen dafür, dass jemand nicht richtig aufpasst. Mir ist das auch schon passiert, aber ich habe hinterher nicht peinlich rumgepampt, wie du uns das hier unnötigerweise vorführst. Geld bekommen wir für diese Arbeit alle nicht und wir alle dürfen die Fehler anderer kritisieren; auch deine. Selbststilisierung zum unangreifbaren Vandalenjäger ist unglaublich lächerlich. Gruß, --adornix 22:16, 3. Jan. 2010 (CET)

Diskussionsseite

Hallo ich hab auf deine Antwort in meiner Diskussionseite geantwortet. Bitte dich auch dieses zu tun. Es tut mir leid das ich es auf diesen Weg dir sage, aber ich wüsste nicht wie ich anders deine Aufmerksamkeit für mich gewinnen kann. Grüß Lade

Exkursion und Stammtisch Lörrach

Hallo Geist, der stets verneint,

wie besprochen hier der Link Wikipedia:Lörrach#Bericht_des_45._Treffens zum Protokoll. Dort findest Du auch den Link zur Terminfindung der Exkursion. Gruß – Wladyslaw [Disk.] 20:54, 6. Jan. 2010 (CET)

Danke! --Benutzer:Geist, der stets verneint (quatschen?|Fauler Sack?) 21:06, 6. Jan. 2010 (CET)

Benutzersperren

Hallo Geist, der stets verneint, meine Erfahrung aus über 1 Jahr RC Arbeit ist, dass IP Benutzer die trotz Ermahnung weiter Mist bauen nur durch eine Sperre gestoppt werden. Vielleicht war ihm das ja eine Lehre. Jeder kann mal einen Fehler machen aber wenn man draufhingewiesen wird und dann trotzdem so weiter macht hilft oft nur Stop zu machen. Gruß --Pittimann besuch mich 23:18, 20. Mär. 2010 (CET)

Als Vandalenjäger sehe ich das ähnlich. Aber man darf Die Hoffnung nie aufgeben! Gruss, --Geist, der stets verneint (quatschen?|Fauler Sack?) 23:23, 20. Mär. 2010 (CET)

Klar passt schon, ist ja heute auch erst mein erster Knopftag. Gruß --Pittimann besuch mich 23:25, 20. Mär. 2010 (CET)

Dein Revert

Das war von der IP richtig entfernt. Die hatte tatsächlich mal Recht. :-) Ich kenn mich mit dem Laden aus und weiß, dass es an den Standorten wirklich keine CENTRUM-Warenhäuser gegeben hat. Trotzdem Danke für deine Aufmerksamkeit. Ich hätte es auch revertiert, weil es die IP leider nicht fertig brachte in der Zusammenfassungszeile einen Vermerk zu machen. Grüße — Regi51 (Disk.) 22:00, 21. Apr. 2010 (CEST)

Halli-Hallo

Wie geht´s dir so? -- 87.123.12.19 23:12, 24. Apr. 2010 (CEST)

Bisher recht gut. Wie hat dein Frühstücksclown geschmeckt? --Geist, der stets verneint (quatschen?|Fauler Sack?) 23:13, 24. Apr. 2010 (CEST)

Jetzt hab ich auch gelacht à la Nelson ... Gruß --WAH 23:25, 24. Apr. 2010 (CEST)

Schlauer Mensch

Was bitte soll ich den nutzen? Der Admin sperrt mich mit der Begründung "Schraaubendampfer" Und nun? Ich bitte nur um hilfe 217.252.179.88 23:56, 11. Jun. 2010 (CEST)

Hast du ihn schon einmal direkt angesprochen? Wenn das nichts hilft, kannst du einen anderen Admin um Hilfe bitten. Ohne Details, um was es da genau geht, kann ich leider nicht helfen. Aber Drohungen helfen nicht weiter.
Gruss, --Geist, der stets verneint (quatschen?|Fauler Sack?) 23:59, 11. Jun. 2010 (CEST)

Sorry

War beim Vandalen jagen bisschen übereifrig mit meinen Rollbacks. lg Niklas 555_{sprechen? bewerten?} 21:57, 14. Juni. 2010 (CEST)

No Problemo, passiert ab und zu. --Geist, der stets verneint (quatschen?|Fauler Sack?) 21:59, 14. Jun. 2010 (CEST)

Was

war das? --Lienhard Schulz Post 19:38, 9. Aug. 2010 (CEST)

In den Letzten Änderungen danebengeklickt. Sorry. --Geist, der stets verneint (quatschen?|Fauler Sack?) 19:40, 9. Aug. 2010 (CEST)

Schluss für heute.

Bier + Wikipedia = Ungut --Geist, der stets verneint (quatschen?|Fauler Sack?) 20:53, 3. Sep. 2010 (CEST)

Dein SLA auf Anton Waldt

Bitte lies dir WP:SLA#Artikel durch. Einen SLA auf den Chefredakteur einer relevanten Zeitschrift (siehe Wikipedia:RK#Journalisten) zu stellen, empfinde ich als projektschädigend und eigentlich VM-würdig. -- Discordiamus   20:36, 19. Sep. 2010 (CEST)

Den Chefredakteur habe ich überlesen. --Geist, der stets verneint (quatschen?|Fauler Sack?) 20:38, 19. Sep. 2010 (CEST)

Ok, kann passieren :) -- Discordiamus   20:59, 19. Sep. 2010 (CEST)

Hi Geist, als nachträgliche Anmerkung: selbst wenn du den "Chefredakteur" überlesen hast, ist ein SLA auf diese Version ein klarer Verstoß gegen die SLA-Regeln, der eigentlich nicht passieren sollte. Insbesondere, da du hier schon länger mitwirkst und die Regeln kennen solltest. "Irrelevanz" ist zudem nicht mal ein Schnelllöschgrund, wie du unter WP:SLA nachlesen kannst. Bitte halte dich mit vorschnellen und unbegründeten SLAs ein wenig zurück. Danke und Gruß, --NiTen ^(Discworld) 10:56, 20. Sep. 2010 (CEST)

SmackDown

Bei Friday Night SmackDown sind keine RAW Wrestler gedraftet, sondern die waren zum Start der neuen SmackDown Staffel + Senderwechsel zu gast und unterlass es deine persönliche Meinung hier zu veröffentlichen, dass interessiert niemanden und ist für die Artikel nicht relevant. Noch eins. Informiere dich!!! --87.151.35.238 21:00, 3. Okt. 2010 (CEST)

Was ist das denn für eine Sprache? Kopfschüttelnde Grüße —[ˈjøːˌmaˑ] 21:14, 3. Okt. 2010 (CEST)

Whatcha talkin' 'bout, Willis? --Geist, der stets verneint (quatschen?|Fauler Sack?) 22:43, 4. Okt. 2010 (CEST)

Tschuldigung

aber das muss Schiller gewesen sein...Niemand sonst kann solche Dinge schreiben. Gruß (angel54)--88.70.175.179 19:32, 10. Okt. 2010 (CEST)

Goethes Faust war das, du Kulturbanause ;-) --Geist, der stets verneint (quatschen?|Fauler Sack?) 19:34, 10. Okt. 2010 (CEST)

Deine Nachricht

"Hallo! Bitte beachte, das Diskussionen in die Artikeldiskussion und nicht in den Artikel selbst gehören. Danke, --Geist, der stets verneint (quatschen?|Fauler Sack?) 00:07, 17. Okt. 2010 (CEST)" Ja toll,das hatte ich auch gerade bemerkt. Etwas mehr als 2 Sekunden musst du mir jedoch zugestehen um meinen Fehler rueckgaengig zu machen. --84.190.197.17 00:09, 17. Okt. 2010 (CEST)

Schon gelesen ?

Was denkst du denn davon?--Müdigkeit 14:43, 18. Okt. 2010 (CEST)

Grob überflogen. Ein paar neue wären nett, die Leute fragen kostet ja nichts. Mit mir braucht aber niemand zu rechnen, ich halt mich selbst nicht für geeignet. --Geist, der stets verneint (quatschen?|Fauler Sack?) 14:46, 18. Okt. 2010 (CEST)

Was soll das?

[1] --212.23.104.49 22:32, 31. Okt. 2010 (CET)

(BK)

Hallo Geist, machen wir gerade Arbeitsteilung, ich setze zurück und du haust ihnen eine rein? Lustigerweise hatte ich gerade noch nicht mal einen BK als ich dein "knackiges" Stop, durch einen "harmlosen" Hinweis ersetzt habe. Sag mal, die Baustellenvorlage, wie bindest du die ein? Viele Grüße --Itti 19:11, 8. Nov. 2010 (CET)

Benutzer:Geist, der stets verneint/Hinweis? Kopieren und Einfügen, das ist alles. --Geist, der stets verneint (quatschen?|Fauler Sack?) 19:13, 8. Nov. 2010 (CET)

Danke, werde es dann mal ausprobieren, Viele Grüße --Itti 19:19, 8. Nov. 2010 (CET)

Beleidigende Benutzernamen

Hallo Geist, der stets verneint, Bei beleidigenden Benutzernamen machst Du es den Oversightern, falls sie es löschen müssen, einfacher, wenn Du aus der Z&Q-Zeile den beleidigenden Benutzernamen entfernst. Gruss Port(u*o)s 17:42, 26. Nov. 2010 (CET)

Danke für den Hinweis, das mache ich auch gerne. Wie kann ich die AZ beim einfügen eines neuen Abschnitts unterdrücken? --Geist, der stets verneint (quatschen?|Fauler Sack?) 17:45, 26. Nov. 2010 (CET)

Du wllst doch den Beitrag entfernen, nicht einen neuen einfügen. Dann auf «Entfernen» klicken und die Zusammenfassungszeile entsprechend ändern. Port(u*o)s 17:47, 26. Nov. 2010 (CET)

Achso, DAS meinst du. Nullo Problemo! Ich dachte, du beziehst dich auf die VM.--Geist, der stets verneint (quatschen?|Fauler Sack?) 17:51, 26. Nov. 2010 (CET)

Boléro

Wenn dies tatsächlich bewahrheiten sollte, ist dir meine nahezu ewige Bewunderung sicher! --Lars Beck 16:06, 13. Dez. 2010 (CET)

Ich bezweifle, dass da jemals 'ne Antwort kommt. Da können wir noch so sehr im Kasten darum bitten. --Geist, der stets verneint (quatschen?|Fauler Sack?) 22:21, 13. Dez. 2010 (CET)

Das ist ja leider ein altbekanntes Übel. --Lars Beck 18:46, 14. Dez. 2010 (CET)