Wikipedia:Adminkandidaturen/Scialfa

Scialfa

Das Meinungsbild hat am 13. Dezember 2010 um 19:51 Uhr begonnen und endet am 27. Dezember 2010 um 19:51 Uhr.
Stimmberechtigung zu dieser Wahl überprüfen

Vorlage:(! cellpadding="4" cellspacing="4" class="hintergrundfarbe1 rahmenfarbe3 " style="border-style:solid; border-width:2px; clear:both; width:100%; " | Dieses Meinungsbild ist beendet. Bitte nicht mehr abstimmen! (Kandidatur archivieren | Diskussionsseite) Vorlage:!)

• Gruppenzugehörigkeit von Benutzer „Scialfa“ anzeigen
• Benutzerseite (Diskussion • Beiträge • E-Mail • Logbücher • Sperr-Logbuch • Stimmberechtigung • Beitragszähler • Erstellte Artikel • Meta-Rechte-Logbuch • Gruppenzugehörigkeit anzeigen • Benutzerrechte ändern)

Liebe Community,

ich will euch heute Scialfa als Admin vorschlagen. Er ist seit dem 28. November 2006 angemeldet, hat bis heute gut 9.500 Edits getätigt und dabei 122 Artikel angelegt. Er ist mit den einschlägigen Regeln vertraut und mir zudem noch nie negativ aufgefallen, weshalb ich denke, dass er auch die Arbeit des Administrators gewissenhaft erfüllen wird. Positiv ist er mir hingegen schon mehrfach aufgefallen, sowohl in der Artikelarbeit, er ist hier hauptsächlich in seinem Spezialgebiet DDR tätig, als auch in verschiedenen Löschdiskussionen. Außerdem ist es meiner Meinung nach sinnvoll, fachlich und thematisch versierte Admins zu haben, die sich auf ein vergleichsweise kleines Spektrum der Wikipedia konzentrieren, dafür diesen Bereich jedoch wesentlich voranbringen. Ich bin überzeugt, dass er die erweiterten Rechte besonnen einsetzen würde, einen Missbrauch kann ich mir nicht vorstellen. Die Zustimmung gab es per Mail, für Fragen steht er sicher gern zur Verfügung.--Ticketautomat 19:53, 13. Dez. 2010 (CET)

Pro Scialfa

1. --Ticketautomat 19:53, 13. Dez. 2010 (CET)
2. --Ureinwohner uff 19:59, 13. Dez. 2010 (CET)
3. --Miebner 20:01, 13. Dez. 2010 (CET)
4. liesel Schreibsklave 20:01, 13. Dez. 2010 (CET)
5. --Graphikus 20:07, 13. Dez. 2010 (CET)
6. -- Jorge Roberto 20:08, 13. Dez. 2010 (CET)
7. --Jodoform 20:08, 13. Dez. 2010 (CET)
8. --Voyager 20:09, 13. Dez. 2010 (CET)
9. --Dandelo 20:21, 13. Dez. 2010 (CET)
10. --Avoided 20:25, 13. Dez. 2010 (CET) Namen nie vorher gelesen, aber scheint unbedenklich.
11. --Singsangsung ^{Fragen an mich?} 20:30, 13. Dez. 2010 (CET) Was soll's. Schaden wird er hoffentlich keinen anrichten.
12. ok -- tsor 20:51, 13. Dez. 2010 (CET)
13. --Geiserich77 20:56, 13. Dez. 2010 (CET)
14. --Mautpreller 20:59, 13. Dez. 2010 (CET) Mir mehrfach positiv aufgefallen.
15. --Minderbinder 21:01, 13. Dez. 2010 (CET) Schon lange volljährig, zitiert Rosa Luxemburg, fordert Literatur an: Was will man mehr?
16. --Tobias1983 _{Mail Me} 21:12, 13. Dez. 2010 (CET)
17. Bernhard Wallisch 21:32, 13. Dez. 2010 (CET). Scheint ok zu sein.
18. --Margaux 21:42, 13. Dez. 2010 (CET). Kein Filibustern auf SP u.ä.
19.  Pro wie Avoided (#10) --Morten Haan Wikipedia ist für Leser da 21:52, 13. Dez. 2010 (CET)
20. --Scooter ^Sprich! 21:57, 13. Dez. 2010 (CET)
21. --Gamma127 22:03, 13. Dez. 2010 (CET)
22. --Karsten11 22:09, 13. Dez. 2010 (CET) Natürlich
23. --Erzbischof 22:20, 13. Dez. 2010 (CET)
24. nie gesehen... aber wer will soll eben, rbrausse (Diskussion Bewertung) 22:24, 13. Dez. 2010 (CET)
25. --Orci Disk 22:37, 13. Dez. 2010 (CET)
26. -- Brücke-Osteuropa 22:41, 13. Dez. 2010 (CET)
27. --Kaisersoft Audienz? Bewerten? 22:50, 13. Dez. 2010 (CET) Spricht nichts dagegen, bin ich dafür.
28. ok. Kommt ehrlich und direkt rüber in den Beiträgen, die ich gelesen habe -- Armin 23:05, 13. Dez. 2010 (CET)
29. --Tilla 2501 23:11, 13. Dez. 2010 (CET) wer?
30. —DerHexer (Disk., Bew.) 23:13, 13. Dez. 2010 (CET)
31. --Erfurter63 23:17, 13. Dez. 2010 (CET) nach eigener Aussage kein "Berufswikipedianer". (verheiratet, 2 Kinder, Job). Genau solche Admins, die zwar engagiert sind, aber für die die WP nicht Lebensinhalt ist, brauchen wir viel mehr, da nicht nur Editerfahrung, sondern auch Lebenserfahrung für kluge Entscheidungen vonnöten ist
32. --Hoo man (Diskussion) 23:29, 13. Dez. 2010 (CET) warum nicht
33. --☆ Bunnyfrosch 23:37, 13. Dez. 2010 (CET)
34. --Pelz 23:53, 13. Dez. 2010 (CET)
35. --Martin Se aka Emes ^Fragen? 23:54, 13. Dez. 2010 (CET)
36. --Krächz 00:08, 14. Dez. 2010 (CET) Logo.
37. --GDK Δ 00:11, 14. Dez. 2010 (CET)
38. --Thogo 00:25, 14. Dez. 2010 (CET) ok
39. -- mach et. Marcus Cyron - Talkshow 00:34, 14. Dez. 2010 (CET)
40. -- Bobo11 00:36, 14. Dez. 2010 (CET)Kenn denn Vorgeschlagenen nicht, was an und für sich kein schlechtes Zeichen sein muss. Vertrau mal darauf Ticketautomat sich die Sache gut überlegt hat. Auch nach Durchsicht einiger seiner Edits, kein Bauchgrummeln = Pro
41. -- Chaddy · D – DÜP – 02:15, 14. Dez. 2010 (CET)
42. --AlterWolf49 03:54, 14. Dez. 2010 (CET) viel Erfolg und Spass bei der Adminarbeit
43. Koenraad ^Diskussion 04:07, 14. Dez. 2010 (CET)
44. -- Brainswiffer 07:59, 14. Dez. 2010 (CET) Warum nicht? Grade weil er ein heikles Thema bearbeitet und dabei kein Kravall entstand, der "Grosse Wogen" machte (was andernortens ja nicht selten ist
45. -- KV 28 08:00, 14. Dez. 2010 (CET)
46. --Kuebi [∩ · Δ] 08:23, 14. Dez. 2010 (CET)
47. --Hosse Talk 08:54, 14. Dez. 2010 (CET) weil er sich genauso dämlich wie ich angestellt hat den "EditCounterOptIn" zu implementieren! :-) Das, plus diese Aussage gibt ein klares PRO. --Hosse Talk 08:54, 14. Dez. 2010 (CET)
48. --Artmax 08:55, 14. Dez. 2010 (CET)
49. --MBq ^Disk 08:55, 14. Dez. 2010 (CET)
50. --Amygdala77 09:08, 14. Dez. 2010 (CET)

Contra Scialfa

1. --Polemos 20:16, 13. Dez. 2010 (CET) Auch mal wieder mit Begründung: Die Artikelarbeit scheint gut, doch dafür braucht's keine Rechte. Letzte LD Anfang November, wenig Aktivität in Meta.
2. – vıכıaяפ‎ ∞ 20:49, 13. Dez. 2010 (CET)
3. --Brodkey65 22:21, 13. Dez. 2010 (CET) Exklusionisten haben wir unter den Admins bereits genug
4. --Drstefanschneider 22:24, 13. Dez. 2010 (CET)
5. --Don Magnifico 22:28, 13. Dez. 2010 (CET) In der Hoffnung, daß jetzt nicht jeder vorgeschlagen wird, der noch nicht negativ aufgefallen ist.
6. --ɥɔoʞɹǝʇsıǝɯ (uoıssnʞsıp)  22:29, 13. Dez. 2010 (CET)
7. Kenne ich nicht - wenige erstellte Artikel - wo ich nicht genau weiß was er macht - DDR ist ein heikler Bereich - da will ich schon wesentlich mehr wissen und da gebe ich nicht locker eine Stimme an jemanden der dort ja dort dann auch als Admin seine Wege läuft. - Mir fehlt schon längst eine kurze Stellungnahme des zu wählenden usw. --Soenke Rahn 01:03, 14. Dez. 2010 (CET)
8. -- Wwwurm Mien Klönschnack 01:10, 14. Dez. 2010 (CET) Freundlicher Nutzer, aber Maßstäbe seines Handelns sind so wenig erkennbar wie Gründe für seine Bereitschaft, Admin zu werden.
9. --Es grüßt Pfieffer Latsch Let´s talk about...?!? 05:58, 14. Dez. 2010 (CET)
10. --Laibwächter 09:00, 14. Dez. 2010 (CET) s. Soenke Rahn & Wwwurm

Enthaltungen Scialfa

1. -- Toen96 20:09, 13. Dez. 2010 (CET) unbekannt
2. XenonX3 - (☎:±) 21:10, 13. Dez. 2010 (CET) unbekannt + nen büschen wenig Meta
3. --Am Altenberg 21:11, 13. Dez. 2010 (CET) wie die Vorredner
4. --kaʁstn 21:12, 13. Dez. 2010 (CET) schließe mich an
5.  Neutral -- Funkruf 21:18, 13. Dez. 2010 (CET) siehe Vorredner.
6. sagt mir nichts. Elvaube · Disk. · Bew. 21:20, 13. Dez. 2010 (CET)
7. -- Freedom Wizard 21:22, 13. Dez. 2010 (CET) unbekannt
8. -- Hemeier 23:13, 13. Dez. 2010 (CET) mir leider nicht bekannt
9. --Dr. Koto ^{Ma Quasselbred|Ma Sbielhalln} 02:57, 14. Dez. 2010 (CET) kenn den Herren nicht
10. --Polarlys 03:19, 14. Dez. 2010 (CET) Mir leider unbekannt.
11. --Mark Nowiasz 08:26, 14. Dez. 2010 (CET) Ditto

Kommentare Scialfa

Für Kommentare bitte die Diskussionsseite verwenden.