Benutzer Diskussion:Ishbane

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die seit einem Tag mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind. Die Archivübersicht befindet sich unter Archiv.

Archiv

2009 2010 2011 2012 2013 2014

Wie wird ein Archiv angelegt?

Fachbibliothek

Hi IB ! Weil die Sache doch etwas kompliziert ist, hab ich nun (ich hatte es schon lange vor) den zweiten Fachbibliotheksbereich angelegt. Die Bibliotheken sind im Abschnitt "Unterseiten für das Projekt" in Wikipedia:WikiProjekt Waffen zu finden. Als ersten "Spezialleckerbissen" hab ich die “U.S. Army Technical Manuals--World War II ” ausgegraben und eingetragen. Wenn Du geeignetes Material findest kannst Du es eintragen. Ich denke Du wird Dich dort zurechtfinden - ich habe einiges an Material das ich bereits mit Lothar zusammengetragen hatte stehengelassen, weil es eventuell auch für historische Feuerwaffen relevant ist. Wenn irgendwo was nicht unterzubringen ist mach einfach einen neuen Abschnitt auf. Besten Gruß Tom 01:23, 13. Apr. 2010 (CEST)

Hi IB ! Hab ein Bonbon für Dich ausgegraben - nicht das ich meine das Du es nötig hast - aber es ist eine g***e Referenz und der Bedienerkomfort in der Dokumentenvorschau ist komfortabel. Besten Gruß Tom 21:10, 25. Apr. 2010 (CEST)

Feine Sache, habe ich eine Gute Nacht Lektüre. Btw, gute schreibt sich mit 4 Buchstaben. -- Ishbane 22:37, 25. Apr. 2010 (CEST)

Freut mich ... ich bin noch dabei die Fachlib neu zu ordnen - die Struktur die Lothar (Kürzel der Fachlib MW für MittlererWeg) urspünglich angelegt hat, orientiert sich an seinen Bedürfnissen zu den historischen Waffen - mal sehen wie wir solche Bonbons am besten zuordnen - einstweilen denke ich, dass es schön ist sich die Bälle ein wenig zuzuspielen und Du kannst auch gern in der Fachlib je nach Bedarf Deine Schätzchen unterbringen - schließlich ist das angehängte Kürzel "IB" in Portal:Waffen/Mitarbeit/Quellen IB Dir gewidmet ;-) Herzlichen Gruß Tom 14:32, 26. Apr. 2010 (CEST) P.S. g***e mit 5 Buchstaben hattest Du mit Thuringius - auch einer von den "Guten" ;-)

; _ ; -- Ishbane 14:34, 26. Apr. 2010 (CEST)

   (_______) |_|_|_|_|_|_|| [] [] | .---|'"`|---. 
  `-oo---oo-'`-oo-----oo-'`-o---o-'`o"O-OO-OO-O"o'  Gruß Tom 14:42, 26. Apr. 2010 (CEST)

Moin

Moin Ishbane ! Wie ich sehe bist Du wieder fleißig. Ich hätte da eine Bitte. Ich habe mit Ironhoof mal gesprochen, weil die Artikel seiner frühen Schaffenszeit in Wikipedia wenig wikifiziert sind. Diesbezüglich könntest Du was Gutes tun, wenn Du etwas Zeit und Lust dafür hast dort nachzusehen und Wikilinks zu setzen. Das ist nicht immer einfach, weil man teilweise erst recherchieren muss was korrekt verlinkt werden kann. Hier die Liste der Artikel, die Du nachsehen (am Besten mit den ältesten Waffenartikeln (höchste Nummern) beginnend) nachsehen kannst. Mir sind die Gebiete teilweise auch fremd aber ich habe bei diesen Arbeiten durch die gewissenhafte Recherchen immer dazugelernt. Die Patronenecke kann etwas warten - wenn Du verstehst was ich meine ;-) Besten Gruß Tom 13:29, 3. Mai 2010 (CEST)

Hrm, schweres Kriegsgerät. Werde mal drübergehen. Heute morgen war Uni, gelangweilt. -- Ishbane 13:34, 3. Mai 2010 (CEST)

BNein tust du nicht langweile dich mit der Uni aber Ish was mit dir los? --20:53, 3. Mai 2010 (CEST)(von Iron)

(BK)  *ganz lieb guck* schau mal [1] [2] [[3]] immer wieder eine gute Quelle für einen Seitenblick ;-) Gruß Tom 21:17, 3. Mai 2010 (CEST)

Mail Gruß Tom 16:07, 18. Mai 2010 (CEST)

+P

hi ish.. ich stoße bei den hk45 usp und mk23 artikeln auf "stärker geladen +P munition" welche ist das genau? so eine magnum variante der 45er? gruß --Snake 22:41, 1. Jun. 2010 (CEST)

Nicht ganz. +P (oder +P+) sowie Magnum Patronen besitzen eine stärkere Treiblandung, um eine höhere Mündungsgeschwindigkeit und somit bessere Stoppwirkung zu erhalten. Allerdings haben Magnumpatronen immer eine andere Größe als ihr Original, so ist die .44 Magnum etwas dünner und kürzer als die .44 Special um zu verhindern das die stärkere Magnum alte Revolver zerfetzt. +P ist sogenannte "Überdruck Munition", sie enthält eine bessere bzw. größere Treibladung, hat jedoch dieselben Dimensionen wie ihr Original. 9 × 19 mm +P wird so um ca. 10 % verstärkt, andere mehr, andere weniger. Der Nachteil sind dabei die stärkeren Kräfte, die auf die Waffe einwirken und höheren Verschleiß verursachen. -- Ishbane 23:04, 1. Jun. 2010 (CEST)

.44 Special bis knapp 500 Joule, .44 Magnum bis 1500 Joule (länger als .44 Special), Empfehlung von unserm Freund Dan: .414 SuperMag bis 1950 Joule, .460 S&W Magnum bis 3000 Joule (kann man kaum noch halten) BTW die .45 ACP ist ein "Schlappi" die Daten im Artikel stimmen nicht - die Werte liegen eher im Bereich um 500 Joule ;-) Besten Gruß Tom 04:09, 2. Jun. 2010 (CEST)

1. danke für info 2. warum wird das nicht grändert? soll ich den .45er artikel berichtigen? :S

Mach doch, jetzt weisst du's ja. -- Ishbane 17:40, 3. Jun. 2010 (CEST)

zK:[4] Gruß Tom 01:03, 10. Jun. 2010 (CEST)

Er ist schon sehr argumentationsresistent. -- Ishbane 10:48, 10. Jun. 2010 (CEST)

Jedenfalls hast Du gleich richtig geschaltet. Danke Dir dafür ... Teamwork gelungen. Sag mal ... Du bist doch unser HK-Spezi ... bei der HK P8 könntest Du mal reinschaun - ich habe bewusst nicht drübergebügelt. Der BKL-Link sollte durch Magazin_(Waffentechnik)#Stangenmagazin ersetzt werden. Völliger Unsinn scheint mir die Aussage: „Die P8 wird wie die vergleichbaren Pistolen des österreichischen Herstellers Glock“ weil da doch erhebliche technische Unterschiede sind. Schau mal was Du draus machen willst. Freundlichen Gruß Tom 15:44, 10. Jun. 2010 (CEST)

Hmnja, ist mir heute morgen auch aufgefallen. War übrigens die erste, echte Waffe die ich abgefeuert habe :D -- Ishbane 17:00, 10. Jun. 2010 (CEST)

Max. Gasdruck

Das MG 3 hat einen max. Gasdruck von 3300 Bar, der max. Gasdruck der Patrone wird mit 4150 Bar angegeben im Wiki. Bei der 7.92 x 57 sind es 3900 Bar, beim MG 08, dem MG 42 und beim MG 34 waren 3300 Bar angegeben und trotzdem sind sie nicht explodiert. Meiner Ansicht nach stimmt da etwas nicht. Ich würde eine Diskussion abwarten. Gruss -- Hmaag 13:56, 12. Jul. 2010 (CEST)

In dem Fall scheinen die Angaben einfach falsch zu sein (Tippfehler in der ZDv? lol). Wäre jedoch besser, nicht den ganzen Eintrag sondern nur die falschen Zahlen zu entfernen. -- Ishbane 14:46, 12. Jul. 2010 (CEST)

Ich empfehle, in Innenballistik das zu lesen: Gasdruckmessung: Der typische maximale Gasdruck für Handfeuerwaffen liegt etwa zwischen 550 Bar (Flinten) und etwa 3900 Bar bei Magnum-Jagdpatronen..... Aus diesem Artikel geht eindeutig hervor, dass der Max. Gasdruck patronenabhängig ist und nicht den Berstdruck des Laufes bedeutet. Gruss --Hmaag 16:10, 12. Jul. 2010 (CEST)

Das keine patronenbezogenen Daten in die Infobox gehören ist inzwischen klar, der Abschnitt wurde in den Fällen falsch genutzt. Unter Gasdruck sollte der nach Herstellerangaben max. sichere Gasdruck für die Waffe stehen, natürlich wird erst mit überladenen Geschossen getestet, ob die Waffe es wirklich aushält. -- Ishbane 16:28, 12. Jul. 2010 (CEST)

Cultan-Verfahren

Hallo! Bitte lies mal die Diskussion des Cultan-Verfahrens. Es war tatsächlich etwas schnell, wie ich die Änderungen teils unbelegt vorgenommen habe. Ich habe sicherlich keine Absicht Vandalismus zu betreiben, sondern landwirtschaftliche Großflächenerfahrung sowie Erkenntnisse der Yara, DSM, und des Landesarbeitskreises Düngung) einer in diesem Fall verkaufsorientieren Wissenschaft gegenüberzustellen. --blonder1984 13:31, 13. Jul. 2010 (CEST)

Ich habe nur eine allgemeinen Ratschlag gegeben, und weder die Zeit, noch die Muße mich in die Problematik einzuarbeiten. Jeder Wikipedianer vertritt seinen eigenen Standpunkt, er muss nur hartnäckig genug belegt werden. ;) -- Ishbane 13:39, 13. Jul. 2010 (CEST)

Ich möchte dich um etwas bitten!

Wenn du in Diskussionen reinkommst würdest du bitte deine Beiträge unten anstellen. Du reisst sonst Beiträge aus dem Zusammenhang. Gerade wieder geschehen bei Beretta 92. Der Inhalt deines Beitrages ist dabei unerheblich. In diesem Fall hast du mich überschrieben. Bei längeren Disks ist das wenig hilfreich. Ausserdem werden deine Argumente dann selten gelesen. Ich bitte dich halte dich daran. LG --Ironhoof 15:38, 23. Jul. 2010 (CEST)

Ich weiß schon wie man Disks führt, in dem Fall wollte ich es als Antwort auf Mr. Winnenden hervorheben. -- Ishbane 17:34, 23. Jul. 2010 (CEST)

Hi Ischbane. Lange nix direkt geredet. Sei so gut und halt den Ball flach. Ironhoof ist Portalkollege und die krawallige IP lässt man wohl am besten mit sich selbst reden. BTW Hast Du die letzten Mitteilungen im Portal gelesen ? Besten Gruß Tom 19:53, 23. Jul. 2010 (CEST)

Joa, habe keine Motivation gehabt mir die Kategoriengeschichte reinzuziehen, wie wär's mit'm TL;DR? Bin ab Montag eine Woche weg, werde mich aber rechtzeitig um den nächsten AdM kümmern. -- Ishbane 19:58, 23. Jul. 2010 (CEST)

zk

Wikipedia:Vermittlungsausschuss/Problem zwischen D.W. und Portal:Waffen Gruß Tom 06:14, 1. Aug. 2010 (CEST)

War eine Woche weg, lese mich seit gestern ein. Habe die Problematik um D.W. noch nicht ganz erfasst. -- 11:53, 1. Aug. 2010 (CEST)

Habe Dich wie alle Portalmitarbeiter informiert. Es geht darum das seit Monaten gestänkert wird und wie in diesem Beispiel bereits im Konsens verabschiedete Sachen "auf Wunsch eines einzelnen Herrn" zurückgedreht werden sollen, was zum einen ärgerlich ist da er selbst bei den Abstimmungen dabei war (er wurde überstimmt) und zum anderen die Manpower von vielen bindet, weil ihm nochmal erklärt werden muss das er mit seiner Meinung allein steht. Als Lohan sich abgemeldet hab war bei mir endgültig das "Fass voll" - daher der VA. Schau einfach mal zu was passiert. Besten Gruß Tom 12:06, 1. Aug. 2010 (CEST)

Guinness-Buch der Rekorde

Hallo, Du hast den Bildeintrag rückgängig gemacht. Bisher ist dort nur eine taiwanesische Urkunde zu sehen. Ich dachte, eine europäische bzw. sogar in Deutschland vergebene Urkunde sei eine passende Ergänzung. -- 93.217.218.24 05:36, 5. Aug. 2010 (CEST)

Danke für deinen hinweis. Mir fiel auf, dass bereits ein Rekordträger zu sehen war, zudem fand sich auf dem Zertifikat eine ungünstige Reflektion. Jedoch war mir nicht bewusst, dass das andere Zertifikat taiwanesisch war, in diesem Fall bereichert das neue Bild natürlich den Artikel. -- Ishbane 10:18, 5. Aug. 2010 (CEST)

Frage

Was bedeutet edit: shit, ninja auf der Diskussionsseite zum Artikel HK G3? Harry8 16:13, 13. Aug. 2010 (CEST)

Sorry für die späte Antwort, war in Frankreich. Siehe: [5] -- Ishbane 10:48, 24. Aug. 2010 (CEST)

Springfield Arsenal Korrektur

Ishbane, ich habe gesehen dass du meinen Artikel in Formsachen korrigiert hast, besten Dank. Ich habe bereits meinen Harpers Ferry Armory (Virginia) im gleichen Sinn korrigiert. Noch eine Frage: Ich bin an einem Entwurf für einen Artikel über das "Frankford Arsenal" zu schreiben, darf ich als Basis den englischen WIKI-Artikel übersetzen und dies als Quelle angeben. Gruss. --Hmaag 12:48, 24. Okt. 2010 (CEST)

Darfst du. Weitere Informationen unter WP:Übersetzungen. -- Ishbane 13:26, 24. Okt. 2010 (CEST)

3M

Hallo,

Slums Argumente stehen schon mehrfach auf der Disk. Er spinnt sich was zusammen. Bitte hänge dich nicht an ihn an. blunt. 19:41, 7. Dez. 2010 (CET)

Ja, bin das schnell durchgegangen. Der Begriff ist inzwischen eindeutig geklärt, leider ist der Artikel in seiner urpr. Form nicht annehmbar, da falsch belegt. Da ich keine Lust habe mich mit der Materie auseinanderzusetzen, den Artikel aber auch nicht so lassen wollte, habe ich die falschen Quellen entfernt. -- Ishbane 19:44, 7. Dez. 2010 (CET)

Ach, ich halt mich da einfach raus. Sollte mich weniger auf 3M rumtreiben. -- Ishbane 19:46, 7. Dez. 2010 (CET)

Da sind keine falschen Quellen! Du fällst auf Slum und seine Verdrehungen herein.

Du hast aus dem Artikel Quellen entfernt, die das belegen, was dort steht. Die von dir eingefügte Kunstwort-Theorie hingegen ist unbelegt und basiert auf Slums Fantasie und z.t. auf einem Artikel aus der taz. Ebenso wie die Aussage der Begriff würde „in der Wissenschaft“ nicht verwendet. Erstens was ist „die“ Wissenschaft? Genau, so einfach kann man es sich nicht machen. Kriminalistik ist z.B. eine Wissenschaft.

Alle Argumente von Slum wurden in der Diskussion schon widerlegt, inkl. diverser 3M. Aber um es noch mal klar zu stellen: Ich denke auch nicht, dass P…k…t der beste Begriff der Welt ist, sondern eher ein recht umstrittener. Fakt ist und bleibt aber, dass er verwendet wird und eben nicht das ist was Slum gerne hätte, ein nichtexistierendes Kunstwort. Wir müssen beides darstellen, was wir imho auch tun und können uns gerade nicht so einseitig verhalten wie Slum das gerne hätte. blunt. 19:52, 7. Dez. 2010 (CET)

HK P7

Hallo Ishbane

Du hast ab sofort drei Tage Zeit, um die von Dir eingefügte, unbelegte und bestrittene Aussage für den aktuellen Gebrauch der Waffe mit reputablen Quellen zu unterlegen. Sollte dies nicht passieren, werde ich die Angabe gemäss den in der Wikipedia üblichen Regeln entfernen (siehe WP:Q, insbesondere Punkt 3 der Grundsätze). Das unbelegte Wiedereinfügen ist Vandalismus und führt zu entsprechenden Massnahmen. Gutgemeinter Gruß -- 83.76.169.240 17:52, 11. Dez. 2010 (CET)

Sorry, aber mit einem Ultimatum erreichst du in WP gar nichts. Die angegebene Quelle belegt, dass die Waffe 2004 in Gebrauch war. Wurde dort außerdem stehen, dass dies bis 2007 geplant war, könnte man vermuten, dass sie nicht mehr benutzt wird. Da dies aber nicht der Fall ist, ist es deine Aussage die belegt werden muss. -- Ishbane 19:17, 11. Dez. 2010 (CET)

Schema F

Moin Ishbane ! Danke für die Überarbeitung der Steyr Pistole. Du hast in WP:QSWF was von Schema F notiert. Im Portal Waffen wurde mal vereinbart, das in Waffenartikeln grundsätzlich kein "Flaggenklickbunti" erwünscht ist. (Bei vielen Waffen flattert sonst bald wieder ein "Nazifähnchen" drin und das sieht *schxxxe* aus.) Vielleicht kannst Du Dich noch um die Verschiebung kümmern ... siehe Portal_Diskussion:Waffen#Steyr_M-A1. MfG --91.59.24.47 08:08, 13. Dez. 2010 (CET)

Habe nichts bzgl. der Flaggen mitbekommen, verlink bitte mal, anscheinend verpasse ich wichtige Diskussionen. Verschiebung hatte ich auch schon gedacht, wollte allerdings niemandem auf die Füsse treten. -- Ishbane 09:37, 13. Dez. 2010 (CET)

Kannste auch nicht mitbekommen haben - war vor Deiner Zeit. Die Verschiebung kannste ruhig machen. Siehe Portaldisk --91.59.35.62 09:49, 13. Dez. 2010 (CET)

Ich weiß nicht, wann vor meiner Zeit gewesen sein soll (aktiv seit Anfang 2009), allerdings hat sich bisher noch niemand über die Flaggen beschwert. Im Gegenteil, sie sind weitaus übersichtlicher als ein langer Fließtext, insbesondere wenn über die Verwendung in den einzelnen Ländern ohnehin nicht viel bekannt ist. -- Ishbane 16:29, 13. Dez. 2010 (CET)

Sorry

Hey Ishbane ! Das Gehampel mit der IP und den Bezeichnungen langt jetzt. Hab LA gestellt.[6] Sorry. Gruß Tom 18:12, 13. Dez. 2010 (CET) P.S. Das mit den Flaggen stimmt schon.