Diskussion:Dithmarschen

Kann man Naziverbrecher aus Dithmarschen als Persönlichkeit bezeichnen? Wäre Personen und Persönlichkeiten nicht da eine bessere Überschrift?

Michel (nicht signierter Beitrag von 93.193.58.37 (Diskussion | Beiträge) 16:25, 5. Jan. 2010 (CET))

Ich habe Dr. Ewald Wortmann dazu gesetzt und mir aus diesem Anlass erlaubt, die Überschrift "Persönlichkeiten" in "Personen" zu ändern. Er ist im eigentlichen Sinn wohl nicht wirklich "schuldig" geworden, aber doch eine in diesem Zusammenhang "schillernde" Person, für die ich die Formulierung "Persönlichkeit" nicht passend fand. Umso mehr gilt das natürlich für so beschämende Landsleute wie Adolf Bartels oder Gustav Frenssen. Aber ich finde, sich der Geschichte stellen heißt gerade auch, solche Personen nicht "totzuschweigen". --Remirus 22:28, 26. Feb. 2010 (CET)

War hier ein Kenner der Materie am Werk? Ich sehe da einen kleinen Widerspruch zwischen der Aussage auf Schleswig-Holstein " ... Landkreise sind Dithmarschen, ..." und der hier getroffenen, absoluten Feststellung "Dithmarschen ist eine Landschaft in Schleswig-Holstein ...". Ist da nicht noch eine Begriffsklärung zur Unterscheidung von Landkreis und Region bzw. "Landschaft" Dithmarschen fällig, oder liegt da völlige Gebietsübereinstimmung vor? --Fritz 15:41, 9. Mär 2003 (CET)

Zufälligerweise gibt es seit 1976 (Kreisreform) eine Flächenübereinstimmung. Vorher war der Kreis Dithmarschen (in schleswig Holstein gibt es keine Landkreise sondern nur Kreise) in Norder- und SüderDithmarschen aufgeteilt. Die Geschichte bezieht sich aber auf beide Teile. Im Zuge einer Weiteren Reform könnte der Dithmarschen mit Steinburg oder Nordfriedsland zusammen getan werden. Dann gäbe es aber trotzdem noch die Geschichte Dithmarschens. --ArschMitOhren 22:00, 29. Mär 2004 (CEST)

• yep zustimmung. zum einen sollten die artikel untereinander wirklich besser abgestimmt werden. aber "dithmarschen" als eigenständige kulturelle region (ähnlich wie zB Franken, Baden etc.) existiert seit diversen jahrhunderten. der kreis selbst ist eher eine "verwaltungseinheit-die-mehr-oder-weniger-zufällig--weitgehend-das-gebiet-umfasst". -- southpark 22:07, 29. Mär 2004 (CEST)

• Ach ja - das hab ich heute gelesen. "Landschaft" ist nicht im Sinne von "schöne Landschaft hier" zu verstehen, sondern als Verwaltungseinheit wie "Grafschaft" - nur dass es an der Westküste nie Adel gab. Neben der Landschaft Dithmarsche gab es die Landschaft Helgoland, die Landschaft Stapelholm und noch einige. Mal gucken, ob es dazu schon etwas bei Wikipedia gibt ;-) --ArschMitOhren 23:26, 31. Mär 2004 (CEST)

Frage? -- southpark Köm ? | Review? 20:17, 12. Dez. 2006 (CET)

Hallo Southpark, nenne bitte die Merkmale einer "klassischen verschlimmbesserung", und, wenn möglich, auch, was ich konkret falschgemacht haben soll. Die für mich natürlichste und auch höflichste und rücksichtsvollste und auch praktischste Verfahrensweise wäre freilich, wenn Du meine Version nochmal abändertest, denn ich habe wesentliche inhaltliche Verbesserungen vorgenommen, die Du sicherlich auch nicht wieder "unter den Teppich kehren" möchtest. AydinC 20:53, 12. Dez. 2006 (CET)

na eine klassische verschlimmbesserung ist eine arbeit, die einiges besser macht, einiges mehr schlimmer und so dann insgesamt einen schlechteren ausgangspunkt für verbesserung darstellt, als der vorherige suboptimale stand. -- southpark Köm ? | Review? 20:56, 12. Dez. 2006 (CET)

sage bitte, was in Deinen Augen durch meine Version schlechter geworden ist, damit ich das korrigieren kann, wenn Du es denn nicht gleich selbst tun möchtest. AydinC 12:40, 13. Dez. 2006 (CET)

Dithmarscher sind Sachsen

Das Dithmarschen ein sächsisches Stammesgebiet ist, erscheint mir einleuchtend, obwohl die meisten, denen ich das erzählt habe dem eher mit Skepsis begegneten. Ist es richtig, wenn man die Dithmarscher den Nordalbingern zuzählt oder kann man da keine so genaue Aussage treffen. Im Text ist dies auf jedenfall angedeutet und man sollte dies evtl. noch nachtragen, um keine Missverständnisse aufkommen zu lassen.

"Nordalbingien gliederte sich in die drei sächsischen Gaue Dithmarschen, Holstein und Stormarn." :(Stichwort 'Nordalbingien' in Wikipedia!) --Hy, 20:50, 21. Jan. 2010 (CET)

unklarer Satz

"Die Grenze der mittelalterlichen Bauernrepublik besteht unverändert fort, weshalb sie sich heute teils wenige hundert Meter links und rechts des Nord-Ostsee-Kanals entlangschlängelt." Den Satz finde ich ehrlich gesagt etwas unklar. Wo ist links und rechts vom Nordostseekanal? Nördlich und südlich? Und warum schlängeln? Und wie kann das überhaupt sein? Der Kanal ist doch viel jünger als die Republik. Vielleicht ist das für Experten klar, aber ich als Laie verstehe das nicht. 141.53.95.190 13:47, 18. Aug. 2008 (CEST)

Sprachverwandtschaften

Die Formulierung Die enge Verwandtschaft zwischen der altsächsischen, altfriesischen und altnordischen Sprache - weit enger verwandt als heute Norwegisch (riksmal) und Dänisch - ... halte ich ohne eindeutigen Nachweis für sehr zweifelhaft! Z. B. hat schon das Altnordische - wie man an Runeninschriften im Museum von Haithabu feststellen kann - eine ganz eigene Grammatik. Wer das geschrieben hat, sollte sich mal dazu äußern, wie er/sie zu dieser Aussage kommt. -- Remirus 14:03, 2. Mär. 2010 (CET)

Nachdem sich über ein halbes Jahr lang niemand dazu geäußert hat, werde ich es so ändern, wie ich es für richtig halte. -- Remirus 13:14, 5. Okt. 2010 (CEST)

Dithmarscher Platt, Schreibweise

Kennt jemand ein System, um das Dithmarscher Platt so zu schreiben, wie es gesprochen wird? Hat sich darum in der Vergangenheit schon mal irgendjemand Gedanken gemacht? Ich habe ein eigenes System entwickelt. Eine Kostprobe findet ihr HIER. Ich würde mich freuen, die Meinungen anderer Dithmarscher zu erfahren. -- Remirus 13:45, 24. Feb. 2010 (CET)

Preußische Provinz mit oder gegen Willen der Einwohner?

Nach dem Deutsch-Dänischen Krieg wurde 1867 Dithmarschen mit Schleswig und dem restlichen Holstein gegen den Willen der Einwohner zur preußischen Provinz Schleswig-Holstein vereinigt.

Diese Passage ist jüngst von einem IP geändert worden, indem der oben fett dargestellte Teil gelöscht wurde. Ich hätte ihn nach meinem Kenntnisstand als richtig angesehen und stehen gelassen. Andererseits ist das ohne Einzelnachweis nur eine unbewiesene Behauptung. Deshalb akzeptiere ich diese Änderung aus formalen Gründen. Kann jemand einen Beleg für das Gegenteil anbringen? Ich werde mich selbst auch darum bemühen, kann aber nichts versprechen. --Remirus 18:37, 5. Aug. 2010 (CEST)

Sarah Kirsch

Es ist aus dem Artikel nicht ersichtlich, warum Sarah Kirsch als Dithmarscher unter 'Personen' genannt wird. (Die Anwesenheit eines Nazis zum Anlass zu nehmen, allen anderen die Persönlichkeit abzusprechen, verstehe ich ehrlich gesagt überhaupt nicht --80.187.102.75 15:47, 12. Dez. 2010 (CET) (-kri.)