Diskussion:Kulturlandschaft Fertő/Neusiedler See

Zusammenlegung

Letzter Kommentar: vor 15 Jahren7 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Nachdem die einzelnen Artikel sehr schwer untereinander abzugrenzen sind und die Redundanzen schon lange unbearbeitet stehen habe ich alle Artikel hier zusammen gelegt. Nur der See selbst behält seinen eigenen Artikel. --K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 21:02, 31. Mär. 2010 (CEST)Beantworten

OK, aber wie bist du zu dem Lemma gekommen? Wolltest du mal bei Google an erster Stelle stehen? [1] ;-) –– Bwag in Memoriam von Parakletes PS: Die 315 Treffer darfst auch nicht ernst nehmen, tatsächlich sind es 66.

Das ist der exakte Name laut http://www.welterbe.org/welterbe/de --K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 21:43, 31. Mär. 2010 (CEST)Beantworten

Aha, weil die auf ihrer Homepage, inklusive aller ihrer Unterseiten ein einziges Mal „Kulturlandschaft Fertő/Neusiedler See“ schreiben (wenn ich mich nicht verschaut habe. Wie nennt das Ding die UNESCO? –– Bwag in Memoriam von Parakletes 21:53, 31. Mär. 2010 (CEST)Beantworten

PS:Was bedeutet „Fertő“ auf Deutsch überhaupt? Auch „Neusiedler See“? [2] –– Bwag in Memoriam von Parakletes 22:00, 31. Mär. 2010 (CEST)Beantworten

Zuerst zum PS ;-) Der Neusiedler See (ungar. Fertő tó, fertő bedeutet wortwörtlich „Sumpf“) ... - siehe Neusiedler See, zum Namen zurück, den haben wir ausnahmsweise schon bei der Redundanzbespr. siehe [3] herausgefunden. Das Büro ist ja die offizielle Vertretung der UNESCO in diesem Fall. --K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 22:36, 31. Mär. 2010 (CEST)Beantworten

Siehe http://www.unesco.at/kultur/oe_welterbe.htm (in engl. Fertö / Neusiedlersee Cultural Landscape) --K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 22:41, 31. Mär. 2010 (CEST)Beantworten

Nun, dann soll's so sein. –– Bwag in Memoriam von Parakletes 23:13, 31. Mär. 2010 (CEST)Beantworten

Katastrophenschutz

Letzter Kommentar: vor 15 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Der Artikel beschreibt ein UNESCO-Biosphärenreservat, die Feuerwehrorganisation ist dafür vollkommen irrelevant. Das zentrale Kriterium für die Qualität eines Wikipedia-Artikels ist die Auswahl der wirklich wichtigen Inhalte. Dabei ist es gleichermaßen wichtig, dass nichts Wesentliches fehlt wie dass keine irrelevanten Ausführungen den Artikel aufblähen. Die Organisationsstruktur der Feuerwehren rund um den See ordne ich klar der zweiten Kategorie zu. Grüße --h-stt !? 15:58, 18. Apr. 2010 (CEST)Beantworten