Wikipedia:Sperrprüfung/Alt 03

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 2 Tage zurückliegt und die mindestens 2 signierte Beiträge enthalten. Die Archivübersicht befindet sich unter Archiv.

Benutzer:Bwag (erl.)

Bwag (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)

Ersuche um die Aufhebung meiner Sperre. Finde es nämlich etwas befremdlich, dass er auf Zuruf von LH mich sperrt, was gar nicht zur Sache stand [1] und dass ich einen PA entferne [2], das wird mir ja wohl noch zustehen. Bwag SP 00:28, 9. Dez. 2010 (CET) PS: Sperrende Admin wurde nicht angesprochen, denn das dürfte bei seiner subjektiven Sichtweise, der auf Zuruf von LH aktiv wird, eh sinnlose Zeitverschwendung sein.

genauso sinnlose Zeitverschwendung wie diese Sperrprüfung. Schau dass du uns Bett kommst und schalt mal 3 Gänge runter. Du bist gesperrt worden, da du anhaltend fremde Diskussionsbeiträge gellöscht hast. Fpr den vorangegenagnen PA Dumpfbacke bist du noch sehr mild weg gekommen. --80.187.96.119 00:40, 9. Dez. 2010 (CET)

Oh, die DW ist auch noch auf. Bwag SP 00:50, 9. Dez. 2010 (CET) PS: Welche Dumpfbacke? Gibt es auch einen Diff-Link?

"Dumpfbacke" ist ein deutlicher PA, "vandalieren" nur eine dämliche Formulierung. Daher kein Sperraufhebungsgrund ersichtlich. Und die Winterreise hält sich jetzt mal wieder aus dem Metakram heraus, das ist auch nicht hilfreich. --Seewolf 00:49, 9. Dez. 2010 (CET)

Kein Fehler erkennbar. Sperre berechtigt. Kann man auf erledigt setzen. Koenraad ^Diskussion 04:04, 9. Dez. 2010 (CET)

Gelöscht von Bwag wurden Beiträge eines aufgrund seines projektschädigenden Verhaltens unbegrenzt gesperrten Users. -- Arcy 08:39, 9. Dez. 2010 (CET)

FTR: Unwahre Unrichtige Behauptung. Gelöscht wurden Beiträge von Benutzer:Liberaler Humanist, der keineswegs unbegrenzt gesperrt ist. --Gonzo.Lubitsch 09:20, 9. Dez. 2010 (CET)

Korrekt. 80.121.8.101 10:19, 9. Dez. 2010 (CET) PS: Beitrag wurde mittlerweile auch von Bdk entfernt [3].

Erledigt, Sperre abgelaufen. --Zollernalb 08:42, 9. Dez. 2010 (CET)

Benutzer:tomm_99 (erl.)

tomm_99 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)

> 2008 wurde ich gesperrt. Ich fand diese Sperre ungerecht und ersuche 
> um Entsperrung. Die damaligen Administrationren waren durchaus 
> befangen und hatten einfach eine besonders tendentielle Meinung.
> 
> Einige dieser Administrationren sind jetzt selber schon inaktiv bzw.
> gesperrt. Daher ersuche um positive Prüfung.
> 
> Vielen Dank! 

--77.116.169.145 14:28, 10. Dez. 2010 (CET)

Ich schieb das verschrobene sicher nicht zurück und wo sind die gründe für die Sperre bzw. die Difflinks? bin ich blind ich such sicher nicht und jetzt erwartest du von der Administration das sie es tut. Anders ausgedrückt ich hätte gern Silber geb dir aber nur Kupfer dafür. Konkret: Weshalb wurdest du gesperrt? Wo ist die VM (Link)? Welche Gründe führst du an die zu deiner Entsperrung führen könnten? Wirst du dich bessern, wenn du Mist gemacht hast? So und jetzt fang nochmal von vorne an. --Ironhoof 14:37, 10. Dez. 2010 (CET)

Nicht einmal 90 Edits, darunter etliche Teilnahmen an Edit-Wars und meiner Meinung nach teilweise Probleme mit einer neutralen Darstellung. Warum willst Du diesen verbrannten Account nach knapp 2 Jahren zurück? Besondere Meriten sind mit ihm nicht verbunden. An Deiner Stelle würde ich lieber einen Neuanfang mit neuem Account und inhaltlich überzeugender Arbeit versuchen. --Zinnmann d 14:48, 10. Dez. 2010 (CET)

Ich sehs allerdings genauso wie der Bronzekerl. Wenn man auf eine Mine gelatscht ist wird man kein Hundertmeterläufermehr. Fang neu an auch wenn dir der Name gefällt. --Ironhoof 14:59, 10. Dez. 2010 (CET)

Die Edits zum grössten Teil durchgesehen und folgendes Ergebnis: anspracheresistenter (fast)Single-Purpose-NPOV-Editwarrior. Die Sperre war berechtigt und wird hiermit bestätigt. Es sind auch keinerlei verwertbare Aussagen im SPP-Antrag, die eine Besserung des Verhaltens absehen oder erkennbar werden liessen. Erledigt. --Capaci34 La calma è la virtù dei forti. 15:11, 10. Dez. 2010 (CET)

Benutzer:Seltersan

Seltersan (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Bitte frei geben. Ich habe keinen Editwar geführt. Im Artikel Salomon Bennet Verhunzungen und falschen link korrigiert. http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Salomon_Bennet&diff=prev&oldid=82505036

Und auf der Vandalenseite und dem am Artikel Salomon Bennet beteiligten Pittimann auf seiner Seite auf IP [4] hingewiesen [5] die als "Boris Fernbacher" vielen passiven Lesern lange bekannt viele Artikel stört und andere Bearbeiter in der Zusammenfassungszeile mit Urinausdrücken kränkt [6]. Siehe Diskussion der IP [7]. Auch wenn ich die IP 92.104.183.49 aus hoffentlich verständlichem Ärger über ihre in auch anderen Artikeln störenden Beiträge und kränkenden Kommentaren zwei mal im mich interessierenden im Artikel Salomon Bennet korrigiert habe (nicht nur ich habe die IP korrigiert) ist es doch kein Grund mich unbeschränkt auszuschließen. Seltersan (nicht signierter Beitrag von Seltersan Sperrprüfe (Diskussion | Beiträge) 22:18, 10. Dez. 2010 (CET))

Ich weiss ja net was hier Bubis habt. Also mal Tacheles und in reine Homosapienensisch wie es Vati kannte oder opi mnit diversaen Urs-: Du nicht verstehen wollen was andere dir sagen du beantworten mit PAH! du auf falscher Seite ich dir geben KEulke Admin dir zeigen Tür da Kopf einschlagen. Dann wiéder reinkommen zu Schamane gehen und Huhn opfen und nicht vergessen Hoof was abzugeben. ... Im Ernst gerade das ist ein Minenfeld. Du erwartest das da alles schön und fröhlich ist das ist es sicher nicht. Sollten deine Absichten ehrlich und argumentativ haltbar sein würde ich eine Bewährung vorschlagen nach Ablauf einer reduzierten Sperre. Wird das Ziel nicht erreicht ...ultimo. --Ironhoof 02:28, 11. Dez. 2010 (CET)

(BK) Also ich finde es schon etwas dreist, wenn man einzig einen von drei Artikeledits angibt, den, der wirklich harmlos war. Ein Blick in die History sagt was Anderes. Selbst wenn man im Recht wäre, ist das nur versuchte Verarsche der prüfenden Admins. Marcus Cyron - Talkshow 02:30, 11. Dez. 2010 (CET)

Dann du Keule nehmen und aus Wikihöhle verbanne. Böse das. --Ironhoof 02:33, 11. Dez. 2010 (CET)

Socken, die sich fast ausschließlich in umstrittenen Artikeln und auf der VM rumtreiben und nebenher noch etwas Editwar (mehr als die Hälte aller Edits im ANR sind Reverts) führen, brauchen wir hier mit Sicherheit nicht. Die genannte IP, von der ich nicht glaube, dass es sich um BF handelt, wurde ebenfalls gesperrt. --Engie 13:20, 11. Dez. 2010 (CET)

Benutzer:J'accuse

J'accuse (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)

Ich bitte darum, die Entscheidung noch einmal zu überdenken. Denn Cú Faoil war da offensichtlich anderer Meinung. Als nicht involvierter Administrator hat er eine andere Entscheidung getroffen. Pittimann hingegen ist zunächst als Autor aufgetreten und hat meine Beiträge pauschal zurückgesetzt. Laut Tribunal waren meine Beiträge aber sinnvoll (Kaisersoft). Pincerno bestätigt dies. Das ist richtig, schließlich waren sie begründet und wurden jedes Mal von einer anderen Person gesichtet. Im Übrigen bin ich kein "Fernbachifant". -- J'accuse

Als sperrender Admin möchte ich hier kurz die Gründe für die infinite Sperrung darlegen. Am 8. Dezember kam es zu dieser VM. Nachdem ich mir die Edits des Benutzers angesehen hatte Spezial:Beiträge/J'accuse, traf ich die Entscheidung den Benutzer infinit zu sperren. Das Editierverhalten zeigt ein Muster wie es der gesperrte Benutzer Boris Fernbacher an den Tag legte und heute noch oftmals über Sockenpuppen oder mittels IP's anden Tag legt. Ob es sich bei dem Benutzer J'accuse nun eindeutig um BF handelt oder ob da nur gewisse Ähnlichkeiten im Editierverhalten vorhanden sind kann ich nicht mit 100 prozentiger Sicherheit sagen. Die Kollegen Kaisersoft und Cú Faoil, waren in der VM zunächst der Auffassung AGF walten zu lassen und den Benutzer weiter zu beobachten, zumindest Cú Faoil hat im Laufe des Abends seine Meinung revidiert. Ich war zunächst, nachdem mir der Benutzer:Lettres anbot mit dem Benutzer:J'accuse zu reden das er sich aus dem Themenfeld für eine gewisse Zeit raushalten solle, geneigt die Sperre rückgängig zu machen und ihn zu entsperren. Jedoch habe ich erhebliche Zweifel an der Ehrlichkeit des Benutzers bekommen. Grund hierfür ist eine Antwort auf seiner Disku auf der er mir zu erklären versucht das nicht er Schuld an dem Streit über die Inhalte eines Artikels war sondern der Benutzer:Wiguläus. [8]. Nach Überprüfung der Disku des Artikels Die Welt machte mir ein Blick auf die Versionshistorie klar das keiner der erwähnten sonstigen Benutzer an der Diskussion beteiligt waren sondern nur die Benutzer J'accuse, Lettres und Wiguläus. [9]. Bei dem Artikel Landtagswahl in Baden-Württemberg 2011 gibt es auf der Disku keine Einträge des Benutzers Wiguläus [10] wohl aber von J'accuse und Lettres ebenso ist das im Artikel [11]. Eine Überprüfung der Edits des von J'accuse angeführten Benutzers Matthead ergab keinerlei Übereinstimmung mit den Angaben J'accuse das der Benutzer Matthead ebenfalls an der Disku beteiligt war. Siehe Spezial:Beiträge/Matthead. Dieses alles lässt mich so stark an der Ehrlichkeit des Benutzers J'accuse zweifeln, dass ich eine Entsperrung seines Accounts nicht befürworten kann. --Pittimann besuch mich 12:09, 11. Dez. 2010 (CET)

Ungewöhnlich, dass der SP-Antrag [12] per offenem Proxy gestellt wurde. [13] Über JPE Consulting Ltd kann man seine IP verschleiern. Eine Zuordnung zu IP-Beiträgen, die J'accuse unregistriert getätigt haben könnte, ist damit erschwert bis unmöglich. Gleiches gilt für [14], ebenfalls ein offener Proxy. [15] --Toskana Merse 21:59, 11. Dez. 2010 (CET)

Benutzer:Pass3456

Pass3456 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)

Hier der Antrag des gesperrten Benutzers von Benutzer:FelMol von Diskussionsseite Pass3456 kopiert:

Antrag auf Sperrprüfung:

Ich werde von Mr. Mustard andauernd mit diversen Beleidigungen überzogen. Meine drei bis vier Vandalismusmeldungen sind ja nur die Spitze des Eisbergs. Letzte Aktion habe ich mit eben dieser vergeblichen Vandalismusmeldung gemeldet [24]. --Pass3456 23:48, 11. Dez. 2010 (CET) Mr. Mustard wird für die unglaublichsten PAs von Trollerei bis Belegfälschung (fast) nie gesperrt. Ich werde bei erster Gelegenheit wegen einer humorigen Bemerkung gesperrt. Wenn meine Vandalismusmeldungen beständig ignoriert werden, muss man sich wenigstens noch mit Humor helfen dürfen. An Marcus Cyron, warum ist das offensichtlich nicht ernst gemeinte tourette syndrom eine Sperre wert, Mr. Mustards rufschädigende "Trollerei" und "Belegfälschung"svorwürfe aber nicht? --Pass3456 23:56, 11. Dez. 2010 (CET) Von „http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Pass3456“

Im übrigen zur Kenntnis: Benutzer:Liberaler Humanist/Verbotene Worte, Erlaubte Tiraden --FelMol 00:08, 12. Dez. 2010 (CET)

(BK)Nichts für ungut, aber was an der Unterstellung einer psychischen Störung humorvoll sein soll, ist mir ein Rätsel. Solche Boshaftigkeiten grenzen an Diskriminierung und im Realleben hätte ICH Pass für soetwas knallhart angezeigt. Zwei Tage sind noch mild. -- Nephiliskos 00:13, 12. Dez. 2010 (CET)

Ein Dialog zwischen Benutzer Pass3456 und mir, er hat sich für seine missverständliche Bemerkung gegenüber Herrn Mustard auf seiner Seite entschuldigt [16]. Mit besten Grüßen --Gracklauers Witwe 00:11, 12. Dez. 2010 (CET)

Ich glaub, das war gar keine ernsthafte Unterstellung, sondern ein (schlechter) Anpöbelwitz. Beim nächsten Mal vielleicht lieber als „bigotten“ „Chefholzer“ dissen? fossa net ?! 00:37, 12. Dez. 2010 (CET)

Mit sowas macht man aber keine Scherze. Das sollte selbst jemandem wie dir, Fossa, der ja gern so manchen Scherz und so manche Provokation auf böse Spitzen treibt, bewusst sein. Denk mal an Betroffene, die tatsächlich an Tourette leiden. -- Nephiliskos 00:45, 12. Dez. 2010 (CET)

Nun übertreib mal nicht, Neph! Wie hart Mr. Mustard austeilen kann, dürfte auch Dir nicht verborgen geblieben sein, wenn du Dich hier schon so wortreich für ihn einsetzt. Dass er das t. syndrom als Scherz verstanden hat, dürfte so sicher sein wie sein "Schmeißfliegen"-Anwurf gegenüber Kharon (s. die obige Liste von Lib. Hum.). --FelMol 00:50, 12. Dez. 2010 (CET)

Ich bin es langsam leid diese relativierenden Dinge anhören zu müssen: "aber der Andere war ja auch Böse" oder Ähnliches. Unterstellung einer psychischen Störung geht gar nicht. Weil das Ganze einigermaßen aus dem Theater zuvor erklärbar war, habe ich auch nicht drei Tage gegeben. Im übrigen - wenn man die Aussage nicht ernst meint (An Marcus Cyron, warum ist das offensichtlich nicht ernst gemeinte tourette syndrom eine Sperre wert) sollte man es nicht schreiben. Es ist nicht möglich hier irgendeine relativierende Intention heraus zu lesen. Die Aussage ist eindeutig. Marcus Cyron - Talkshow 01:02, 12. Dez. 2010 (CET)

@FelMol: Ich arbeite in einer caritativen Einrichtung für Menschen mit Behinderungen. Dort sind zwei Patienten mit Tourette-Syndrom untergebracht. Ich kann ja Eure Disku mit den diskriminierenden Äußerungen ausdrucken und deren Familien mal vorlegen. Was die wohl dazu sagen würden?-- Nephiliskos 01:07, 12. Dez. 2010 (CET)

(BK) Eine Lektion über den ironischen (und relativierenden) Umgang mit der Sprache wäre nicht unangebracht. Mal 'n bisschen K. Kraus lesen wäre da schon hilfreich. Einfach mal 2 Tage Sperre hinzuholzen, weil einem Relativiererei leid ist, ist freilich bedeutend einfacher. --FelMol 01:16, 12. Dez. 2010 (CET)

@Neph: Deine persönliche Erfahrung und "Betroffenheit" stellt hier keiner in Abrede. Auch nicht Deine Mahnung zum sensiblen Umgang im verbalen Umgang mit psychischen Defekten. Aber bitte alles im jeweiligen Kontext bewerten! Gruß --FelMol 01:16, 12. Dez. 2010 (CET)