Benutzer:Goran777/Baustelle
Hallo, hier eine Reihe von Edits deinerseits, die ich gerne kommentieren möchte.
Operation Oluja:
Findest du diese Edits eigentlich selbst neutral? Meine Meinung dazu habe ich klar gemacht. Ich finde nicht, dass die Einleitung in wesentlichen Anteilen aus Anklageargumenten bestehen sollte geschweige denn zu 50% aus "Kriegsverbrechen". Im Anschluss kam der Edit-War. Ich muss sagen, dass ich bei all deinen Änderungen noch nicht einmal eine gesehen habe, in der du die "serbische Seite" belastest. Und das ist ein wesentlicher Vorwurf an dich: Du bist nicht ansatzweise neutral. Ich kann verstehen, wenn du eine Meinung hast, die von meiner abweicht. Aber diese versuchst du in jedem Edit unterzubringen. Dazu passt, dass dieser Edit von mir für dich "Relativieren" darstellt.
Da stand bereits Kriegsverbrechen und Verbrechen gegen die Menschlichkeit drin und du musst jeden einzelnen Count der Anklage einbauen einschließlich nochmal (!) Verbrechen gegen die Menschlichkeit wodurch das zweimal in einem Satz drin steht. Liest du den Satz eigentlich nicht nochmal nach deinem Edit durch? Der gesamte Artikel besteht nun zu 50% aus Kriegsverbrechen nachdem du dran gearbeitet hast. Ich habe den Eindruck, dass dein Ziel bei diesem Artikel ist, dass in jedem zweiten Satz auf Kriegsverbrechen hingeweisen wird. Wie soll man unter diesen Voraussetzungen überhaupt mit dir arbeiten?
Serben in Kroatien:
Da stand sinngemäß drin "die Kriegsverbrechen wurden unter Planung und Beteiligung von Franjo Tudjman durchgeführt". Wurden sie das? Deiner Meinung nach sicher, aber hier steckt der Teufel im Detail. Dieser Satz repräsentiert die Meinung der Anklage. Die Anklagevorwürfe müssen im Konjunktiv stehen ansonsten suggerieren sie Tatsachen. Dich hat's jedenfalls nicht gestört. In jedem Fall ist der Edit POV.
Republik Serbische Krajina:
Kommentar dazu: Artikelbezogene Informationen wurden wieder dezent rausgefiltert und zudem POV-Vorwurf an mich, aber gleichzeitig selbst diese information entfernt: Zu dieser Zeit befeuerten die von Belgrad gesteuerten Medien den Konflikt durch Propaganda, insbesondere Assoziationen zwischen Kroatien und dem Ustascha-Staat von 1941-1945. obwohl mit Quellen verlinkt. Hier werden zudem die Probleme mit der Übersicht über den ganzen Artikel deutlich. Denn im angezeigten Versionsunterschied ist der Verfassungsnachtrag jetzt mehrfach enthalten (zweiter grüner und letzter, grauer Abschnitt). Das sind blinde Reverts, denn wie du schon zu J.Bud gesagt hast: "Darum waren die Reverts und nicht wegen dem Inhalt".
Zu "Problemen mit der Übersicht" passt auch genau das, was J.Bud auf deiner Diskussion hinterlassen hat. Entweder liest du nicht oder du verstehst nicht, was ich dir in Diskussionen schreibe.
Jugoslawienkrieg:
Meine Anpassung des folgenden Abschnitts " verbunden mit einer nationalistischen Politik und Propaganda, die vor allem von der damaligen serbischen und kroatischen Macht-Elite, aber auch von Politikern anderer Teilrepubliken ausging", in dem ich "kroatische Machtelite" entfernt aus Jugoslawienkrieg habe kommentierst auf der Seite von Martin Zeise du so: .Der Eindruck der Artikel wird, hinter der Begründung der Neutralität, durch seine Edits verändert, was eigentlich schon Vandalismus ist. Es ist eben kein Vandalismus, unbelegte und zudem falsche Informationen zu entfernen, auch wenn das dazu führen kann, dass man eben nicht alle Parteien gleichmachen kann. Kleinere Anpassungen wie hier bestätigen, dass dein Ziel hauptsächlich darin besteht ein möglichst serbenfreundlichen Artikel zu erhalten.
Nur noch kurz ein Hinweis auf dein All-Time Highlight, dass zeigt, warum du nach meiner Meinung gar nicht bei diesen Artikeln mitschreiben solltest.
Übrigens ist das hier gar nicht nett: "Ich hauptsaechlich Verachtung fuer ihn [also mich] empfinde"
Goran777 19:06, 11. Dez. 2010 (CET)