Zum Inhalt springen

Wikipedia:Vandalismusmeldung/Alt35

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Dies ist eine alte Version dieser Seite, zuletzt bearbeitet am 11. Dezember 2010 um 15:15 Uhr durch Spuk968 (Diskussion | Beiträge) (Reporting Breakcern pea). Sie kann sich erheblich von der aktuellen Version unterscheiden.

Wikipedia:Vandalismusmeldung/Alt35/Intro

Fettes geiles Girl (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) kWzeme Felix fragen! 11:59, 11. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

Fettes geiles Girl wurde von Wahrerwattwurm unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Flame. –SpBot 12:01, 11. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

178.113.6.182 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Troll 1, 2 - Spuki Séance 12:15, 11. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

178.113.6.182 wurde von Kuebi 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –SpBot 12:16, 11. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

79.222.203.14 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Spuki Séance 12:18, 11. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

79.222.203.14 wurde von Engie 5 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen Wikipedia:Vandalismus. –SpBot 12:19, 11. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

84.159.94.42 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Troll 1, 2 - Spuki Séance 12:21, 11. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

84.159.94.42 wurde von Engie 5 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen Wikipedia:Vandalismus. –SpBot 12:23, 11. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

JD (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) belästigt einen mit angeblichen falschen Aussagen , bedroht einen, spioniert benutzrbeiträge mal wieder durch. ist nicht das erste mal. Frohe Weihnachten wünscht alofok* 12:37, 11. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

Wiki-Hounding ist (noch) kein Sperrgrund. Wenn JD allerdings mit VM oder gar BS droht, halte ich das für übertrieben. Alofok hat auf seiner Disk noch Hausrecht. Andererseits sollte Alofok die von JD beschriebenen Probleme nicht schon wieder einfach ignorieren. Insofern würde ich sagen, beide verhalten sich nicht völlig korrekt. In meinen Augen verursacht Alofok durch sein Verhalten sogar mehr Schaden, wenn in den Artikeln denn wirklich Falschinformationen stehen. Umweltschutz[D¦B] 12:46, 11. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

Hier erstmal erledigt. Versucht Euch beide auf Diskussionsseiten oder im Chat zu einigen. Bitte beachtet dabei auch die Wikiquette. Drohungen, etc. sind dabei fehl am Platze.... -- Grüße aus Memmingen 12:48, 11. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

Moment mal - das mit den Falschaussagen kann ich nicht beurteilen, aber JDs Ausführungen erscheinen mir weitaus glaubwürdiger. Bedrohungen kann man am verlinkten Beitrag nicht einmal im Ansatz erkennen, er ist nicht einmal von JD. Und eine eindeutige Verbesserung in einem Artikel ist keine Spionage. Diese Meldung ist in meinen Augen ein eindeutiger Mißbrauch dieser Seite und sollte nicht auf eine Weise beendet werden, in der allen Ernstes der Eindruck entsteht, an den Vorwürfen sei etwas Richtiges. Im Gegenteil, Alofok kann von Dank reden, wenn das nicht sanktioniert wird. Marcus Cyron - Talkshow 13:12, 11. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

Globales Ölfördermaximum (DiskussionVersionsgeschichteSeitenschutz-Logbuch) Ein nicht angemeldeter, nur bei dem Artikel aktiver Benutzer 77.11.53.92 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) hier Gründe und Difflinks löscht wiederholt gut belegte Zufügungen und einen NPOV Baustein. Bitte um Sperrung des Artikels für nicht angemeldete Benutzer und gelegentliche Beobachtung. -Bakulan 12:38, 11. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

Globales Ölfördermaximum wurde geschützt von Memmingen, [edit=sysop] (bis 12. Dezember 2010, 11:46 Uhr (UTC)) [move=sysop] (bis 12. Dezember 2010, 11:46 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War: Bitte auf der Diskussionsseite klären, wo Neutralitätsprobleme liegenGiftBot 12:46, 11. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

nicht erledigt. http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskussion:Globales_%C3%96lf%C3%B6rdermaximum&diff=82522556&oldid=82522449 jetzt bearbeitet bakulan schon nachträglich diskussionabschnitte und fügt ihm genehme überschriften beliebig ein. bitte revertieren und ermahnen. --77.11.53.92 14:08, 11. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

Ich habe die Disku für symbolische (und alle Beteiligten warnende) 30 Minuten vollgeschützt und schreibe B. noch an. Aber auch Du beachte bitte, dass sich EWs nicht lohnen. -- Wwwurm Mien Klönschnack 14:15, 11. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

Seawolf Fan 013 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Neuanmeldungslogbuch 12:34 bis 12:37 --Liesbeth 12:39, 11. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

Seawolf Fan 013 wurde von Sargoth unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Ungeeigneter Benutzername. –SpBot 12:41, 11. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]
Rest auch weg. −Sargoth 12:47, 11. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

88.66.11.84 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) mag keine Schwaben. --Liesbeth 13:11, 11. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

88.66.11.84 wurde von Sargoth 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 13:14, 11. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]
Sorry, Sargoth, aber wo die IP Recht hat, hat sie Recht. :-) -- Wwwurm Mien Klönschnack 13:18, 11. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]
pass auf www, sonst landest auch noch hier :-) -- Grüße aus Memmingen (sind auch Schwaben) 13:20, 11. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]
Ein Wattwurm solidarisiert sich mit Badenern, ich glaub es nicht! -- Liesbeth 13:20, 11. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]
Eventuell seid ihr beide eurem landsmannschaftlichen Rassismus verhaftet? Wir Süddänen sehen das einfach objektiv(er). :-P -- Wwwurm Mien Klönschnack 13:27, 11. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

Diskussion:Schießbefehl (SeiteVersionsgeschichteSeitenschutz-Logbuch) Langanhaltender Vandalismus durch eine IP. Bitte eine mittelfristige Halbsperre prüfen. Ja, ich weiß, dass es sich um eine Diskussionsseite handelt. Trotzdem mein Antrag. --92.77.204.151 13:13, 11. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

(Nach BK) Seit 2. Dezember wurde die DS siebenmal von einem Menschen vie IP mit einem abstrusen Traktat beschrieben, das nicht der Verbesserung des Artikels dient, sondern nur seine Meinung wiedergibt. Dazu sind Artikel-DS nicht gedacht, schon gar nicht bei solch heiklen Themen. Dass die Meinung gut in ein Forum wie MfS-Insider.de oder NVA-Forum.de / Abteilung Grenztruppen passen würde, sei nur am Rande erwähnt. Ich habe die IP (es ist immer derselbe Mensch) einmal angeschrieben, aber das nutzte nichts. Bitte für einen längeren Zeitraum halbsperren. --Minderbinder 13:15, 11. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]
Diskussion:Schießbefehl wurde geschützt von Memmingen, [edit=autoconfirmed] (bis 18. Dezember 2010, 12:17 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 18. Dezember 2010, 12:17 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederholte Verstöße gegen die Konventionen für DiskussionsseitenGiftBot 13:17, 11. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

88.152.84.13 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Spuki Séance 14:00, 11. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

88.152.84.13 wurde von Wahrerwattwurm 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Kennt Vinces Mutter (zu) gut. –SpBot 14:05, 11. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

Breakcern pea (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) - Vandalismus: 1, 2, 3, 4, 5 - Spuki Séance 14:15, 11. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]