Wikipedia:Vandalismusmeldung/Alt35

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 6h Tage zurückliegt und die mindestens 2 signierte Beiträge enthalten.

Benutzer:178.113.250.197

178.113.250.197 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Fortsetzung des Löschgetrolles von 178.114.217.208 (gerade gesperrt). --jergen ? 16:42, 9. Dez. 2010 (CET)

Benutzer:Arcy

Arcy (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)

Zankt und pöbelt ohne Unterlass. Wirft anderen Stalking vor. [1]. Schlägt letzte Warnung [2] in den Wind. Zerstört die Diskussion im Artikel WV. Meldung mit Socke da keinen Lust auch noch angepöbelz zu werden. --Katerle Murr 19:57, 9. Dez. 2010 (CET)

Unerfreuliche Bemerkungen auf der Diskussionsseite (wie im verlinkten Edit) sind meines Erachtens kein Sperrgrund. Ich kann mir auch Aktionen auf der Diskussionsseite (und vor allem im Artikel!) vorstellen, die zum temporären Ausschluss führen müssten. Diese gehört aber nicht dazu.--Mautpreller 20:16, 9. Dez. 2010 (CET)

beiträge wie hier hier und hier sind zumindest ein klarer fall von WP:BNS, und torpedieren die versuche, den themenbereich zu befrieden --toktok 20:19, 9. Dez. 2010 (CET)

ich bitte zumindest um eine weitere verwarnung --toktok 20:21, 9. Dez. 2010 (CET)

Dann soll halt jemand anders entscheiden. Meine Meinung: Torpedieren von Befriedungsversuchen durch harte Worte auf der Diskussionsseite ist nicht schön, aber auch nicht regelwidrig. Da lässt sich m.E. auch nichts aus Grundregeln etc. konstruieren. Aber das mag jemand anders anders sehen.--Mautpreller 20:29, 9. Dez. 2010 (CET)

Das das auf den Tisch bringen des "Lobbyismus-Feuerwerk" gegen eine ganze Reihe von Authoren, die am Artikel mitgearbeitet haben, nun als Torpedieren von Befriedungsversuchen (welche?) dargestellt wird ist eine Verdrehung der Tatsachen. Jedem einigermassen mit den WV Artikeln befassten Autor sind diese Vorwürfe bekannt. Das diese unbequeme Wahrheit auf den Punkt gebracht wird dann als "Hetze" angesehn wird ist reichlich merkwürdig. -- Arcy 20:34, 9. Dez. 2010 (CET)

Benutzer:91.96.174.238 (erl.)

91.96.174.238 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Ein Beitrag wie in Johannes Calvin reicht. --Kickof 19:58, 9. Dez. 2010 (CET)

91.96.174.238 wurde von Pittimann 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 20:00, 9. Dez. 2010 (CET)

Benutzer:Katerle Murr (erl.)

Katerle Murr (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Meldesocke, single purpose account. --Yikrazuul 20:06, 9. Dez. 2010 (CET)

Katerle Murr wurde von Pacogo7 unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –SpBot 20:18, 9. Dez. 2010 (CET)

Meldesocken sind keine zu sanktionierenden Sachen. Jeder hat das Recht darauf, sich eine Meldesocke zu erstellen. Erst recht, wenn die Socke offen zugibt, eine Socke zu sein. (Und nein, es ist nicht meine Socke, falls das jemand vermuten sollte.) --Eulenspiegel1 20:22, 9. Dez. 2010 (CET)

Benutzer:Erklärbärchen Anne (erl.)

Erklärbärchen Anne (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) kWzeM. --Yikrazuul 20:13, 9. Dez. 2010 (CET)

Gestern wurde es noch administrativ anders gesehen. -- Liesbeth 20:18, 9. Dez. 2010 (CET)

unnötige Metasocke - -- ωωσσI - _{talk with me} ^Bewertung 20:27, 9. Dez. 2010 (CET)

Erklärbärchen Anne wurde von PDD unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –SpBot 20:35, 9. Dez. 2010 (CET)

Diskussion:World Vision International (erl.)

Diskussion:World Vision International (Seite ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Diskussionslöschungen. -- Arcy 20:22, 9. Dez. 2010 (CET)

ja, meinerseits versuchte löschungen unsachlicher hetze ohne belege. die im editkommentar angegebene vermutung, dass hier bhuck lobbyarbeit unterstellt würde [3], und diese vermutung relevant für die artikelarbeit wäre, wird im absatz nicht explizit tangiert. WP:BNS-aktion. dazu versuche, die weitere ohnehin schon problematische zusammenarbeit zu torpedieren--toktok 20:27, 9. Dez. 2010 (CET)

Es ist nicht zu leugnen, dass das ein rein überflüssiger ad personam Abschnitt ist. Ist also nicht nur völlig unnötig und eher destruktiv. --Мемнон335дон.э. Обсуж. 20:31, 9. Dez. 2010 (CET)

Seh ich genauso.--Mautpreller 20:32, 9. Dez. 2010 (CET)

Ja Diverse User haben PA in der Diskussion abgelassen[4]. Das ist eine beliebte Methode eine Diskussion dicht zu machen. Zu Belege: Der Diff Link um den es geht fand sich zudem im ersten Satz der Disk. -- Arcy 20:51, 9. Dez. 2010 (CET)

Benutzer:88.71.70.105 (erl.)

88.71.70.105 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Angel54. Abklemmen bitte. --Atomiccocktail 20:31, 9. Dez. 2010 (CET)

88.71.70.105 wurde von PDD 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –SpBot 20:34, 9. Dez. 2010 (CET)

Benutzer:94.134.181.26 (erl.)

94.134.181.26 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:  1, 2, 3 - — Regi51 (Disk.) 20:33, 9. Dez. 2010 (CET)

94.134.181.26 wurde von PDD 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 20:36, 9. Dez. 2010 (CET)

Benutzer:88.71.94.184 (erl.)

88.71.94.184 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Auch Angel54. Abklemmen bitte. --Atomiccocktail 20:35, 9. Dez. 2010 (CET)

88.71.94.184 wurde von Graphikus 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Angel54. –SpBot 20:37, 9. Dez. 2010 (CET)

Benutzer:92.104.183.49

92.104.183.49 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Artikel ist dicht, jetzt wird auf der Disk weitergenervt [5].--bennsenson - ceterum censeo 20:40, 9. Dez. 2010 (CET)

Benutzer:87.78.223.217 (erl.)

87.78.223.217 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Einstellen von Unfug - — Regi51 (Disk.) 20:43, 9. Dez. 2010 (CET)

87.78.223.217 wurde von Pittimann 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge, vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –SpBot 20:44, 9. Dez. 2010 (CET)

Hildesheim Hauptbahnhof (erl.)

Hildesheim Hauptbahnhof (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) IP trägt hier immer wieder unsinnige Autozüge ein. --Köhl1 20:48, 9. Dez. 2010 (CET)

Hildesheim Hauptbahnhof wurde geschützt von Wo st 01, [edit=autoconfirmed] (bis 9. März 2011, 20:06 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 9. März 2011, 20:06 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederholte Missachtung der Belegpflicht – GiftBot 21:06, 9. Dez. 2010 (CET)

Benutzer:88.70.161.248 (erl.)

88.70.161.248 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Der ewig gleiche: Angel54. Abklemmen bitte. --Atomiccocktail 20:51, 9. Dez. 2010 (CET)

88.70.161.248 wurde von Orci 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –SpBot 20:52, 9. Dez. 2010 (CET)

Benutzer:95.33.58.231 (erl.)

95.33.58.231 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Hildegard von Bingen. --Jivee Blau 20:54, 9. Dez. 2010 (CET)

95.33.58.231 wurde von Pittimann 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 20:55, 9. Dez. 2010 (CET)

Diskussion:Großer Terror (Sowjetunion) sowie Diskussion:Ossip Aronowitsch Pjatnizki (erl.)

Diskussion:Großer Terror (Sowjetunion) (Seite ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Aktuer IP-Befall. Seite verträgt Halbsperre. Gleiches gilt für Diskussion:Ossip Aronowitsch Pjatnizki (Seite ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Bitte der Nerv-IP das Wasser abgraben. Danke. --Atomiccocktail 20:54, 9. Dez. 2010 (CET)

Diskussion:Großer Terror (Sowjetunion) wurde geschützt von Engie, [edit=autoconfirmed] (bis 9. Januar 2011, 19:56 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 9. Januar 2011, 19:56 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederholte Sperrumgehungen – GiftBot 20:56, 9. Dez. 2010 (CET)

Benutzer:151.188.18.82 (erl.)

151.188.18.82 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert. Jivee Blau 21:01, 9. Dez. 2010 (CET)

151.188.18.82 wurde von Graphikus 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 21:02, 9. Dez. 2010 (CET)

Benutzer:88.70.81.55

88.70.81.55 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Angel --Grüße s2cchst^Disk_{Vertraue mir}^Bestätigen? 21:15, 9. Dez. 2010 (CET)

wie kommt man von der Aktualisierung des Farhzeugbestands der Göttinger Verkehrsbetriebe auf den gesperrten Benutzer angel54? rbrausse (Diskussion Bewertung) 21:21, 9. Dez. 2010 (CET)

Siehe die gesperrten 88.70.x.x weiter oben