Wikipedia:Vandalismusmeldung/Alt35

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 6h Tage zurückliegt und die mindestens 2 signierte Beiträge enthalten.

Benutzer:84.185.88.164 (erl.)

84.185.88.164 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandälchen --Schniggendiller Diskussion 11:25, 5. Dez. 2010 (CET)

84.185.88.164 wurde von Logograph 3 Stunden gesperrt, Begründung war: geh bitte draußen spielen. –SpBot 11:26, 5. Dez. 2010 (CET)

Benutzer:94.217.180.51 (erl.)

94.217.180.51 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Boris F. [1] mal wieder in Kühntopf Stalkmission. --80.187.96.0 11:53, 5. Dez. 2010 (CET)

94.217.180.51 wurde von Pittimann 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar: Fernbachifant on Mission. –SpBot 11:57, 5. Dez. 2010 (CET)

Blanche von Namur

Blanche von Namur (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen); Editwar durch Benutzer:Schlepper um die Nennung von Herdis Thorvaldsdatter, die aber weder in den Quellen für unseren Artikel Blanche von Namur noch in der mir zugänglichen Literatur zu Herdis Thorvaldsdatter in Verbindung mit Blanche von Namur gebracht wird. Gleichzeitig begründungslose Löschung eines QS-Bausteins. --jergen ? 12:17, 5. Dez. 2010 (CET)

Rabbiner (erl.)

Editwar um ein einschlägiges Buch von Michael Kühntopf, siehe auch [2] --80.187.96.0 12:22, 5. Dez. 2010 (CET)

Rabbiner (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) WP:WAR um ein Buch bei Books on Demand, dass (noch?) nicht in den wiss. Diskurs eingedrungen ist und daher nicht WP:L entspricht. --fossa net ?! 12:29, 5. Dez. 2010 (CET)

Das Buch

Michael Kühntopf: Rabbiner und Rabbinerinnen - von den ältesten Zeiten bis in die Gegenwart. Norderstedt 2009, ISBN 978-3-8334-7153-7

ist zum Thema einschlägig. --80.187.96.0 12:32, 5. Dez. 2010 (CET)

Schaustu WP:L: Es geht gar nicht darum, ob das Buch einschlaegig ist oder nicht: Das ist unstrittig. Es geht darum, dass es einfach (noch?) nicht relevant im Diskurs ist und auch nicht in einem der fachlich einschlaegigen Verlage erschienen ist. fossa net ?! 12:34, 5. Dez. 2010 (CET)

Die Löschungen haben ihren Grund in Kühntopfbashing, nicht aus wissenschaftlichen Gründen. Gelöscht wird es von Gestalten wie Boris Fernbacher. Schaustu : [3].--80.187.96.0 12:37, 5. Dez. 2010 (CET)

Der Beweggrund ist unerheblich, solange es triftig ist. --Phật Di Lặc 12:41, 5. Dez. 2010 (CET)

Das Kühntopfs Buch nicht relevant ist, ist eine Privatmeinung der bekannten Kühntopf-Gegner. Es stört nicht in der Literaurliste, es gibt keinen validen Grund es zu löschen. Und wer bist Du, Phật Di Lặc? --80.187.96.0 12:44, 5. Dez. 2010 (CET)

Den Begriff "Kühntopf-Gegner" muß mal sich mal auf der Zunge zergehen lassen. Alle die seinem Müll hinterher putzen sind also Kühntopf-Gegner? Es muß doch möglich sein, das sich der Kollege an die WP-Richtlinien hält, ohne laufend Kilometer von Diskussionen zu produzieren. -- Anton-Josef 12:50, 5. Dez. 2010 (CET)

seinem Müll hinterher putzen ? Schon mal WP:KPA gelesen? --80.187.96.0 12:52, 5. Dez. 2010 (CET)

Rabbiner wurde geschützt von PaterMcFly, [edit=sysop] (bis 6. Dezember 2010, 11:52 Uhr (UTC)) [move=sysop] (bis 6. Dezember 2010, 11:52 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War – GiftBot 12:52, 5. Dez. 2010 (CET)

Ein Tag in irgend einer Version vollgesperrt. Und die inhaltliche Diskussion verlagert ihr bitte auf die Diskussionsseite. -- PaterMcFly Diskussion ^Beiträge 12:53, 5. Dez. 2010 (CET)

Benutzer:Bwag

Bwag (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Der Erstellungskommentar zeigt eine Verhaltensweise auf, wie sie Bwag schon öfter gezeigt hat:Wiederholtes Diskreditieren von Benutzer:Michael Kühntopf durch Erstellen von Artikeln mit schlechter Qualität, im Erstellungskommentar mit Artikelerstellungen des anderen Benutzers auf unerträgliche Weise verglichen. Das ist nun wahrlich nicht das erste Mal. Also:Klarer, wiederholter Verstoß gegen WP:SWN(mache nicht, was du nicht haben willst). Ich bitte um eine deutliche adminstrative Ansprache, ggf. auch mit Sperre.--Müdigkeit 12:58, 5. Dez. 2010 (CET)

na wenn Tobias Gutmann Feder eine bereicherung für die WP ist, dann ist es Simon Goulart doch auch oder wo ist der Unterschied? - Ein AP sehe ich nicht; kritisieren ist erlaubt. IMO kein Fall für die VM ..Sicherlich ^{Post / FB} 13:01, 5. Dez. 2010 (CET) ich halte beide artikel für unbrauchbar, aber das steht nicht zur debatte hier

Klickt man deinen ersten Link an, so erhält man: "Diese Aktion gibt es nicht ... Die in der URL angegebene Aktion wird von MediaWiki nicht unterstützt. Es kann ein Schreibfehler in der URL vorliegen oder es wurde ein fehlerhafter Link angeklickt. Es kann sich auch um einen Programmierfehler in der Software, die auf Wikipedia benutzt wird, handeln. Gruß --Phật Di Lặc 13:00, 5. Dez. 2010 (CET)

geht wohl um Simon Goulart ...Sicherlich ^{Post / FB} 13:01, 5. Dez. 2010 (CET)

erl.; hier wird die WP nicht geschädigt sondern wohl nach ansicht von ausreichend leuten um "artikel" (substubs) ergänzt. diese sind inzw. ja akzeptiert daher keine Admineingriff angeziegt ...Sicherlich ^{Post / FB} 13:06, 5. Dez. 2010 (CET)

Das war aber auch nicht der Punkt,um den es hier geht...--Müdigkeit 13:16, 5. Dez. 2010 (CET)

das habe ich schon erkannt und ich halte den vergleich mitnichten "unerträglich" - es ist kein PA und zu sagen; "ich mache es analog zu XY" ist nichts sanktionswürdiges. Man kann ich über solche inhaltslosen substubs ärgern (das tue ich, ganz unabhängig wer das zeugs hinterlässt) aber solange diese art von Umfang in der deutschen Wikipedia akzeptiert ist; tja ist es eben so ...Sicherlich ^{Post / FB} 13:22, 5. Dez. 2010 (CET)

(BK) Man kann sich über den Sinn von Substubs trefflich streiten; wenn von zwei Sätzen einer Quatsch ist bzw. nicht in den Artikel gehört, wird es allerdings endgültig grenzwertig... aber zum Hintergrund: Bwag legt seit längerer Zeit demonstrativ solche Dinger an und weist im Erstellungskommentar jeweils darauf hin, dass MK das ja auch mache. Der Erstellungskommentar eines eigenen Artikels ist aber nicht der Ort, um einem anderen User etwas vorzuhalten, außerdem hält diese "Erziehungsmaßnahme" ja den anderen User nicht davon ab, weiterhin nach seinem Gusto zu verfahren. So sehr man sich über manche Gepflogenheiten mancher User ärgern kann - dieses Verhalten bringt einfach nichts. --Xocolatl 13:24, 5. Dez. 2010 (CET)

also; ich lege einen artikel an der minderwertig ist und verweise auf ähnliche fälle die ja auch akzeptiert sind. ...okay?! - niemand sieht die versionsgeschichte; Michael Kühntopf wird nichtmal namentlich erwähnt. - Das wäre IMO eine Sperre nach "guckt komisch". ...Sicherlich ^{Post / FB} 13:27, 5. Dez. 2010 (CET)

Dieses Verhalten stößt eine Diskussion an, was ja offenbar die Absicht dahinter war. Bwag hat somit erreicht was er wollte. Ein bisschen provozierend ist das ganze sicherlich, aber ihm ist kein PA rausgerutscht, weshalb es auch nicht sanktionswürdig ist. --El bes 13:30, 5. Dez. 2010 (CET)

eine diskussion über Qualität und massen-substubs wäre ich sehr dankbar; und auch für resultate - Persönlich bin ich gegen solche substubs die den leser vera****. aber das gehört hier nicht her. Ich bitte die diskussion daher anderweitig zu führen. ...Sicherlich ^{Post / FB} 13:32, 5. Dez. 2010 (CET)

Ich bitte um eine zweite Adminstratorenmeinung, da mir der entscheidende Admin nicht neutral genug reagiert, und auch nicht sagt, inwieweit das Verhalten nicht gegen WP:SWN verstößt.--Müdigkeit 13:38, 5. Dez. 2010 (CET)

Moses Isserles (erl.)

Editwar, unbegründete Löschungen fachlich plausibler Textteile, siehe auch [4]. --80.187.96.0 12:59, 5. Dez. 2010 (CET)

Für den Zusatz des "plausiblen Textteils" bitte eine Quelle nennen, WP:Quellen und von einem Editwar Abstand nehmen, büdde. Hofres 13:03, 5. Dez. 2010 (CET)

Benutzer:80.187.96.0

80.187.96.0 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) = gesperrter Benutzer "Die Winterreise". Führt Editwars in mehreren Artikeln und turnt in altbewährter Weise auf der VM herum (siehe vorangegangene Meldungen) Erfurter63 13:19, 5. Dez. 2010 (CET)

hat inzwischen wohl die IP gewechselt, so dass das hier geerlt werden kann. aber bitte mal in zukunft mehr darauf achten, dass wenn gesperrte Problemnutzer, wenn sie wie hier in altbekannten Honigtöpfen agieren, beim Editwarren und auf Funktionsseiten rechtzeitig gebremst werden. Erfurter63 13:40, 5. Dez. 2010 (CET)

Benutzer:Truckbos (erl.)

Truckbos (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Troll aus diesem Sockenpuppenzoo. Fügt ständig einen unsinnigen und mit gefaktem Einzelnachweis "belegten" Absatz ein, obwohl das schon hundert mal diskutiert wurde (und Vorgängersockenpuppen deshalb unbegrenzt gesperrt wurden). Siehe hierzu auch diese Diskussion. Bei dieser Gelegenheit amBesten auch gleich die anderen aktuellen Sockenpuppenaccounts dieses Trolls dicht machen (z.B. Benutzer:Whom). --Mr. Mustard 13:36, 5. Dez. 2010 (CET)

Truckbos wurde von Leithian unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar: Infotopia. –SpBot 13:43, 5. Dez. 2010 (CET)

Whom (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) auch dicht. --Leithian ^athrabeth _tulu 13:44, 5. Dez. 2010 (CET)