Benutzer Diskussion:Klugschnacker

• Archivierte Beiträge von Dezember 2004 bis (ungefähr) April 2010: Benutzer Diskussion:Klugschnacker/Archiv
• Archivierte Beiträge etwa ab Mai 2010: Benutzer Diskussion:Klugschnacker/Archiv2

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 31 Tage zurückliegt und die mindestens 2 signierte Beiträge enthalten. Die Archivübersicht befindet sich unter Benutzer Diskussion:Klugschnacker/Archiv2.

Neue Beiträge bitte immer nach ganz unten stellen!!!!!

---

Hansetag

Moin, es ist vom Ansatz her Sysiphus-Arbeit und auch noch lange nicht fertig. Aber wenn Du Deine Delegierten Wulflam, Sarnow & Co zu den Tagfahrten schon einmal mit einpflegen könntest. Dann würde man besser sehen können, wo noch Bedarf zur Optimierung steckt. Gruß!--Kresspahl 08:56, 3. Mär. 2008 (CET)

Prohner Stausee

Könntest du dich mal des Sees annehmen? Scheinbar liegt der See etwas höher als der Prohner Bach (Schöpfwerk). Schön wäre es etwas zur Entstehung und zum Zweck zu ergänzen. Könntest du dies übernehmen? Gruß --Alma 10:07, 31. Okt. 2008 (CET)

Ivan Goor

Danke, hatte es gerade selbst gemerkt :) --Nicola Verbessern statt löschen! 22:11, 26. Nov. 2010 (CET)

Gern, kein Problem! --Klugschnacker 22:35, 26. Nov. 2010 (CET)

Das passiert, wenn man das mit Anführungszeichen sucht, und dann die Seite erstellt :) Schönen Abend noch. --Nicola Verbessern statt löschen! 22:49, 26. Nov. 2010 (CET)

Fehleinschätzung oder was

Moin Klugschnacker, Du hattest mich gestern auf meiner Disku gebeten eine IP zu entsperren[1], die IP hatte 3 mal einen Unsinnsbeitrag engestellt der per SLA schnellgelöscht wurde [2], davon 2 mal durch Dich [3]. Die IP wurde von Benutzer Spuk auf der VM gemeldet [4] und im Anschluss daran von mir gesperrt. Da ich keinen Grund für eine Entsperrung sah hast du das ja selbst getan [5]. Wenn du mal guckst hat die IP danach nix weiter mehr getan, somit war die Entsperrung absolut überflüssig. Wozu dann dieser Aufwand, mit AGF hat das ja wohl nix mehr zu tun oder? Oder hast du ein besonderes Herz für Vandalen? Übrigens handeln alle RC Admins so wie ich, nach dem zweiten Unsinnsartikel wird kurzgesperrt. Gruß --Pittimann besuch mich 12:19, 3. Dez. 2010 (CET)

Hallo Pittimann! Danke für Deine Nachricht!

Ich habe die Aktivitäten der IP noch beobachtet. Ich fürchte allerdings, dass die Sperre in diesem Fall nicht gut gewesen ist. Ganz augenscheinlich (siehe den Inhalt der angelegten "Artikel", Du hast Dir dies sicher angesehen wie ich auch) wollte die IP tatsächlich nur den Sinn des Bausteins im Artikel hinterfragen und hat dabei, statt auf der Diskussionsseite zu posten, einen "Unterartikel" angelegt.

Spekulativ wäre nun die Einschätzung dieses Handelns. Wir beide - Du und ich - sind "Benutzer", klar, wir kennen die Regeln hier. Die "eigentlichen Benutzer" aber tun das nicht. Ich hielt die IP für eben dies: Einen Benutzer der Wikipedia, der den Sinn des Bausteins im Artikel nicht verstanden hat und das zum Ausdruck brachte, durchaus konstruktiv übrigens! Dass er/sie nicht den Weg zur Diskussionsseite des Artikels fand, ist ein Problem des Systems, nicht des Benutzers.

Dass die IP nicht mehr editierte, mag in mannigfaltigen Gründen liegen. Ich sah und sehe die Sperre als Hauptgrund und hatte Dich einzig deshalb um Entsperrung gebeten und dies nach Deiner ablehnenden Antwort dann um 21:43 auch getan. Ich hatte Katy Perry/Lückenhaft ja schon zwei Mal gelöscht ([6]), bevor Du eingegriffen hattest, und dabei AGF angewendet: Um 21:28, 21:31 und 21:33 Uhr wurde der Hinweis gelöscht. Um 21:33 Uhr hatte ich die IP über das Vorhandensein einer Diskussionsseite zum Artikel informiert. Um 21:33 Uhr hats Du den Benutzer gesperrt. Da er/sie zuvor im 1-3-Minuten-Takt die Frage wiederholte ([7]) gehe ich heute davon aus, dass er/sie durch die Sperre abgeschreckt worden ist. Woher sollte er/sie wissen, dass das wieder aufgehoben werden würde?

Ich sehe hier ein grundlegendes Problem in der Bewertung von Bearbeitungen durch den Benutzer, der Wikipedia ansieht, und verbessern/hinterfragen will, ohne die Regularien oder die Software zu kennen. Was ich als Problem der Wikipedia, nicht des Nutzers sehe.

Ich mag im Übrigen auf Deine Äußerungen "Oder hast du ein besonderes Herz für Vandalen? Übrigens handeln alle RC Admins so wie ich, nach dem zweiten Unsinnsartikel wird kurzgesperrt." nicht weiter eingehen, da ich sie im Sinne von AGF als „im Affekt“ interpretiere. "RC Admins" kenne ich zudem nicht und habe bzw. hätte ich auch so sicher nie gewählt.

Grüße vom --Klugschnacker 23:02, 4. Dez. 2010 (CET)