Wikipedia:Vandalismusmeldung/Alt34
Wikipedia:Vandalismusmeldung/Alt34/Intro
Messina (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Editwar um das Lemma des Artikels Freizeitstätte Garath. Nachdem Jergen den von Messina utner Kultur- und Bürgerhaus „Freizeitstätte Garath“ um 10:52 angelegten Artikel um 10:57 verschoben hatte, legte Messina um 10:58 den Artikel unter dem alten Lemma neu an und stellte SLA auf den alten Artikel. Diesen habe ich nach mehreren Einsprüchen abgelehnt und den neuen Artikel zunächst irrtümlich in Messinas BNR und dann um 12:58 auf das obige Lemma verschoben, um die VG zu vereinigen. Messina verschob den Artikel dann um 13:02 wieder auf das alte Lemma und stellte SLA auf Freizeitstätte Garath. Eine Diskussion (abseits des SLAs) habe ich nicht finden können. Ich habe jetzt wieder zurückverschoben und gegen neues Verschieben geschützt. Dennoch halte ich eine kurzzeitige Sperre Messinas für angemessen, mit dem Kopf durch die Wand geht es nicht. --HyDi Schreib' mir was! 13:13, 30. Nov. 2010 (CET)
- ist doch schon längst gelöst - -- ωωσσI - talk with me Bewertung 13:15, 30. Nov. 2010 (CET)
- und zwar? --HyDi Schreib' mir was! 13:31, 30. Nov. 2010 (CET)
- Hier liegt offensichtlich ein Mißverständnis von User:Hyperdieter vor. Mitten in meiner Artikelarbeit wurde Kultur- und Bürgerhaus „Freizeitstätte Garath“ nach Freizeitstätte Garath von User:Jergen verschoben. Da ich aber mitten in meiner Artikelarbeit war, habe ich das natürlich unter dem alten Lemma weitergeführt. Schließlich war ich voll konzentriert in dieser Artikelarbeit. Auf den anderen Teil hat der verschiebende User:Jergen auch QS gesetzt. Nun hat User:Hyperdieter den alten QS der noch auf den Ur-Zustand gemünzt war, auf den nun vollständigen Artikel gesetzt. Tohuwabohu. Es gab auch keine Löschdiskussion bzgl Kultur- und Bürgerhaus „Freizeitstätte Garath“ ,so dass dies alles für mich unlogisch und unverständlich ist...als Zeichen meines guten Willens habe ich die Nutzung des Hauses als Kultur- und Bürgerhaus in die Einleitung gestellt. Vergleichbar wäre das mit St. Martin wenn da nicht irgendwo Kirche dransteht, könnte man meinen es wäre die Person. Dies alles ist für mich nicht verständlich. Danke--Messina 13:34, 30. Nov. 2010 (CET)
- Messina, du bist doch nicht erst seit gestern dabei und würdest es doch wohl schaffen, deine Änderungen auch in dem verschobenen Artikel abzuspeichen, statt durch Überschreiben der Weiterleitung nach entsprechender Warnung eine Doublette anzulegen. Und unglaublich lang war der Artikel ja nun auch wieder nicht. Was aber nicht geht, ist den Artikel, nachdem ich das zusammengeflickt und bewusst ein ein bestimmtes Lemma verschoben hatte, einfach kommentarlos wieder auf den dir genehmen Titel zurückzuverschieben. Und ob die QS obsolet ist, sollte nicht der Artikelersteller entscheiden, Jergen bestand in seinen SLA-Anmerkungen jedenfalls auf der Wiedereinsetzung. Hätte alles nicht sein müssen, wenn du einfach deine sieben Sätze Ergänzungen unter dem neuen Lemma eingepflegt hättest, dann hätte man auf der Disk sich über das Lemma verständigen können. Um die inhaltliche Frage, welches Lemma angemessener ist, geht es *hier* nicht, sondern um die Vorgehensweise, die ich mit: "Ich sehe das anders als Jergen und betreibe Editwar, um meinen POV durchzusetzen", beschreiben würde. --HyDi Schreib' mir was! 13:48, 30. Nov. 2010 (CET)
- Hier liegt offensichtlich ein Mißverständnis von User:Hyperdieter vor. Mitten in meiner Artikelarbeit wurde Kultur- und Bürgerhaus „Freizeitstätte Garath“ nach Freizeitstätte Garath von User:Jergen verschoben. Da ich aber mitten in meiner Artikelarbeit war, habe ich das natürlich unter dem alten Lemma weitergeführt. Schließlich war ich voll konzentriert in dieser Artikelarbeit. Auf den anderen Teil hat der verschiebende User:Jergen auch QS gesetzt. Nun hat User:Hyperdieter den alten QS der noch auf den Ur-Zustand gemünzt war, auf den nun vollständigen Artikel gesetzt. Tohuwabohu. Es gab auch keine Löschdiskussion bzgl Kultur- und Bürgerhaus „Freizeitstätte Garath“ ,so dass dies alles für mich unlogisch und unverständlich ist...als Zeichen meines guten Willens habe ich die Nutzung des Hauses als Kultur- und Bürgerhaus in die Einleitung gestellt. Vergleichbar wäre das mit St. Martin wenn da nicht irgendwo Kirche dransteht, könnte man meinen es wäre die Person. Dies alles ist für mich nicht verständlich. Danke--Messina 13:34, 30. Nov. 2010 (CET)
- und zwar? --HyDi Schreib' mir was! 13:31, 30. Nov. 2010 (CET)
Mach doch mal einer den Quatsch hier auf erledigt. Oder wollt ihr einen neuen Rekord aufstellen? --Reiner Stoppok 19:08, 30. Nov. 2010 (CET)
Benutzer:84.139.206.127 (erl.)
84.139.206.127 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert. Jivee Blau 15:51, 30. Nov. 2010 (CET)
- 5:51, 30. Nov. 2010 Armin P. (Diskussion | Beiträge | Sperren) sperrte „84.139.206.127 (Diskussion)“ für den Zeitraum: 6 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) (Unsinnige Bearbeitungen) -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 19:23, 30. Nov. 2010 (CET)
Big Brother Awards LA (erl.)
Der Löschantrag auf Big Brother Awards (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) wird per Edierkampf wiederholt herausgenommen. Ich kann so nicht arbeiten, wenn Verfahrensabläufe nicht respektiert werden, --Rosenkohl 16:48, 30. Nov. 2010 (CET)
- LA wieder drin, Hinweis auf LD hinterlassen. -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 19:19, 30. Nov. 2010 (CET)
Benutzer:PlatformElements (erl.)
PlatformElements (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) anspracherestineter Werbespammer Felix fragen! 17:14, 30. Nov. 2010 (CET)
Benutzer:188.23.136.238 (erl.)
188.23.136.238 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Pubertät kommt --Martin Bahmann 18:43, 30. Nov. 2010 (CET)
Benutzer:85.16.146.228 (erl.)
85.16.146.228 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) sucht Wayne Felix fragen! 18:51, 30. Nov. 2010 (CET)
Benutzer:84.183.15.150 (erl.)
84.183.15.150 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in MZ ETZ. --Jivee Blau 19:02, 30. Nov. 2010 (CET)
Benutzer:217.87.26.2 (erl.)
217.87.26.2 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Ehe. --Jivee Blau 19:12, 30. Nov. 2010 (CET)
Elly200253 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Keine Unbekannte hier auf der VM.
- Belege für eine fast 20 Punkte Behauptung werden nicht geliefert. Belege für eine komplexe wissenschaftliche Arbeit wie es anderer Stelle heisst, seien nicht nötig Aussage auf Diskussionsseite bereits vor Monaten die gleiche Aussage (Punkt 3 rechte Spalte. Ich habe nun heute die Behauptungen jetzt nach mehr als einem 3/4 Jahr versteckt (absichtlich nicht gelöscht als Chance für Elly bzw andere Nutzer) hier meine Bearbeitung am Artikel.
- Ich werde wiederholt attakiert Tatsachen hätte ich verdreht
- Antrag auf IP Prüfung: sind die IP 80.187.111.234 und Elly die gleichen ? Sollte ein solcher Antrag hier fehl am Platz sein bitte verschieben oder auf meiner Diskussionseite kurz melden. Die Argumentation ist exakt gleich, selbst Wortwahl.
Mit der Hoffnung an eine erfolgreiche VM --blonder1984 19:12, 30. Nov. 2010 (CET)
Benutzer:80.219.121.164 (erl.)
80.219.121.164 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert. Jivee Blau 19:13, 30. Nov. 2010 (CET)
Benutzer:84.133.228.233 (erl.)
84.133.228.233 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert. Jivee Blau 19:24, 30. Nov. 2010 (CET)
Benutzer:Tief im Rohr (erl.)
Tief im Rohr (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Klovandale. Jivee Blau 19:32, 30. Nov. 2010 (CET)
Deutscher Bundestag (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) wird seit 23.11. regelmäßig vandaliert --GiordanoBruno 19:34, 30. Nov. 2010 (CET)