Benutzer Diskussion:Carol.Christiansen/Archiv0820

Aus gegebenem Anlass: Äußerungen zum Thema "Schiedsgericht" auf dieser Seite werden, ohne Ansehen des Autoren und des Inhaltes, revertiert. Einzige Ausnahme: die Mitteilung, dass ein Meinungsbild zur Abschaffung des SG eingerichtet wurde. Dann allerdings bitte ich sogar ausdrücklich um eine Benachrichtigung. --CC 05:41, 20. Sep. 2010 (CEST)

Bloß mal so nebenbei ...

... ein kleines Dankeschön für die Aufmerksamkeit von hier ... bis hier. Ich hätte zwar ne Antwort für den "Herrn", die braucht's aber auch nicht unbedingt, wenn ich's mir recht überlege. Schönen Gruß von --Ulitz 18:02, 2. Nov. 2010 (CET)

Danke, ist angekommen! Gruß zurück vom CC 18:55, 2. Nov. 2010 (CET)

Scan-Angebot für die Riepenburg

Nabend!
Da deine alte Mail-Adresse nicht mehr funktioniert, an dieser Stelle das Angebot meinerseits, die eine Riepenburg-Seite aus dem fraglichen Buch auch gerne einzuscannen und dir als PDF zukommen zu lassen. Bei Interesse: Mail me :). -- Gruß Sir Gawain Disk. 19:21, 3. Nov. 2010 (CET)

Kleines Danke

Kleines Dankeschön für die VM. Gruß -- Serienfan2010 22:31, 6. Nov. 2010 (CET)

War ja wohl angebracht. Freundlicher Gruß zurück, --CC 22:32, 6. Nov. 2010 (CET)

Herbstwettbewerb 2010

Hallo Carol, Mentor mentorum! Der Herbstwettbewerb beginnt am 19. November. Viele Grüße, --Nikkis ^{Diskutiere mit mir!}Schreib mir ins Gästebuch! 17:13, 9. Nov. 2010 (CET)

Mentor mentorum ist guuuuuuuut! :-D Ich denke, dass ich in diesem November kaum die Zeit haben werde, mich am Wettbewerb zu beteiligen. Bin beruflich stark mit dem Winter verbändelt, und der ist bei uns, der DBAG, offiziell am 1. November angebrochen. Aber im Sommer bin ich gerne wieder dabei, hoffentlich mit wesentlich mehr Zeit und Muße als beim letzten Mal. Beste Grüße an meinen Admin maximus (Du leistest, nebenbei gesagt, einen hervorragenden Job!) vom ollen --CC 18:49, 9. Nov. 2010 (CET)

Bin in letzter Zeit selbst leicht verollt, das tägliche Vandalenjagen verliert nach einigen Jahren ja doch irgendwann seinen Reiz und für das Schreiben von Artikeln fehlt mir leider die nötige Muße - nein, ein Admin maximus bin ich ganz bestimmt nicht, da gibt's andere. Am Herzen liegt mir seit geraumer Zeit vielmehr der Wartungsbausteinwettbewerb - nunja, du stehst auf meiner Liste und dich werden meine Schreie nach deiner Teilnahme weiterhin erreichen - sofern du nix dagegen hast. Bisweilen alles Gute, schöhne Weihnacht (wie ich eben schon Laibwächter schrieb, könnte man, schaut man sich die fetten Lebkuchenregale in den Supermärkten an, denken, es wäre tatsächlich schon so weit), --Nikkis ^{Diskutiere mit mir!}Schreib mir ins Gästebuch! 20:29, 9. Nov. 2010 (CET)

Fensterhandwerker

Hej Carol. Der Artikel wird doch mit grösster Fastsicherheit den Relevanzconcours verlieren. Und wenn nicht, setzen wir uns hin und klamüsern all das nichtige Zeugs raus. Es tut ja schon weh, mitanzusehen wie er sich um Kopf und Kragen schreibt. Musst Du ihm da noch in die wässrige Suppe spucken? Gruss, und hier ist ne Orange für Dich, schön kneten ... --Dansker 15:42, 13. Nov. 2010 (CET)

ich spucke dem Jungen nicht in die Suppe, ich versuche vielmehr genau das zu vermeiden: dass er sich um Kopf und Kragen schreibt. Vielleicht wird ja aus ihm einmal ein Autor in einem Fachbereich, in dem uns noch Fachleute fehlen. Daher... Als Nebeneffekt versuche ich ja zusätzlich, die Qualität des Artikels zu heben. Möglicherweise macht das noch einen Unterschied; ich will es nicht ausschließen. Aber den gegenwärtigen Zustand zu tolerieren bedeutet, sowohl Artikel als auch den Autoren aufzugeben. Und das werde ich nicht. Gruß, --CC 15:46, 13. Nov. 2010 (CET)

Okaj. Danke für die Antwort. Dann mach mal weiter. Meineserachtens würde ja die Beschreibung des Tätigkeitfeldes und der Schwedenbezug, mit kurzer Erwähnung der deutschen Situation genügen. Deiner Einlassung auf der Löschdiskussion stimme ich vollinhaltlich zu. Das ganze an den Haarenherbeigezogene (bleistiftsweise: Überbetonung der Kitlampe [1] osv. ...) sollte aber wegski. (Kitlampe rot, aber möglicherweise zu bläuen) In diesem Sinne --Dansker 16:07, 13. Nov. 2010 (CET)

Danke, dass Ihr dem Lemma Hoffnung gebt! Das ist mehr als ein Crash-Kurs, sich in einer einzigen Woche mit Wikipedia und seinem Innen-Leben vertraut zu machen. Ich habe gelernt, sehr viel und bitte, meinen noch dilettantischen Umgang mit dem Medium zu entschuldigen! --Craftsman 19:09, 13. Nov. 2010 (CET)

Wow!-Signal

Könntest du den Artikel mal bitte überarbeiten?

Hmmm? Wie komme ich zu der Ehre? Soweit ich mich entsinne habe ich an dem Artikel bisher nicht mitgearbeitet? Gruß, --CC 21:56, 15. Nov. 2010 (CET)

Kategorie:Sprachwissenschaftliche Zeitschrift

Hi, hast du eine Meinung zu der Kat? Geht um die Frage, ob sprachpflegerische Zeitschriften in solch einer Kategorie inkludiert werden sollen. --Braveheart ^{Welcome to Project Mayhem} 16:22, 18. Nov. 2010 (CET)

Hallo Braveheart, ich habe mich auf der Disku zur Kat geäußert. Gruß, --CC 18:59, 18. Nov. 2010 (CET)

Danke! Auch für den Tipp mit Sprachpflege und Sprachkritik - als Unterkat von "Sprachwissenschaft" etwas merkwürdig kategorisiert, sind doch die meisten Protagonisten in dieser Kat keine Wissenschaftler. Mal dort ansprechen. Lg, --Braveheart ^{Welcome to Project Mayhem} 22:01, 18. Nov. 2010 (CET)

MARJORIE-WIKI

Hallo Carol Ich habe mal auf Wikipedia einen Artikel verfasst, der nach einiger Zeit gelöscht wurde. Der gleiche Artikel befindet sich nun ohne meine Erlaubnis auf MARJORIE-WIKI. Würdest du mir bitte sagen oder einen Tipp geben, wie ich ihn ändern oder löschen kann. Ich danke dir im Voraus --Wiki-in-basel 13:46, 24. Nov. 2010 (CET)

Hallo WiB, ich finde von Dir keinen gelöschten Artikel. Anyway, Du hast ihn unter einer freien Lizenz hier veröffentlicht und ab dem Knopfdruck "Speichern" ist ein Artikel in die grosse weite Welt entlassen. Beim Marjorie-Wiki kann man sich anmelden. Gruß an CC und Dich, --Capaci34 La calma è la virtù dei forti. 13:51, 24. Nov. 2010 (CET)

Gruß

Da du eben online warst, bitte schau mal auf die VM und die Diskussion:Waldheim-Affäre. MFG, Jesusfreund 07:30, 25. Nov. 2010 (CET)

Moin, JF. Jepp, ich schau mal. Gruß, --CC 07:32, 25. Nov. 2010 (CET)

Tja, lass es mich so zusammenfassen: alles wie immer. Was soll ich denn für Dich machen? Gruß, --CC 07:34, 25. Nov. 2010 (CET)

Weiß ich auch nicht genau, nachdem Karl Gruber auf Wunsch von Schewidy und Bwag (beide am EW beteiligt mit reinen ad-personam-Begründungen) den Artikel in deren Version vollgesperrt und damit sämtliche ergänzte Fachliteratur und belegte Ergänzungen rausrevertiert hat. Diskutieren kann man darüber eigentlich nicht. Vielleicht an geeigneter Stelle und Form auf diese Adminwillkür (;-)) aufmerksam machen? - MFG, Jesusfreund 09:41, 25. Nov. 2010 (CET)

...und/oder die üblichen PAs, die hier seit Jahren als Kavaliersdelikte durchgehen, wenn sie mich treffen, löschen ("Vorschlaghammer", "Dampfwalze" usw.) Jesusfreund 09:46, 25. Nov. 2010 (CET)

Luftfahrt im Kosovo

Der Beitrag von Reisebüro.Kosova war zwar ziemliche Werbung, aber dass mit der Boeing 777 und Wien könnte man durchaus stehen lassen. Was findest du dazu?--Pristina- Hier-werden-Sie-geholfen ... 17:03, 25. Nov. 2010 (CET)

Öh - warum? Was ist daran wichtig (von werbender abgrenzungen zu Mitbewerbern mal abgesehen)? Zumal sich das auch jederzeit ändern kann? Gruß, --CC 17:12, 27. Nov. 2010 (CET)

Revert zurückgesetzt

Ich habe Deinen Revert zurückgesetzt; hattest Du irgendwelche tieferen Gründe? Inhaltlich gibt es doch nicht viel daran auszusetzen.--Radh 16:13, 28. Nov. 2010 (CET)

[2]--Hans J. Castorp 16:14, 28. Nov. 2010 (CET)

Danke.--Radh 16:51, 28. Nov. 2010 (CET)

Hmm... 84.135.106.104 - auch Schurke? --Itu 06:21, 29. Nov. 2010 (CET)

Ja, ebenfalls Gordito. Siehe auch VM. --CC 06:22, 29. Nov. 2010 (CET)

Projektschädigung - durch Entfernung besserer Bilder - ist leider Vandalismus. q.e.d. - --84.135.106.104 06:25, 29. Nov. 2010 (CET)