Benutzer Diskussion:Boris23/Archiv
Hubertuskreuz Linnich (1)
Hallo Boris23 ich beziehe mich hiermit auf unsere Diskusion um den Artikel Linnich
ich sehe den extenen-Link zu Hubertuskreuz als Quellenangabe da das Bild auf der externen Seite wohl dem Urheberrecht der Stadt Linnich unterliegt ist das Schreiben eines eigenen Artikels Hubertuskreuz schwierig. Im übrigen dürfte es noch viele weitere Hubertuskreuze geben, und hier ist nur das eine gemeint. Ich lasse fürs erste den Artikel Linnich indiesem Bezug wie er ist. Für Anregungen bin ich dankbar. --Printe 14:54, 16. Okt 2004 (CEST)
Hubertuskreuz Linnich (2)
Hallo Boris23,
was wolltest Du übernehmen? Das Bild zu machen oder den Text dazu zu schreiben?
Gruss --Printe 01:16, 23. Okt 2004 (CEST) P.S.: Bist Du aus der Region?
Sauerländer-Löschanträge
Hallo, Du bist ja richtig fleißig mit dem Aufräumen. Bitte beachte jedoch für die Karten wie Bild:KreisIserlohn.PNG die Diskussion hier. Frag doch andy oder Baldhur ob sie "ihre" Karten nachträglich lizensieren. Wäre nett, wenn Du das entsprechend machst und ggf. die LA selbst wieder raus nimmst. Danke und gute Grüße von :Bdk: 07:44, 11. Nov 2004 (CET)
Hi, zur Erklaerung: ich wollte die Seite loeschen lassen, da sonst der Link blau angezeigt wird obwohl ja gar kein Inhalt besteht. Sonst haette ich den Text auch selber entfernt ;-) Gruss --Boris23 23:29, 21. Nov 2004 (CET)
- Ach so, aber ich denke, das ist nicht so schlimm. Vielleicht ist Heggy auch so nett und schreibt etwas auf seine Benutzerseite, dann wäre der kleine Schaden behoben. Grüße aus Bayreuth von --Schubbay 00:59, 22. Nov 2004 (CET)
Hallo Boris, danke für den Hinweis. Ist das jetzt so OK. Ich bin noch ziemlich Neu hier und mach vielleicht Fehler. Bin für jeden Tip Dankbar. Gruß Heggy
Isis Draw Bilder
Moin Boris! du hattest mich aufgefordert noch weitere angaben zur lizenz meiner bilder zu machen. unter allen steht "selbst gezeichnet mit isis draw 2.4.". reicht das nicht? isis draw ist ein formelzeichenprogramm und die verwendung von strukturformeln ist nicht lizenzrechtlich geschützt. keins der bilder wurde von einer internetseite herunter geladen, sondern sind aller meiner feder(cursor) entsprungen. ich weiß nicht genau was ich noch nachtragen soll?--Edgehold 01:17, 22. Nov 2004 (CET)
nachgetragen
Pfadfinder die Lizenzangaben sind nun nachgetragen. I.O. so? :P
anfrage stellen
zumindest für das PPÖ logo sollte eine genehmigung für die dt. WP erreichbar sein. ich werde mal das PPÖ büro anmailen und eine anfrage stellen, wie er reale lizenzstatus für diese logos ist und ob eine verwendung in der wikipedia in ordnung ist.
lizensiert
Nun, das PPÖ Büro hat sich schon zurück gemeldet. Mit folgendem Ergebnis: [...] die Rechte für die auf unserer Website zum Download angebotenen Logos liegen bei den jeweiligen Organisationen, für die sie stehen. Für pfadfinderinterne Zwecke steht einer weiteren Verwendung nichts im Wege, eine Nutzung für kommerzielle Zwecke ist nur mit ausdrücklicher Genehmigung der jeweiligen Markeninhaber zulässig. Einer Einbindung in der Wikipedia steht nichts im Wege - du hast unsere Genehmigung für die PPÖ-Logos. An die Weltverbände musst du dich direkt wenden.
also das PPÖ logo ist schonmal OK, Mails an die weltverbände gehen gleich raus.
- es reicht nicht aus, dass die PPÖ der Wikipedia das Logo genehmigt? schade...
[quote]Einer Einbindung in der Wikipedia steht nichts im Wege - du hast unsere Genehmigung für die PPÖ-Logos[/quote] --stephantom 23:49, 30. Nov 2004 (CET)
Bildlizenzen
Hallo Boris,
Erst einmal danke für die Begrüßung! :-) Ich habe gesehen, dass die Bilder, die ich hochgeladen habe, gelöscht wurden. Ich habe die Bilder jetzt noch einmal eingefügt, dieses Mal mit einer (hoffentlich) gültigen Lizenzangabe. Ich wäre dir dankbar, wenn du noch einmal kurz eine Blick darauf werfen würdest und mir mitteilst, ob es so ok ist. Westerwald 13:52, 30. Dez 2004 (CET)
Navigationsleiste Freizeitparks
Hallo Boris23,
welche Kriterien hast du für die Erstellung dieser Navigationsleiste angewendet. Sind es die sechs größten oder nur die bekanntesten? Ich bin mir da ziemlich unschlüssig, aber bevor ich einen Löschantrag stelle, möchte ich dich vorher kontaktieren. Das Problem ist, dass Ausgewählte Freizeitparks rein subjektiv ist. Wikipedianer, die bereits in Florida waren, würden sicherlich auch das dortige Disneyland einordnen. Ich als Ostthüringer würde hingegen die Freizeitparks Plohn und Belantis gerne in der Navigationsleiste sehen. Also, mein Vorschlag wäre, dass Du für jedes Bundesland eine Freizeitpark-Navleiste erstellst, dann bleibt das ganze noch übersichtlich und in bezug zu der Kategorisierung auch durchaus sinnvoll. -- MfG, Steffen M. 11:59, 2. Jan 2005 (CET)
- Hi,
- Momentan sind es die besucherstaerksten Europas, die bereits einen eigenen Artikel besitzen.
- Die Idee fuer jedes Bundesland bzw. europaeische Land eine eigene Navleiste zu erstellen finde ich grundsaetzlich gut, allerdings fehlen noch sehr viele Artikel, so dass diese stark rot gefaerbt waeren. Wenn das kein Problem ist werde ich mal ein paar erstellen.
- Bei der Vorlage:Navigationsleiste_Freizeitparks hab ich jetzt mal das ausgewaehlte durch grosse ersetzt. Ich werde mir mal die Liste der Besucherzahlen angucken. Fuer einen Vorschlag fuer einen Titel (z.B.: "Besucherstaerkste Freizeitparks in Europa") waere ich dankbar.
- Ich waere dafuer beide Arten von Navigationsleisten parallel anzubieten. --Boris23 (?!) 12:07, 2. Jan 2005 (CET)
- Ich hab jetzt mal eine fuer NRW erstellt: Vorlage:Navigationsleiste_Freizeitparks_in_NRW. So in der Art? --Boris23 (?!) 12:44, 2. Jan 2005 (CET)
- Ist gut so! Dezent gestaltet und übersichtlich. Wichtig ist halt nur, dass nicht dutzende Navigationsleisten in einem Artikel stehen. -- Steffen M. 17:29, 2. Jan 2005 (CET)
- Keine Angst, duzende werden es nicht. Ich ueberlege ja schon ob 2 Leisten wie in Europa-Park nicht schon zu viel sind. ;-) --Boris23 (?!) 19:39, 2. Jan 2005 (CET)
Hallo Boris23, habe die Antowrt auf meiner Diskussionsseite verfasst - damit es übersichtlich bleibt ;) Der URV-Verdacht ist auch eigentlich mehr zu Klärung gedacht, denn destruktiv gemeint ... --mirer 23:00, 14. Jan 2005 (CET)
ウィキペディアにようこそ！
こんにちは。はじめましてSuisuiと申します。ウィキペディアへようこそ！
ウィキペディアで活動する際にはWikipedia:ガイドブックを是非ご一読ください。きっとご参考になるものと思います。よろしければ 自己紹介してみてください。[[利用者:{{subst:pagename}}]]は、ご自身の自己紹介の他、作業用のスペースなどとして利用することができます。執筆の際には中立的な観点および著作権にご留意ください。何か疑問点がありましたらWikipedia:井戸端で質問することができます。あなたが実り多き活動をされることを楽しみにしております。
Welcome to Japanese Wikipedia. If you are not a Japanese-speaker and expect further information, visit Wikipedia:Chatsubo for non-japanese-speakers. Enjoy!
なお、このメッセージは主に利用者‐会話ページに何も記入されていない方に投稿しておりますので、すでに活動を開始されてから期間が経っていらっしゃるのでしたら、お詫びいたします。--Suisui 2005年1月24日 (月) 06:49 (UTC)
- 谢谢 (hope thts right ;-) Thank you for the welcome. --Boris23 2005年1月24日 (月) 22:36 (UTC)
少し遅くなりましたけど、はじめまして。--Aphaea* 2005年1月25日 (火) 04:49 (UTC)
- Ich komme ein bischen spaet, aber sehr erfreut.
Überarbeitung/Aktualisierung
Hallo Boris23, habe die Struktur von Die Wikipedianer/nach Wissensgebieten überarbeitet und aktualisiert. Du findest dich unter Freizeit wieder.--Ecky 12:36, 2. Feb 2005 (CET)
Bildschirmfotos
Hallo Boris, unter Vorlage Diskussion:Bildschirmfoto frage ich mich gerade, warum man denn von freier Software keine Fotos machen darf. Vielleicht kannst du mir da weiterhelfen. Danke, Langec ☎ 11:07, 7. Feb 2005 (CET)
Weblinks
Hallo Boris!
Ich glaube, eine Richtlinie zum Entfernen von Weblinks gibt es nicht, das musst du immer selbst entscheiden. In manchen Fällen kannst du Weblinks aber ohne Kommentar sofort löschen:
- Wenn ein Benutzer immer denselben Link in verschiedene Artikel einfügt (Linkspamming)
- Wenn ein Weblink auf eine kommerzielle Seite führt (also wenn der Link deiner Meinung nach Werbung ist)
- Wenn ein Artikel schon viele Weblinks hat; es sollte in einem Artikel nicht mehr als 5 weiterführende Weblinks geben
Deiner Beschreibung nach (Benutzer fügt in mehreren Wikipedias in verschiedenen Artikeln immer einen Link ein) handelt es sich wohl um den ersten Fall, du solltest dir die Seite mal anschaun, wenn du der Meinung bist, dass es auf der Zielseite keine ergänzenden Infos zum Artikel gibt, dann raus damit ;) Gruß, rdb? 14:02, 7. Feb 2005 (CET) p.s.: Eventuell steht auf Wikipedia:Links auch was zum Thema Weblinks, weiß ich grad nicht, kannst ja mal nachschaun.
Zur Kenntnisnahme
Guckst du Wikipedia Diskussion:Neues Meinungsbild Urheberrecht -- Stahlkocher 10:09, 16. Feb 2005 (CET)
OpenGeoDB-Bilder
Hallo Boris, ich hab deine Liste mit den OpenGeoDB-Bilder abgearbeitet und wo noch nicht vorhanden den Lizenzbaustein eingefügt. Könntest du bitte für BW und BY diese Listen nochmal erstellen? Da sind sicher noch einige Karten dazu gekommen. Viele Grüße, JuergenL 08:43, 1. Mär 2005 (CET)
Wikipedia:Neues Meinungsbild Urheberrecht wurde gestartete
Hallo, die Abstimmung zu Wikipedia:Neues Meinungsbild Urheberrecht hat begonnen und geht noch bis zum 20. März 2005, 24:00 Uhr. --Habakuk <>< 15:19, 13. Mär 2005 (CET)
Karussell
ja, danke für Deine Aufmerksamkeit. Ich war der Trottel, der den englischen Text reinkopiert hat, weil man ihn so ja besser übersetzen kann. Aber natürlich muss man ihn hinterher wieder löschen!--Jbb 09:14, 17. Mär 2005 (CET)
Attraktionsliste ist keine Urheberrechtsverletzung
Eine Attraktionsliste eines Freizeitparks ist keine Urheberrechtsverletzung!
- Wenn man sie per Copy & Paste 1:1 von der Seite des Parks holt schon. Generell hast du recht, dass eine selbst zusammengestellte Liste keine URV ist. --Boris23 讨论 19:30, 2. Apr 2005 (CEST)
- Soll ich die Liste Buchstabe für Buchstabe abtippen?! Das ist doch wohl lächerlich, wie will man eine Liste mit einzelnen Begriffen in eigenen Worten formulieren?
- Merkst Du eigentlich nicht dass Du Beiträge zerstörst? Ich hab mir das mal angeschaut, das ist bei Dir offenbar kein Einzelfall. --M.Egelhof
- Ich bitte um Belege dafuer, dass ich Beitraege zerstöre.
- Ein Copy und paste einer laengeren Liste ist nunmal eine moegliche URV. Wenn die Liste in einer anderen Reihenfolge und mit Veraenderungen da steht, dann kann das was anderes sein. Aber so lange die Liste wirklich 1:1 inkl. aller Symbole kopiert wird ist das eindeutig eine URV. Natuerlich unterscheiden sich Listen selten signifikant, aber das ist kein Freischein dafuer eine Liste einfach komplett zu kopieren.
- Zudem stelle ich mal in Frage ob eine Liste aller Attraktionen so wichtig ist, dass sie in einen Enzeklopaedieartikel muss. Wenn sie jemand zusammenstellt ist das ok, aber mMn muss man solche Listen nicht um jeden Preis haben. Da gibt es andere Dinge die viel wichtiger und interessanter sind. --Boris23 讨论 19:43, 2. Apr 2005 (CEST)
- Ein Copy und paste einer laengeren Liste ist nunmal eine moegliche URV. Wenn die Liste in einer anderen Reihenfolge und mit Veraenderungen da steht, dann kann das was anderes sein. Aber so lange die Liste wirklich 1:1 inkl. aller Symbole kopiert wird ist das eindeutig eine URV. Natuerlich unterscheiden sich Listen selten signifikant, aber das ist kein Freischein dafuer eine Liste einfach komplett zu kopieren.
- Ich wüsste nicht, was für einen Freizeitpark wichtiger wäre, als seine Attraktionen.
- Aber auf Deinen speziellen Wunsch hin habe ich jetzt eine eigene individuelle Liste in individueller Reihenfolge erstellt. --M.Egelhof