Benutzer Diskussion:C.Löser/Archiv 2005-4
Bitte beachten!
- Falls ich dir geschrieben habe
antworte mir bitte auf dieser Diskussionsseite.
- Falls du mir geschrieben hast
werde ich dir auf deiner Diskussionsseite antworten.
- Neue Beiträge
gehören nach unten.
- Nicht vergessen
zu unterschreiben!
(mit vier Tilden: ~~~~)
Danke!
Ältere Beiträge finden sich in den Archiven:
Du weißt aber schon, dass wir hier mit der sog. neuen Rechtschreibung arbeiten? Stern !? 19:43, 3. Jun 2005 (CEST)
- Da hast Du Dich verlesen. In der Wikipedia gilt ausnahmslos die aktuelle neue Rechtschreibung. Stern !? 20:26, 3. Jun 2005 (CEST)
Hallo C.Löser. Alles klar. Ich bin neu. Ich werde die Regel beachten. akkaly
Kollage
Dankesehr für die Weiterleitung, ich beherrsch das noch nicht :) und vielen Dank für die Erklärung Gruß 134 ... "Collage" erinnert mich zu sehr an amerikanische Universität
Wikimedia
haie C.Löser,
ich denke am besten fragst du da bei Benutzer:Kurt Jansson nach. der sollte die ne auskunft geben können! ...Sicherlich Post 18:12, 16. Jun 2005 (CEST)
URV
Hallo C.Löser,
leider habe ich auch keine fundierten Kenntnisse, wie mit Urheberrechtsvertößen, wie dem von Dir beobachteten üblicherweise umgegangen wird. Denkbar wäre, daß der Verein hier tätig wird, weswegen es sich lohnen könnte, dessen Repräsentanten zu befragen. Darüber hinaus bist Du, soweit ich sehen kann, einer der Hauptautoren des Artikels Staatstheorie, wenn nicht der Hauptautor, so daß primär Dein eigenes Urheberrecht verletzt ist. Wahrscheinlich könntest Du also den Betreiber der Seite, auf der die URV stattgefunden hat, aus eigenem Recht abmahnen und zur Unterlassung auffordern, wenn Du diesen Aufwand betreiben möchtest. Schließlich ist mir erinnerlich, daß es einmal Probleme mit einem das Urheberrecht von Wikipedia verletzenden Artikel des Spiegel gegeben hat; darum hat sich meiner Erinnerung nach Benutzer:Unscheinbar gekümmert, der Dir hier vielleicht weiterhelfen kann.
Bitte sieh es mir nach, daß ich momentan über keine präziseren Auskünfte verfüge. Wie stets mit besten Grüßen -- Stechlin 14:23, 17. Jun 2005 (CEST)
Wikimedia-Mitgliedschaft
Hi! Ich hatte zufällig deine Frage wg. der Mitgliedschaft gelesen: Dein Antrag ist angekommen, ich bin allerdings wg. der Vorbereitungen zu Berlin 05 nicht dazu gekommen ihn zu bearbeiten. Mache ich aber heute. Du bekommst dann eine "Willkommens-Email" ;) Ich begrüße Dich aber hiermit schon mal vorab :) Gruß --Henriette 16:54, 19. Jun 2005 (CEST)
Hallo C. Löser,
was hast Du gegen diese Kategorie einzuwenden? Ich meine, die Kategorie:Polizei- und Ordnungsrecht gliedert sich doch nahezu automatisch in die Kategorien Polizeirecht und Ordnungsrecht? Artikel, die hier einzuordnen sind, werden sich mit der Zeit schon finden ...
Beste Grüße -- Stechlin 13:57, 24. Jun 2005 (CEST)
Hallo,
ohne die entsprechenden Artikel genauer zu kennen, neige ich dazu sie getrennt zu lassen. Denn nach meinem Sprachverständnis bezeichnen beide Begriffe zwei unterschiedliche Ausprägungen eines autoritären Staats.
Ein Obrigkeitsstaat ist zwar nicht demokratisch, weil allein die Exekutive bestimmt, wo's langgeht. Er kann aber durchaus ein Rechtsstaat sein, wie Preußen und das deutsche Kaiserreich es waren. D.h.: Die Gesetze kommen zwar nicht auf demokratischem Wege zustande, gelten aber für alle Staatsbürger, binden (zumindest theoretisch) auch die Verwaltung und sind vor Gericht einklagbar.
In einem Polizeistaat dagegen fehlt nicht nur die demokratische Kontrolle, sondern auch die Bindung der Verwaltung an Recht und Gesetz. Polizeistaaten sind in aller Regel Diktaturen, bzw. Unrechts- und Überwachungsstaaten in denen Gewalt und Willkür herrschen und die Machthaber eine weitgehende Konrolle über alle Lebensbereiche (bis ins Private) anstreben.
Der aus dem 18. Jahrhundert stammende Begriff Policeystaat ist allerdings ein veralteter Ausdruck für Obrigkeitsstaat, da Policey damals ganz allgemein Verwaltung bedeutete und nicht das, was wir heute unter Polizei verstehen.
Hilft Dir das ein wenig? Hofft Stefan Volk 14:19, 24. Jun 2005 (CEST)
- Die Frage ist ob man ein völlig veraltetes Wort überhaupt als eigenes Lemma anlegen sollte. Wenn ja, dann wäre der Redirect zu Obrigkeitsstaat sicher korrekt. Um Verwirrung zu vermeiden, wäre aber vielleicht eine kurze Begriffserklärung besser, die auf beide Artikel hinweist aber deutlich macht, dass Policeystaat eine veraltete Formulierung für Obrigkeitsstaat ist. MfG Stefan Volk 14:53, 24. Jun 2005 (CEST)
Kategorie Recht
Hi Löser. kannst Du mir erklären, was Du da machst? Gruß --Schubladenschieber 17:53, 24. Jun 2005 (CEST)
- Antwort auf deiner Diskussionsseite. -- C.Löser (Diskussion) 17:56, 24. Jun 2005 (CEST)
Spruch des Monats
Hallo C., dieser Spruch stammt im Original von Matthias Claudius, ich habe aber seinen Namen nicht genannte, weil ich den Spruch ein wenig abgewandelt habe. Den Warnhinweis-Balken habe ich von Magadan übernommen, du kannst ihn dir ja auch gerne kopieren. Herzliche Grüße sendet dir PaulaK 1. Jul 2005 10:49 (CEST)
Meine Benutzerseite
Hallo! Danke für die Benachrichtigung. --Ahellwig 5. Jul 2005 14:18 (CEST)
Hallo C.,
ich glaube, du hast das Projekt zur Unterteilung der Stub-Kategorien gestartet ?! Da sich da nichts mehr getan hat und wir von den Musik-Portalen eine Unterteilung gut gebrauchen können, wollen wir da mal vorpreschen. Ich habe mcih auch ganz ungeniert bei deiner Stub-Vorlage bedient ;-)
Wenn es dich interessiert, die Diskussion findet unter Diskussion:Portal Charts und Popmusik/Musikstubs statt. Wenn es klappt, kann man ja weitersehen, wie man die übrigen Stubs evtl. weiter sortiert.
Gruß -- Harro von Wuff 6. Jul 2005 22:07 (CEST)
Kyu
Hallo C., danke, dass Du Kyu so schön ausgebaut hast. Ich überlege, ob die Gürtelfarbe Weiß als unterster Kyu-Grad nicht noch in die Farbbalken integriert werden sollte. Persönlich würde ich übrigens die Ketegorie:Karate gern behalten. Es ist zwar ein bisschen redundant, aber Kyu ist eben auch ein Karate-Begriff und daher gehört es m. E. auf jeden Fall da rein. Es gibt noch etliche andere Begriffe, die diese Doppelung aufweisen. Grundsätzlich ist es doch auch besser, wenn man bestimmte Lemmas an verschiedenen Orten findet, es sucht ja nicht jeder schlagwortartig. Was meinst Du? Den Hinweis auf das Budo-Portal hätte ich übrigens auch gelassen. Viele Grüße °ڊ° Alexander Z. 7. Jul 2005 09:05 (CEST)
- Hallo C., danke für Deine schnelle Antwort. Natürlich hast Du Recht, es gibt aber nur für Karate eine eigene Kategorie. Ich persönlich glaube nicht, dass jeder prinzipiell mit der Suchmaske arbeitet. Ich mache das meist nur beim ersten Begriff, dann stoße ich auf eine Kategorie und suche dort weiter. Mit dem Budo-Portal ist es mir jetzt auch klar, es macht keinen Sinn, das überall reinzubuttern. Lässt Du mich die Karate-Kategorie wieder reinsetzen? ;-) °ڊ° Alexander Z. 7. Jul 2005 09:21 (CEST)
- Mir auch nicht. Thanx. ;-)) °ڊ° Alexander Z. 7. Jul 2005 09:28 (CEST)
Collage2
Finde ich wirklich sehr schön. Nicht entmutigen lassen. Meinereiner ist auch schon mit einem Selbstvorschlag gescheitert und hat überlebt :) Grüsse schizoschaf 7. Jul 2005 10:54 (CEST)
Danke für die Begrüßung
Danke für die nette Einladung und die netten Grüße. Ich sehe, Du bist sehr aktiv, das ist stark und animiert zum Mitmachen. Ich bin ein großer Wikipediafan und meine Schüler bekommen nichts anderes mehr empfohlen, wenn es um wissenschaftliche Recherche geht. Ich werde in Zukunft sicherlich auch noch aktiver eingreifen (Änderungen pflege ich anonym schon seit ca. 1,5 jahren ein, seit wenigen Wochen auch als registrierter User)- jetzt bin ich noch motivierter.
Seit Februar erarbeite ich mit meinen Schülern freie Unterrichtsunterlagen für Schüler und Lehrer. Wie schnell das Projekt präsentierbar ist weiß ich nicht, bei Bedarf sende ich mal einen Link auf eine Vorversion. Ich hoffe in einem Jahr sowas wie den Entwurf eines freien Schulbuches zu haben, den man bei Wikibooks veröffentlichen und verfeinern könnte - gerade für Schulen mit geringem Etat wäre das passend. Ist allerdings noch ein Mordsaufwand ;-)
Beste Grüße erstmal zurück
Kategorisierung der Richter
Hallo C. Löser,
meiner Meinung nach sollten natürlich auch ehemalige Richter der jeweiligen Gerichte eingeordnet werden. Darüber hinaus tendiere ich dazu, Richter, die an einem Bundesgericht und am BVerfG tätig waren, in beide Kategorien einzuordnen, weil man meines Erachtens nicht sagen kann, daß die Tätigkeit beim BVerfG die ranghöhere ist. Entsprechend habe ich es bei Renate Jaeger gehalten. Beste Grüße -- Stechlin 9. Jul 2005 14:50 (CEST)
Oberster Gerichtshof Ugandas
Aus naheliegenden Gründen scheinen wir denselben Gedanken gehabt zu haben: Ohne Deinen Artikel Supreme Court (Uganda) gesehen zu haben, habe ich sieben Minuten später meinen Beitrag Supreme Court of Uganda eingestellt. Da Du schneller warst, gebührt Dir natürlich der Ruhm des Erstautors. Wie wollen wir es aber mit dem Lemma halten? Soweit ich feststellen konnte, ist Supreme Court of Uganda der mehr oder minder amtliche Name, oder hast Du nähere Erkenntnisse?
Beste Grüße -- Stechlin 9. Jul 2005 17:23 (CEST)
- Danke für Deine Nachricht. Aufgrund Deines Einverständnisses kann ich die Artikel zusammenführen. -- Stechlin 9. Jul 2005 17:38 (CEST)
Unklarheit Jiu Jitsu und Ju Jutsu
1.) In der Einleitung steht folgender Satz:
Der Name Ju-Jutsu ist in Deutschland für ein eigenes, aus dem Jiu Jitsu entstandenes System okkupiert, für das japanische Kampfsystem gilt daher in Deutschland größtenteils die chinesische Bezeichnung Jiu Jitsu.
2.) Du hast aber die Bemerkung (eine deutsche Version des Jiu Jitsu) gelöscht.
Ich bin jetzt ein wenig verwirrt:
- Entweder ist Ju Jutsu keine deutsche Version des Jiu Jitsu: Dann wäre es gut, wenn Satz 1. noch geändert wird und unter Ju Jutsu ein kurzer Hinweis auf den Hauptunterschied zwischen Ju Jutsu und Jiu Jitsu geschrieben.
- Oder Ju Jutsu ist eine deutsche Version und die Bemerkung (eine deutsche Version des Jiu Jitsu) kommt wieder an ihren Platz. (Eventuell so geändert, das Ju Jutsu nicht als Kampfsport abgewertet wird.)
Ich bin gerne bereit mich korrigieren zu lassen, wenn ich beim Schreiben von Artikeln inhaltliche Fehler gemacht habe, aber diese Änderungen sollten denn auch vollständig erfolgen.
cu --kl833x9 10. Jul 2005 17:23 (CEST)
URV
Danke für Deine Mitteilung. Ich habe mich Deiner Verwarnung des Benutzers angeschlossen und werde ihn beobachten. Wenn Dir eine erneute Verfehlung gegen das Urheberrecht auffällt, benachrichtige mich bitte, damit ich meiner Ankündigung, in diesem Fall eine Sperre vorzunehmen, Taten folgen lassen kann. Beste Grüße -- Stechlin 17:38, 11. Jul 2005 (CEST)
Beratung eines Benutzers
Hallo C. Löser,
selbstverständlich freue ich mich, wenn Du die Beratung von Benutzer:Paki übernimmst, zumal ich selbst mich mit der Bebilderung von Wikipedia so gut wie gar nicht befasse. Nochmals beste Grüße -- Stechlin 07:31, 13. Jul 2005 (CEST)
Danke
Vielen Dank C.Löser, dass du mir einen so langen Text geschrieben hast. Ich weis nicht, ob du die Zeit dazu hattest, aber trotzdem vielen Dank MfG Benutzer:paki
- Hallo C.Löser
- Ich weiß nicht, ob ich es richtig gemacht habe, aber guck bitte mal nach, wie ich es bei dem Bild Shah-Faisal-Mosque geschrieben habe. Sag mir bitte, ob da was fehlt, und was. Ich streng mich sehr an, dass ich jetzt nichts falsches mehr mache und möchte auch nicht eine Rote Karte bekommen. Ich verstehe nur nicht, was mit Lizensbestimmung gemeint ist. Kannst du mir bitte helfen? Und was ist, wenn der Fotografer des Bildes unbekannt ist? Ich hoffe, du wirst mir so schnell wie möglich eine Antwort schreiben
- Vielen Dank und mfg Benutzer:paki
- Danke, für die Löchanträge.
- Nochmals Vielen Dank dafür, dass du mir so einen langen Text geschrieben hast. Ich versuche mich jetzt an diesen Regeln zu halten und schreibe uch keine Texte mehr ab.
- Mit freundlichen Grüßen
Hallo, ich frage einfach einmal Dich, weil ich Dich bei einem Edit in Ibiza entdeckt habe :-) Ist obige Kategorie unter dem Plural sinnig ? Wenn ja, dann sollten die betroffenen Inseln von Kategorie:Insel (Spanien) dorthin verschoben werden und die Kategorie:Balearischen Inseln dann als Unterkategorie von Kategorie:Insel (Spanien) eingerichtet werden ? War das verständlich ? :-) Danke und Grüße --diba ✉ 22:48, 14. Jul 2005 (CEST)
Entschuldigung
Hallo.Ich bin der Aristokles und möchte mich gern bei dir und allen anderen entschuldigen, wegen dieser Bildsache. Ich habe ein bisschen überreagiert.Ich bin noch nicht so lange hier und habe das Portal Südosteuropa/Kroatien gemacht mit ein paar Personen, die mir geholfen haben.Ja, ich habe diese Bilder lange gesucht und dann auf einmal werden sie gelöscht.Aber es war auch richtig und ich werde dieses Urheberrechtssystem in der Wikipedia genauer anschauen und werde es hoffentlich nicht wieder verbocken. Entschuldigung. --Aristokles 22:54, 14. Jul 2005 (CEST)Aristokles
Schönen Abend
Auch dir einen schönen Abend.Und nächstes mal auf ein anderes Wiedersehen.--Aristokles 23:38, 14. Jul 2005 (CEST)Aristokles
Leute, die keine Ahnung haben
Lieber C., Was ich nicht verstehen kann: Wenn man nicht genug vom Urheberrecht weiß sollte man sich wenigstens auch nicht so weit aus dem Fenster lehnen und behaupten, dass etwas rechtmäßig wäre. Ich erzähle einem Ingenieur auch nicht, was statisch möglich ist. - Trotzdem sollten wir anderen Benutzern zugestehen, dass sie mit gutem Willen an die Sache gehen. Und gerade wenn man vom UrhG keine Ahnung hat, wird man doch wohl - mit gesundem Menschenverstand - davon ausgehen können, dass ein Screenshot von einer Arabella-Kiesbauer-Sendung niemandem Schaden zufügt. Ich glaube, das beste ist es, wenn wir einfach mit Geduld und Freundlichkeit die Sachverhalte erklären. - Mobi2005 18:34, 17. Jul 2005 (CEST)
Hi und vielen Dank fuer die Aufklärung, genau das war die Seite, die ich meinte. Again, thanks a lot! ---volty 18:44, 17. Jul 2005 (CEST)
Beitrag von Benutzer:Ekkenekepen
Hatten wir bis dato irgendwelche Berührungspunkte auf dass du in diesem ätzenden Ton auf meine Seite geschrieben hast ??? MfG. Olaf Klenke -- Ekkenekepen (Unterschrift nachgetragen)
Aus der Diskusssion zu Verband (Soziologie)
Hallo Löser - Schön, dass du hier eingestiegen bist. Aber ausschließlich Max Weber? "Verband" war bereits in der Weimarer Republik ein sehr beliebtes soziologisches Thema. Ab den 1960er Jahren fällt mir spontan Dieter Claessens' Gruppen und Gruppenverbände als m.E. grundlegende Schrift ein. Magst du nicht mehr tun, kurz, "die alle" berücksichtigen? Damit du nicht allein bleibst, habe ich "Stub" dazu gesetzt. Gruß 134.245.3.65 23:13, 20. Jul 2005 (CEST)
- Antwort auf Diskussion:Verband (Soziologie) --C.Löser (Diskussion) 08:32, 21. Jul 2005 (CEST)
Musikstubs
Hallo C.
ich glaube die Musikstub-Diskussion war jetzt lange genug gestanden, wir sollten zur Tat schreiten. Der aktuelle Stand ist Portal Charts und Popmusik/Musikstubs. Bist du dabei?
Gruß -- Harro von Wuff 02:34, 22. Jul 2005 (CEST)
Genfer Abkommen
Hi danke für den Hinweis. Ich hab nicht gewusst dass mein Inhalt ziemlich genau dem Inhalt von der DRK Seite entspricht! ich hatte die Informationen aus bestimmten Seminaren und mehreren Büchern zusammengeschrieben! Bei gelegenheit werde ich diese Seiten sehr genau überarebieten. aber bis es dazu kommt habe ich an der Genfer abkommen seite etwas anderes verändert! ich habe eine bereich hinzugefügt in dem es kurz um den Groben Inhalt der abkommmen geht! (und dieses mal entspricht es mein eigenen Wortlaut! ich versuche halt aus meinen Fehlern u lernen) Also danke nochmal für deinen Hinweis! mfg Sanduar 09:19, 22. Jul 2005 (CEST)
Kriminalprävention
Hallo C. Löser,
weil ich mich auch relativ stark mit Kriminologie auseinander setze, habe ich mir mal deinen Artikeleintrag zur Kriminalprävention angesehen. Hmm, dachte ich, die Tabelle kennst du doch... Meier, Kriminologie, S. 273. Zugegebenermaßen kann man dabei keinen erheblichen Vorwurf der URV machen. Die Übersicht an der Grenze zur Banalität. Ich hätte da trotzdem ein ungutes Gefühl... - Weißt du eine Lösung? --AHK 14:36, 23. Jul 2005 (CEST)
Bitte hilf mir!
Gerechtigkeit in der Wikipedia
Bitte mach bei dieser Abstimmun mit! Gerechtigkeit für Liechtenstein! Gerechtigkeit für Egon Pfursch!
Für Deine Unterstützung dankt Dir --Leuchtenwurm 19:07, 24. Jul 2005 (CEST) (näheres über die Abstimmung auf meiner Seite)
PD-Bild
Hi, du hast letztens Bild:Ferdinand Tönnies.jpg hochgeladen und als Public Domain gekennzeichnet. Könntest du bitte noch die Quelle angeben und belegen, dass der Fotograf mindestens 70 Jahre tot ist (siehe Wikipedia:Bildrechte), damit man sicher sein kann, dass es sich nicht um eine URV handelt? grüße, Hoch auf einem Baum 00:05, 26. Jul 2005 (CEST)
Admin-Wiederwahl Triebtäter
Da Du ja Sport-Mitarbeiter bist und sich Benutzer:Triebtäter als einer unserer drei "Sport-Admins" jetzt der Wiederwahl stellen muss (Abstimmung bis 7. August), weise ich Dich mal darauf hin. Der Link: Wikipedia:Adminkandidaturen#Wiederwahl_Triebt.C3.A4ter Gruß, Hunding 01:29, 26. Jul 2005 (CEST)
Zur Aufklärung, klassenlose Gesellschaft
Ein zentraler Begriff des Marxismus.
Also von Anarchismus oder anderen Bedeutungen steht dort nichts.
- Das die klassenlose Gesellschaft ein Begriff des Marxismus ist war mir schon klar. Darum ging es ja auch garnicht. Es ging darum, dass du einen Unterschied zwischen "klassenlose Gesllschaft" und "Gesellschaft ohne Klassen" siehst, den ich nicht nachvollziehen kann. --C.Löser (Diskussion) 08:14, 28. Jul 2005 (CEST)
Die "klassenlose Gesellschaft" ist auch eine Gesellschaft ohne Klassen, aber "eine Gesellschaft ohne Klassen" ist nicht gleich die "klassenlose Gesellschaft". Ich freue mich wenn ich weiterhelfen konnte:)--145.254.34.116 12:44, 28. Jul 2005 (CEST)
- Du sagst, dass eine "klassenlose Gesellschaft" Teilmenge von "Gesellschaft ohne Klassen" ist. Was aber nichts daran ändert, dass ich diese Abgrenzung als sinnfrei erachte. --C.Löser (Diskussion) 13:27, 28. Jul 2005 (CEST)
Löschanträge
haie C.Löser,
beim stellen von Löschanträgen bitte NICHT {{Löschantrag}} schreiben sondern {{subst:Löschantrag}} dadurch wird erreicht, dass der link auch morgen noch auf heute zeigt, sprich zur richtigen löschdiskussion ... dankeschön ...Sicherlich Post 19:25, 30. Jul 2005 (CEST)
- Kein Problem! --C.Löser (Diskussion) 19:26, 30. Jul 2005 (CEST)
- Könntest Du das bei dem LA zu Kategorie:Techniken der verschleiernden Argumentation bitte auch noch ändern? Es ist sonst so mühsam, die Diskussion zu suchen. Besten Gruß Thorbjoern 09:55, 1. Aug 2005 (CEST)
Karte Eupen-Malmedy
Hallo C., ich komme auf Deine „Anfrage“ zurück. Ich habe im Internet eine, wie ich finde, brauchbare Kartenvorlage gefunden: http://www.sjgybiesdorf.de/gib/2_a.htm. Allerdings habe ich derzeit noch andere Punkte auf meiner Agenda (und zwar vor allem außerhalb der Wikipedia ...), es kann also noch etwas dauern. - Korny78 22:21, 31. Jul 2005 (CEST)
Hi C. Löser
Danke für den netten Empfang auf der Wikipedia. Falls Du mal auf irgend etwas stoßen solltest, was Dir nicht gefällt oder was an meinen selbstverfassten Artikeln (wenn es denn nun welche werden) bitte melden. Kritik ist herzlich willkommen und man kann nicht alles richtig machen ;-)). Hat mich etwas gewundert, dass ein angehender RA o.ä. auf den Psychologieseiten zu finden ist;-) (ist aber vermutlich nicht weniger verwunderlich eine Hauswirtschafterin dort zu finden :-))))) Ich wünsche viel Spaß beim herumstöbern und vielleicht trifft man sich ja noch mal zwecks gemeinsamen Arbeitens an einem verkorksten Artikel, beispielsweise Konzentrationsstörung.--Keigauna 22:27, 31. Jul 2005 (CEST)
Danke für die schnelle Hilfe
Hi, hat da jemand meine Diskussionsseite auf der Beobachtungsliste *g*? Danke, dass du Danyalov so schnell geholfen hast! Ausschlafen? Nö, keine Chance ;o) war heut MORGEN (11:00 Uhr) zum brunchen. Ohje, es ist ja schon wieder Montag - na dann: Gute Nacht. Sechmet Ω 00:20, 1. Aug 2005 (CEST)
Willkommensheißung
Dankeschön :) Die Wikipedia kenne ich schon länger, allerdings habe ich mir erst jetzt einen Account erstellt, hauptsächlich um Artikel mit fehlenden Fotos zu versehen. Das ist nämlich das, was mir recht gut liegt. Jottlieb 00:23, 1. Aug 2005 (CEST)
lautschrift
hallo C.Löser, ich habe gesehen, dass du lautschrift in einen artikel eingefügt hast, jedoch nicht gemäß dem system der wikipedia. in der wikipedia soll lautschrift so: [{{IPA|...}}] oder so: /{{IPA|...}}/ eingefügt werden. mfg --joni Δ 13:16, 2. Aug 2005 (CEST)
Themenstub-Diskussion
Hallo C.,
ich weiß genau was du meinst. Die Diskussion ist auch unerquicklich, so wie Fußball gegen die Mauer ;-) Aber ich kann mich doch ziemlich verbeißen und ich habe auch zwei Gründe: Zum einen muss man diesen Leuten einfach widersprechen, sonst glauben sie, widerstandslos so weitermachen zu können. Und zum anderen stellt sich Peter Lustig in der Diskussion auch ziemlich bloß. Ich hoffe, das sehen andere genauso. Und nach der Löschdiskussion wird es irgendwie weitergehen und da kann das noch nützlich sein. Man muss eben dicke Bretter bohren, um die Schanzwälle stürmen zu können ;-) Ich hätte auch lieber auf unsere Weise weitergemacht, aber jetzt haben wir eben diese Konfrontation. Die Diskussionen mit diesen Leuten sind, da substanzlos, auch nicht entscheidend, entscheidend ist, wie es danach weitergeht, und da sollten wir uns noch Gedanken machen.
Es kann aber nichts schaden, wenn du z. B. in der Löschdiskussion und auch sonst mal ein kleines "Behalten" einträgst, du brauchst ja nicht diskutieren. Für die anderen zählen die Anzahl der "Löschen" und "Contra" und nicht die Argumente.
Gruß -- Harro von Wuff 16:45, 2. Aug 2005 (CEST)
Danke für die Begrüßung
Hallo C. Löser. Vielen Dank für die nette Begrüßung auf meiner Diskussionsseite. Bin noch so richtig neu hier. Ich werde aber demnächst auch meine Benutzerseite erstellen. Dann weiß man auch, wer hinter den Beiträgen steht :-)
Christian Kotnik 23:13, 2. Aug 2005 (CEST)
Danke für die Hilfe bei G 10. Ich war felsenfest davon überzeugt, dass Gesetzestexte nich wikikonform sind. Gruß Fruchtcocktail 15:07, 3. Aug 2005 (CEST)