Benutzer Diskussion:Sansculotte

Artikel Leibeigenschaft

Hallo Sansculotte, ist dort Friedrich I. (Dänemark) gemeint? --Erik 15:01, 11. Feb 2004 (CET)

Ja, der war gemeint. Ich habs gleich mal geändert. Danke für den Hinweis. -- Sansculotte 16:06, 11. Feb 2004 (CET)

Kurze Artikel

Hi,
hab in den letzten Tagen fleissig die zu kurzen Artikel nachgebessert. Kannst Du bitte die Liste schnell mal erneuern. Nur noch Flaggenartikel zu übersetzen macht mich grad so müde. Gruß Triebtäter

Hallo Triebtäter - sehr löblich, daß Du so fleißig bist ;-) - ich hätte Dir auch gleich die Liste aktualisiert, aber leider ist im Moment mal wieder die Möglichkeit der SQL-Abfrage deaktiviert. Freitag soll auf die neuen Server umgeschaltet werden, wenn da alles klappt, kann ich Dir am Samstag die Liste updaten. Bis dahin bleiben Dir nur die Flaggen :-/ -- Sansculotte 03:22, 12. Feb 2004 (CET)

Oh je. Mir schwirrt schon der Kopf vor lauter Flaggen. Aber was soll's. Irgendwann muss ja Text zu den Bildern. Bin neugierig auf die neue Liste, vor allem darauf, wie hoch die untere Grenze nun gerutscht ist. Und freue mich auf Freitag. Triebtäter

-) Die untere Grenze dümpelt meist doch so zwischen null und 20, da es ja viele fleißige Nutzer gibt, die neue Artikel anlegen... -- Sansculotte 03:28, 12. Feb 2004 (CET)

Hi Sansculotte,

Kannst Du mal wieder Deine Liste "Stichwort nicht fett" erneuern - die allermeisten Artikel scheinen in der Beziehung ok. Isis2000 14:09, 12. Feb 2004 (CET)

Hallo Isis,

ich muß Dir leider dieselbe Antwort geben wie Triebtäter: gerne, aber im Moment ist die SQL-Abfrage deaktiviert. Vermutlich morgen abend oder Samstag wieder... :-( -- Sansculotte 14:25, 12. Feb 2004 (CET)

Erfahrbarer Atem u.a.

Hallo Sansculotte, wie kommst Du darauf, dass sich die Löschwarnungen erledigt hätten? Die Diskussion läuft noch. Auch wenn sich die erste Vermutung von URVs nicht bestätigt hat, sind zumindest Erfahrbarer Atem und Atemtherapie alles andere als enzyklopädisch. Grüße -- akl 17:22, 12. Feb 2004 (CET)

Hallo Arne, die Artikel wurden wegen möglicher URV auf den Löschkandidaten gelistet, die ist jetz vom Tisch. Die Artikel selber aber sind wikiform, auch nicht zu kurz, lediglich um den neutralen Standpunkt wird hier diskutiert. Wenn das ein Löschgrund wäre, dann müßten wir mehr als nur diese Artikel bei den Löschkandidaten listen... Nicht daß Du mich falsch verstehst, ich finde diesen Erfahrbaren Atem auch etwas obskur, aber das trifft z.B. auch auf einige Religionsgemeinschaften. Wir müssen versuchen die Zusammenhänge neutral darzustellen, aber den Artikel deswegen einfach zu löschen halte ich genau für die Zensur unangenehmer Inhalte, die man uns in vielerlei Zusammenhängen immer wieder vorwirft. -- Sansculotte 21:04, 12. Feb 2004 (CET)

Hallo Sansculotte, herzlichen Glückwunsch zur Ernennung zum Bürokraten!

O. K., hört sich jetzt irgendwie nicht so nach Kompliment an, ist aber so gemeint, für den gruseligen Namen kann ich ja nichts... Liebe Grüße --mmr 01:59, 16. Feb 2004 (CET)

Vielen Dank und Gruß zurück :-) Sansculotte 02:01, 16. Feb 2004 (CET)

zu sysops

moin moin, andré,

eine frage, die ich schon vor geraumer zeit auf der diskussionsseite der admins gestellt habe, nochmals, da bisher unbeantwortet, an dich als neuen bürokraten: warum wird tim starling als sysop auf der dt. admin seite angezeigt? ich weiß, dass er developer ist (darüber wurde vor geraumer zeit mal diskutiert) und sysop in der en.wiki. ich frage deshalb, weil jemand, der neu hier ist und die diskussionen um die ernennungen mitverfolgt hat, sich vieleicht fragt, warum einer, über den nie als sysop diskutiert wurde, plötzlich einer ist.

tim sagt selber (damit will ich ihn weder angreifen oder diskriminieren), dass er kein deutsch kann. wäre es daher nicht sinnvoller, dass entweder nur developer aufgeführt werden, die auch deutsch können, oder, wenn schon, dann alle (also auch brion und die anderen drei (lt. en.wikipedia.org, oder gibt es noch mehr)? -- gruß ee 02:17, 16. Feb 2004 (CET)

Hallo Erwin, (noch einer der die Leute lieber mit Vornamen anredet?) TimStarling ist relativ intensiv mit der Entwicklung der MediaWiki-Software beschäftigt, deshalb ist er developer, auch auf de:. Den Developer-Status kann man sich als erweiterten Administratorstatus vorstellen, er schließt alle funktionen mit ein, die ein Admin hat. Auch wenn wir ihn nicht in der Liste aufführen (was vielleicht sinnvoll wäre), hat er den Status trotzdem, da das in der Datenbank so hinterlegt ist. Insofern ist Tims Sysopstatus sozusagen eine übergeordnete Entscheidung, die vermutlich direkt von Jimbo Wales himself getroffen wurde. -- Sansculotte 02:24, 16. Feb 2004 (CET)

dass er developer ist, weiß ich, und dass er zugriff auf alles und überall in wiki hat, auch. es ging mir eher darum, bevor ein "neuling" auf dieselbe frage kommt oder gar anderes daraus ableitet. was hälst du dann von meinem vorschlag, alle developer der wikipedia als solche aufzuführen, der fairness halber -- ee 02:45, 16. Feb 2004 (CET)

ja, finde ich gut, ich ergänze das entsprechend in der Liste auf Wikipedia:Administratoren. -- Sansculotte 02:48, 16. Feb 2004 (CET)

sorry, wenn ich schon wieder nerve:-), aber jetzt musst du mir den unterschied zwischen einem interwiki-developer und einem developer erklären. ich dachte, dass developer grundsätzlich am programm rumwerkeln, oder gibt es auch "nationale developer"? sprich: was können eloquence oder magnus manske nicht, was brion oder tim können? -- ee 02:58, 16. Feb 2004 (CET)

Genau so scheint es. ich kann den Status eines Benutzers in der deutschen Wikipedia abfragen und da gibts entweder developer oder sysop. Sowohl Brion als auch Tim sind nur sysop. Da sie aber sozusagen Developer- und Systemadministrator-Aufgaben für alle Wikipedias wahrnehmen ist mir nix besseres eingefallen als interwiki-developer um ihren Status zu beschreiben. Ich habe versucht, in dem einleitenden Absatz das etwas besser zu erklären. Wo jetzt der genaue Unterschied zwischen eloquence (der ja eigentlich auch fast nur auf en: tätig ist), Magnus Manske oder Brion und Tim ist, kann ich Dir leider auch nicht genau sagen. -- Sansculotte 03:02, 16. Feb 2004 (CET)

trotzdem danke für die prompte antwort. da hast du dir aber einen schönen titel aufbrummen lassen, wenn du nicht mal die wiki bürokratie durchblickst (das ist ein witz und ich hoffe, du nimmst das auch so auf, sonst entschuldige ich mich jetzt schon und empfehle dir, auf humor nachzusehen :-)) -- ee 03:17, 16. Feb 2004 (CET)

Kein Problem. Ist es nicht das Zeichen einer wahren Bürokratie, wenn sie nicht mal mehr von Bürokraten durchblickt wird? :-) Sansculotte 03:18, 16. Feb 2004 (CET)

Limes, Kartedarstellung

Hallo Sansculotte,

danke für Deine schnelle Hilfe mit der Kartendarstellung des Limes. Bei Gelegenheit kannst Du mir ja mal den Trick verraten, wie man so etwas so fix hin bekommt.

Markus Schweiß 22:13, 16. Feb 2004 (CET)

-) danke. das ist lange Übung - als Stadtplaner habe ich halt ständig mit Karten und Plänen zu tun. -- Sansculotte 22:15, 16. Feb 2004 (CET)

Luisenstädtischer Kanal

Hallo André / Sansculotte,

der Urheberrechtsschutz bei dem von dir hochgeladenen Bild "Luisenstädtischer Kanal 1928" ist der Urheberrechtsschutz nur dann abgelaufen, wenn der Fotograf nicht bekannt oder vor 1934 gestorben ist. --slg 15:03, 19. Feb 2004 (CET)

Hallo Steffen,

da die Aufnahme vor 1965 entstanden ist, fällt sie unter die damals geltende Urheberrechtsregelung, die dem Urheber ab dem Zeitpunkt der Erstellung des Werkes 25 Jahre Schutz gewährt (siehe Gemeinfreiheit). Damit ist der Urheberrechtsschutz des Bildes abgelaufen. -- Sansculotte 19:53, 20. Feb 2004 (CET)

FTIR

Es gibt meiner Meinung nach keinen Grund, FTIR für Fourier Transformations Infrarot Spektrometer, wieder wegzulöschen durch ein Redir. Das ist eigentlich noch geschickter als löschen: man kann so die Seite stehen lassen und es kommt einfach keiner mehr hin. RaiNa 17:21, 19. Feb 2004 (CET)

Ich bin mir nicht ganz sicher, was Du mir hier unterstellst. aber abgesehen davon, daß unter FTIR vorher nur zwei Stichworte recht formlos hingestreut waren, sind die ganzen Informationen gut erklärt und im Kontext in totalreflexion enthalten. Und daß mit FTIR noch eine zweite Bedeutung gemeint fällt auch nicht gerade auf- ich habs zumindest erst auf den zweiten Blick gesehen. Ein erklärender Satz oder zumindest ein Link hätte dem Spektrometer sicher gut getan, denn so hat die Info annähernd null wert. Mit diesem Artikel weiß so wie er war nur ein Fachmann etwas anzufangen... -- Sansculotte 17:32, 19. Feb 2004 (CET)

Projekt Politik

Moin Sansculotte, du hattest bei Wikipedia:Die Wikipedianer für Geschichte/Politik eingetragen. Ich versuch gerade das ganze Gebiet mit Hllfe des Wiki-Projekts und des Portals Politik etwas aufzuarbeiten. Wenn Du Lust hast, mitzumachen, meld Dich doch mal dort. Lg southpark 16:41, 21. Feb 2004 (CET)

32K - Meldung

Hallo Sansculotte, weist Du zufällig, ob es möglich ist, die Meldung zu ändern, die man bekommt, wenn der Artikel eine Länge von 32 K überschreitet? Rainer Zenz hatte mich darauf hingewiesen, dass er die Seite Wikipedia:Löschkandidaten nicht mehr bearbeiten kann. Ich habe ihm darauf den Tipp gegeben, dass man in den Einstellungen festsetzen kann, dass auch einzelne Absätze bearbeitet werden können. Das hat ihm wohl weitergeholfen, aber er hat angeregt, einen Hinweis darauf in die Warnmeldung einzubauen. Weil mir die Möglichkeit des Bearbeitens einzelner Abschnitte auch erst durch einen Hinweis von Fantasy bekannt geworden ist, wäre das in meinen Augen keine schlechte Idee. Was meinst Du, und wie läßt sich das technisch umsetzen - sprich: an wen muss ich mich wenden? --mmr 22:34, 21. Feb 2004 (CET)

Schau mal unter MediaWiki:Longpagewarning. Grüße -- akl 22:41, 21. Feb 2004 (CET)

Danke für den Hinweis. Hat sich hier dann erledigt. --mmr 23:04, 21. Feb 2004 (CET)

Seehund-Foto

Hallo Sansculotte, Du hast vor etlichen Monaten in den Artikel Seehund ein Foto hochgeladen. Das hat einen Copyright-Vermerk. Ich bin etwas irritiert - die Hochladerin in der da-Wikipedia ist offenbar auch nicht identisch mit der Copyright-Halterin. Weißt Du, was es mit diesem Bild auf sich hat? Im Zweifelsfall sollten wir das Bild wohl löschen. Ich habe ein nettes Ersatzbild gefunden, das wir statt dessen im Artikel verwenden könnten. -- Baldhur 23:09, 21. Feb 2004 (CET)

Hallo Baldhur, ich hatte das damals aus der en:Wikipedia, wenn ich mich recht erinnere. Damals war mir die fair-use-Problematik der en:wikipedia noch nicht bekannt. Wenn der Copyright-Status unklar ist, soltlen wir das Bild löschen, wenn Du ein Alternativbild hast, umso besser :-) (mir fällt dabei ein, daß ich irgendwo auch noch ein oder zwei aus der Seehundstation in Friedrichskoog habe, mal sehen). Gruß Sansculotte 23:15, 21. Feb 2004 (CET)

Okay, ich tausche es dann mal aus und liste es bei den Löschkandidaten. Ich muss auch mal sehen, ob ich irgendwo noch Dias von frei lebenden Seehunden rumliegen habe - wollte sowieso am Montag tonnenweise Farbbilder von Dias abziehen lassen und dann die Wikipedia mit Bildern überschwemmen ;-) -- Baldhur 23:26, 21. Feb 2004 (CET)

Bild:Wappen koenigsberg.jpg

Hast du noch Informationen zur Quelle und zum Urheberrechtsstatus dieses Bildes?--E l 11:50, 22. Feb 2004 (CET)

das Bild wurde am 25.9.2003 von Benutzer 80.213.3.75 (einem der Kalinigrad-Vandalen) in groß und als externen Link (http://www.chemie.tu-freiberg.de/~herzog/Ostpreussen/wappen.gif) in Kaliningrad eingesetzt, ich hatte daraufhin das Bild ohne weiteres Nachdenken hochgeladen, da mich der externe Link gestört hat. Kurz darauf wurde das Wappen eh wieder rausgeworfen. IMO sollten wir es besser löschen. Gruß Sansculotte 13:54, 22. Feb 2004 (CET)

Hilfe Vögel !

Hallo Sansculotte, ich brauche dringend Hilfe zu den Vögeln! Irgendwer muss den Artikel gelöscht haben (konnte aber im Loschlogbuch nichts finden, schaue gleich nochmal ins Archiv). Geof hat daraufhin heute die Gelegenheit wahrgenommen, einen neuen Artikel zu schreiben. Dadurch bin ich auf das Problem aufmerksam geworden. Ich habe daraufhin Geof mitgeteilt, er soll erstmal mit der Arbeit warten, dann seinen Artikel auf Vögel Version Zwei verschoben und habe dann in der Versionsgeschichte von Vögel alte Versionen wiederherstellen gewählt und das dann auch nochmal bestätigt. Das ist auch im Löschlogbuch als Wiederherstellen verzeichnet, dummerweise ist aber gar nichts wiederhergestellt worden. Stattdessen sind jetzt auch alle alten Versionen verschwunden!!! Ich habe keine Ahnung, was ich falschgemacht habe, aber irgendwas muss jetzt passieren, damit der alte Artikel wieder auftaucht - es gibt doch Backups, oder? Ziemlich konsterniert --mmr 02:44, 23. Feb 2004 (CET)

Problem hat sich anscheinend erledigt, alte Versionen sind auf einmal aufgetaucht. Keine Ahnung, woher die jetzt so plötzlich gekommen sind. --mmr 03:16, 23. Feb 2004 (CET)

Zu kurze Artikel

Hallo André, ich hab mir ein paar kleine Änderungen im Design der Seite der zu kurzen Artikel erlaubt. Wenn Du immer 200 Artikel in die Abfrage packst, bekommt das Ganze über die Zeit durchaus sportiven Charakter. Gruß, Triebtäter 08:12, 23. Feb 2004 (CET)

Lankwitz

OK, Du hast recht. Sorry. Schade, dass sich die SpOner nicht alle anmelden, dann wäre der Lerneffekt sicher größer.

Aber ich finde das nicht so schlimm, diejenigen, die wirklich Freude dran finden, werden sich bestimmt schnell anmelden. Was mich auch sehr erstaunt hat: obwohl die Zahl der Edits heute um ein deutliches höher war, ist die Zahl der Blödsinnseinträge nicht annähernd in diesem Maß gestiegen. Gruß, Sansculotte 18:07, 24. Feb 2004 (CET)

Chemie

Hallo! Ich wollte mal vorschlagen, dass vielleicht alle chemischen Verbindungen u.ä. in einem rel. einheitlichen Format dargestellt werden könnten, so wäre ein Überblick einfacher. Bei den Elementen ist dies ja schon größtenteils der Fall aber bei den Verbindungen haperts meiner Meinung nach ein wenig. Oft fehlen z.B. R- und S-Sätze etc. Vielleicht kannst Du dazu ja mal was schreiben bei mir! Lode 22:23, 25. Feb 2004 (CET)

Zweites Frankfurter Treffen: Erster Spam

Hallo Sansculotte, Mittlerweile sind knapp zwei Wochen vergangen, seit wir mit sechs Leuten im Castle Inn einen (POV!) wirklich schönen Abend hatten. Bisweilen gab es Vorschläge zur Fortführung und die Liste der Leute, die sich dafür interessieren, ist mittlerweile zweistellig. Ebendiese Liste nutze ich jetzt für die Verbreitung dieses Textes. Also:

Wikipedia:Frankfurter_Treffen bietet eine Liste für Vorschläge, welche Tage ungünstig sind (Es gab beim letzten Mal sowohl "nur wochenende!" als auch "nur wochentags!"-Vorschläge, vielleicht findet sich eine Vereinbarkeit.
Es gibt noch mehr interessante Vorschläge für Orte der Zusammenkunft, darunter von biela etwas höchst faszinierendes :)

Soweit für's Erste. Herzliche Grüße und Danke für das Feedback an erwähntem Orte.

-- Presroi 08:55, 26. Feb 2004 (CET)

Vielen Dank --Paddy 02:58, 27. Feb 2004 (CET)

Gerne. Aber ließ Dir bitte in Ruhe nochmal das Wikipedia:Handbuch und das Reglement der Löschkandidaten durch - es ist wirklich so, daß ich jetzt mehr oder weniger gegen die Regel verstoßen habe... -- Sansculotte 03:02, 27. Feb 2004 (CET)

Eckhart vs. Nephelin

Sorry, Sansculotte, dass ich dir so viel Ärger bereite. Ich wollte eigentlich nicht meinen Einstand in der Wikipedia mit einem Streit beginnen lassen, nun ist es doch so. Zu Libysche Wüste: Du kannst die Sperrung der Seite durchaus wegnehmen, ich werden meine Finger davon lassen, EWhrenwort. -- Eckhart Wörner 23:13, 27. Feb 2004 (CET)

Bild:Seehund.jpg

Hi Sansculotte,

ich weiß nicht, ob du die Bilder-Löschkandidaten verfolgst, aber das von dir hochgeladene Bild:Seehund.jpg steht seit einigen Tagen drauf. Wenn du keinen Einwand hast, kannst du es ja selbst löschen. — Matthäus Wander 01:27, 28. Feb 2004 (CET)

Artikel De

Hallo,
in der neuen Liste der zu kurzen Artikel taucht zum zweiten Mal hintereinander der eigentlich nicht vorhandene Artikel De mit 53 Byte auf. Kannst Du mal schauen, was damit los ist? Gruß Triebtäter 04:43, 28. Feb 2004 (CET)

Dein Name

Hallo Sans...

...hab meiner Frau heute von Dir erzählt, dann musste meine Frau lachen... Sie hatte letztes Jahr Französischkurs und hat gesagt, was sie meint, dass Sansculotte heist...

Hast Du den Namen sonst irgendwoher oder hat meine Frau recht, als sie Schmunzeln musste? :-) Fantasy 14:47, 29. Feb 2004 (CET)

Klick mal auf der Benutzerseite auf das erste Wort. -- Eckhart Wörner 15:44, 29. Feb 2004 (CET)

Tschuldige, hatte den Link übersehen.

Meine Frau hatte sich aus dem Französischunterricht aber nur "culotte = Frauenunterhose" gemerkt, deshalb hatte sie im ersten Moment lachen müssen. Wir haben jetzt nochmal im Langenscheit nachgeschaut, und da ist das, was sich meine Frau gemerkt hatte, erst als zweite Bedeutung.

Hoffe, Du bist meiner Frau nicht böse, dass Sie deinen Namen falsch verstanden hatte ;-) Fantasy 16:13, 29. Feb 2004 (CET)

Neinnein, kein Problem - ist ja schließlich auch nicht mein richtiger Name ;-) Sag mal Fantasy, wann sieht man dich denn wieder ein bißchen öfters in de:? Ich finds wirklich schade, daß Du Dich so zurückgezogen hast und würde mich freuen, wenn Du auch uns hier wieder häufiger besuchen würdest. -- Sansculotte 17:41, 29. Feb 2004 (CET)

...ich fühle mich geehrt, Deine Worte bedeuten mir viel...

Es sind mehrere Sachen zusammengekommen... Kommst Du im Juni zum Treffen nach Berlin oder München? Dann kann ich Dir erzählen, was los ist. Hier schaffe ich es nicht einfach so die einzellnen Dinge aufzuzählen.

Aber: Solche Kommentare wie Deiner hier eben geben mir neuen Mut/Ansporn wieder mehr zu machen. Freu mich schon darauf mal mit Dir zu reden, schön dass es solche Wikipedianer wie Dich und Elian gibt :-) Fantasy 22:12, 2. Mär 2004 (CET)

ach ich weis nicht, wie ich das kind nennen soll

moin moin, andré,

ich bin etwas erstaunt, als ich sah, dass du zwischen ca. halb drei und kurz vor vier die löschkandidaten geschützt hattest, denn ich habe so um drei dennoch bearbeiten können. wie geht das?

dann habe ich auch mal auf das seitenschutz logbuch gesehen (bin halt neugierig) und sah dort z.b., das vfb stuttgart geschützt ist. ist aber nicht, war da acuh (ohne änderung) drin. wird das logbuch nicht automatisch aktualisiert?

das wars erst mal -- gruß ee 04:08, 2. Mär 2004 (CET)

nachtrag: oh mann, ich bin immer noch blind, vergiss den serten absatz -- ee 04:12, 2. Mär 2004 (CET)

Servus Erwin, ich hatte die Löschkandidaten vielleicht für 15 Minuten geschützt, damit ich beim Ausmisten keine Bearbeitungskonflikte bekomme, das ist sonst so besonders mühsam. (von 2:39 bis 2:51, aber UTC, also 3:39 bis 3:51 MEZ). Du warst davor ;-)

den Vfb Stuttgart (mit kleinem b) hatte ich geschützt, danach wurde er gelöscht und danach von dem User als Redirect neu angelegt (wieder ungeschützt).

Ich hoffe, ich habe Deine Fragen geklärt. -- Sansculotte 04:16, 2. Mär 2004 (CET)

utc??? bist du gerade im ausland? schön für dich. ich glaube aber, das kind ohne namen geht jetzt ins bett, bevor es andere unnatürliche sachen sieht -- gruß ee 04:23, 2. Mär 2004 (CET)

http://de.wikipedia.org/wiki/Bild:Ks_signale.jpg

Sehr schön. Ich bin kein goßer Bildverarbeiter und hatte daher die KS-Signal Abbildung erstmal nur auskommentiert.

Die Vorlage habe ich ja noch auf meinem Rechner, da war das kein großes Problem. Nur ein bißchen peinlich, dass ich mich trotz Recherche mit dem Signalbild vertan habe ;-) Sansculotte 00:33, 3. Mär 2004 (CET)

und ich hab die Unterschrift vergessen hier:Faxel 01:53, 3. Mär 2004 (CET)

Danke :-)

Hallo Sansculotte,

Ich denke, ich stehe in Deiner Schuld.

Dein Kommentar weiter oben "würde mich freuen, wenn Du auch uns hier wieder häufiger besuchen würdest." hat mich so weit aufgebaut, dass ich mich gestern Abend wieder dazu hinreissen hab lassen, neue Wikipedianer willkommen zu heisen. Und was ist passiert: Ich kriege Meldungen wie "Super, dass Ihr trotz des Massenanstrms noch Leute persönlich begrüsst...", solche Kommentare bauen mich ebenfalls wieder auf und ich denke, ich werde in Zukunft wieder mehr mich um neue Wikipedianer kümmern. Ist fast so was wie ein Circulus viziosus, und Du hast ihn wieder angestossen ;-)

Deshalb: Danke :-)

Wenn ich irgendwann mal was für Dich machen kann, lass es mich wissen,

:-) Fantasy 11:00, 4. Mär 2004 (CET)

Entschuldigung

Wenn das so ist möchte ich mich hiermit in aller Form entschuldigen. Aber du musst zugeben, dass es zum Verwechseln ähnlich ist, was ja auch nicht unbedingt schlimm ist. Es tut mir Leid, wenn das so rüberkam, als wollte ich dich als Urkundenfälscher oder sonstwas abstempeln, aber du hast ja offensichtlich das Buch als Vorlage verwendet und die Unterschrift an einem Bild versehentlich (vermute ich) falsch abgeschrieben. Mich hat es nur geärgert, dass wenn man aus Büchern abschreibt, es auch richtig abschreiben soll, zu dem Kommentar "Dieb" hat mich die ähnlichkeit mit der Original Abbildunge getrieben. Für diese Bemerkung möchte ich mich hiermit dann nochmals entschuldigen! Auf eine unproblematischere Zusammenarbeit!

Olli --Dr. Zoidberg 16:06, 8. Mär 2004 (CET)

Vielen Dank, und nichts für ungut. Mir ist es ehrlich gesagt auch etwas unangenehm, daß ich vor lauter Freude über die Grafik beim Text geschludert habe. Wie gesagt, heute Abend werde ich das mal korrigieren. -- Sansculotte 16:11, 8. Mär 2004 (CET)

Admin-Bilder

Hallo,

Könnten wir nicht inzwischen schon mal die erste Version der schönen Admin-Gallerie in die Admin-Seite einfügen? Würde das gerne auch auf anderen Wikipedias vorschlagen, und da wäre es schön auf Dein Beispiel/Deine Idee verweisen zu können :-) Fantasy 20:41, 5. Mär 2004 (CET)

Hallo Fantasy,

von mir aus könnten wir die Bilder gerne einfügen, ich bin bislang nur noch nicht dazugekommen, Zenogantner, Eloquence, Wolfgangbeer und Nerd um eine Erlaubnis zur Verwendung ihrer Bilder zu bitten. Montag bin ich wieder zuhause, dann werde ich mich drum kümmern, versprochen ;-) Sansculotte 01:03, 6. Mär 2004 (CET)

Keine Eile!!!

Finde die Idee einfach nur super, aber sie hat keine wirkliche hohe Priorität,

Grüsse und Danke :-) Fantasy 22:38, 7. Mär 2004 (CET)

URL irc://... geht nicht

Hallo Sansculotte, danke für die Ernennung zum Admin, wenn auch mit etwas Verspätung! Hoffe, ich halte es noch eine Weile durch, soviel Freizeit in die Sache zu investieren wie bisher ;-) Die URL irc://irc.freenode.org/de.wikipedia findet mein Browser nicht. Was mache ich falsch? Sehe gerade: Stelle mein Konterfei natürlich gerne für die Admin-Gallerie zu Verfügung. -- Wolfgangbeyer 00:16, 7. Mär 2004 (CET)

Hallo Wolfgang,

danke für das Bild, ich werde Dir am Montag mal den Link zur Gallerie schicken :-) Wegen des IRC: nicht jeder Browser hat einen eingebauten IRC-Client, am praktischsten ist es, wenn Du Dir mirc herunterlädst (http://www.mirc.com/), dort bei Server irc.freenode.com und als Channel #de.wikipedia eingibst, Mozilla hat Chatzilla eingebaut und Firefox bietet Chatzilla als Erweiterung an. Die Installation ist aber wirklich nicht kompliziert. Vielleicht bis demnächst im IRC? Melde Dich, wenn noch was zum IRC unklar sein sollte. -- Sansculotte 13:01, 7. Mär 2004 (CET)

Wartung und so

Hallo.

So, ich bin fertig mit der ersten Liste, die du mir gegeben hast. Flog mittlerweile leider aus dem Internet wegen eines kleinen Wireless LAN Problems.

Bitte um weiteres Material, dass ich gegen Nachmittag bearbeiten werde :-)

Mit freundlichen Grüßen, --Fire 04:21, 8. Mär 2004 (CET)

Admin-Ritterschlag

Hallo Sansculotte,
nach der doch etwas kontroversen Admin Diskussion meinerseits (die ist ja schon weg!) bin ich doch ein wenig überrascht, diesen Titel (? Pflichtarbeit?) annehmen zu können. Nun wollte ich gleich mal (nein, nicht nur zum Spaß) ausprobieren, ob es was richtiges zum Löschen gibt, aber Fehlanzeige ;-( -- dort ist alles keine Woche alt! Wo sind denn die Sachen, die ´ne Loschmeldung haben und über ne Woche alt? schon weggeputzt? Da bin ich wieder mal zu spät.
Aber vielleicht kannst Du mir ja noch n paar Tipps geben, was noch so geht - einiges weiß ich schon: diverse Meldungen in die Artikel, etc. - Damit ich nicht gleich vor lauter Arbeitswut das Falsche mache... ;-))

Grüße, ulizwo --- ...01. 11:30, 8. Mär 2004 (CET)

Omul

Hi Sansculotte,

der Artikel Omul ist geschrieben und steht in der Wiki. Ist nicht übermäßig berauschend, aber wirklich ville habe ich auch net gefunden. Vielleicht kannst du ja noch was ergänzen. Liebe Grüße, Necrophorus 12:13, 8. Mär 2004 (CET)

Hi Sansculotte

Mach ich einen Fehler wenn ich vorzeitig Kandidaten als "bleibt" von der Löschliste nehme die Benutzer behalten wollen ?

Ich habe mit angefangen unsere Listen aufzuräumen weil kaum noch der Anträgeflut Herr zu werden ist.

Und Frage 2: Gibt es irgendeine Reglung wie lange ein Kandidat nachdem er gelöscht wurde noch auf der Löschliste stehen bleibt ?

Isis2000 20:25, 8. Mär 2004 (CET)

Hallo Isis2000,

wenn sich bei einem Löschkandidaten seit dem Eintrag nix getan hat, solltest Du ihn auch stehenlassen. Wenn er aber durch nachträgliche (auch kleine) Bearbeitungen (auch von Dir) ein Niveau erreicht hat, mit dem Du, als in dem Moment entscheidende Instanz sagst, der Artikel kann so bleiben, dann nimm ihn raus. Wenn ein Kandidat schon gelöscht wurde, kann er auch von der Liste runter. Schön wäre es, wenn das der löschende Admin erledigen würde, aber nicht immer weiß der, dass der Artikel auch auf den Löschkandidaten steht. -- Sansculotte 20:31, 8. Mär 2004 (CET)

Urheberrecht an Bilder (Ö)

Hallo sasnculotte! Die Schutzfristen von 70 jahren gelten auch für ältere Bilder. Die Übergangsbestimmungen sehen eindeutig vor, dass auch jene Bilder Schutz genießen, die beim Inkrafttreten der Novelle aus der alten Schutzfrist herausgefallen gewesen sind. Es ist also unabhängig von der Entstehungszeit des Bildes die 70-Jahres-frist anzuwenden. -- PeterW 22:02, 8. Mär 2004 (CET)

Danke es macht Spaß, ich bin ab heute genauso produktiv wie Elian. Und sorry, aber ihr müsst für Madame arbeiten... bedankt Euch einfach bei Ihr! 213.23.153.210 03:41, 9. Mär 2004 (CET)

PS Ich habe eine Menge IPs und Geduld. Nur Schade um die Benutzer, die nach mir kommen, die Wikipedia erschließen wollen... und sind einfach blockiert. Das ist so ein Dämpfer, da würde ich nicht wieder kommen.

Ein Gutes hat es auch... sie kommen nicht in Gefahr von Lisbeth vergrault zu werden. 82.82.102.219 03:44, 9. Mär 2004 (CET)

zaza, zazaki, zazaziki

moin moin, sansculotte,

irgendwie kommt mir da was spanisch vor. zaza und zazaki wurden als urv gehandhabt. dann wurde(n) sie umgebaut, und es wurde der versuch unternommen, die urv's aus der history zu löschen (was wohl bisher (noch) nicht gelungen ist).

nun hat neph in einer seiner aktionen zaza nach zazaziki verschoben. es existieren jetzt also zwei/drei artikel, wovon zazaziki der am ehesten entbehrlichste ist, da typo im namen (oder absicht von neph). kannst du dir das mal ansehen? danke -- gruß ee 18:25, 10. Mär 2004 (CET)

Updates

Inzwischen hat sich's ja wieder beruhigt, zumal ja auch die URVs herausgefiltert sind. Als aber am Wochenende gleich mehrere Admins die Seite für sich entdeckt hatten und drei Dumps innerhalb von fünf Stunden einspielten, bin ich schon etwas ins Stöhnen gekommen. Einmal, zweimal die Woche passt jetzt ganz gut. Dann bin ich auch immer motiviert, wenn ich sehe, wieviel sich schon verbessern ließ. -- Triebtäter 18:21, 12. Mär 2004 (CET)

Okay, sonst hätte ich die Seite alle ein oder zwei Tage aktualisiert. Aber zweimal die Woche ist auch ok (vielleicht schreibst Du es grade auf die Seite, dann sehen es auch die anderen Admins). -- Sansculotte 18:30, 12. Mär 2004 (CET)

Nabend, bist Du nicht Admin? So ein pubertierender IP-Benutzer vandaliert gerade. Könntest Du den bitte sperren? Stern 02:05, 13. Mär 2004 (CET)

Vielen Dank! Stern 02:07, 13. Mär 2004 (CET)