Zum Inhalt springen

Wikipedia:Vandalismusmeldung/Alt34

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Dies ist eine alte Version dieser Seite, zuletzt bearbeitet am 20. November 2010 um 01:55 Uhr durch 178.5.151.126 (Diskussion) (Wikipedia:Diskussion Sperrprüfung (erl.)). Sie kann sich erheblich von der aktuellen Version unterscheiden.

Wikipedia:Vandalismusmeldung/Alt34/Intro

Spam (erl.)

91.64.44.189 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) macht seit Längerem penetrant Werbung für seine Website, siehe z. B.

...und N23.4 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) gibt eben jene Website als seine eigene an. Siehe auch Benutzer_Diskussion:Eike_sauer#Werbeeinblendung. --Eike 20:41, 19. Nov. 2010 (CET)[Beantworten]

Ja, nervig. Xqt hatte die IP schon gesperrt, ich hab jetzt auf einen Monat erhöht, da halbstatische IP aus dem Kabelnetz. Als N23.4 macht der User auch Sinnvolles. --MBq Disk 21:17, 19. Nov. 2010 (CET)[Beantworten]
Habe den Link mal auf MediaWiki Diskussion:Spam-blacklist zur Aufnahme vorgeschlagen. Gruss, --Cú Faoil RM-RH 22:55, 19. Nov. 2010 (CET)[Beantworten]

Artikel Ismail Çoban (erl.)

Ismail Çoban (DiskussionVersionsgeschichteSeitenschutz-Logbuch) IP-Vandalismus -- FlügelRad (Disk) 21:03, 19. Nov. 2010 (CET)[Beantworten]

Nach Ansicht der Versionsgeschichte sehe ich keinen Handlungsbedarf. -- Hukukçu Disk. 21:18, 19. Nov. 2010 (CET)[Beantworten]

Slum-puppe (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) nach beendeter SP kann das Konto wohl geschlossen werden. Jón + 21:21, 19. Nov. 2010 (CET)[Beantworten]

Slum-puppe wurde von XenonX3 unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Nicht mehr benötigtes oder erlaubtes Benutzerkonto zu Zwecken der Sperrprüfung. –SpBot 21:26, 19. Nov. 2010 (CET)[Beantworten]

79.202.39.136 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Timk70 Frage? Bewertung NL 21:23, 19. Nov. 2010 (CET)[Beantworten]

79.202.39.136 wurde von Pittimann 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 21:23, 19. Nov. 2010 (CET)[Beantworten]

91.2.68.179 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Da kommt nichts Gutes mehr. 1 - — Regi51 (Disk.) 21:30, 19. Nov. 2010 (CET)[Beantworten]

91.2.68.179 wurde von XenonX3 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen: Ab ins Bett, Kindchen!. –SpBot 21:31, 19. Nov. 2010 (CET)[Beantworten]

94.252.100.81 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:  1 - — Regi51 (Disk.) 21:34, 19. Nov. 2010 (CET)[Beantworten]

94.252.100.81 wurde von Wahrerwattwurm 1 Stunde gesperrt, Begründung war: Lolly. –SpBot 21:35, 19. Nov. 2010 (CET)[Beantworten]

93.212.255.237 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) POV-Änderungen in Musik Jugoslawiens. Die Konnotationen von Turbo Folk mit Aggressivität und Nationalismus sind gut belegbar, das gehört im einzelnen aber nicht in diesen Artikel, sondern in Turbo-Folk. --Aspiriniks 21:39, 19. Nov. 2010 (CET)[Beantworten]

Belege gibt's u.a. in en:Turbo-folk. Eine google-Suche fördert auch massenweise Belege zutage. Im Zweifel gerne Rückfrage auf meines Diskussionsseite. -- Aspiriniks 21:54, 19. Nov. 2010 (CET)[Beantworten]

Kein Vandalismus erkennbar, bitte WP:Q, 2. und 3. Grundsatz beachten. Gruss, --Cú Faoil RM-RH 21:55, 19. Nov. 2010 (CET)[Beantworten]

82.82.232.45 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Timk70 Frage? Bewertung NL 21:43, 19. Nov. 2010 (CET)[Beantworten]

82.82.232.45 wurde von Entlinkt 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 21:43, 19. Nov. 2010 (CET)[Beantworten]

Rattenkind (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) ist mutmaßliche Sperrumgehungssocke von Agoniser (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) und Vorgängern, vandaliert auf Diskussion:Zirkumzision nach vertrautem Muster. Diverse Verstöße gegen WP:DS und WP:KPA: [1]. --TrueBlue 22:16, 19. Nov. 2010 (CET)[Beantworten]

Felix Stember (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) unterstützt ihn dabei: [2] --TrueBlue 22:18, 19. Nov. 2010 (CET)[Beantworten]

Rattenkind wurde von Cú Faoil unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –SpBot 22:19, 19. Nov. 2010 (CET)[Beantworten]

217.234.196.81 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Timk70 Frage? Bewertung NL 22:17, 19. Nov. 2010 (CET)[Beantworten]

217.234.196.81 wurde von Graphikus 4 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 22:17, 19. Nov. 2010 (CET)[Beantworten]

Yezidischerkurde (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) erstellt unsinnsartikel alofok* 22:38, 19. Nov. 2010 (CET)[Beantworten]

Yezidischerkurde wurde von Cú Faoil unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge, vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –SpBot 22:57, 19. Nov. 2010 (CET)[Beantworten]

Nixx (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) löscht mal im Artikel Berchtesgaden wieder im laufenden Reviewprozess im Alleingang Inhalte mit der seinerseits unbelegten Behauptung es handle sich um "Theoriefindung". Herrzog hat in einem der umfangreichsten Reviews, die ich bisher erlebt habe, viele Punkte abgearbeitet. Leider ist Nixx nach wie vor nicht in der Lage sich argumentativ und diskursiv in die Reviewdiskussion einzubringen, sondern greift immer wieder direkt durch massive Löschungen in den Artikel ein. Auch der vielfach eingebrachte Hinweis auf Dritte Meinung und/oder Vermittlungsausschuß ignoriert er geflissentlich, obwohl er bislang der einzige ist, der hier ein Problem sieht oder hat. Statt die Mehrheit zu überzeugen, geht er den nervigen Weg der Artikelmanipulation. Eine Neigung zu "Man on a mission" ist daher unverkennbar. - SDB 22:46, 19. Nov. 2010 (CET)[Beantworten]

88.217.17.19 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2, 3 - Timk70 Frage? Bewertung NL 22:49, 19. Nov. 2010 (CET)[Beantworten]

88.217.17.19 wurde von Superbass 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Wiederholte Verstöße gegen die Richtlinien für Weblinks bzw. Literatur. –SpBot 22:51, 19. Nov. 2010 (CET)[Beantworten]

Artikel G-Wara (erl.)

G-Wara (DiskussionVersionsgeschichteSeitenschutz-Logbuch) schutz gegen nauanlage alofok* 22:50, 19. Nov. 2010 (CET)[Beantworten]

G-Wara wurde geschützt von Zollernalb, [create=autoconfirmed] (bis 19. Februar 2011, 21:36:04 Uhr (UTC)), Begründung: Schutz vor NeuanlageGiftBot 22:50, 19. Nov. 2010 (CET)[Beantworten]
Hab's mal auf Vollsperre geändert. Der Bearbeiter war bereits auto-confirmed.  @xqt 22:55, 19. Nov. 2010 (CET)[Beantworten]

88.74.17.121 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Thomas7 quakt mal wieder rum Felix fragen! 23:19, 19. Nov. 2010 (CET)[Beantworten]

Offensichtlich isses ja wurscht, wenn ein mehrfach geseperrter Benutzer rumpöbelt und beleidigt... --Felix fragen! 23:41, 19. Nov. 2010 (CET)[Beantworten]
Sorry, die Meldung hatte ich zu spät gesehen - anscheinend ist er schlafen gegangen. Seine Beitragsliste hab` ich aktuell in einem zweiten Tab geöffnet, für alle Fälle... --Kaisersoft Audienz? Bewerten? 23:42, 19. Nov. 2010 (CET)[Beantworten]
88.74.17.121 wurde von Cymothoa exigua 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar: Benutzer-DS-Pöbeleien. –SpBot 23:42, 19. Nov. 2010 (CET)[Beantworten]

Brummfuss (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) bettelt um Sperrverlängerung und Entzug der Schreibrechte für seine Disk ..., man sollte ihm den Gefallen tun. --Julius1990 Disk. Werbung 23:36, 19. Nov. 2010 (CET)[Beantworten]

Werde ich sowieso nie verstehen, warum die Disk zum Schreiben freibleibt. Reine Einladung zum Fortsetzen von Konflikten, sowohl zwecks öffentlichen Nachtretens als auch Nachlegens. Mailverkehr würde völlig ausreichen.--bennsenson - ceterum censeo 00:13, 20. Nov. 2010 (CET)[Beantworten]

Darf nun auch auf seiner Disk.seite nicht mehr schreiben. -- tsor 00:21, 20. Nov. 2010 (CET)[Beantworten]
Brummfuss wurde von Tsor 26 Tage, 22 Stunden, 17 Minuten, 17 Sekunden gesperrt, Begründung war: Mail-Funktion u. Disk. freigegeben, um Beschwerde weg offen zu halten. –SpBot 00:18, 20. Nov. 2010 (CET)[Beantworten]

Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2010/November/16 (DiskussionVersionsgeschichteSeitenschutz-Logbuch), Difflink

Mich stört die wiederholte "Erledigung" und damit Verhinderung einer konstruktiven Sachdiskussion. Meines Wissens wird regelmäßig in Fällen eines begründeten Einspruches gegen die Erledigung von z.B. Löschanträgen die Löschdiskussion fortgesetzt. Ich möchte erreichen, daß analog auch die begonnene Diskussion zur Neuanlage einer Kategorie in Ruhe fortgesetzt werden kann, --Rosenkohl 00:03, 20. Nov. 2010 (CET)[Beantworten]

Wikipedia:Diskussion Sperrprüfung (erl.)

[3]

Edierkampf um die m.E. dort themenfremde These eines Benutzers:

"'Zecken' sind Linksautonome, die können auch geklatscht werden."

und weitere Schilderung von dort m.E. themenfremder Urlaubserlebnisse, --Rosenkohl 00:07, 20. Nov. 2010 (CET)[Beantworten]

Wenn, dann müsste man doch bei Schlesingers Beitrag mit dem Entfernen anfangen, oder? Sonst bleibt da eine weit hergeholte Assoziation stehen und die Erwiderung fällt weg. -- Cymothoa Reden? Wünsche? 00:23, 20. Nov. 2010 (CET)[Beantworten]

Damit niemand die Nacht durchwachen muss, um das letzte Wort vor Sonnenaufgang zu behalten, habe ich die Seite für 18 Stunden geschlossen. Wahrscheinlich ist dort ca die Hälfte entfernungswürdig; daher falsche Version. Gute Nacht. --Logo 00:40, 20. Nov. 2010 (CET)[Beantworten]

Soso, der roskohlige Vitaminspargel hat hier wohl Allmacht und kann sich alles erlauben. --178.5.151.126 00:55, 20. Nov. 2010 (CET)[Beantworten]

Wikiboy94 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Unsinn in Nordstrand zweimalige Ansprache erfolglos --Renekaemmerer 00:13, 20. Nov. 2010 (CET)[Beantworten]

Wikiboy94 wurde von Howwi unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –SpBot 00:16, 20. Nov. 2010 (CET)[Beantworten]

178.110.213.2 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) mag Jimbo net Felix fragen! 00:18, 20. Nov. 2010 (CET)[Beantworten]

178.110.213.2 wurde von Howwi 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge, vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –SpBot 00:18, 20. Nov. 2010 (CET)[Beantworten]