Zum Inhalt springen

Wikipedia:Vandalismusmeldung/Alt34

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Dies ist eine alte Version dieser Seite, zuletzt bearbeitet am 17. November 2010 um 04:00 Uhr durch ArchivBot (Diskussion | Beiträge) (2 Abschnitte nach Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/11/17 archiviert - letzte Bearbeitung: Codc (17.11.2010 02:33:08)). Sie kann sich erheblich von der aktuellen Version unterscheiden.

Wikipedia:Vandalismusmeldung/Alt34/Intro

NeuerTroll (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) - Name und Beiträge sprechen für sich, hier zwei Leseproben: [1] [2] --Nirakka 20:55, 16. Nov. 2010 (CET)[Beantworten]

Was ist an den beiden Beiträgen sanktionswürdig? Der Name legt nahe dass du ihn im Auge behältst. Sobald Vandalismus zu verzeichnen ist kannst du dich ja wieder hier melden. --Itu 21:22, 16. Nov. 2010 (CET)[Beantworten]

Benutzer:87.186.42.46 (Gordito zum 101sten)

87.186.42.46 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) 87.186.XXX-POV wie gehabt -- Wistula 22:15, 16. Nov. 2010 (CET)[Beantworten]

134.106.40.32 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) (nebst weiteren IPs derselben range und dem konto Antarctica365) sagt anderen benutzern "blödsinn", "gelabere" usw nach, sowie, sie würden die leser nach peking geleiten, missbraucht artikeldiskussionsseiten für grüße an jimmy und erkundigungen nach dem ministerium für wahrheit, ist bereits durch mehrere einstellungen von nicht im ANR tauglichem material nebst einschlägigen editwars (siehe zb zuletzt massivst in Freiheit) für halbsperrung mehrer artikel verantwortlich, wurde bereits mehrmals verwarnt usw, hier ein editwar mit totalrevert verschiedener verbesserungsversuche mit herauswurf eines LAs. der benutzer hat seit ca 2 jahren jede arbeit am thema Evaluation verunmöglicht, etliche kompetente benutzer haben erklärtermaßen deswegen die lust daran verloren (s. ggf. artikeldisk.). dass er probleme mit den umgangsformen hat, wurde zb auch schon hier deutlich. ca$e 23:46, 16. Nov. 2010 (CET)[Beantworten]

Ack ca$e. Dazu auch rumfingern an nicht genehmen QS-Anträgen, IP-Diskus, die voll sind von Gepöbel, zum Beispiel hier oder wie gerade heute: das ist schlicht Vergraulung von Nutzern mit guten Absichten. Hier mal ergänzend eine kleine Sammlung der IPs und Nutzer:

Beste Grüsse, --Sputniktilt 00:27, 17. Nov. 2010 (CET)[Beantworten]

Neuanmeldungen

Bitte mal ein fachkundiger Admin das bei den Neuanmeldungen stoppen. --Itu 00:16, 17. Nov. 2010 (CET)[Beantworten]

Obwohl das dort gar nicht auftaucht. Es ging um den Namen Tapferes_Deutsches_Soldatenblut_* mit aufsteigenden Nummern. Nummer 11 als Beispiel: [3] --Itu 00:20, 17. Nov. 2010 (CET)[Beantworten]

Sehr merkwürdig, die SUL-Gäste tauchen dort sonst auch in Spezial:Logbuch/newusers auf ...? --Schniggendiller Diskussion 00:33, 17. Nov. 2010 (CET)[Beantworten]
Nicht, wenn sie global geblockt und unsichtbar gemacht werden. XenonX3 - (:±) 00:34, 17. Nov. 2010 (CET)[Beantworten]

Die Frage ist warum kurz hintereinander 12 Accounts erstellt werden konnten, obwohl Ra'ike gleich angefangen hat zu sperren. --Itu 00:40, 17. Nov. 2010 (CET)[Beantworten]

Zumindest bei dem steht aber: „blocked:no, hidden: no“? --Schniggendiller Diskussion 00:39, 17. Nov. 2010 (CET)[Beantworten]

Yves18 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) KWZEME 78.35.134.114 00:28, 17. Nov. 2010 (CET)[Beantworten]

Yves18 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) vandaliert Adminseite [4]. --Liesbeth 00:29, 17. Nov. 2010 (CET)[Beantworten]

Yves18 wurde von Logograph 2 Stunden gesperrt, Begründung war: zement mal, das sehe ich mir noch näher an. –SpBot 00:30, 17. Nov. 2010 (CET)[Beantworten]
Besser auch Benutzerseite löschen, als Artikel mehrfach gelöscht. -- Liesbeth 00:31, 17. Nov. 2010 (CET)[Beantworten]
Nach näherer Betrachtung infinit. --Logo 01:22, 17. Nov. 2010 (CET)[Beantworten]

91.2.156.73 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) erstellt Unfug Kommunikation des Fisches alofok* 01:15, 17. Nov. 2010 (CET)[Beantworten]

91.2.156.73 wurde von Wo st 01 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 01:18, 17. Nov. 2010 (CET)[Beantworten]

Der scheinmanmanam (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) vandaliert in Bd:Alofok. Danke! alofok* 01:21, 17. Nov. 2010 (CET)[Beantworten]

Der scheinmanmanam wurde von XenonX3 unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –SpBot 01:22, 17. Nov. 2010 (CET)[Beantworten]
War schon auf meiner Beo aufgeploppt, nach dem 2. Edit entsorgt. XenonX3 - (:±) 01:24, 17. Nov. 2010 (CET)[Beantworten]

213.39.216.63 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Will rauchfrei ins Bett [5] --Codc 01:37, 17. Nov. 2010 (CET)[Beantworten]

213.39.216.63 wurde von XenonX3 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Vandalismus. –SpBot 01:38, 17. Nov. 2010 (CET)[Beantworten]

Serienfan2010 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) entfernt meine Frage unbeantwortet und es schien kein Versehen zu sein. Ok, es ist zwar seine Seite, aber es geht hier um einen EW und eine Frage dazu unbeantwortet zu entfernen finde ich als sehr unangemessen. --xls 01:55, 17. Nov. 2010 (CET)

empfinde ich ebenfalls als sehr unhöflich. aber wegen einer unhöflichkeit zur vm rennen? ja wo samma denn?? -- 02:00, 17. Nov. 2010 (CET)[Beantworten]

Muhi1974‎ (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Wiederholtes einstellen von Spamlinks [6] --Codc 02:33, 17. Nov. 2010 (CET)[Beantworten]